Определение апелляционного суда г. Днепропетровска о незаконности валютных кредитов Укрсиббанка подтвержденная представителем НБУ


Считаете ли Вы решение справедливым и законным?  

37 голосов

  1. 1. Считаете ли Вы решение справедливым?

    • Да
      36
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      1
  2. 2. Считаете ли Вы решение законным?

    • Да
      35
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      2


Recommended Posts

Если кредит выдан гривнами

Это очень опасно так форулировать иск. Кредит не позика. Не выдается, а предоставляется (распорядителю счета). Дальше обслуживающий банк, он же валютный контролер, делает то, чего делать не должон. Но делает. За это и поплатится, если не согласится на удаваний.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 233
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Значит, таким образом:

Банк открыл особовий рахунок № 111, выдал с него валюту. Далее, открыл (или уже имел, не знаю, договор потеряли, копию требуем) счет № 112. И через ай-бокс, и через банк деньги вносились в гривнах на счет № 112, а попадали на счет № 111 уже в долярах. В квитанциях получатель - "Альфа-Банк", МФО банка, ОКПО банка, тип платежа-сплата кредиту за договором № ХХХ, номер счета № 112.

Банк присылает все требования в долларах. А позов в третейку направил в гривнах. Платили-платили, а долг больше чем брали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Значит, таким образом:

Банк открыл особовий рахунок № 111, выдал с него валюту. Далее, открыл (или уже имел, не знаю, договор потеряли, копию требуем) счет № 112. И через ай-бокс, и через банк деньги вносились в гривнах на счет № 112, а попадали на счет № 111 уже в долярах. В квитанциях получатель - "Альфа-Банк", МФО банка, ОКПО банка, тип платежа-сплата кредиту за договором № ХХХ, номер счета № 112.

Банк присылает все требования в долларах. А позов в третейку направил в гривнах. Платили-платили, а долг больше чем брали.

классика жанра ,пишите ходатайство в третейку, что вы не согласны с рассмотрением в третейском суде

а потом они пришлют Вам ответ, что у них ничего не рассматривалось, затем прийдет решение третейки, вы подадите на признание пункта про третейку недействительным и отмену решения третейского суда

локальную битву вы выиграете, но война будет продолжаться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может я не права, но хочу отправить иск в Новозаводский суд на отмену решения ТС и по месту жительства иск о признании договора недействительным. Судя по прошлым сообщениям в форуме я поняла, что именно таким образом нужно действовать. Поправьте меня, если ошибаюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может я не права, но хочу отправить иск в Новозаводский суд на отмену решения ТС и по месту жительства иск о признании договора недействительным. Судя по прошлым сообщениям в форуме я поняла, что именно таким образом нужно действовать. Поправьте меня, если ошибаюсь.

1. В Новозаводской суд подадите заявление про отмену решения Третейского суда.

2. А по месту жительства один иск о признании третейского соглашения недействительным, а второй о признании недействительным кредитного договора в Шевченковский районный суд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10046582

обратите внимание на дату и место рассмотрения в суде первой инстанции. Никопольский суд 24 февраля. Что-то это как-то подозрительно совпадает с аппеляцией от 23.06.2010., которая нас всех сильно обрадовала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10046582

обратите внимание на дату и место рассмотрения в суде первой инстанции. Никопольский суд 24 февраля. Что-то это как-то подозрительно совпадает с аппеляцией от 23.06.2010., которая нас всех сильно обрадовала.

По вашей ссылке в решении аппеляции видно, что истец в своих доводах ссылался на пункт в) Декрета КМУ, ошибочно, что я уже неоднократно пытался объяснить здесь на форуме.

В аппеляции, где представитель НБУ подтвердил обязательность инд.лицензии, фигурирует пункт г) Декрета.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. В Новозаводской суд подадите заявление про отмену решения Третейского суда.

2. А по месту жительства один иск о признании третейского соглашения недействительным, а второй о признании недействительным кредитного договора в Шевченковский районный суд.

а почему про отмену именно в Новозаводской?

объясните пожалуйста

одновременно на признание пункта недействительным и отмену решения разве нельзя?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а почему про отмену именно в Новозаводской?

объясните пожалуйста

одновременно на признание пункта недействительным и отмену решения разве нельзя?

Все что касается отмены решения третейского суда Вы найдете здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=805

В данной теме обсуждается конкретное решение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10046582

обратите внимание на дату и место рассмотрения в суде первой инстанции. Никопольский суд 24 февраля. Что-то это как-то подозрительно совпадает с аппеляцией от 23.06.2010., которая нас всех сильно обрадовала.

Судья первой инстанции одна и та же-скорее всего на 1 день назначила оба дела, которые были у нее по этому банку. А вот апелляция показала, конечно, что у каждого судьи своя " внутренняя убежденность" и видение справедливого решения в нашем вопросе. "Радостная" апелляция более поздним числом-значит, прогресс судовой мысли, будем надеяться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Судья первой инстанции одна и та же-скорее всего на 1 день назначила оба дела, которые были у нее по этому банку. А вот апелляция показала, конечно, что у каждого судьи своя " внутренняя убежденность" и видение справедливого решения в нашем вопросе. "Радостная" апелляция более поздним числом-значит, прогресс судовой мысли, будем надеяться.

Во-первых откуда Вы знаете, что в Никопольском суде дело рассматривал один и тот же судья? их нет в реестре, а в решении аппеляции такого тоже не написано.

во-вторых представитель НБУ был в аппеляции. А в Никополь его что не вызывали?

И вообще Вы обратили внимание, как много написано в "плохой" аппеляции и как мало в хорошей.

Про це підтвердив в суді апеляційної інстанції і представник Національного Банку України. и всё

А вот Никопольского решения нет ни того ни другого в реестре.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я как раз планирую поступить так как советует Ростислав-приобщить решение к делу в качестве доказательства своей позиции о необходимости индивидуалки. Признанный факт ( по гражданке) не нуждается в доказывании...Посмотрим какой будет реакция суда.

Надеюсь в реестре судовых решений не может быть "лабуда"/фальсификат какой-нибудь? Доступ же для внесения инфы только судам.

ЦПК

Стаття 61. Підстави звільнення від доказування

1. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть

участь у справі, не підлягають доказуванню.

2. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують

доказування.

(еще с десяток распечаток интернет-новостей по этой теме приложить бы)

3. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,

господарській або адміністративній справі, що набрало законної

сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть

участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці

обставини.

(ходатайствовать о привлечении НБУ третьим лицом. ч.2. ст.35 ЦПК)

4. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або

постанова суду у справі про адміністративне правопорушення

обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові

наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову

суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією

особою.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Во-первых откуда Вы знаете, что в Никопольском суде дело рассматривал один и тот же судья?

1. Справа 22ц-4053

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Шестакова З.С.

Доповідач Басуєва Т.А.

2. Справа №22ц-4036/2010

Категорія 27

Головуючий у І інстанції Шестакова З.С.

Доповідач Приходченко А.П.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цитата(Антирейд @ 23.7.2010, 18:29)

1. В Новозаводской суд подадите заявление про отмену решения Третейского суда.

2. А по месту жительства один иск о признании третейского соглашения недействительным, а второй о признании недействительным кредитного договора в Шевченковский районный суд.

День добрый!

А можно оба иска по месту жительства при условии ссылки на защиту прав потребителей?

Подскажите, плиз, адрес Шевченковского районного суда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ЦПК

Стаття 61. Підстави звільнення від доказування

3. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,

господарській або адміністративній справі, що набрало законної

сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть

участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці

обставини.

(ходатайствовать о привлечении НБУ третьим лицом. ч.2. ст.35 ЦПК)

не спешите Ще набрало законної сили
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

не спешите Ще набрало законної сили

ст.319 ЦПК рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Апелляционное решени утрачивает силу после оглашения касационного решения о его отмене ( ст.349 п.2)

Так что уже-законная сила. Главное, чтоб не фальсификат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ст.319 ЦПК рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Апелляционное решени утрачивает силу после оглашения касационного решения о его отмене ( ст.349 п.2)

Так что уже-законная сила. Главное, чтоб не фальсификат.

Спасибо, не знала.

Да, я тоже боюсь, что фальсификация.

Как же они єтого НБУшника пытали, что он такое сказал.

Молодцы в суде, адвокат хороший наверное, опытный. Сами судьи ж до такого не дойдут.

Их в Декрет тычешь тычешь, только адвокат вопросами мог вывести на такое решение.

Молодец.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://www.investfunds.com.ua/news/36561

Что это за ЕРЕСЬ?

Президент недоделанный.....

Это каким таким актом НБУ сказанно, что можно кредитовать в валюте?

И причём тут инвестиции к индивидуалке?

Блин, ну совсем журналюги дубовые....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://www.investfunds.com.ua/news/36561

Что это за ЕРЕСЬ?

Президент недоделанный.....

Это каким таким актом НБУ сказанно, что можно кредитовать в валюте?

И причём тут инвестиции к индивидуалке?

Блин, ну совсем журналюги дубовые....

Ну фамилия говорит сама за себя. Охрименко он и есть Охрименко
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зря вы судите по фамилии :rolleyes: Этот Охрименко писал , очень похоже по заказу, в пользу банков естественно. Хорошо, что не написал о разрушении всей экономики страны, в случае если заемщики выиграют.

И все таки очень интересно, не утка ли это, потому что в принципе очень хочется начать процесс с такими аргументами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зря вы судите по фамилии :rolleyes: Этот Охрименко писал , очень похоже по заказу, в пользу банков естественно. Хорошо, что не написал о разрушении всей экономики страны, в случае если заемщики выиграют.

И все таки очень интересно, не утка ли это, потому что в принципе очень хочется начать процесс с такими аргументами.

особенно по детски звучит про заявление в милицию по факту хищение. Это вроде того, что мы в окошко в банк залезли и взяли себе немножко денежек, при этом бумагу подписали, что мы их взяли. Сколько по стране заемщиков? милиционеров хватит на всех? и камер. Один уже тоже собирался на 10 лет всех упечь. Даже срок уже определил. А про фамилию это я так, ассоциация такая возникла. Извинения прошу.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

особенно по детски звучит про заявление в милицию по факту хищение. Это вроде того, что мы в окошко в банк залезли и взяли себе немножко денежек, при этом бумагу подписали, что мы их взяли. Сколько по стране заемщиков? милиционеров хватит на всех? и камер. Один уже тоже собирался на 10 лет всех упечь. Даже срок уже определил. А про фамилию это я так, ассоциация такая возникла. Извинения прошу.

Гражданин журналист действительно писал ересь. Во-первых, хищение - это тайное присвоение имущества, а здесь какая тайна? Во-вторых, гражданин журналист не знает, что ст. 191 УК - это служебная растрата, а не хищение. Эту статью применяют только к лицам, имеющим трудовые отношения с пострадавшим (например, к кассирам).

И, кстати, 191 статья - прокурорская, то есть насчёт милиции журналист тоже погорячился... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения