Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору

[VIB]

уточните каким именно образом были перечислены средства на 2620, соответствует ли это условиям договора и НПА ?

Согласно моего договора банк был обязан осуществить проводку 2203-2620, что соответствует НПА, однако предоставил в суд документы 2203-2909 и 2909-2620, отсюда первый вопрос, кредитовали меня или 2909 ? Может ли быть подтверждением исполнения условий договора проводка 2203-2909, которая нарушает условия договора, а также нарушает инструкцию НБУ о предоставлении кредита, которая обязательна для выполнения банками. Кроме того первичные документы не содержащие обязательных реквизитов являются недействительными, отсюда могут ли недействительные документы вообще подтверждать проведение какой либо операции.

Разговор был приватный. Короткий за отсутствием времени.

Судя из комментариев вопросов: 2909 используется как транзитный с которого идет переброска.

откуда деньги попадают на 2620 и каким способом не упоминалось. но мне это тоже интересно.

Постараюсь продолжить и выяснить внутреннюю схему.

Будут ли комментарии с нпа сказать не могу.

[stairtov]

ст.2, банкивський кредит -...

ст.2, банкивський кредит -...любое обязательство банка предоставить определенную сумму денег, любая гарантия, любое обязательство приобрести право требования долга, любое продление срока погашения долга, которое предоставлено в обмен на обязательство должника по возвращению суммы долга, а также на обязательство по уплате процентов и других сборов с такой суммы;

при расмотрении в суде требуйте конкретизации

банк кредит это любое а у нас конкретно потреб долгосрочный которому присущи свои тонкости и правила

как аргумент мона использовать из отмазку суд обязан расматривать дело в межах поданыхзаяв

не пропускайте

[Judge]

Судя из комментариев вопросов: 2909 используется как транзитный с которого идет переброска.

2909 и транзитные счета банки могут использовать до 2203, а не после его или перед 2620.

Пруф:п. 2.2. Инструкции утвержденной Постановой НБУ № 435

2.2. Для відображення в бухгалтерському обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій банки відповідно до облікової політики можуть використовувати транзитні рахунки, рахунки кредиторської та дебіторської заборгованості з подальшим відображенням цих операцій за відповідними рахунками з обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій.

также с учетом гл. 2 указанной инструкции, является ли операции по перечислению средств с 2203 на 2909 и с 2909 на 2620 предоставлением кредита, когда они не входит в эту главу ?

[sofi]

2909 и транзитные счета банки могут использовать до 2203, а не после его или перед 2620.

Пруф:п. 2.2. Инструкции утвержденной Постановой НБУ № 435

также с учетом гл. 2 указанной инструкции, является ли операции по перечислению средств с 2203 на 2909 и с 2909 на 2620 предоставлением кредита, когда они не входит в эту главу ?

является ли операция по перекладыванию расписок по обязательствам по выдаче и возврате меховой шубы, золотых слитков и дензнаков США с одной полочки в моем шкафу на другую полочку в этом же, моем шкафу операцией по предоставлению позыки денежных средств ВАМ от меня?

НЕ кажется ли это бредом? какая вам разница с какой полочки дензнаки сша, и даже не дензнаки , а лишь упоминание о них в виде записи на простой писчей бумаге, вы получили в виде записи на ваш текущий счет, ?

не старайтесь хозяйственые операции подменять бухгалтерскими проводками.

сначала хозоперация, а затем ее отображение, а не наоборот.

[alexburko]

Весь конструктив у нас был на первых страницах этой темы, дальше заболтали...

[Judge]

Софи, спасибо за Ваши комменты!

Поясню, пытаюсь разобраться в ситуации со всех сторон, и отдельно в такой:

Есть инструкция о предоставлении банками кредитов, она предусматривает каким образом банки отображают предоставление средств. Вариантов там не много, с 2203 на 2620 либо в кассу. В договоре прописано 2203-2620, что соответствует инструкции, соответственно должна быть именно такая проводка. Банк провел 2909-2620, и так как эта операция не входит в инструкцию, соответственно она не является выдачей кредита. Исходя из этого, хочу понять что значит такая проводка. Есть другая инструкция, которая предусматривает 2909-2620, называется она ІНСТРУКЦІЯ з бухгалтерського обліку операцій в іноземній валюті та банківських металах у банках України.

В п.8.4. указано что проводка 2909-2620 это виплата клієнту інкасованої суми іноземної валюти та утримання комісії, находится этот пункт в разделе - відображення в бухгалтерському обліку операцій з інкасо банкнот іноземних держав.

Т.е. ордер предоставленный банком в качестве доказательства в суд подтверждает выплату клиенту инкассированной суммы иностранной валюты. Из чего пытаюсь понять что значит инкассированная сумма иностранной валюты, это же однозначно не предоставление кредита? мне кажется что это связующая о том что мы говорили, а именно купля долларов за гривны которые были выданы, или я не прав ?

[VIB]

уточните каким именно образом были перечислены средства на 2620, соответствует ли это условиям договора и НПА ?

Согласно моего договора банк был обязан осуществить проводку 2203-2620, что соответствует НПА, однако предоставил в суд документы 2203-2909 и 2909-2620, отсюда первый вопрос, кредитовали меня или 2909 ? Может ли быть подтверждением исполнения условий договора проводка 2203-2909, которая нарушает условия договора, а также нарушает инструкцию НБУ о предоставлении кредита, которая обязательна для выполнения банками. Кроме того первичные документы не содержащие обязательных реквизитов являются недействительными, отсюда могут ли недействительные документы вообще подтверждать проведение какой либо операции.

Jude, вопрос к ВАМ.

Інструкція з бухгалтерського обліку операцій з готівковими коштами №495

2.2. Операції з приймання готівки в національній та іноземній валютах від клієнтів через каси банків України відображаються в бухгалтерському обліку на підставі відповідних прибуткових касових документів, визначених Інструкцією про касові операції в банках України, затвердженою постановою Правління Національного банку України 14.08.2003 N 337

приймання готівки від фізичних осіб для зарахування на поточні, вкладні (депозитні) рахунки: …

Дебет - 1001, 1002;

Кредит - 2620,

2.5. Операції з приймання готівки в національній валюті від фізичних та юридичних осіб та готівки в іноземній валюті від фізичних осіб для здійснення переказу без відкриття рахунку та виплати переказу отримувачу готівкою відображаються такими бухгалтерськими проводками:

Дебет - 1001, 1002;

Кредит - 2902, 2909;

2.3. Операції з видачі клієнтам готівки в національній та іноземній валютах з кас банків відображаються в бухгалтерському обліку на підставі відповідних видаткових документів, визначених Інструкцією про касові операції(№337), такими бухгалтерськими проводками:

видача готівки фізичним особам з поточних, вкладних (депозитних) рахунків:

Дебет - 2620, 2630, 2635;

Кредит - 1001, 1002.

2.6. Отримані комісійні за послуги банку, що сплачені готівкою, відображаються в бухгалтерському обліку такою бухгалтерською проводкою:

Дебет - 1001, 1002;

Кредит - 6110.

Обратите внимание на п.2.1. Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України.

Банк відображає в бухгалтерському обліку надані кредити такою проводкою:

Дебет - Рахунки для обліку наданих кредитів; (2203)

Кредит - Рахунки клієнтів, рахунки для обліку грошових коштів і банківських металів.- т.е. касса

а так же на п 1.23. Банк здійснює облік кредитних, вкладних (депозитних) операцій в іноземній валюті та банківських металах, а також нарахування доходів і витрат аналогічно до порядку обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій у національній валюті.

Вы вдумчиво все раскладываете по полкам. Есть ли здесь нестыковка?

операции с наличными отображаются на основе первичн доков --- №337

1.В Квитанциях на погашение(прибутковий ордер) указаны проводки(1002-2909)

которые по №495 действительны для переказа (1002-2909) и, соответственно, должен быть документ на переказ готивки.

Облик идет на основе первичн доков, а первичные доки не соответствуют инструкции №495

а в указанной Вами инструкции в бух облике идет отражение кредитных операций

на счете 2909.с помощью проводок 1002-2909, те допускается первичный документ ??? отличный от Инструкции, например прибутковий ордер, который должен быть доком на переказ???

И как ??!! это стыкуется с ІНСТРУКЦІЯ з бухгалтерського обліку кредитних ???

Если следовать строго согласно всем инструкциям, тогда понятно почему СЕБ все кредиты пропускает чз 2620. Потому что инструкциями вообще не предусмотрена работа клиента с внутренними счетами(аналитическими)счетами банка. Это своего рода бэк-офис к которому клиент не имеет никакого отношения.

[VIB]

Софи, спасибо за Ваши комменты!

Поясню, пытаюсь разобраться в ситуации со всех сторон, и отдельно в такой:

Есть инструкция о предоставлении банками кредитов, она предусматривает каким образом банки отображают предоставление средств. Вариантов там не много, с 2203 на 2620 либо в кассу. В договоре прописано 2203-2620, что соответствует инструкции, соответственно должна быть именно такая проводка. Банк провел 2909-2620, и так как эта операция не входит в инструкцию, соответственно она не является выдачей кредита. Исходя из этого, хочу понять что значит такая проводка. Есть другая инструкция, которая предусматривает 2909-2620, называется она ІНСТРУКЦІЯ з бухгалтерського обліку операцій в іноземній валюті та банківських металах у банках України.

В п.8.4. указано что проводка 2909-2620 это виплата клієнту інкасованої суми іноземної валюти та утримання комісії, находится этот пункт в разделе - відображення в бухгалтерському обліку операцій з інкасо банкнот іноземних держав.

Т.е. ордер предоставленный банком в качестве доказательства в суд подтверждает выплату клиенту инкассированной суммы иностранной валюты. Из чего пытаюсь понять что значит инкассированная сумма иностранной валюты, это же однозначно не предоставление кредита? мне кажется что это связующая о том что мы говорили, а именно купля долларов за гривны которые были выданы, или я не прав ?

Давно вокруг этого крутимся (кредит - гривна, а обязательства -валюта) только доказать это! пока не можем!

и косвенных подтверждений масса и НБу намекал на это в первых постах, ..

[alexburko]

Давно вокруг этого крутимся (кредит - гривна, а обязательства -валюта) только доказать это! пока не можем!

и косвенных подтверждений масса и НБу намекал на это в первых постах, ..

Это мы, как раз, доказать можем...

[Judge]

Jude, вопрос к ВАМ.

Інструкція з бухгалтерського обліку операцій з готівковими коштами №495

2.2. Операції з приймання готівки в національній та іноземній валютах від клієнтів через каси банків України відображаються в бухгалтерському обліку на підставі відповідних прибуткових касових документів, визначених Інструкцією про касові операції в банках України, затвердженою постановою Правління Національного банку України 14.08.2003 N 337

приймання готівки від фізичних осіб для зарахування на поточні, вкладні (депозитні) рахунки: …

Дебет - 1001, 1002;

Кредит - 2620,

2.5. Операції з приймання готівки в національній валюті від фізичних та юридичних осіб та готівки в іноземній валюті від фізичних осіб для здійснення переказу без відкриття рахунку та виплати переказу отримувачу готівкою відображаються такими бухгалтерськими проводками:

Дебет - 1001, 1002;

Кредит - 2902, 2909;

2.3. Операції з видачі клієнтам готівки в національній та іноземній валютах з кас банків відображаються в бухгалтерському обліку на підставі відповідних видаткових документів, визначених Інструкцією про касові операції(№337), такими бухгалтерськими проводками:

видача готівки фізичним особам з поточних, вкладних (депозитних) рахунків:

Дебет - 2620, 2630, 2635;

Кредит - 1001, 1002.

2.6. Отримані комісійні за послуги банку, що сплачені готівкою, відображаються в бухгалтерському обліку такою бухгалтерською проводкою:

Дебет - 1001, 1002;

Кредит - 6110.

Обратите внимание на п.2.1. Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України.

Банк відображає в бухгалтерському обліку надані кредити такою проводкою:

Дебет - Рахунки для обліку наданих кредитів; (2203)

Кредит - Рахунки клієнтів, рахунки для обліку грошових коштів і банківських металів.- т.е. касса

а так же на п 1.23. Банк здійснює облік кредитних, вкладних (депозитних) операцій в іноземній валюті та банківських металах, а також нарахування доходів і витрат аналогічно до порядку обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій у національній валюті.

Вы вдумчиво все раскладываете по полкам. Есть ли здесь нестыковка?

операции с наличными отображаются на основе первичн доков --- №337

1.В Квитанциях на погашение(прибутковий ордер) указаны проводки(1002-2909)

которые по №495 действительны для переказа (1002-2909) и, соответственно, должен быть документ на переказ готивки.

Облик идет на основе первичн доков, а первичные доки не соответствуют инструкции №495

а в указанной Вами инструкции в бух облике идет отражение кредитных операций

на счете 2909.с помощью проводок 1002-2909, те допускается первичный документ ??? отличный от Инструкции, например прибутковий ордер, который должен быть доком на переказ???

И как ??!! это стыкуется с ІНСТРУКЦІЯ з бухгалтерського обліку кредитних ???

Если следовать строго согласно всем инструкциям, тогда понятно почему СЕБ все кредиты пропускает чз 2620. Потому что инструкциями вообще не предусмотрена работа клиента с внутренними счетами(аналитическими)счетами банка. Это своего рода бэк-офис к которому клиент не имеет никакого отношения.

Относительно погашения посмотрите главу 4 Инструкции з бухгалтерського обліку кредитних.

[sofi]

Софи, спасибо за Ваши комменты!

Поясню, пытаюсь разобраться в ситуации со всех сторон, и отдельно в такой:

Есть инструкция о предоставлении банками кредитов, она предусматривает каким образом банки отображают предоставление средств. Вариантов там не много, с 2203 на 2620 либо в кассу. В договоре прописано 2203-2620, что соответствует инструкции, соответственно должна быть именно такая проводка. Банк провел 2909-2620, и так как эта операция не входит в инструкцию, соответственно она не является выдачей кредита. Исходя из этого, хочу понять что значит такая проводка. Есть другая инструкция, которая предусматривает 2909-2620, называется она ІНСТРУКЦІЯ з бухгалтерського обліку операцій в іноземній валюті та банківських металах у банках України.

В п.8.4. указано что проводка 2909-2620 это виплата клієнту інкасованої суми іноземної валюти та утримання комісії, находится этот пункт в разделе - відображення в бухгалтерському обліку операцій з інкасо банкнот іноземних держав.

Т.е. ордер предоставленный банком в качестве доказательства в суд подтверждает выплату клиенту инкассированной суммы иностранной валюты. Из чего пытаюсь понять что значит инкассированная сумма иностранной валюты, это же однозначно не предоставление кредита? мне кажется что это связующая о том что мы говорили, а именно купля долларов за гривны которые были выданы, или я не прав ?

понятно,

инкассо - в кассу

[VIB]

Уточняю!!!

Оказывается

В Себе все кредитные операции чз 2620 начали делать с 2009г!

До этого они точно также нарушали по Заяве 2203-1002

Правда, погашение все время ! происходило по закону , те чз 2620 или 2625.

что касается внутренних проводок(откуда и куда), то они закрыты даже для сотрудников

и делаются бэк-офисом в головной фирме.

Насколько я понял из пояснений. Проводки 1002-2909 - это заявы на переказ.

Мое мнение - таким образом банк уходит от инд лицензии и погашает задолженность по валюте,

заставляя клиента делать постоянные переказы в адрес банка в валюте.

Хотя по закону все услуги по пользованию кредитом должны оплачиваться в грн.

Кстати, вопрос насчет сторно-операций тоже был. Ответ - операция сторно проводится в тот же день,

когда была произведена ошибочная операция. Документ уничтожается на глазах клиента.

Если ошибка обнаружена в другой день, то по словам ___ сделка уже считается совершенной.

Отсюда вопрос, может ли банк сделать сторно через 3 года???

Чем это регламентируется???

Как признать банковский документ недействительным через 3 года?

Возможно, может быть только по решению суда???

[Andry]

А вот как некоторые банки хотят исправить ситуацию

[VIB]

А договор о договорном списании есть? Или хотя бы пункт об этом в кредитном договоре?

В преамбуле договора четко указана подвязка к 2620.

Договорное сисание полностью и подробно описано в кредитном договоре, с указанием того, что банк списывает с помощью мемориального ордера.

Договор на рко 2620 оформляется вместе с кред договором.

[Judge]

А вот как некоторые банки хотят исправить ситуацию

а водичка то утекла уже

понравилась вказівка "укласти договори", а клиент скажет уважаемые банкиры я НЕ хочу этого делать и попробуйте заставить

[sofi]

А вот как некоторые банки хотят исправить ситуацию

укладення договору банкківського рахунку - справа добровільна для клієнта, якщо клієнт не бажає з банком укладати такий договір, то примусити його це зробити ( а хто має право вчинювати примусові дії?, суд, ДВС? чи банк?) буде порушенням прав людини (тут нормативку треба пошукати).

Виходить, якщо ви з банком не домовитесь про відкриття та обслуговування поточного рахунку на ваше імя , то "погашати кредит" вам не нема як. А ЧОМУ? ЗГАДАЛИ КУАП ст162? та Декрет ст.13.?

ПРоте , чи може банк сам відкрити на вас поточний рахунок? Інструкція про відкриття рахункив...482, дивимось...

Іще одна особливість, прошу може хто вже знає відповідь?

Для розрахунків банки тепер використовують виключно поточні 2620, та не здійснюють ті самі операції з 2625 (карткових). Де раніше в нпа була така заборона, мій випадок, проте не можу знайти нпа.

[Judge]

укладення договору банкківського рахунку - справа добровільна для клієнта, якщо клієнт не бажає з банком укладати такий договір, то примусити його це зробити ( а хто має право вчинювати примусові дії?, суд, ДВС? чи банк?) буде порушенням прав людини (тут нормативку треба пошукати).

Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

[Andry]

Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Многие из присутствующих принимали участие в валютных аукционах в 2009-2010гг. Тогда для этих операций пооткрывали всем валютные текущие счета, вот они и пользуют из сейчас.

З.Ы. сегодня при погашении кредита хотел закрыть текущий грн и вал счета - не нужны они мне, вдруг за пользование абон плату введут, и не успел, пришлось положить денежку на текущий счет, а оттуда по документу "платежное поручение в иностранной валюте №1" гаисть кредит.

З.Ы.Ы. "эта операция не связана с очуществлением предпренимательской и инвестиционной деятельностью" (подпись) - а плата процентов не связана с предпренимательской и инвестиционной делятельностью?

и еще там есть "с информацией про нормы переводов иностранной валюты, которые установлены на визначений срок ознакомлен" (подпись)

[sofi]

а водичка то утекла уже

понравилась вказівка "укласти договори", а клиент скажет уважаемые банкиры я НЕ хочу этого делать и попробуйте заставить

пока мы теряем:

1. ВСУ сказал, что банки имели право предоставлять кредиты в инвалюте, при этом не указав кому и на что и куда.

2. Но ВСУ не мог столь нагло заявить, что использовать инвалюту в качестве ср-ва платежа -банк имеет полное право, а сослался на П.483 п.1.5 и генлицензию.

3.Генлицензия не дает права принимать платежи меж резидентами в инвалюте, а П483 относится к безналу к тому же.

4.Но в генлицензии есть возможность принимать инвалюту на текущие счета, а потом по договору списывать с них(безнал для п.1.5 П.483)

Вот сейчас эта подгонка и происходит. Под решения всу. А пока мы разбирались они таким образом УСЕ и "узаконят"

Кстати я об этом писала больше года назад, видать нбу меня читает и делает правильные выводы.

Или сами догадались??? )))) Или мне свои роздумы втихаря держать))))

Ведь что по сути приказал Форум -банк? что то что проводился прием на другие счета кроме вкладного и поточного - нарушение валютного зак-ва. А кто понес за это ответственность по162 и ст16 Декрета? НИКТО, только людей крова полишали и до самоубийств довели. И подлая антинародная власть до сих пор вносит маразматические поправки в законы, которые сами же нарушили вначале, а теперь эту вакханалию грабежей и подрыва стабильности нацвалюты, и как следствие экономики - пытаються узаконить.

Почему до сих пор Нацбанк ниразу не ответил, как уполномоченный агент вал. контроля, как

[sofi]

Многие из присутствующих принимали участие в валютных аукционах в 2009-2010гг. Тогда для этих операций пооткрывали всем валютные текущие счета, вот они и пользуют из сейчас.

З.Ы. сегодня при погашении кредита хотел закрыть текущий грн и вал счета - не нужны они мне, вдруг за пользование абон плату введут, и не успел, пришлось положить денежку на текущий счет, а оттуда по документу "платежное поручение в иностранной валюте №1" гаисть кредит.

З.Ы.Ы. "эта операция не связана с очуществлением предпренимательской и инвестиционной деятельностью" (подпись) - а плата процентов не связана с предпренимательской и инвестиционной делятельностью?

и еще там есть "с информацией про нормы переводов иностранной валюты, которые установлены на визначений срок ознакомлен" (подпись)

как выглядит квитанция к этой платежке?

С какой информацией вы ознакомлены?

[Judge]

Относительно возврата кредита, может кому интересно будет:

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

від 13 жовтня 2010 року

Колегія суддів Верховного Суду України в складі: головуючого Яреми А. Г., суддів: Левченка Є. Ф., Охрімчук Л. І., Романюка Я. М., Сеніна Ю. Л., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Банк "Демарк" до ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту, процентів та пені, встановила:

У жовтні 2008 року відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк" (після зміни назви - ПАТ "Банк "Демарк") звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 вересня 2006 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 46 тис. доларів США з умовою повернення зазначеної суми грошових коштів частинами до 13 вересня 2011 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16 % річних, відповідач кредит одержав, однак належним чином не виконує умов договору й з 11 січня 2007 року не сплачує процентів за користування кредитом, а тому він зобов'язаний достроково повернути банку частину кредиту, що залишилася, сплатити проценти та пеню.

Позивач під час розгляду справи збільшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 60017,33 доларів США (із яких кредит у розмірі 44830,01 доларів США та проценти за користування кредитом за період із 11 січня 2007 року по 4 лютого 2009 року в сумі 15187,32 доларів США), а також стягнути 16048 грн. 58 коп. пені.

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 5 лютого 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2009 року, позов задоволено частково, постановлено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 462133 грн. 44 коп. (грошовий еквівалент у гривні 60017,33 доларів США), а також стягнути 16048 грн. 58 коп. пені та 1730 грн. на відшкодування судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ "Банк "Демарк" просить скасувати ухвалу апеляційного суду та змінити рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Задовольняючи позов частково, суд виходив із того, що ОСОБА_3 належним чином не виконує умов кредитного договору від 14 вересня 2006 року, з 11 січня 2007 року не сплачує проценти за користування кредитом, а тому зобов'язаний достроково повернути банку кредит у розмірі 44830,01 доларів США та сплатити проценти за користування кредитом у сумі 15187,32 доларів США, однак оскільки згідно зі статтею 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 60017,33 доларів США, але в грошовому еквіваленті в гривні, що станом на день ухвалення судом рішення становить 462133 грн. 44 коп.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1 частини другої статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачає право банку здійснювати операції з валютними цінностями.

Згідно з пунктом 2.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій (далі - Положення), затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 липня 2001 року N 275, за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями, зокрема, ведення рахунків клієнтів (резидентів і нерезидентів) в іноземній валюті, залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України, інші операції з валютними цінностями на валютному ринку України.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином банк як фінансова установа може укладати кредитні договори, предметом яких є іноземна валюта, за наявності в нього банківської ліцензії та відповідного письмового дозволу.

З урахуванням наведеного та з огляду на положення статей 526, 533, 627, 1049, 1054 ЦК України в разі, коли за умовами кредитного договору позичальник одержав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, він зобов'язаний повернути кредитодавцю на вимогу останнього цей кредит у вигляді грошових коштів у тій самій сумі і в тій самій валюті, що були ним одержані. Якщо у договорі визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Пунктами 3.1, 3.3, 3.7.1 кредитного договору N 158-051 від 14 вересня 2006 року, укладеного між сторонами, передбачено, що Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 46 тис. доларів США. Кредит надається шляхом видачі готівки у банку. Погашення заборгованості за кредитом та відсотками за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 1120 доларів США.

Суд установив, що ОСОБА_3 порушив свої обов'язки за кредитним договором, із 11 січня 2007 року не сплачує позивачу проценти за користування кредитом і має перед банком обов'язок зі сплати частини кредиту в розмірі 44830,01 доларів США та зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 15187,32 доларів США.

Установивши такі факти, суд у порушення вимог статей 214, 215 ЦПК України в достатньому обсязі не визначився із характером спірних правовідносин та правовою нормою, що підлягає застосуванню, не звернув уваги на положення статей 526, 533, 1049, 1054 ЦК України та відповідні положення кредитного договору, не встановив і не зазначив у рішенні чи має ПАТ "Банк "Демарк" банківську ліцензію та відповідний дозвіл Національного банку України на здійснення операцій із валютними цінностями й помилково дійшов до висновку, що згідно зі статтею 524 ЦК України заборгованість за кредитним договором, безпосереднім предметом якого була іноземна валюта, повинна бути стягнута на користь банку лише як грошовий еквівалент у гривні, визначений на день ухвалення рішення.

Апеляційний суд на зазначене уваги не звернув, у порушення вимог статей 303, 315 ЦПК України у достатній мірі не перевірив доводів апеляційної скарги, в ухвалі не зазначив конкретні обставини й факти, що спростовують такі доводи, і залишив рішення суду першої інстанції без змін.

За таких обставин ухвалені в справі судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав, передбачених частиною другою статті 338 ЦПК України.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України ухвалила:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" задовольнити частково.

Рішення Броварського міськрайонного суду від 5 лютого 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2009 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Головуючий 

А. Г. Ярема 

Судді: 

Є. Ф. Левченко 

  

Л. І. Охрімчук 

  

Я. М. Романюк 

  

Ю. Л. Сенін 

[Andry]

как выглядит квитанция к этой платежке?

С какой информацией вы ознакомлены?

появилась куча вопросов пока делал скан

каким нормативом вообще определено такое "платежное поручение в иностранной валюте"?

наверно позадаю банку ывопросы в письменном виде, чтобы прояснил, почему поменялась схема оплаты, почему используется счет 2909 а не те, которые в договоре.

[sofi]

появилась куча вопросов пока делал скан

каким нормативом вообще определено такое "платежное поручение в иностранной валюте"?

наверно позадаю банку ывопросы в письменном виде, чтобы прояснил, почему поменялась схема оплаты, почему используется счет 2909 а не те, которые в договоре.

Постанова Правління

Національного банку України

28.07.2008 N 216

Зареєстровано в Міністерстві

юстиції України

1 жовтня 2008 р.

за N 910/15601

ПОЛОЖЕННЯ

про порядок виконання банками документів на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах та банківських металів.

так вы получается сами себе перечисляете валюту, раз отрымувач - бенефициар - вы и являетесь (по платежке)

больше- надо исследовать пост.216 подробно и по каждому реквизиту доручення

в общем так, завтра идите в банк и узнавайте, пришел ли платеж(без зазначення рахунку) на ваше имя от вас и требуйте его выдачи! Готивкою, з кассы, на основании док-ов на переказ. Забирайте. В следующем месяце ту же операцию проделываете! :lol:

[Andry]

так вы получается сами себе перечисляете валюту, раз отрымувач - бенефициар - вы и являетесь (по платежке)

больше- надо исследовать пост.216 подробно и по каждому реквизиту доручення

так с вашей логикой что по переводу, что через кассу я плачу сам себе. получатель то не изменился, в обоих случаях это счет 2909, да, там мои реквизиты, но это не мой счет, как и 2203/2208.

[Andry]

в общем так, завтра идите в банк и узнавайте, пришел ли платеж(без зазначення рахунку) на ваше имя от вас и требуйте его выдачи! Готивкою, з кассы, на основании док-ов на переказ. Забирайте. В следующем месяце ту же операцию проделываете! :lol:

там назначениа платежа "оплата заборгованности по договору №11111111".