Может кому пригодится - проверено.

[Jarik]

160Куе

вы меня не слушайте

я бы на вашем месте избавился бы от всего, что можно с вас взять, официально не работал бы и пускай банк насчитывает пока не устанет. и глядишь, примут закон о банкротстве физ.лиц.

есть еще ходы

ход 1) задать налоговой - а заплатил ли банк с 160Куе налоги на прибыль, НДС, НДФЛ, прочие

ход 2) напмшу вам в личку

ИМХО, первый совет самый дельный, но если ЗУ о банкротстве фл и примут, то вряд ли он будет иметь обратную силу. Тут скорее расчет на срок исковой давности и уповать на то, что банк когда-нибудь устанет каждый год открывать ИП.

1) а банк и не должен платить с начисленных 160Куе налоги на прибыль (кассовый метод), НДС и ндфл - вообще не при чем.

2) а можно и мне в личку?

Размышления о безперспективности 382-й улыбнули. 382-я УК в новой редакции появилась менее двух лет назад. Вся практика по ней у нас еще впереди. Хотите стать первопроходцами?

[jpp]

ИМХО, первый совет самый дельный, но если ЗУ о банкротстве фл и примут, то вряд ли он будет иметь обратную силу. Тут скорее расчет на срок исковой давности и уповать на то, что банк когда-нибудь устанет каждый год открывать ИП.

1) а банк и не должен платить с начисленных 160Куе налоги на прибыль (кассовый метод), НДС и ндфл - вообще не при чем.

2) а можно и мне в личку?

Размышления о безперспективности 382-й улыбнули. 382-я УК в новой редакции появилась менее двух лет назад. Вся практика по ней у нас еще впереди. Хотите стать первопроходцами?

можно сколько угодно пугать новыми или старыми статьями УК, но я 1,5 пытаюсь добиться возбуждения УД по 15!!! Статьям, при чем только одну надо доказывать в другом государстве, и нифига! денег нет - работы нет! ииииии? а у подозреваемой в убийстве - деньги есть, и есть свобода! И ее даже не дергают на допросы!!!! И поверте, девонька накуралесила лет на 10 минимум, и ничего.... вообще ничего! - оказывается, если машину продать после смерти владельца, при чем снять ее от его имени и по его паспорту с учета, сделать на себя от него генералку... - вообще нет у милиции оснований открыть на нее УД!!!!

так что особенно сильно я и не боюсь..... - не пугайте и других. У нас в стране нет "заказа", нет и УД!

я это точно знаю!

[Jarik]

можно сколько угодно пугать новыми или старыми статьями УК, но я 1,5 пытаюсь добиться возбуждения УД по 15!!! Статьям, при чем только одну надо доказывать в другом государстве, и нифига! денег нет - работы нет! ииииии? а у подозреваемой в убийстве - деньги есть, и есть свобода! И ее даже не дергают на допросы!!!! И поверте, девонька накуралесила лет на 10 минимум, и ничего.... вообще ничего! - оказывается, если машину продать после смерти владельца, при чем снять ее от его имени и по его паспорту с учета, сделать на себя от него генералку... - вообще нет у милиции оснований открыть на нее УД!!!!

так что особенно сильно я и не боюсь..... - не пугайте и других. У нас в стране нет "заказа", нет и УД!

я это точно знаю!

Да я и не пугал. Я как раз говорил, что все ваше неприятности скорее всего будут исключительно в исполнительном производстве (10% исполнительный сбор, принудительня реализация имущества по цене ниже рыночной, комиссия торгующей). И если вы не заметили, не я инициировал обсуждение 382-й.

Вы правильно все пишите, но забываете, что все творящиеся сейчас безобразия, когда отмазывают по откровенному криминалу, - они далеко не бесплатны.

[jpp]

Да я и не пугал. Я как раз говорил, что все ваше неприятности скорее всего будут исключительно в исполнительном производстве (10% исполнительный сбор, принудительня реализация имущества по цене ниже рыночной, комиссия торгующей). И если вы не заметили, не я инициировал обсуждение 382-й.

Вы правильно все пишите, но забываете, что все творящиеся сейчас безобразия, когда отмазывают по откровенному криминалу, - они далеко не бесплатны.

да у меня нет денег платить банку. и что теперь? ну нет. мне по телефону, когда я еще в реанимации в роддоме лежала, вообще предложили или занять или украсть..... жаль что не записала разговор, просто не до того было....

так я не краду, я "осуществляю платеж доступным мне способом"

банк обложился бумажками и хочет забрать квартиру, я тоже обложусь бумажками и постараюсь оставить квартиру..... Бумажка - за бамажку..... вот так и протянем до банкротства, а там - посмотрим.....

не в тему, но если меня выселят, я даже окна поснимаю, штук 50 ртутных градусников разобью, во все щели ртуть налью..... Ой, только не надо "покупатель не виноват", раз с торгов с ребенком покупают - значит пусть ртутными парами и закусывают..... Я не такая безобидная, как могу показаться....

А вот то, что именно я, и наверняка специально разбила градусник - загребутся доказывать......

[Jarik]

да у меня нет денег платить банку. и что теперь? ну нет. мне по телефону, когда я еще в реанимации в роддоме лежала, вообще предложили или занять или украсть..... жаль что не записала разговор, просто не до того было....

так я не краду, я "осуществляю платеж доступным мне способом"

банк обложился бумажками и хочет забрать квартиру, я тоже обложусь бумажками и постараюсь оставить квартиру..... Бумажка - за бамажку..... вот так и протянем до банкротства, а там - посмотрим.....

не в тему, но если меня выселят, я даже окна поснимаю, штук 50 ртутных градусников разобью, во все щели ртуть налью..... Ой, только не надо "покупатель не виноват", раз с торгов с ребенком покупают - значит пусть ртутными парами и закусывают..... Я не такая безобидная, как могу показаться....

А вот то, что именно я, и наверняка специально разбила градусник - загребутся доказывать......

Когда будете ртуть лить - не забудьте одеть химзащиту

[jpp]

Когда будете ртуть лить - не забудьте одеть химзащиту

не забуду. Благо купить таковое- не проблема!

[mississ]

Вопрос: что было указано в назначении платежа в квитанции , где номер счёта не соответствовал номеру сча прописаному в КД?

Объясняю, ибо моя ситуация совершенно другая. Вопрос в том, что в свое время был подписан КД под 10,5%с графиком, а через год - дополнительное соглашение с НОВЫМ графиком. Так вот согласно этому новому графику я должна платить ТОЛЬКО тело кредита (хотя в одном пункте мелким шрифтом указана уже ставка в 15%). Счет 2203, куда вносить платежи, указывался в измененном пункте договора. Еще целых 2 года я платила и на этот счет, и на ряд других баснословные суммы, которые банк насчитывал под 15%, но которые я узнавала непосредственно в операционном зале в день платежа...

Конечно велись переговоры об уменьшении и т.д., безрезультатные. Пока я не начала искать выхода. Обратилась со своим договором сразу к нескольким юристам из 3-х разных городов. Получила несколько полезных советов, некоторые использовала. Думаю сама теперь тоже и то очень хорошо. Теперь сижу на этом форуме, познакомилась с отличными людьми, которые мне помогают...

Банк начал двигаться и вести переговоры. Предложили опустить ставку до прежнего уровня, но также внести нотариальные изменения в ипотеку (при первом допе не вносились), подписаться под коллекторов...плюс подсунули новый график, в котором уже появились %% и комиссия (первый год - 10,5%, потом 2 года - по 15%, потом до конца - по 10,5%), т.е. банк тупо затирал свои пробелы! НО было одно обстоятельство, через которое я наотрез отказалась идти на этот второй доп - один из поручителей умер, а банк с нотариусом собирались подделать доки...

И в это время сидит юрист, ищем выход из сложившейся ситуации (вернее их было двое - умные, вместе работают, один по кк, другой по гк) и говорит: "Слушай, а зачем столько платишь? У тебя ж в графике только тело? Плати согласно графику". Заплатить удалось вот таким образом только один раз, поскольку в следующий раз банк принял деньги на счет 2909 в оплату %%. Меня возмутило это самоуправство кассирши и я начала ходить в банк, просить внести 150 у.о. на указанный в дог. счет 2203. Мне каждый раз отказывали, а я квитанцию себе, а банку - претензию.

Но я не отказываюсь от взятых обязательств и честно пыталась исполнить условия КД и другими "законными" способами (записаны в моем КД), т.е. внести на счет 2202 деньги (и гривны, и у.е.) через Аваль, Приват и почту. Везде отказали, правда устно. Банк получил от меня новую претензию. А вот эту всю охинею с проводкой 2203-1001 я уже здесь нашла на форуме. Вот и выходит, что у меня чистой воды валютный перевод, который я должна возвращать 20 лет по 150 у.е. Да только доказывать это придется в суде.

ПС. Банковский юрист с пеной у рта орал: "Ты что думаешь, самая умная? Считаешь, что получила без%%ный кредит?" Отвечаю: "Ну так выходит, но это ж вы подписывали". Он: "А как же маржа банка?" Отвечаю: "Не мои проблемы. Договор есть договор". Теперь со мной никто не дружит, вообще делают вид, что не знают. Зато какагешникам слили. Отбилась. Теперь подали в суд и не являются. Вот такая печалька...

[jpp]

так разве это печалька? По моему, вы его несколько поимели, извините.... Ваш банк..... Дайте и нам мастеркласс, плиииз!

[chuvak]

Andrik, ну и тему Вы нашли. Даже если она не сработает (в чем я сомневаюсь), то банкиров раздразнить у Вас точно получиться. Пускай, и у них любимых нервишки по расшатываються.

Они бедные ни как не могут понять, почему это несмотря на подкупы луспеников и пр., на четкие и слаженные действия по незаконому подавлению всего законного, эти жалкие людишки ни как не угомоняться, и все рыщут и ищут новые способы защиты. И не приидет в эти расчетлывые головы мисли о том, что и они не правы, и может нужно попробовать решить не с позиции сылы, а компромисса. Потому как иначе не будет им щастья и покоя.

Вообщем я Вас поддерживаю.

[chuvak]

А вот эту всю охинею с проводкой 2203-1001 я уже здесь нашла на форуме. Вот и выходит, что у меня чистой воды валютный перевод, который я должна возвращать 20 лет по 150 у.е. Да только доказывать это придется в суде.

Подскажите пожалуйста, где обсуждаються эти темы со счетами.

[jpp]

Andrik, ну и тему Вы нашли. Даже если она не сработает (в чем я сомневаюсь), то банкиров раздразнить у Вас точно получиться. Пускай, и у них любимых нервишки по расшатываються.

Они бедные ни как не могут понять, почему это несмотря на подкупы луспеников и пр., на четкие и слаженные действия по незаконому подавлению всего законного, эти жалкие людишки ни как не угомоняться, и все рыщут и ищут новые способы защиты. И не приидет в эти расчетлывые головы мисли о том, что и они не правы, и может нужно попробовать решить не с позиции сылы, а компромисса. Потому как иначе не будет им щастья и покоя.

Вообщем я Вас поддерживаю.

+1 в наши ряды! Но учтите, нас тут как только за вчера не называли... По Андрею (которй с "у" в конце логина) - проехали, а вот есть таки и тут кадры, оскорбляют и не извиняются.... Так что к ноуту поближе барбовальчик, что б под рукой был, и поехали дальше по теме!

добро пожаловать в наши ряды, безквартирных уголовников...

[mississ]

так разве это печалька? По моему, вы его несколько поимели, извините.... Ваш банк..... Дайте и нам мастеркласс, плиииз!

Банк сам себя поимел. Но я как-то не питаю великих надежд относительно суда. Но одно скажу - СПАСИБО форуму и тем огромным проблемам, которые случились в моей жизни. Иначе поумнеть бы не удалось, равно как встретить некоторых достойных людей на жизненном пути. Через час у меня заседание в суде по ПФ. Воюю сама, а консультируют форумчане. Ребята! Это работает! Главное - в душе распрощаться с образом раба и вечного должника! Закон для всех один. И как говорил бизнесмен Ходорковский, я законопослушная гражданка, но если найду в законе обходные пути, то позволю себе ими воспользоваться.

По поводу мастер-класса, Вы мне льстите . Мне тоже очень помогают форумчане, поэтому считаю своим долгом делиться. Ситуацию описала довольно подробно. Задавайте вопросы-отвечу. А вообще почитайте мой следующий пост. Я там на неделю застряла, зато стала совершенно другим человеком.

[mississ]

Подскажите пожалуйста, где обсуждаються эти темы со счетами.

Вам сюда на несколько дней. От полученной инфо обалдеете, потом поумнеете и, надеюсь, поставите на место свой банк.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770

[Гость zanarod]

ну надо же как круто!!!! а я то думаю, чего это юрист банка прямо на заседании охинею несет, врет и придумывает прямо на ходу, ни какими доками не подтверждает, и суд принимает эти утверждения! А оказывается "дача заведомоложных" очень страшная статья!!!! Тото на мою тему по поводу того что юрист врет в суде была "куча" советов, прямо отмахаться не могу.

Не занимайтесь ерундой, "занарод" я уж не знаю, за какой Вы народ, но я предупреждала, что если еще раз на меня будет наезд - пошлю? Предуприждала! Такчто - иди ты!

Да - Я МАТЬ, героиня или нет - не тебе судить! - А ты ? Кто ты? Критикан! Способный только что-то выискать, и с чем то не согласиться? Да ты попутал этот форму с одноклассниками, так что вернись к себе в одноклассники и выступай там перед своей аудиторией, умник! Ты хоть школу-то закончил, или выгнали? Еще хоть раз кого в своих комментах ничтожных оскорбишь - лично Антиейду отпишусь! Ты ВСЁ понял, или нуждаешься в объяснениях? - жалкое ничтожество!

Я не троль! - у меня есть имя, адрес, номер мобильника! И человек 15 с форума лично со мной общаются и вне форума! А ты что такое и откуда вылезло?

1.Милая и уважаемая мать детей желающая кинуть банк и разводящая офттоп в теме. Ваш банковский юрист неся охинею в судебном заседании (как Вы говорите),выражал своё особенное мнение. Понимаете, он выражал своё мнение . Его судья не допрашивал и присягу Ваш юрист не подписывал. Вот в этом и есть большая разница.

2.Вы видимо весьма невнимательно прочитали мой ник- "занарод". Мой ник не имеет название "задэбилов".Читайте внимательно.

3.Вы занимаетесь оффтопом и троллизмом и дело не в количестве или наличии тел. номера и личных связей с согражданами. Проследив всю тему видно,что Вы тролль (исходя из правил общения в инете). Так ,что извините.Судят по поступкам,а не по количеству телефонных номеров в интернете.)))))))

4.Я уже говорил о том,что Вы весьма неадекватно себя ведёте и резко реагируете на критические замечания. Это уводит Вас от основной нити самой темы которую Вы пытаетесь обсудить. Не оскорбляйте собеседников и будте сдержанне.

С уважением Вячеслав.

[jpp]

1.Милая и уважаемая мать детей желающая кинуть банк и разводящая офттоп в теме. Ваш банковский юрист неся охинею в судебном заседании (как Вы говорите),выражал своё особенное мнение. Понимаете, он выражал своё мнение . Его судья не допрашивал и присягу Ваш юрист не подписывал. Вот в этом и есть большая разница.

2.Вы видимо весьма невнимательно прочитали мой ник- "занарод". Мой ник не имеет название "задэбилов".Читайте внимательно.

3.Вы занимаетесь оффтопом и троллизмом и дело не в количестве или наличии тел. номера и личных связей с согражданами. Проследив всю тему видно,что Вы тролль (исходя из правил общения в инете). Так ,что извините.Судят по поступкам,а не по количеству телефонных номеров в интернете.)))))))

4.Я уже говорил о том,что Вы весьма неадекватно себя ведёте и резко реагируете на критические замечания. Это уводит Вас от основной нити самой темы которую Вы пытаетесь обсудить. Не оскорбляйте собеседников и будте сдержанне.

С уважением Вячеслав.

Уважаемый и адекватный Вячеслав.Хамством Вы не оскорбляете, Вы на нем разговариваете. А я с Вами, впредь - нет. Просто примите мое "НЕТ" и все. Хоть один раз в теме поведите себя как мужчина. А то читать противно Ваши посты! И идите, туда, куда я и обещала Вас послать, еще пару страниц назад! Существенного и по теме ВЫ ничего не сказали, и сказки про троллей засуньте туда же, куда посланы! Хотя, судя по всему, идти Вам никуда не надо, Вы прямо от туда и вещаете..... Бездетное убогое создание!

К слову юрист выражал мнение банк, говоря "Банку ничего не известно,...." и т.п.

[Andrik]

Дача заведомо ложных показаний при проведении следственных действий легко отбиваетса,потому и практика ничтожна. Лет 5-7 тому завели дело, но так оно и скисло.

А вот дача заведомо ложных показаний в судебном процессе,когда допрос проводит судья и подписана присяга свидетеля это совсем другое дело. Особенно если к заявлению прилагаетса расшифровка аудиотехнической записи с подписью судьи,секретаря и гербовой печатью суда.

Присягу свидетеля сам придумал?

[jpp]

Присягу свидетеля сам придумал?

Я думаю что просто не стоит на него реагировать. Ну что РЕАЛЬНОГО он посоветовал? Вломился в ветку, нахамил всем :angry: ! кто тут общается и доволен..... Если я тролль, можешь себе представить какой эпитет у меня для обозначения "занарод" подготовлен?

и главное, ни в одном судебном процессе не встретила присяги!!!! МаЛчик однако сериаЛчиков насмотрелося.......

[Andrik]

Это весомый аргумент.

Установлено мной. Подтверждается сообщениями в СМИ - читайте прессу.

[Andrik]

Andrik, ну и тему Вы нашли. Даже если она не сработает (в чем я сомневаюсь), то банкиров раздразнить у Вас точно получиться. Пускай, и у них любимых нервишки по расшатываються.

Они бедные ни как не могут понять, почему это несмотря на подкупы луспеников и пр., на четкие и слаженные действия по незаконому подавлению всего законного, эти жалкие людишки ни как не угомоняться, и все рыщут и ищут новые способы защиты. И не приидет в эти расчетлывые головы мисли о том, что и они не правы, и может нужно попробовать решить не с позиции сылы, а компромисса. Потому как иначе не будет им щастья и покоя.

Вообщем я Вас поддерживаю.

Это да. Спасибо.

[Andrik]

ИМХО, первый совет самый дельный, но если ЗУ о банкротстве фл и примут, то вряд ли он будет иметь обратную силу. Тут скорее расчет на срок исковой давности и уповать на то, что банк когда-нибудь устанет каждый год открывать ИП.

1) а банк и не должен платить с начисленных 160Куе налоги на прибыль (кассовый метод), НДС и ндфл - вообще не при чем.

2) а можно и мне в личку?

Размышления о безперспективности 382-й улыбнули. 382-я УК в новой редакции появилась менее двух лет назад. Вся практика по ней у нас еще впереди. Хотите стать первопроходцами?

Будьте уверены, воспользуюсь при первой же возможности. На сегодняшний день писал заявления и на себя и на банк, давал даже первичные объяснения. После этого, правда, тишина. Даже ответов не получил ни от прокуратуры, ни от БЭП. Но еще не вечер.

Улыбается тот, кто улыбается последним.

Пример: была до 15.11.2011г. статься в УК №202 - за свое существование ни разу не была применена.

Как Вы не понимаете: возбуждение хоть одного УД в отношении заемщика или поручителя, может быть точкой невозврата для сегодняшней системы и станет фитилем к бомбе, взорвущей общественное спокойствие, которое и так на пределе.

[Andry]

+1 в наши ряды! Но учтите, нас тут как только за вчера не называли... По Андрею (которй с "у" в конце логина) - проехали, а вот есть таки и тут кадры, оскорбляют и не извиняются.... Так что к ноуту поближе барбовальчик, что б под рукой был, и поехали дальше по теме!

добро пожаловать в наши ряды, безквартирных уголовников...

Злопамятная вы

З.Ы. персонаж - не такое уж и оскорбление

[Гость zanarod]

Присягу свидетеля сам придумал?

Ладно барышня пылит, с ней всё понятно, но насколько я понимаю Вы бывший следователь и такие глупости говорите.

Вот Вам из материалов специально достал. Ссылки на законодательную нормативку не даю, Вы всёравно не читаете.

Какой же Вы следователь ?

[jpp]

вот просто ради интереса, есть такой документ, где подписывается истец или ответчик? - нет такого, и закон такого не требует! А где это банк в КД спорах свидетелем проходит????

Может из сериальной жизни, в реальную и по теме стоит вернуться?

[advokatessa]

160Куе

вы меня не слушайте

я бы на вашем месте избавился бы от всего, что можно с вас взять, официально не работал бы и пускай банк насчитывает пока не устанет. и глядишь, примут закон о банкротстве физ.лиц.

есть еще ходы

ход 1) задать налоговой - а заплатил ли банк с 160Куе налоги на прибыль, НДС, НДФЛ, прочие

ход 2) напмшу вам в личку

А можно и мне в личку ход2?

[Andrik]

Ладно барышня пылит, с ней всё понятно, но насколько я понимаю Вы бывший следователь и такие глупости говорите.

Вот Вам из материалов специально достал. Ссылки на законодательную нормативку не даю, Вы всёравно не читаете.

Какой же Вы следователь ?

Моя практика следователем охватывает 1997-2001г.г.. Писулька, выложенная Вами, имеет такую же силу, как и подпись свидтеля в протоколе его допроса. Ни больше ни меньше. На основании показаний свидетеля - подозреваемого/обвиняемого лишают свободы. И даже если в суде выяснялось, что свидетель врал - привлечения к уголвоной ответственности не было. Тоже касается потерпевших - заведомо ложный донос. А о показаниях в гражданском процессе - полная лажа. Потрудитесь прочитать научный коментарий к прописанным статьям. Были бы вменяемым юристом, точно бы знали, что показания в уголовном процессе несоизмеримо весомее чем в гражданском.

Каким процесуальным документом регламентирован сей документ. Уж потрудитесь уведомить. Рыскать не охота.

А что там междусобойчиком решают судьи какую такую бомажку накалякать, дабы пострашней было - это другой вопрос. В моей практике тоже всякие дополнения были, чтобы участники процесса побольше подписей ставили: предупрежден, ознакомлен и т.д.. Но существенного значения для процесса это не имело. Спуститесь на планету.