ТОВ ФК "Вектор Плюс"

[AntiBank]

Не волнуйтесь. Если с поручителем не получается так, то помочь здесь трудно.

Смс сами по себе ничего не стоят.

Вымога от нотариуса тоже, т.к. такая вымога должна была прийти исключительно от ипотекодержателя.

Поручителю приходила такая вымога от ипотекодержателя?

[Agent Vektor]

Не волнуйтесь. Если с поручителем не получается так, то помочь здесь трудно.

Смс сами по себе ничего не стоят.

Вымога от нотариуса тоже, т.к. такая вымога должна была прийти исключительно от ипотекодержателя.

Поручителю приходила такая вымога от ипотекодержателя?

Просто поручитель переживает, чтобы на нее не давили коллекторы всеми методами!!! Вымогу еще никто не получал, ния , ни поручитель. Ждем. Я понимаю, что смс ничего не стоят, но неприятно все равно, рано или поздно они все равно своего добьются. как проверить кто есть сейчас ипотекодержателем и платно ли это? все документы на квартиру у меня есть.

[Siringa]

Просто поручитель переживает, чтобы на нее не давили коллекторы всеми методами!!! Вымогу еще никто не получал, ния , ни поручитель. Ждем. Я понимаю, что смс ничего не стоят, но неприятно все равно, рано или поздно они все равно своего добьются. как проверить кто есть сейчас ипотекодержателем и платно ли это? все документы на квартиру у меня есть.

Державна реестрацийна служба- вытяг з реестру про особу ипотекодержателя. (заполнить форму, заплатить мыто, подождать месяца 3-4.)

Переживаете, "шоб не давили" - рецепт ниже (в моей подписи), пользуйте!

Потом уже у органов будете просить, чтоб они выясняли, а "хто ж у нас ипотекодержатель" ;-))

Кстати, свою заяву про вчинення правопорушення (вымагання, прымушення) можете потом отнести в приемную депутата Вашего избирательного округа,чтоб взял на контроль и принял меры, сделал запыт.

[Agent Vektor]

Просто поручитель переживает, чтобы на нее не давили коллекторы всеми методами!!! Вымогу еще никто не получал, ния , ни поручитель. Ждем. Я понимаю, что смс ничего не стоят, но неприятно все равно, рано или поздно они все равно своего добьются. как проверить кто есть сейчас ипотекодержателем и платно ли это? все документы на квартиру у меня есть.

Сегодня получила письмо от Шишкиной!!!!!!!!!!!!!!!!!Собирать вещи? У меня нет 22 тыс долларов США!!!! А требуют именно такую сумму!Что вы все делали дальше? Напишите, очень прошу.Может, реально надо было с векторятами договариваться раньше, они просили лишь 17, или 15 тыс долларов, а теперь что?

[lucky777]

Сегодня получила письмо от Шишкиной!!!!!!!!!!!!!!!!!Собирать вещи? У меня нет 22 тыс долларов США!!!! А требуют именно такую сумму!Что вы все делали дальше? Напишите, очень прошу.Может, реально надо было с векторятами договариваться раньше, они просили лишь 17, или 15 тыс долларов, а теперь что?

Уважаемая [email protected], ответ - в Вашем почтовом ящике) Читайте и действуйте.

[Agent Vektor]

Уважаемая [email protected], ответ - в Вашем почтовом ящике) Читайте и действуйте.

Спасибо, но пока в ящике ничего не нахожу

[lucky777]

Спасибо, но пока в ящике ничего не нахожу

У Вас на Форуме есть личный ящик. Отправляйте в адрес нотариуса телеграмму о том, что Вы не согласны с суммой долга, считаете что она подлежит установлению судом и просите не делать надпись. Телеграмму отправляйте с самым высоким приоритетом, и обязательно возьмите у оператора заверенную текстовку телеграммы.

+ если у Вас в квартире прописаны несовершеннолетние дети - пишите, что спор об обращении взыскания на ипотеку должен решаться судом с учетом их прав

[Годзила]

Скажити, кому то оригиналы документов показывали?

[Agent Vektor]

нет, не показывали они никаких оригиналов документов!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[Agent Vektor]

У Вас на Форуме есть личный ящик. Отправляйте в адрес нотариуса телеграмму о том, что Вы не согласны с суммой долга, считаете что она подлежит установлению судом и просите не делать надпись. Телеграмму отправляйте с самым высоким приоритетом, и обязательно возьмите у оператора заверенную текстовку телеграммы.

+ если у Вас в квартире прописаны несовершеннолетние дети - пишите, что спор об обращении взыскания на ипотеку должен решаться судом с учетом их прав

Понятно, спасибо.Да, прописаны, двое 10 и 5 лет

[AntiBank]

Сегодня получила письмо от Шишкиной!!!!!!!!!!!!!!!!!Собирать вещи? У меня нет 22 тыс долларов США!!!! А требуют именно такую сумму!Что вы все делали дальше? Напишите, очень прошу.Может, реально надо было с векторятами договариваться раньше, они просили лишь 17, или 15 тыс долларов, а теперь что?

Требование об устранении нарушения должно приходить от ипотекодержателя. (ст.35 ЗУ об ипотеке)

Нотариус не является стороной кредитных (ипотечных) отношений. и поэтому она не может выдвигать какие-либо требования по устранению нарушений договора.

Кто такая шишкина ? Это что нотариус на полставки работает в векторятах?

Напишите ей злостное письмо о том, кто она такая и почему берет на себя такие полномочия.

За превышение ай яй яй....

365-2. УК Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги

[lucky777]

Требование об устранении нарушения должно приходить от ипотекодержателя. (ст.35 ЗУ об ипотеке)

Нотариус не является стороной кредитных (ипотечных) отношений. и поэтому она не может выдвигать какие-либо требования по устранению нарушений договора.

Кто такая шишкина ? Это что нотариус на полставки работает в векторятах?

Напишите ей злостное письмо о том, кто она такая и почему берет на себя такие полномочия.

За превышение ай яй яй....

365-2. УК Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги

Статья 35 ЗУ "О ипотеке" - это верно.

Но есть и нотариальная практика, согласно которой большинство нотариусов, перед тем как осуществлять надпись, уведомляют об этом должника. Мол, смотри - скоро сделаю надпись. По исполнительным надписям не все так однозначно, ведь нотариус не является компетентным специалистом, который подтвердит правильность расчета. Вот они и стараются так себя обезопасить. В свое время Верховный Суд отметил, что действующим законодательством на нотариуса не возложена обязанность оценивать правильность расчета, если есть все предусмотренные инструкцией документы - может делать надпись. А если есть возражения - сумма долга не может считаться бесспорной.

[Agent Vektor]

Статья 35 ЗУ "О ипотеке" - это верно.

Но есть и нотариальная практика, согласно которой большинство нотариусов, перед тем как осуществлять надпись, уведомляют об этом должника. Мол, смотри - скоро сделаю надпись. По исполнительным надписям не все так однозначно, ведь нотариус не является компетентным специалистом, который подтвердит правильность расчета. Вот они и стараются так себя обезопасить. В свое время Верховный Суд отметил, что действующим законодательством на нотариуса не возложена обязанность оценивать правильность расчета, если есть все предусмотренные инструкцией документы - может делать надпись. А если есть возражения - сумма долга не может считаться бесспорной.

Спасибо всем за советы, но я сегодня была у нотариуса, который мне заверял ипотеку и куплю-продажу. К сожалению моему огромному, мой ипотекодержатель сейчас Факторинговая компания Вектор+!!!! После исполнительной надписи меня ждут неприятности (мягко говоря), потому что мне с детьми негде будет жить, а найти 22 тыс долларов США мне тоже не есть реально!!!Завтра утром отправлю телеграмму нотариусу, а также напишу пись с обращением о моем видении дела, кто может помочь с текстом данного послания-буду признательна, потому что в законах наших я особо не сильна, но полистаю еще раз Форум, может что-то наскребу. Есть ли здесь те, у кого жилье уже забрали, напишите? или те, кто чего-то позитивного в суде добился? Я сплю и вижу сон, что они обо мне навсегда забыли))))

[Agent Vektor]

Телеграмму буду завтра утром отправлять, кто подскажет что вкратце этой Шишкиной написать?Каим должен быть текст моего несогласия?

[kristi]

Телеграмму буду завтра утром отправлять, кто подскажет что вкратце этой Шишкиной написать?Каим должен быть текст моего несогласия?

даже если нотариус сделает ИН и вас передадут в ИС, то исполнитель не сможет продать вашу квартиру без разрешение органов опеки....

успокойтесь, паника плохой союзник читайте форум, тут много выходов и уже разработанна стратегия....

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=4782

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry24400

[lucky777]

Спасибо всем за советы, но я сегодня была у нотариуса, который мне заверял ипотеку и куплю-продажу. К сожалению моему огромному, мой ипотекодержатель сейчас Факторинговая компания Вектор+!!!! После исполнительной надписи меня ждут неприятности (мягко говоря), потому что мне с детьми негде будет жить, а найти 22 тыс долларов США мне тоже не есть реально!!!Завтра утром отправлю телеграмму нотариусу, а также напишу пись с обращением о моем видении дела, кто может помочь с текстом данного послания-буду признательна, потому что в законах наших я особо не сильна, но полистаю еще раз Форум, может что-то наскребу. Есть ли здесь те, у кого жилье уже забрали, напишите? или те, кто чего-то позитивного в суде добился? Я сплю и вижу сон, что они обо мне навсегда забыли))))

[email protected], пишите мне в личный ящик. Напишем. Сбросьте скан или фото письма нотариуса. Паниковать рановато, да и не зачем.

[AntiBank]

Статья 35 ЗУ "О ипотеке" - это верно.

Но есть и нотариальная практика, согласно которой большинство нотариусов, перед тем как осуществлять надпись, уведомляют об этом должника. Мол, смотри - скоро сделаю надпись. По исполнительным надписям не все так однозначно, ведь нотариус не является компетентным специалистом, который подтвердит правильность расчета. Вот они и стараются так себя обезопасить. В свое время Верховный Суд отметил, что действующим законодательством на нотариуса не возложена обязанность оценивать правильность расчета, если есть все предусмотренные инструкцией документы - может делать надпись. А если есть возражения - сумма долга не может считаться бесспорной.

Правильно, пусть предупреждают.

Но я могу отличить предупреждение и реальное безапеляционное требование (угрозу) по оплате какой-то взятой с потолка суммы неизвестно каким мошенникам.

[lucky777]

Правильно, пусть предупреждают.

Но я могу отличить предупреждение и реальное безапеляционное требование (угрозу) по оплате какой-то взятой с потолка суммы неизвестно каким мошенникам.

Уважаемый (-ая), AntiBank!

Сразу оговорюсь, что не защищаю коллекторов, поскольку в свое время пришлось самому "таскаться" с ними.

Тем не менее, вопрос личного характера и за Вами остается право решать отвечать на него или нет.

Смоделируем ситуацию наоборот. Вы дали другому человеку взаймы сумму Х. Сколько Вы не просили ее вернуть - так и не дождались.

Стали ли бы Вы писать письма такого содержания: "не будете ли Вы так любезны... не сочтете ли Вы целесообразным и т.д. отдать мои деньги?...

А если бы Свед продолжал работать, выполняли бы Вы свои обязательства перед ним в полном объеме? Или опять нашлось бы сто причин не делать этого?

Заранее прошу извинения, за вопросы личного характера.

Мое мнение - причина многих проблем с кредитами связана с кризисом. И не нужно оправдывать ситуацию тем, что коллекторы работают с нарушением как норм закона так и норм морали.

Это коммерческая структура целью которой является получение прибыли. О способах можно долго спорить.

Думаю, если бы кто-то из форумчан был бы учредителем Вектора - отношение к ситуации было бы прямо противоположным.

[Siringa]

Уважаемый (-ая), AntiBank!

Сразу оговорюсь, что не защищаю коллекторов, поскольку в свое время пришлось самому "таскаться" с ними.

Тем не менее, вопрос личного характера и за Вами остается право решать отвечать на него или нет.

Смоделируем ситуацию наоборот. Вы дали другому человеку взаймы сумму Х. Сколько Вы не просили ее вернуть - так и не дождались.

Стали ли бы Вы писать письма такого содержания: "не будете ли Вы так любезны... не сочтете ли Вы целесообразным и т.д. отдать мои деньги?...

А если бы Свед продолжал работать, выполняли бы Вы свои обязательства перед ним в полном объеме? Или опять нашлось бы сто причин не делать этого?

Заранее прошу извинения, за вопросы личного характера.

Мое мнение - причина многих проблем с кредитами связана с кризисом. И не нужно оправдывать ситуацию тем, что коллекторы работают с нарушением как норм закона так и норм морали.

Это коммерческая структура целью которой является получение прибыли. О способах можно долго спорить.

Думаю, если бы кто-то из форумчан был бы учредителем Вектора - отношение к ситуации было бы прямо противоположным.

Ну, во-первых, давайте моделировать сначала: зачем мне давать деньги другому человеку? Есть два варианта: 1) чел. -мой друг, которому сильно надо. 2) чел., просто знакомый, может ему тоже сильно надо, но меня это как-то не парит.

В случае 1), если другу сильно надо - чес слово - дам столько без вопросов, сколько мне честно будет не жалко, чтобы забыть об этой сумме на неопределенное время. Вернет - хорошо, не вернет - окажет другую услугу. В случае 2) я сильно подумаю и обязательно оформлю это правильно юридически: расписка,условия, сроки возврата.

Давайте не делать из банков благодетелей: в 2006-2008 гг была так называемая кредитная вакханалия, выдача буржуйской наличности, с которой зашли буржуйские банки, хотя какого хрена их кто пустил, ведь со стороны НБУ это было полное отсутствие контроля над ними.

Мое мнение, если уж банки решили выдавать кредиты в массовом порядке, пусть создадут внутри своей структуры спец отдел по борьбе с проблемной задолженностью, в этом отделе должны работать штатные сотрудники БАНКА с юр. образованием и полномочиями, позволяющие кредиты реструктуризировать и гибко принимать решения, в зависимости от ситуации. Такой отдел должен плотно сотрудничать и с отделом по выдаче кредитов и со службой безопасности банки и тп. И ни надо при этом банкам отнекиваться, что средств на отдел нет: пусть слегка уменьшат бонусы своиму зачастую недалекому и туповатому начальству, и аккурат денег на такой спец. отдел с юр.уклоном хватит.

Еще один момент - банки выдавали кредиты на 20-30 лет, що ж оне через 5-6 лет уже взвыли? Так думать надо было, просчитывать риски.

Если банк не может ждать 20-30 лет и обслуживать кредит он может передать этот кред. портфель другому банку (имеющему все лицензии, соответсвтвующую систему бухучета), получив за это "живые" деньги за переуступку от более сильного банка. Таким образом круговорот денег в природе ускоряется, и эти живые деньги маленький банк сможет вложить в другое дело. В результате, вполне возможно,что будет происходить естественный отбор: будут выживать сильнейшие банки,большие с бОльшими возможностями будут расширять свою клиентскую базу за счет вот таких купленных кред. портфелей, маленькиебудут либо специализироваться в узком направлении, либо уходить с рынка.

Как же происходит сейчас? Рассказать на примерах? Вот, мой любимый ПИБ (проминвест) прокредитовал КаКаГешников, чтоб те "купили" у них кредитный портфель. Это типо нормально? Это по законам экономики? Банк тратит свои "живые" деньги на еще более бездарных и тупых КаКаГешкников. Где "прилив" живых денег. Я вижу тока отток. Не, мож "по карманам" и притекло: там откат за "кредит" ККГ,там "прилив в карман от ККГ - "за кредит,там какое-то майнишко взыскали да на транзитный рахуночек скинули и "под полу".

Узнав о такой "схеме" даже Держкомфинпослуг (ныне Нацкомфинпослуг) была в шоке и пошла в суд.

Если у ПИБА были деньги на сомнительный кредит ККГ - почему же у ПИБа не было времени на то,чтоб продолжать работать и обслуживать клиента? У Проминвеста была одна из самых больших сетей отделений, причем больше ориентированная на юриков, чем на физиков. И многие физики, пока отделения были живы ходили в них и платили деньги - хоть по 100 по 200 долларов - но платили. Более того, в этих отделениях "юрики" держали свои счета и имели какой-то текущий оборот , то бишьу банка были какие-никакие живые деньги. Да, надо было "работать" с клиентом: т.е. предлагать им правильную для обеих сторон реструктуризацию, перевод незаконных валютных кредитов в гривну, где мытьем, где катаньям, но "работать" с клиентом, сортирвоать их га группы: кому к умным, кому к красивым и т.п.

Но типо ж работать лень. Отделения позакрывали. Теперь даже те, кто ходил и справно платил своему отделению, денег больше не носят,потому что в другой город не наездишься для оплаты, да и дополнительных соглашений у доброй половины клиентов не подписано было: кому, куда и зачем платить, если это не предусмотрено договором.

В случае Сведа -заходит Свед срубить бабла, бо у них в Эвропэ - мечта кредиты под 5-7% годовых, а тутачки можно было и под 20% годовых в валюте "рубить". Классна типо. Канеш, такой бузинес в конце концов заканчивается.

Так что представленная Вами модель сильно "кастрирована", чтобы отображать истинную картину, а потому не надо на кризис пенять. Потому что и причина кризиса в США лежит в недобросовестных банкирах ( см. на ютюбе видео Inside Job), а причина кризиса в Украине хорошо описана в этой статье: http://www.epravda.com.ua/publications/2009/07/20/200129/

[centurion]

Уважаемый (-ая), AntiBank!

Сразу оговорюсь, что не защищаю коллекторов, поскольку в свое время пришлось самому "таскаться" с ними.

Тем не менее, вопрос личного характера и за Вами остается право решать отвечать на него или нет.

Смоделируем ситуацию наоборот. Вы дали другому человеку взаймы сумму Х. Сколько Вы не просили ее вернуть - так и не дождались.

Стали ли бы Вы писать письма такого содержания: "не будете ли Вы так любезны... не сочтете ли Вы целесообразным и т.д. отдать мои деньги?...

А если бы Свед продолжал работать, выполняли бы Вы свои обязательства перед ним в полном объеме? Или опять нашлось бы сто причин не делать этого?

Заранее прошу извинения, за вопросы личного характера.

Мое мнение - причина многих проблем с кредитами связана с кризисом. И не нужно оправдывать ситуацию тем, что коллекторы работают с нарушением как норм закона так и норм морали.

Это коммерческая структура целью которой является получение прибыли. О способах можно долго спорить.

Думаю, если бы кто-то из форумчан был бы учредителем Вектора - отношение к ситуации было бы прямо противоположным.

Тогда ответьте,пожалуйста, на один простой вопрос:

Где гарантия того, что после уплаты задолженности коллекторам именно БАНК впоследствии опять не начнёт доить заёмщика?

[Васили]

Добрый день всем. Сегодня мне пришло смс от Укрборга, что по мне возбужденно уголовное дело по факту мошенничества, и на остальных должников тоже. Так как вы брали деньги. а платить вообще не собирались. А два года я просто так носила им деньги, и половина квартиры оплатила сразу просто так, наверно потому что я професиональная мошенница. а звонить мне перестали вообще и никто так и не ответил на мое письмо.

[Васили]

А кто то отправлял письмо в Нацкомфинпослуг по поводу Вектора, если да то какой ответ. И если не сложно скинте мне образец письма.

[lucky777]

Ну, во-первых, давайте моделировать сначала: зачем мне давать деньги другому человеку? Есть два варианта: 1) чел. -мой друг, которому сильно надо. 2) чел., просто знакомый, может ему тоже сильно надо, но меня это как-то не парит.

В случае 1), если другу сильно надо - чес слово - дам столько без вопросов, сколько мне честно будет не жалко, чтобы забыть об этой сумме на неопределенное время. Вернет - хорошо, не вернет - окажет другую услугу. В случае 2) я сильно подумаю и обязательно оформлю это правильно юридически: расписка,условия, сроки возврата.

Давайте не делать из банков благодетелей: в 2006-2008 гг была так называемая кредитная вакханалия, выдача буржуйской наличности, с которой зашли буржуйские банки, хотя какого хрена их кто пустил, ведь со стороны НБУ это было полное отсутствие контроля над ними.

Мое мнение, если уж банки решили выдавать кредиты в массовом порядке, пусть создадут внутри своей структуры спец отдел по борьбе с проблемной задолженностью, в этом отделе должны работать штатные сотрудники БАНКА с юр. образованием и полномочиями, позволяющие кредиты реструктуризировать и гибко принимать решения, в зависимости от ситуации. Такой отдел должен плотно сотрудничать и с отделом по выдаче кредитов и со службой безопасности банки и тп. И ни надо при этом банкам отнекиваться, что средств на отдел нет: пусть слегка уменьшат бонусы своиму зачастую недалекому и туповатому начальству, и аккурат денег на такой спец. отдел с юр.уклоном хватит.

Еще один момент - банки выдавали кредиты на 20-30 лет, що ж оне через 5-6 лет уже взвыли? Так думать надо было, просчитывать риски.

Если банк не может ждать 20-30 лет и обслуживать кредит он может передать этот кред. портфель другому банку (имеющему все лицензии, соответсвтвующую систему бухучета), получив за это "живые" деньги за переуступку от более сильного банка. Таким образом круговорот денег в природе ускоряется, и эти живые деньги маленький банк сможет вложить в другое дело. В результате, вполне возможно,что будет происходить естественный отбор: будут выживать сильнейшие банки,большие с бОльшими возможностями будут расширять свою клиентскую базу за счет вот таких купленных кред. портфелей, маленькиебудут либо специализироваться в узком направлении, либо уходить с рынка.

Как же происходит сейчас? Рассказать на примерах? Вот, мой любимый ПИБ (проминвест) прокредитовал КаКаГешников, чтоб те "купили" у них кредитный портфель. Это типо нормально? Это по законам экономики? Банк тратит свои "живые" деньги на еще более бездарных и тупых КаКаГешкников. Где "прилив" живых денег. Я вижу тока отток. Не, мож "по карманам" и притекло: там откат за "кредит" ККГ,там "прилив в карман от ККГ - "за кредит,там какое-то майнишко взыскали да на транзитный рахуночек скинули и "под полу".

Узнав о такой "схеме" даже Держкомфинпослуг (ныне Нацкомфинпослуг) была в шоке и пошла в суд.

Если у ПИБА были деньги на сомнительный кредит ККГ - почему же у ПИБа не было времени на то,чтоб продолжать работать и обслуживать клиента? У Проминвеста была одна из самых больших сетей отделений, причем больше ориентированная на юриков, чем на физиков. И многие физики, пока отделения были живы ходили в них и платили деньги - хоть по 100 по 200 долларов - но платили. Более того, в этих отделениях "юрики" держали свои счета и имели какой-то текущий оборот , то бишьу банка были какие-никакие живые деньги. Да, надо было "работать" с клиентом: т.е. предлагать им правильную для обеих сторон реструктуризацию, перевод незаконных валютных кредитов в гривну, где мытьем, где катаньям, но "работать" с клиентом, сортирвоать их га группы: кому к умным, кому к красивым и т.п.

Но типо ж работать лень. Отделения позакрывали. Теперь даже те, кто ходил и справно платил своему отделению, денег больше не носят,потому что в другой город не наездишься для оплаты, да и дополнительных соглашений у доброй половины клиентов не подписано было: кому, куда и зачем платить, если это не предусмотрено договором.

В случае Сведа -заходит Свед срубить бабла, бо у них в Эвропэ - мечта кредиты под 5-7% годовых, а тутачки можно было и под 20% годовых в валюте "рубить". Классна типо. Канеш, такой бузинес в конце концов заканчивается.

Так что представленная Вами модель сильно "кастрирована", чтобы отображать истинную картину, а потому не надо на кризис пенять. Потому что и причина кризиса в США лежит в недобросовестных банкирах ( см. на ютюбе видео Inside Job), а причина кризиса в Украине хорошо описана в этой статье: http://www.epravda.com.ua/publications/2009/07/20/200129/

Меня улыбнуло....)

Оправдывать свою неплатежеспособность недальновидностью и/или жадностью американских банкиров ...?! )

Вы бы еще нашли оправдание ... в плохой погоде, недальновидном правительстве, нерадивых соседях... Человеку всегда было свойственно искать оправдания... Виноваты ВСЕ, но не я.

Тогда ответьте себе (не мне) на вопрос - Кто Вас заставлял брать кредит и оформлять его на таких условиях? Ведь Вы ознакомились на момент заключения Кредитного договора с его условиями? Наверняка - ДА. Тогда почему подписавшись под ним Вы согласились нести все возникающие в будущем риски?

И почему подписав договор Вы согласились, что в случае невыполнения его условий Банк имеет право требования досрочного его возврата в полной сумме? Ведь Вы точно знаете, что в Украине нельзя спрогнозировать даже завтрашний день, не то что 20 лет...

Почему, получив кредитные средства от банка и направив их на воплощение в жизнь Вашей мечты (цели) в тот момент Вы не ругали банк.

Наверное потому, что в тот момент все было хорошо, а сейчас ситуация поменялась - и вот Вам, стали вдруг все виноваты.

Виденье проблемы только со своей стороны значительно сужает кругозор, а не свидетельствует о ее "кастрированности".

Если будет интересно почитайте на досуге историю становления и развития кредитования. Особенно будет интересно узнать почему во многих странах кредиты достаточно долго были запрещены на государственном уровне. Было негласно установлено - живи по средствам. А хочешь все и сразу - ну, тогда рискуй.

Банковская система - это всего лишь часть всей экономической системы государства и, соответственно, она не может существовать обособлено. Банк, кроме, кредитов - это еще и выплаты вкладчикам, инвестиции в бизнес, кредитование различных программ. И пусть Вас не волнует высокие зарплаты банкиров, и невыполнение своих обязательств перед банковскими кредиторами - это не причина для не выполнения своих договорных обязательств.

Известно ли Вам о формировании резервов банками? Если Ваш кредит (по нормативам НБУ) считается проблемным - Банк обязан создать резерв, то есть положить еще его деньги на отдельный счет в сумме равной Вашей задолженности. И только при наступлении определенных обстоятельств Банк имеет право расформировать резервы и забрать себе обратно указанную сумму. То есть в какой-то момент Банк "попадает" дважды - Ваш непогашенный кредит + сумма резервов равная Вашей задолженности. Так страхуются риски невозвратов, банк и, следовательно, банковская система в целом.

Мы все видим, что происходит в государстве и куда девается большая часть бюджетных средств и нам всем это очень не нравится. Еще бы...

Но когда речь заходит о банках - это не то... ?!

Да, согласен с Вами, что прийдя на укр. рынок многие иностранные банки преследовали цель быстро обогатиться. А руководство получало бонусы на наращивание кредитных портфелей фантастическими темпами. Но еще раз - никто ни кого не заставлял брать кредиты.

Иметь ли свой отдел по работе с проблемной задолженностью или нет - вопрос исключительно банка. Также как исключительно Ваш вопрос иметь ли личного адвоката, стоматолога или фитнес-тренера или нет.

А вообще, если Вы не согласны с тем, что коллекторы получили право требования по кредиту, и есть полная уверенность в этом - то кто мешает Вам обратиться в суд, правохранительные органы, НБУ, Нацкомфинуслуг, Комитет по защите прав потребителей, Президенту Украины, уполномоченному ВР по защите прав человека и т.д. с просьбой повлиять и разобраться в ситуации?

Кроме того, если Вы не согласны что кредит коллекторский - платите в банк. Свед ведь до сих пор остался... название только поменялось. У него-то есть все лицензии и разрешения. Кладите на депозит нотариусу ежемесячно сумму погашения согласно договора ... и обязательство будет выполнено надлежащим образом... Просто неможется и/или не хочется. А это уже совсем другой вопрос...

Медаль имеет две стороны. Просто не нужно доказывать обратное.

Ценю свое время, и понимаю, что Форум создавался для того, чтобы помочь другим в решении их правовых вопросов, а не для обсуждения того, как же это нечестно и не справедливо - этот весь мировой кризис, непрогнозируемая Украина и т.д...

По этой причине считаю правильным прекратить постить на эту тему. У каждого СВОЯ правда.

Было приятно узнать ВАШУ.

Пусть у Вас все получится.

[НБ Украины]

Уважаемый (-ая), AntiBank!

Сразу оговорюсь, что не защищаю коллекторов, поскольку в свое время пришлось самому "таскаться" с ними.

Тем не менее, вопрос личного характера и за Вами остается право решать отвечать на него или нет.

Смоделируем ситуацию наоборот. Вы дали другому человеку взаймы сумму Х. Сколько Вы не просили ее вернуть - так и не дождались.

Стали ли бы Вы писать письма такого содержания: "не будете ли Вы так любезны... не сочтете ли Вы целесообразным и т.д. отдать мои деньги?...

А если бы Свед продолжал работать, выполняли бы Вы свои обязательства перед ним в полном объеме? Или опять нашлось бы сто причин не делать этого?

Заранее прошу извинения, за вопросы личного характера.

Мое мнение - причина многих проблем с кредитами связана с кризисом. И не нужно оправдывать ситуацию тем, что коллекторы работают с нарушением как норм закона так и норм морали.

Это коммерческая структура целью которой является получение прибыли. О способах можно долго спорить.

Думаю, если бы кто-то из форумчан был бы учредителем Вектора - отношение к ситуации было бы прямо противоположным.

Неужели кто-то еще сомневается в существовании данной формы «финансовой пирамиды»?

Прочитайте внимательно http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=34898 сообщение #367 22.6.2011 22:55

…

"Активная" деятельность факторинговых и коллекторских компаний по взысканию задолженности по псевдовалютным кредитам – это последствия преступной деятельности в банках, приведшей к созданию "финансовой пирамиды".

Неучтенная сверхприбыльность деятельности в банках позволяет продавать псевдовалютные кредитные портфели по 10% и ниже.

Существует значительная разница между терминами: "банковская деятельность" и "деятельность в банке".

К сожалению, в Украине некоторые недобросовестные банки работают в качестве конвертационных центров, забывая об осуществлении законной банковской деятельности.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=72591 сообщение #5237 6.6.2013 10:22

Перший спосіб незаконна емісії або "намивання" і випуску в платіжний обіг фіктивних безготівкових коштів полягає у програмному моделюванні під умовною назвою "Повітряний змій". Така програма застосовується зловмисниками для впровадження в платіжний обіг незабезпечених, тобто фактично фальшивих, платіжних документів і утворених за їх допомогою фіктивних безготівкових коштів, а також автоматичного перерахування таких незабезпечених сум банківськими каналами електронного зв'язку на рахунки емітента-зловмисника або його співучасників у "намиванні" фіктивних безготівкових коштів.

У процесі таких трансакцій утворені (або "намиті") й емітовані в платіжний обіг відмиті суми фіктивних безготівкових коштів переміщуються з одного рахунка на інший, постійно збільшуючись за розміром, і врешті-решт зловмисники знімають їх у найбільш підходящому банку або використовують у розрахункових чи інших найбільш безпечних операціях.

Незаконні способи використання "намитих" безготівкових коштів:

- придбання реальних матеріальних цінностей;

- вкладення в ціні папери;

- конвертація фіктивних безготівкових грошей у вітчизняну готівку чи готівкову або безготівкову вільноконвертовану валюту.

Для боротьби з незаконними операціями та відмиванням коштів з використанням електронних мереж та інформаційних технологій необхідно створити комплекс послідовних законодавчих норм, які б охопили весь спектр протиправних діянь, пов'язаних насамперед із "намиванням" фіктивних готівкових коштів; складанням фальшивих угод, які придають фіктивним розрахунковим операціям легітимність; відмиванням емітованих у платіжний оборот фіктивних безготівкових коштів; усі варіанти їх використання тощо. Необхідно створити відповідний організаційно-правового механізм контролю за фінансово-господарськими операціями, рухом коштів, їх ідентифікацією тощо.

Провести роботу щодо подолання організаційної роз'єднаності різноманітних контролюючих та правоохоронних органів, проблем обмеженості фінансових і матеріально-технічних ресурсів, ситуаційного розходження інтересів держав, їх відомств, а тим більше міжнародних комерційних і фінансових установ.

Налагодження оперативного робочого обміну інформацією на рівні співробітництва у випадку боротьбі з транснаціональною економічною злочинністю.

http://nc.nusta.com.ua/Kyrsi%202009/tezi/i..._Moskalenko.htm

Нельзя путать договор займа, по которому другу отдали деньги (реальный договор), с кредитным договором между Вами и банком (консенсуальный договор). Не все сотрудники банков знают как правильно совершать и оформлять банковские операции. Порой они руководствуются словами соседа или начальника отделения, а нормативно-правовые акты НБУ не изучают. Поэтому некие доказательства, в виде кассовых документов по пседовалютним кредитам, напоминают рулон туалетной бумаги. Не больше.

Принесите Вы рулон туалетной бумаги в недобросовестный банк (фактору, коллектору) и скажите, что это тоже Ваши доказательства получения псевдовалютного кредита, платежей по возврату кредита и процентов. Пусть найдут отличия.

Возвращать долги необходимо, никто не спорит. Но переплачивать или участвовать в незаконной деятельности в банке - решает каждый потребитель финансовых услуг в зависимости от степени своей финансовой грамотности.

Кто нибудь знает ответ на простой вопрос: "Как правильно оформляється «Заявление на перевод налички»?"

Или необходимо подписывать любой документ с указанием Вашей фамилии, который дает кассир в банке?

[Agent Vektor]

Уважаемый (-ая), AntiBank!

Сразу оговорюсь, что не защищаю коллекторов, поскольку в свое время пришлось самому "таскаться" с ними.

Тем не менее, вопрос личного характера и за Вами остается право решать отвечать на него или нет.

Смоделируем ситуацию наоборот. Вы дали другому человеку взаймы сумму Х. Сколько Вы не просили ее вернуть - так и не дождались.

Стали ли бы Вы писать письма такого содержания: "не будете ли Вы так любезны... не сочтете ли Вы целесообразным и т.д. отдать мои деньги?...

А если бы Свед продолжал работать, выполняли бы Вы свои обязательства перед ним в полном объеме? Или опять нашлось бы сто причин не делать этого?

Заранее прошу извинения, за вопросы личного характера.

Мое мнение - причина многих проблем с кредитами связана с кризисом. И не нужно оправдывать ситуацию тем, что коллекторы работают с нарушением как норм закона так и норм морали.

Это коммерческая структура целью которой является получение прибыли. О способах можно долго спорить.

Думаю, если бы кто-то из форумчан был бы учредителем Вектора - отношение к ситуации было бы прямо противоположным.

простите, но не соглашусь, я и другие с Форума не просим простить долги наши, а просим по-человечески платить помесячно, пусть и в более краткие сроки, но найти 22 штуки долларов нелегко при з/п до 2 тыс грн, а жилья у многих другого нет, это легко проверить. Я бы давно ее продала и отдала бы им деньги, но доллар вырос и т.д. Я семь лет платила за что? Просто так. Я не отказываюсь погашать, но они ничего предложить не могут, документы не предъявляют свои, а решения меняли через день, то все, то половину, а сначала они предложили мне помесячно, но потом стали нагло пугать судом и требовать все...