mississ Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 Хорошо... Так что там с обязательством доказывания в ЦП и КП... То же: читаем одно, в реале имеем другое... как наша Конституция: выписала хорошо, но не работает совершенно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
vamada Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 Да причём тут реал... Зачем суду то выкручиваться... По Вашему это суду нужно... Суд никаким абсолютно образом не сможет выкрутиться, если ему подать заяву об этом под отметку в канцелярию, до предварительного рассмотрения дела... Прошу на это обратить внимание, человека задавшего вопрос и которого муж сидит... Будьте бдительны и подайте такой документ в суд... Никак он уже не выкрутится... Никак!!! Я подавала заяву в суд о местонахождении мужа со всеми подтвердительными документами. Суд в моем городе передал право допросить мужа в суд по его местонахождению ( в другой области). Ему провели видеотрансляцию с судом по его делу, спросили о том согласен ли он с иском, пеней, штрафами; согласен чтоб без него проводилось заседание, а также какое есть клопотання. Он сказал, что против того чтоб без него рассматривалось дело, а также что ему пришли не все документы с позовной заявой и он полность с ними не ознакомлен.Вот так все прошло. Теперь суд назначен уже по местонахождению квартиры. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
elec Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 Вы конечно так можете и сделать, может они и побоятся дальше действовать с Вами своими методами, но ещё раз у Вас нет доказательств... Всё это уже пройдено с Приватом и их судебными решениями которые они рассылали когда-то... и Вам, Bolt, спасибо за ответ и совет. У меня нет практики написания жалоб в прокуратуру и заявлений в милицию. Но, знаете, как-то уже достало, что КИ абсолютно не гнушаются ни чем: ни звонками, ни наклейками, ни вот теперь такими поддельными вытягами. Так что надо писать! Возможно, против сотрудников КИ и не возбудят уголовные дела, но по крайней мере прокуратура и следователь должны будут как-то отреагировать на мое обращение. И если такие обращения уже есть, и будут еще, то есть надежда, что КИ не будет так уж спокойно житься. А если сразу считать, что ничего не выйдет, молчать и никуда не обращаться, то КИ безнаказано будет продолжать нас терроризировать. Так что советы mississ мне сейчас ближе - они меня вдохновляют! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
mississ Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 и Вам, Bolt, спасибо за ответ и совет. У меня нет практики написания жалоб в прокуратуру и заявлений в милицию. Но, знаете, как-то уже достало, что КИ абсолютно не гнушаются ни чем: ни звонками, ни наклейками, ни вот теперь такими поддельными вытягами. Так что надо писать! Возможно, против сотрудников КИ и не возбудят уголовные дела, но по крайней мере прокуратура и следователь должны будут как-то отреагировать на мое обращение. И если такие обращения уже есть, и будут еще, то есть надежда, что КИ не будет так уж спокойно житься. А если сразу считать, что ничего не выйдет, молчать и никуда не обращаться, то КИ безнаказано будет продолжать нас терроризировать. Так что советы mississ мне сейчас ближе - они меня вдохновляют! Спасибо, еІек) Обращайтесь, если что... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 и Вам, Bolt, спасибо за ответ и совет. У меня нет практики написания жалоб в прокуратуру и заявлений в милицию. Но, знаете, как-то уже достало, что КИ абсолютно не гнушаются ни чем: ни звонками, ни наклейками, ни вот теперь такими поддельными вытягами. Так что надо писать! Возможно, против сотрудников КИ и не возбудят уголовные дела, но по крайней мере прокуратура и следователь должны будут как-то отреагировать на мое обращение. И если такие обращения уже есть, и будут еще, то есть надежда, что КИ не будет так уж спокойно житься. А если сразу считать, что ничего не выйдет, молчать и никуда не обращаться, то КИ безнаказано будет продолжать нас терроризировать. Так что советы mississ мне сейчас ближе - они меня вдохновляют! Да не за что... Всегда пожалуйста... Это Ваше дело как действовать... Только подделки вытяга на самом деле небыло... Вы ведь не видели вытяга... У Вас ведь распечатка... На вытяге должна быть подпись и печать держрегистратора... и вытяг на специальном таком зелёненьком бланке... У Вас ведь не так... Вот если бы такое прислали, то тогда стопроцетов уголовное дело и подделка документов... А так мне например непонятно какие основания... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 Я подавала заяву в суд о местонахождении мужа со всеми подтвердительными документами. Суд в моем городе передал право допросить мужа в суд по его местонахождению ( в другой области). Ему провели видеотрансляцию с судом по его делу, спросили о том согласен ли он с иском, пеней, штрафами; согласен чтоб без него проводилось заседание, а также какое есть клопотання. Он сказал, что против того чтоб без него рассматривалось дело, а также что ему пришли не все документы с позовной заявой и он полность с ними не ознакомлен.Вот так все прошло. Теперь суд назначен уже по местонахождению квартиры. Ну вот правильно... Спасибо, что отозвались... Всё так и должно быть... А то здесь некоторые от реальности оторвались... По месту нахождения квартиры, тоже может быть неправильно... Всё зависит от предмета спора... Если предмет спора квартира, то тогда правильно... А если предмет спора, кредитные средства и долг, то это тоже неправильно... это нарушает подсудность... и об этом надо тоже заявлять... ну и само собой уважительная причина неявки в суд... Одним словом если суд за майно, то есть квартиру, то по месту нахождения майна, а если за деньги, то нельзя... Надо изучить позов и, что именно они там требуют... Если смогу, подскажу как действовать... обращайтесь, если что... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 16, 2014 То же: читаем одно, в реале имеем другое... как наша Конституция: выписала хорошо, но не работает совершенно... Ясно... У Вас нет юробразования... Всё работает... и Конституция в том числе... Просто как бы Вам объяснить... Вот у столяра есть инструменты, ну там молоток, долото, рубанок... Но вот я ниразу невидел, чтобы молоток сам работал или рубанок.... Так как это столярные инструменты и в руках умелого мастера они будут работать, а в руках неумелого, так же как и без мастера сами по себе эти инструменты работать не будут... То же самое и тут... Существуют всевозможные юридические инструменты, такие как законы, кодексы, Конституция и тому подобное... Но они конечно сами не работают, естественно... Для этого нужен мастер... А вот в руках умелого мастера-юриста эти инструменты естественно будут работать и приносить пользу... Ну как то так... Теперь маленький ликбез... Основное отличие вины согласно КП от ЦП... В нашей стране существует в криминальном провадженни презумпция невиновности, то есть заявитель должен доказать вину того кого он обвиняет... Добыть доказательства можно при помощи следствия, то есть милиции и прокуратуры... Ну и естественно право подачи в суд имеет прокурор... Обвиняемый не должен ничего доказывать... вернее он не должен доказывать свою невиновность, до тех пор пока не будет доказано обратное... а до тех пор обвиняемый считается невиновным... А в цивильном провадженни существует наоборот презумпция вины, то есть предъявить позов можно на кого угодно и что угодно, а вот ответчик должен отравдываться и доказывать свою невиновность... до тех пор он считается виновным... Одним словом, в криминальном провадженни бремя доказывания вины ложиться на сторону обвинения... А в цивильном провадженни бремя доказывания невиновности ложится на сторону ответчика... В общем это самые простые юридические азы... первый класс... Но не юристы сразу допускают грубую ошибку незная этого... когда имея некоторые знания в ЦП лезут в КП и наоборот, а ещё с уверенностью, что законы не работают... Если законы не работают, то на основании чего Вы тогда правду в судах добиваетесь... Не в обиду, но Вы просто нахватались вершков по некоторым судебным делам... и пытаетесь применять их ко всем делам... Даже я такого не позволяю, за что Обеликс и назвал меня узкоспециализированным... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LenaElena Опубликовано April 17, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 17, 2014 Да не за что... Всегда пожалуйста... Это Ваше дело как действовать... Только подделки вытяга на самом деле небыло... Вы ведь не видели вытяга... У Вас ведь распечатка... На вытяге должна быть подпись и печать держрегистратора... и вытяг на специальном таком зелёненьком бланке... У Вас ведь не так... Вот если бы такое прислали, то тогда стопроцетов уголовное дело и подделка документов... А так мне например непонятно какие основания... Может, обратиться с копией этой бамажки к Реестратору и узнать, их рук это дело или нет? Они смогут проверить или подтвердить данную инфо? Или скажут, что согласно этой бумажки Вы теперь не имеете право ознакамливаться с информацией? Самостоятельно Витяг сделать не просто (даже при наличии нужных документов) со своей стороны: сначала надо, что бы Регистратор из старого Рееста инфо перенес в новый (заплатить надо 120грн или около того) и только после этого смогут Витяг сделать. НО подобным действием можно облегчить задачу КИ, внеся необходимую/недостающую КИ информацию в новый Реестр (в случае, если присланный "Витяг" все же фиктивный). Свой Витяг тоже может не получиться сделать, если КИ все же спромаглось на себя права перевести... Может кто-то варианты узнавания подскажет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LenaElena Опубликовано April 17, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 17, 2014 А чем Вы докажете, что это именно они Вам прислали, а не Вы сами распечатали на принтере...еваю, что письма от нотариуса с Братской тоже пришли не заказные, а обычные Письмо-то в конверте со штемпелем было прислано (правда, скорее всего не заказное и без уведомления), но это факт или он недостаточен? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LenaElena Опубликовано April 17, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 17, 2014 Болт, Приват - не КИ...На КИ куча жалоб и есть открытые дела по ст.190 ККУ. Нужно писать заявление в Бровары, присоединят к уже открытому производству... Человек заявляет сам о том, что его терроризируют звонками и письмами, письмо прилагается, а по звонкам следователь инфо добудет без проблем... Есть еще и конвертик) А также в открытом производстве несколько похожих уведомлений - вряд ли люди с разных регионов смогли бы такое придумать. А главное - кто какую цель преследует. Кому это нужно? Разве клиенту? Вот я новое заявление о махинациях КИ-нотариус-регистратор отправлю, разве не проследит следак цепочку? Писать нужно обязательно! Я так подозреваю, что переписка КИ-нотариус, так же как и письмо с Витягом, присылается не заказными, а обычными письмами без уведомлений. Если это так, то совсем не факт, что данное письмо было доставлено/получено и с ним ознакамливались, а значит есть вероятность того, что получатель может быть не в курсе происходящего. Что в свою очередь, как мне хочется верить, говорит о несерьезности (фиктивности?)присылаемой корреспонденции или я ошибаюсь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
mississ Опубликовано April 17, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 17, 2014 Я так подозреваю, что переписка КИ-нотариус, так же как и письмо с Витягом, присылается не заказными, а обычными письмами без уведомлений. Если это так, то совсем не факт, что данное письмо было доставлено/получено и с ним ознакамливались, а значит есть вероятность того, что получатель может быть не в курсе происходящего. Что в свою очередь, как мне хочется верить, говорит о несерьезности (фиктивности?)присылаемой корреспонденции или я ошибаюсь? А цель такой переписки какова? Кому это нужно? Неужели КИ, сотрудники которого бывшие менты, не знают УКК? Они будут себя палить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
mississ Опубликовано April 17, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 17, 2014 Ясно... У Вас нет юробразования... Всё работает... и Конституция в том числе... Просто как бы Вам объяснить... Вот у столяра есть инструменты, ну там молоток, долото, рубанок... Но вот я ниразу невидел, чтобы молоток сам работал или рубанок.... Так как это столярные инструменты и в руках умелого мастера они будут работать, а в руках неумелого, так же как и без мастера сами по себе эти инструменты работать не будут... То же самое и тут... Существуют всевозможные юридические инструменты, такие как законы, кодексы, Конституция и тому подобное... Но они конечно сами не работают, естественно... Для этого нужен мастер... А вот в руках умелого мастера-юриста эти инструменты естественно будут работать и приносить пользу... Ну как то так... Теперь маленький ликбез... Основное отличие вины согласно КП от ЦП... В нашей стране существует в криминальном провадженни презумпция невиновности, то есть заявитель должен доказать вину того кого он обвиняет... Добыть доказательства можно при помощи следствия, то есть милиции и прокуратуры... Ну и естественно право подачи в суд имеет прокурор... Обвиняемый не должен ничего доказывать... вернее он не должен доказывать свою невиновность, до тех пор пока не будет доказано обратное... а до тех пор обвиняемый считается невиновным... А в цивильном провадженни существует наоборот презумпция вины, то есть предъявить позов можно на кого угодно и что угодно, а вот ответчик должен отравдываться и доказывать свою невиновность... до тех пор он считается виновным... Одним словом, в криминальном провадженни бремя доказывания вины ложиться на сторону обвинения... А в цивильном провадженни бремя доказывания невиновности ложится на сторону ответчика... В общем это самые простые юридические азы... первый класс... Но не юристы сразу допускают грубую ошибку незная этого... когда имея некоторые знания в ЦП лезут в КП и наоборот, а ещё с уверенностью, что законы не работают... Если законы не работают, то на основании чего Вы тогда правду в судах добиваетесь... Не в обиду, но Вы просто нахватались вершков по некоторым судебным делам... и пытаетесь применять их ко всем делам... Даже я такого не позволяю, за что Обеликс и назвал меня узкоспециализированным... Болт, а Вы в реале хоть одного человека вытянули из СИЗО (чтобы чел. вообще без судимости остался, и чтобы без заноса и отписывания квартир на ментов-прокуроров в качестве оплаты за свободу)? Посадить, наверное посадили, как мент... Сколько в Украине оправдательных приговоров? 0,05%! И эти крохи - это оправданные менты, прокуроры. откупившиеся олигархи и их отпрыски... Вы - один умный адвокат, а все вокруг тупые? Или никто из юристов не читает кодексов? Не потому у нас судебная система - первая, которая подверглась люстрации? Почему адвокаты возмущаются, что их работа сводится к посредничеству-решалову вопросов за деньги с судьями (в криминале с ментами и прокурором)? У Вас есть клиенты? Вы с ними договора подписываете? Вы им что обещаете на выходе? Сколько выигранных Вами дел прошли ВССУ и устояли? Повторяю еще раз, есть теория и есть практика, и очень хочется, чтобы эти вещи совмещались... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сёзик Опубликовано April 17, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 17, 2014 Может, обратиться с копией этой бамажки к Реестратору и узнать, их рук это дело или нет? Они смогут проверить или подтвердить данную инфо? Или скажут, что согласно этой бумажки Вы теперь не имеете право ознакамливаться с информацией? Самостоятельно Витяг сделать не просто (даже при наличии нужных документов) со своей стороны: сначала надо, что бы Регистратор из старого Рееста инфо перенес в новый (заплатить надо 120грн или около того) и только после этого смогут Витяг сделать. НО подобным действием можно облегчить задачу КИ, внеся необходимую/недостающую КИ информацию в новый Реестр (в случае, если присланный "Витяг" все же фиктивный). Свой Витяг тоже может не получиться сделать, если КИ все же спромаглось на себя права перевести... Может кто-то варианты узнавания подскажет? вот меня тоже интересует это вопрос, если я пойду получать справку, о том кто является ипотекодержателем на сегодня, а меня еще не перенесли в новый реестр, то при получении справки меня перенесут (и при этом облегчат работу КИ)? mississ и Bolt подскажите лучше в этом вопросе, чем разбираться кто юрист, а кто нет. я понимаю, что в споре рождается истина, но все же отвлекитесь и подскажите. И отдельное спасибо Вам двоим за уже предоставленную информацию на форуме, которой я уже успел воспользоваться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 17, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 17, 2014 А цель такой переписки какова? Кому это нужно? Неужели КИ, сотрудники которого бывшие менты, не знают УКК? Они будут себя палить? Цель такой переписки, просто клиента кошмарить... Скажите, а что такое УКК? а то я про такое не слышал... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
mississ Опубликовано April 17, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 17, 2014 Цель такой переписки, просто клиента кошмарить... Скажите, а что такое УКК? а то я про такое не слышал... Пардон, ККУ) Ці листи тягнуть мінімум на ст. 355 ККУ. Відповідно до ст. 355 КК України передбачається відповідальність за примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань. Але слідчий після з"ясування, чи існують правовідносини між скаржниками і ПАТ «Альфа-банк» і чому останні телефонують клієнтам ПАТ «Промінвестбанк», в процесі розслідування може перекваліфікувати злочин за іншою статтею КК України, наприклад за ст. 356 ККУ (самоправство), ст. 189 ККУ (вимагання) чи ст. 190 ККУ(шахрайство) тощо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 17, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 17, 2014 Я так подозреваю, что переписка КИ-нотариус, так же как и письмо с Витягом, присылается не заказными, а обычными письмами без уведомлений. Если это так, то совсем не факт, что данное письмо было доставлено/получено и с ним ознакамливались, а значит есть вероятность того, что получатель может быть не в курсе происходящего. Что в свою очередь, как мне хочется верить, говорит о несерьезности (фиктивности?)присылаемой корреспонденции или я ошибаюсь? А Вы, что разве не получали, что подозреваете... А сами не помните каким образом Вы его получили... и что на конвертах написано... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
mississ Опубликовано April 17, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 17, 2014 вот меня тоже интересует это вопрос, если я пойду получать справку, о том кто является ипотекодержателем на сегодня, а меня еще не перенесли в новый реестр, то при получении справки меня перенесут (и при этом облегчат работу КИ)? Думаю, да. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 17, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 17, 2014 Пардон, ККУ) Ці листи тягнуть мінімум на ст. 355 ККУ. Відповідно до ст. 355 КК України передбачається відповідальність за примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань. Але слідчий після з"ясування, чи існують правовідносини між скаржниками і ПАТ «Альфа-банк» і чому останні телефонують клієнтам ПАТ «Промінвестбанк», в процесі розслідування може перекваліфікувати злочин за іншою статтею КК України, наприклад за ст. 356 ККУ (самоправство), ст. 189 ККУ (вимагання) чи ст. 190 ККУ(шахрайство) тощо. Согласен с Вами... Но нет прямых доказательств... Они скажут, что сами впервые видят эту бумажку и что кто-то их компрометирует... А ещё сами напишут заявление в милицию, о клевете и подрыве деловой репутации... А насколько я понимаю, то никаких подписей и печатей на их послании нет... и написано оно не в ручную... Да и вообще никакого вытяга нет... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
mississ Опубликовано April 17, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 17, 2014 Согласен с Вами... Но нет прямых доказательств... Они скажут, что сами впервые видят эту бумажку и что кто-то их компрометирует... А ещё сами напишут заявление в милицию, о клевете и подрыве деловой репутации... А насколько я понимаю, то никаких подписей и печатей на их послании нет... и написано оно не в ручную... Да и вообще никакого вытяга нет... И что молчать, плакать и принимать корвалол? Но ведь нужно как-то защищаться? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 17, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 17, 2014 Болт, а Вы в реале хоть одного человека вытянули из СИЗО (чтобы чел. вообще без судимости остался, и чтобы без заноса и отписывания квартир на ментов-прокуроров в качестве оплаты за свободу)? Посадить, наверное посадили, как мент... Сколько в Украине оправдательных приговоров? 0,05%! И эти крохи - это оправданные менты, прокуроры. откупившиеся олигархи и их отпрыски... Вы - один умный адвокат, а все вокруг тупые? Или никто из юристов не читает кодексов? Не потому у нас судебная система - первая, которая подверглась люстрации? Почему адвокаты возмущаются, что их работа сводится к посредничеству-решалову вопросов за деньги с судьями (в криминале с ментами и прокурором)? У Вас есть клиенты? Вы с ними договора подписываете? Вы им что обещаете на выходе? Сколько выигранных Вами дел прошли ВССУ и устояли? Повторяю еще раз, есть теория и есть практика, и очень хочется, чтобы эти вещи совмещались... Во первых, я не берусь за криминальные дела, да и не имею на это права согласно КПКУ... А во вторых, я Вам об одном, о Вашем заблуждении, благодаря которому Вы людям советуете неправильно, а Вы мне лозунги с майдана толкаете... Поверьте, инструментами надо уметь пользоваться... Поверьте не все юристы читают кодексы, о чём убеждаюсь регулярно и ежедневно и в судах и в различных инстанциях... И поверьте, всё решается нормально если решать... и ментов наказывают за то что Вы перечислили, Вы в реесре хоть поройтесь как там ментов привлекают и зоны ментовские полные тоже... Просто я всегда говорю... Вся проблема в простых людях, которые всё это позволяют им делать... Тот кто не позволяет с тем они ничего и не делают... Вы сейчас рассказываете про обычные настроения обывательские, которые думают, что за них должны сами всё сделать... и менты и законы... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 17, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 17, 2014 И что молчать, плакать и принимать корвалол? Но ведь нужно как-то защищаться? Я Вас не понимаю, Вы в одном сообщении плачетесь, а в другом наоборот воюете... Нет конечно же молчать не надо... Но в данном случае не на чем поймать их... Надо ловить на чём то более надёжном... Ну в общем методов куча... А то что Вы советуете может человеку боком вылезти... И плакать не надо и корвалол не надо... Что за народ... По всякой мелочи такие переживания... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
elec Опубликовано April 17, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 17, 2014 вот меня тоже интересует это вопрос, если я пойду получать справку, о том кто является ипотекодержателем на сегодня, а меня еще не перенесли в новый реестр, то при получении справки меня перенесут (и при этом облегчат работу КИ)? Вытяг получить достаточно просто (вчера испробовано). В реестре прав на недвижимое имущество информации по моей квартире нет. Как объяснил регистратор, это значит, что по праву собственности на мою квартиру с 2008 года ничего не менялось. При этом никаких сведений в новый реестр при вашем запросе в новый реестр прав на недвижимое имущество не переносят. Для этого нужно пройти процедуру регистрации. Так что смело идите и берите вытяг. Советую заявку на вытяг брать не по адресу квартиры, а по вашим ФИО и коду как собственника - так выдается более полная информация. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сёзик Опубликовано April 17, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 17, 2014 Вытяг получить достаточно просто (вчера испробовано). В реестре прав на недвижимое имущество информации по моей квартире нет. Как объяснил регистратор, это значит, что по праву собственности на мою квартиру с 2008 года ничего не менялось. При этом никаких сведений в новый реестр при вашем запросе в новый реестр прав на недвижимое имущество не переносят. Для этого нужно пройти процедуру регистрации. Так что смело идите и берите вытяг. Советую заявку на вытяг брать не по адресу квартиры, а по вашим ФИО и коду как собственника - так выдается более полная информация. То есть, я иду в ДержРеестр, приношу паспорт, ИНН, заполняю заявлении на их бланке, оплачиваю 120 грн в кассу, и мне дают вытяг, о том кто является ипотекодержателем, не перенося данные со старого реестра в новый? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 17, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 17, 2014 Болт, а Вы в реале хоть одного человека вытянули из СИЗО (чтобы чел. вообще без судимости остался, и чтобы без заноса и отписывания квартир на ментов-прокуроров в качестве оплаты за свободу)? Посадить, наверное посадили, как мент... Сколько в Украине оправдательных приговоров? 0,05%! И эти крохи - это оправданные менты, прокуроры. откупившиеся олигархи и их отпрыски... Вы - один умный адвокат, а все вокруг тупые? Или никто из юристов не читает кодексов? Не потому у нас судебная система - первая, которая подверглась люстрации? Почему адвокаты возмущаются, что их работа сводится к посредничеству-решалову вопросов за деньги с судьями (в криминале с ментами и прокурором)? У Вас есть клиенты? Вы с ними договора подписываете? Вы им что обещаете на выходе? Сколько выигранных Вами дел прошли ВССУ и устояли? Повторяю еще раз, есть теория и есть практика, и очень хочется, чтобы эти вещи совмещались... У меня вопросы с ментами в таком случае решаются просто... Один звонок в семёрку и у ментов руки трястись начинают... Я помню как одного гаишника брали так он обосцался не по детски... Вы мне только про теорию и практику не рассказывайте... ВЫ ведь не того не того толком не знаете... Это можно судить по Вашим стандартным лозунгам о системе... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
mississ Опубликовано April 17, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 17, 2014 То есть, я иду в ДержРеестр, приношу паспорт, ИНН, заполняю заявлении на их бланке, оплачиваю 120 грн в кассу, и мне дают вытяг, о том кто является ипотекодержателем, не перенося данные со старого реестра в новый? С нового будет вытяг, что по такому-то объекту инфо в реестре нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.