Договора переуступки Сведбанк - Вектор плюс и далее Кредитные инициативы

[Siringa]

Нотариус, который оформлял ипотеку говорит что он не вносил изменения в ипотечный договор, а "Вектор" утверждает что ипотеку они уже переоформили на себя. Как можно проверить? Госрегистратор отказывается давать такую информацию.

Если "Вектор" не переоформил ипотеку, есть варианты вывести ипотеку из залога?Подскажите, пожалуйста.

Очень просто, обращаетесь к нотариусу: лучше к знакомому. Просите его посмотреть в реестре: за денюжку посмотрит.

Ставлю 100 баксов на то, что ТОВ "Вектор", равно как и ТОВ "Кредитины" (Кредитниинициативы") ничё не переоформлял.

Переоформить мог только нотариус, который накладывал заборону. Ну токмо, разве что при условии его бесследного исчезновения законодательство регламентирует к кому тогда обращаццо. При живом и здоровом нотариусе, который оформлял договор ипотеки - никто другой.

Более того, нотариус, которого я спрашивала, свято уверен, что такие изменения невозможно произвести и без самого клиента-заемщика.

Т.е. клиент-заемщик должен подписать с банком или ТОВ "Рога и копыта" доп. соглашение к договору ипотеки о внесении изменения в договор ипотеки. Токмо так.

А теперь включаем мозХ - зачем давать деньги ТОВ "Вектор", Кредитины или прочие "Рогаикопыта", если Ваш ипотекотрыматель остался банк, более того даже это может быть первоначальное, давно закрытое его отделение?

Похоже, придеццо векторам и кредитинам гулять лесом.

[zakordonom]

Вопрос: у знакомого есть кредит в этом банке. Была з/п карта, где был открыт овердрафт. Сумма по кредиту списывалась из затплаты.

В начале 2008 года человек уволился и перестал платить. Последний платеж был в феврале 2008 года.

Сейчас вот ему позвонили из Кредит Колекшн Груп и сказали, что его кредит продам по факторингу.

Есть ли смысл взывать к сроку давности и как это действует? Прошло фактически уже 5 лет с даты последного платежа.

Заранее благодарен за советы.

[Cara]

А кто-то сталкивался с залоговым кредитом?

У меня та же ситуация с Швед (ТАС) банком и Вердиктом: в 2006 году взяли потребительский валютный кредит под залог авто. ТАС навязал свою страховую, тоже ТАС, полное каско, как обычно. Через полгода произошел страховой случай (по экспертной оценке - ущерб в пределах страхового платежа). Страховая сначала отказалась платить вообще, а потом, спустя 11 месяцев, согласились выплатить чуть больше половины необходимой на ремонт суммы!!! Естественно, авто в первоначальный вид привести уже не удалось, а поскольку оно и было источником доходов, то и платить кредит стало проблематично. Несмотря на это, пытались погашать кредит, сколько было сил, вплоть до 2010 г.

С тех пор машиной почти не пользуемся, предлагали банку закрыть задолженность суммой продажи авто. На тот момент разница в сумме составляла 1-2 тыс. у.е. не в мою пользу. На этом основании банк отказался от этой сделки. С тех пор мы ничего не платили.

Сначала банк сам названивал с требованиями погасить долг, а год назад передали нас Вердикту по уже упомянутому в теме договору факторинга. В конце осени они, вроде бы, начали идти на уступки и вот, в начале этого месяца согласились на трехстороннюю сделку (я такое проходила этой же осенью по другому кредиту с Кредексом вполне успешно!).

Суть сделки: я продаю машину и одновременно отдаю покупателю ключи и техпаспорт, в то время как покупатель отдает Вердикту заранее оговоренную с ним сумму в счет погашения моего долга, а Вердикт, в свою очередь, выдает мне на руки документы для снятия машины с учета (вытяг из реестра обтяжень и справку в МРЭО) и справку об отсутствии задолженности по моему кредитному договору и претензий ко мне с их стороны.

Но не тут-то было: они хотят, чтобы я подписала соглашение, в котором я признаю общую сумму долга (с которой я не согласна изначально) и обязуюсь самостоятельно и за свой счет оплатить подоходный налог (43 тыс. грн. по моим подсчетам) от суммы якобы "ПРОЩЕННОГО ДОЛГА"! который они указывают в этом же соглашении как разницу между общей суммой долга и той, на которую они согласились.

Конечно же, меня это не устроило, о чем я им и сообщила, предложив три варианта выхода из этой ситуации: 1. Они уменьшают сумму, подлежащую уплате им на сумму налога и корректируют соглашение соответственно, чтобы и они получили деньги для погашения (около 15% от общей суммы) и я для уплаты налога. 2. Они убирают из соглашения общую сумму долга, фразу о "прощенном долге", его размере и о возникшем моем обязательстве по подоходному налогу и декларировании этого в налоговой. 3. Мы ничего не подписываем, а они просто принимают деньги и выдают все необходимые документы мне и покупателю (как у меня уже было с Кредексом).

В итоге, со мной начал общаться их очередной руководитель, принимающий решения, и в ультимативной форме заявил, что "или я подписываю соглашение в предложенном ими виде (согласились только убрать фразы о прощенном долге и уплате подоходного, а все суммы оставили) или он "лично, после того, как они выиграют в суде, подаст информацию в налоговую о сумме якобы подаренного долга, чтобы налоговая с меня не слезла до оплаты налога"!

Вот и не знаю теперь как быть: дарить им даже копейку лишнюю я не собираюсь (и мне все равно им или налоговой), но и от машины (а значит и висящего кредита) хочу избавиться как можно скорее!..

Может кто чего посоветует?

[ludmila777743]

Очень просто, обращаетесь к нотариусу: лучше к знакомому. Просите его посмотреть в реестре: за денюжку посмотрит.

Ставлю 100 баксов на то, что ТОВ "Вектор", равно как и ТОВ "Кредитины" (Кредитниинициативы") ничё не переоформлял.

Переоформить мог только нотариус, который накладывал заборону. Ну токмо, разве что при условии его бесследного исчезновения законодательство регламентирует к кому тогда обращаццо. При живом и здоровом нотариусе, который оформлял договор ипотеки - никто другой.

Более того, нотариус, которого я спрашивала, свято уверен, что такие изменения невозможно произвести и без самого клиента-заемщика.

Т.е. клиент-заемщик должен подписать с банком или ТОВ "Рога и копыта" доп. соглашение к договору ипотеки о внесении изменения в договор ипотеки. Токмо так.

А теперь включаем мозХ - зачем давать деньги ТОВ "Вектор", Кредитины или прочие "Рогаикопыта", если Ваш ипотекотрыматель остался банк, более того даже это может быть первоначальное, давно закрытое его отделение?

Похоже, придеццо векторам и кредитинам гулять лесом.

Спасибо за ответ.Сегодня опять звонил "Вектор", требуют деньги.Утверждают, что замену "обтяжувача" они сделали на себя.Но меня конечно берут сомнения.Разговаривал по хамски, угрожают встречей в суде.

Если "ипотека" не переоформлена со Сведа на Вектор, есть ли возможность вывести квартиру из залога?

[Cara]

Спасибо за ответ.Сегодня опять звонил "Вектор", требуют деньги.Утверждают, что замену "обтяжувача" они сделали на себя.Но меня конечно берут сомнения.Разговаривал по хамски, угрожают встречей в суде.

Если "ипотека" не переоформлена со Сведа на Вектор, есть ли возможность вывести квартиру из залога?

Я звонила вчера в Свед, спрашивала о состоянии моего кредита. Так они мне сказали, что все передали Вердикту - подтвердили. А запросы по расшифровке сумм я могу получить по письменному запросу в их центральном офисе на Новоконстантиновской. Собираюсь затребовать у них информацию о наличии/отсутствии у меня задолженности перед ними (без упоминания о кредитном договоре). Из телефонного разговора я сделала вывод, что они мне таки предоставят такую справку (об отсутствии).

Думаю, если и Вы получите подобную справку и пойдете выводить из залога раньше Вектора, то все пройдет успешно!

Мне письмо о смене кредитора, новый вытяг из реестра обтяжень (на бланке строгой отчетности) прислали по почте, так что я не успела это сделать... А жаль!

[у.zaporozhskiy]

Вопрос: у знакомого есть кредит в этом банке. Была з/п карта, где был открыт овердрафт. Сумма по кредиту списывалась из затплаты.

В начале 2008 года человек уволился и перестал платить. Последний платеж был в феврале 2008 года.

Сейчас вот ему позвонили из Кредит Колекшн Груп и сказали, что его кредит продам по факторингу.

Есть ли смысл взывать к сроку давности и как это действует? Прошло фактически уже 5 лет с даты последного платежа.

Заранее благодарен за советы.

Ни в коем случае ничего не платить, коллекторов посылать в суд.

[ludmila777743]

Я звонила вчера в Свед, спрашивала о состоянии моего кредита. Так они мне сказали, что все передали Вердикту - подтвердили. А запросы по расшифровке сумм я могу получить по письменному запросу в их центральном офисе на Новоконстантиновской. Собираюсь затребовать у них информацию о наличии/отсутствии у меня задолженности перед ними (без упоминания о кредитном договоре). Из телефонного разговора я сделала вывод, что они мне таки предоставят такую справку (об отсутствии).

Думаю, если и Вы получите подобную справку и пойдете выводить из залога раньше Вектора, то все пройдет успешно!

Мне письмо о смене кредитора, новый вытяг из реестра обтяжень (на бланке строгой отчетности) прислали по почте, так что я не успела это сделать... А жаль!

Я Сведу отправила уже два таких письма:

".... У зв’язку з викладеним вище, та з метою уникнення ймовірних непорозумінь в подальшому, а саме: можливих подвійних претензій щодо стягнення боргу за кредитним договором №................р, з боку ПАТ «Сведбанк», та ТОВ ФК «Вектор Плюс»

прошу Вас, у відповіді підтвердити, та чітко зазначити що:

1) ПАТ «Сведбанк» не має і в подальшому не може мати ні яких претензій, а також, права вимагати виконання зобов’язань, які виникають на підставі договору щодо надання споживчого кредиту №№2........;

2)П АТ «Сведбанк» не є заставоутримувачем, та в подальшому відмовляється використовувати право звертати стягнення на предмет застави по зазначеному кредиту."

Больше месяца прошло, а ответа от "Сведа нет.

[у.zaporozhskiy]

Я звонила вчера в Свед, спрашивала о состоянии моего кредита. Так они мне сказали, что все передали Вердикту - подтвердили. А запросы по расшифровке сумм я могу получить по письменному запросу в их центральном офисе на Новоконстантиновской. Собираюсь затребовать у них информацию о наличии/отсутствии у меня задолженности перед ними (без упоминания о кредитном договоре). Из телефонного разговора я сделала вывод, что они мне таки предоставят такую справку (об отсутствии).

Думаю, если и Вы получите подобную справку и пойдете выводить из залога раньше Вектора, то все пройдет успешно!

Мне письмо о смене кредитора, новый вытяг из реестра обтяжень (на бланке строгой отчетности) прислали по почте, так что я не успела это сделать... А жаль!

Все равно перепроверьте данную информацию у нотариуса.

[Helenka]

Проблемні питання оподаткування операцій з відступлення права вимоги

http://www.uris-c.com.ua/2012/05/24/%D0%BF...BE%D0%BF%D0%B5/

Может пригодиться....

[vnp]

А кто-то сталкивался с залоговым кредитом?

У меня та же ситуация с Швед (ТАС) банком и Вердиктом: в 2006 году взяли потребительский валютный кредит под залог авто. ТАС навязал свою страховую, тоже ТАС, полное каско, как обычно. Через полгода произошел страховой случай (по экспертной оценке - ущерб в пределах страхового платежа). Страховая сначала отказалась платить вообще, а потом, спустя 11 месяцев, согласились выплатить чуть больше половины необходимой на ремонт суммы!!! Естественно, авто в первоначальный вид привести уже не удалось, а поскольку оно и было источником доходов, то и платить кредит стало проблематично. Несмотря на это, пытались погашать кредит, сколько было сил, вплоть до 2010 г.

С тех пор машиной почти не пользуемся, предлагали банку закрыть задолженность суммой продажи авто. На тот момент разница в сумме составляла 1-2 тыс. у.е. не в мою пользу. На этом основании банк отказался от этой сделки. С тех пор мы ничего не платили.

Сначала банк сам названивал с требованиями погасить долг, а год назад передали нас Вердикту по уже упомянутому в теме договору факторинга. В конце осени они, вроде бы, начали идти на уступки и вот, в начале этого месяца согласились на трехстороннюю сделку (я такое проходила этой же осенью по другому кредиту с Кредексом вполне успешно!).

Суть сделки: я продаю машину и одновременно отдаю покупателю ключи и техпаспорт, в то время как покупатель отдает Вердикту заранее оговоренную с ним сумму в счет погашения моего долга, а Вердикт, в свою очередь, выдает мне на руки документы для снятия машины с учета (вытяг из реестра обтяжень и справку в МРЭО) и справку об отсутствии задолженности по моему кредитному договору и претензий ко мне с их стороны.

Но не тут-то было: они хотят, чтобы я подписала соглашение, в котором я признаю общую сумму долга (с которой я не согласна изначально) и обязуюсь самостоятельно и за свой счет оплатить подоходный налог (43 тыс. грн. по моим подсчетам) от суммы якобы "ПРОЩЕННОГО ДОЛГА"! который они указывают в этом же соглашении как разницу между общей суммой долга и той, на которую они согласились.

Конечно же, меня это не устроило, о чем я им и сообщила, предложив три варианта выхода из этой ситуации: 1. Они уменьшают сумму, подлежащую уплате им на сумму налога и корректируют соглашение соответственно, чтобы и они получили деньги для погашения (около 15% от общей суммы) и я для уплаты налога. 2. Они убирают из соглашения общую сумму долга, фразу о "прощенном долге", его размере и о возникшем моем обязательстве по подоходному налогу и декларировании этого в налоговой. 3. Мы ничего не подписываем, а они просто принимают деньги и выдают все необходимые документы мне и покупателю (как у меня уже было с Кредексом).

В итоге, со мной начал общаться их очередной руководитель, принимающий решения, и в ультимативной форме заявил, что "или я подписываю соглашение в предложенном ими виде (согласились только убрать фразы о прощенном долге и уплате подоходного, а все суммы оставили) или он "лично, после того, как они выиграют в суде, подаст информацию в налоговую о сумме якобы подаренного долга, чтобы налоговая с меня не слезла до оплаты налога"!

Вот и не знаю теперь как быть: дарить им даже копейку лишнюю я не собираюсь (и мне все равно им или налоговой), но и от машины (а значит и висящего кредита) хочу избавиться как можно скорее!..

Может кто чего посоветует?

Мои проблемы с Вердиктом длились около 6 месяцев.

Сперва было предложено уплатить 50 % суммы долга и остальное списывается, потом правда передумали.

Параллельно они запустили иск в суд, где и было принято заочное решение взыскать, плюс наложили арест на машину.

Все это делалось в другом городе, так как подсудность была определена по липовому на 0,2% поручителю.

Узнав об этом, я обжаловал заочное решение (которое и было отменено), плюс было отменено и определение о наложении ареста.

Параллельно приходилось, чуть ли не ежедневно общаться с этими господами.

Резюме: списали 30 %. Да с этих 30 % мне придется заплатить подоходный, но все равно это меньше чем я должен был заплатить.

Все документы получил на руки, снял обременения, машину переоформил на родственника.

Это если вкратце.

[Cara]

Мои проблемы с Вердиктом длились около 6 месяцев.

Сперва было предложено уплатить 50 % суммы долга и остальное списывается, потом правда передумали.

Параллельно они запустили иск в суд, где и было принято заочное решение взыскать, плюс наложили арест на машину.

Все это делалось в другом городе, так как подсудность была определена по липовому на 0,2% поручителю.

Узнав об этом, я обжаловал заочное решение (которое и было отменено), плюс было отменено и определение о наложении ареста.

Параллельно приходилось, чуть ли не ежедневно общаться с этими господами.

Резюме: списали 30 %. Да с этих 30 % мне придется заплатить подоходный, но все равно это меньше чем я должен был заплатить.

Все документы получил на руки, снял обременения, машину переоформил на родственника.

Это если вкратце.

Для меня этот вариант очень дорогой - мне неоткуда взять 43 тыс. грн.!!!

А они какие-то документы в налоговую отправляли о сумме прощенного долга? И когда это все происходило? Давно?

[nameless]

Согласно ЗУ о лицензировании

Стаття 9. Види господарської діяльності,

що підлягають ліцензуванню

Відповідно до спеціальних законів ліцензуванню підлягають

такі види господарської діяльності:

3) із надання фінансових послуг;

Теперь остается доказать, что именно входит в финансовые услуги:

соласно зу про фин послуги

Стаття 4. Фінансові послуги

1. Фінансовими вважаються такі послуги:

6) надання коштів у позику, в тому числі і на умовах

фінансового кредиту;

11) факторинг;

Поэтому возникает вопрос, почему в реестре фин установ, стоит отметка, что на эти виды деятельности не надо лицензию....

Это я процитировал сообщение №18.

НО!

ЛІЦЕНЗУВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ФІНАНСОВИХ УСТАНОВ

Стаття 34. Обов'язковість ліцензування

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у межах своєї компетенції видає ліцензії для здійснення фінансовими установами:

1) страхової діяльності;

2) діяльності з надання послуг накопичувального пенсійного забезпечення;

3) надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів;

4) діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб.

2. Здійснення діяльності, зазначеної у частині першій цієї статті, дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.

т.е. Выходит, что лицензия Финансовым инифиативам не нужна.

Но как так получается? коллизия? Может попросить истолковать этот момент наш самый гуманный суд?

[у.zaporozhskiy]

Для меня этот вариант очень дорогой - мне неоткуда взять 43 тыс. грн.!!!

А они какие-то документы в налоговую отправляли о сумме прощенного долга? И когда это все происходило? Давно?

Да они обязаны это сделать.

[Cara]

Да они обязаны это сделать.

Я так и думала! А меня заверяли, что не делают, когда пытались уговорить подписать соглашение!..

[ремикс]

Я Сведу отправила уже два таких письма:

".... У зв’язку з викладеним вище, та з метою уникнення ймовірних непорозумінь в подальшому, а саме: можливих подвійних претензій щодо стягнення боргу за кредитним договором №................р, з боку ПАТ «Сведбанк», та ТОВ ФК «Вектор Плюс»

прошу Вас, у відповіді підтвердити, та чітко зазначити що:

1) ПАТ «Сведбанк» не має і в подальшому не може мати ні яких претензій, а також, права вимагати виконання зобов’язань, які виникають на підставі договору щодо надання споживчого кредиту №№2........;

2)П АТ «Сведбанк» не є заставоутримувачем, та в подальшому відмовляється використовувати право звертати стягнення на предмет застави по зазначеному кредиту."

Больше месяца прошло, а ответа от "Сведа нет.

Не торопите события во вред себе, не давайте возможности и времени исправить те моменты, которые в будущем вам помогут. Меньше напрягайте будет больше толку. Ведь ни кто не запрещает Вектору через некоторое время переуступить Шведу, помните об этом. Чем больше они сделают ошибок тем больше шансов у Вас. удачи.

[ANTIRAID]

А кто-то сталкивался с залоговым кредитом?

У меня та же ситуация с Швед (ТАС) банком и Вердиктом: в 2006 году взяли потребительский валютный кредит под залог авто. ТАС навязал свою страховую, тоже ТАС, полное каско, как обычно. Через полгода произошел страховой случай (по экспертной оценке - ущерб в пределах страхового платежа). Страховая сначала отказалась платить вообще, а потом, спустя 11 месяцев, согласились выплатить чуть больше половины необходимой на ремонт суммы!!! Естественно, авто в первоначальный вид привести уже не удалось, а поскольку оно и было источником доходов, то и платить кредит стало проблематично. Несмотря на это, пытались погашать кредит, сколько было сил, вплоть до 2010 г.

С тех пор машиной почти не пользуемся, предлагали банку закрыть задолженность суммой продажи авто. На тот момент разница в сумме составляла 1-2 тыс. у.е. не в мою пользу. На этом основании банк отказался от этой сделки. С тех пор мы ничего не платили.

Сначала банк сам названивал с требованиями погасить долг, а год назад передали нас Вердикту по уже упомянутому в теме договору факторинга. В конце осени они, вроде бы, начали идти на уступки и вот, в начале этого месяца согласились на трехстороннюю сделку (я такое проходила этой же осенью по другому кредиту с Кредексом вполне успешно!).

Суть сделки: я продаю машину и одновременно отдаю покупателю ключи и техпаспорт, в то время как покупатель отдает Вердикту заранее оговоренную с ним сумму в счет погашения моего долга, а Вердикт, в свою очередь, выдает мне на руки документы для снятия машины с учета (вытяг из реестра обтяжень и справку в МРЭО) и справку об отсутствии задолженности по моему кредитному договору и претензий ко мне с их стороны.

Но не тут-то было: они хотят, чтобы я подписала соглашение, в котором я признаю общую сумму долга (с которой я не согласна изначально) и обязуюсь самостоятельно и за свой счет оплатить подоходный налог (43 тыс. грн. по моим подсчетам) от суммы якобы "ПРОЩЕННОГО ДОЛГА"! который они указывают в этом же соглашении как разницу между общей суммой долга и той, на которую они согласились.

Конечно же, меня это не устроило, о чем я им и сообщила, предложив три варианта выхода из этой ситуации: 1. Они уменьшают сумму, подлежащую уплате им на сумму налога и корректируют соглашение соответственно, чтобы и они получили деньги для погашения (около 15% от общей суммы) и я для уплаты налога. 2. Они убирают из соглашения общую сумму долга, фразу о "прощенном долге", его размере и о возникшем моем обязательстве по подоходному налогу и декларировании этого в налоговой. 3. Мы ничего не подписываем, а они просто принимают деньги и выдают все необходимые документы мне и покупателю (как у меня уже было с Кредексом).

В итоге, со мной начал общаться их очередной руководитель, принимающий решения, и в ультимативной форме заявил, что "или я подписываю соглашение в предложенном ими виде (согласились только убрать фразы о прощенном долге и уплате подоходного, а все суммы оставили) или он "лично, после того, как они выиграют в суде, подаст информацию в налоговую о сумме якобы подаренного долга, чтобы налоговая с меня не слезла до оплаты налога"!

Вот и не знаю теперь как быть: дарить им даже копейку лишнюю я не собираюсь (и мне все равно им или налоговой), но и от машины (а значит и висящего кредита) хочу избавиться как можно скорее!..

Может кто чего посоветует?

Если других залогов нет, то предложите Вердикту или будут Ваши условия или пусть идут в суд, налоговую и куда хотят. Но тогда Вы также идете в налоговую и подаете заявление о том, что Вердикт уклоняется от уплаты налогов и работает без валютной лицензии на территории Украины.

Про реакцию расскажете

[Cara]

Если других залогов нет, то предложите Вердикту или будут Ваши условия или пусть идут в суд, налоговую и куда хотят. Но тогда Вы также идете в налоговую и подаете заявление о том, что Вердикт уклоняется от уплаты налогов и работает без валютной лицензии на территории Украины.

Про реакцию расскажете

Я, пока, дипломатично взяла тайм-аут: напомнила, что мое предложение все еще в силе и что они с каждым днем теряют деньги из-за потери в цене авто. Единственное, что мне известно - это у них стандартная практика и на этом настаивает их бухгалтерия. Так что будем посмотреть!..

Я только одного понять не могу: они не банк, который выдавал кредит, начислял мне проценты и пеню. Они купили мой кредит не за реальную (начисленную) его стоимость, а с огромнейшим дисконтом (сейчас это уже ни для кого не секрет!). Так какого же они пытаются представить дело так, как будто они терпят убытки на разницу, т.е. на сумму якобы "прощенного" долга? Это не их убыток, а банка! И он его уже понес, продавая Вердикту мой кредит. И если они согласились на ту сумму, которую предложил за машину покупатель, то они явно еще и зарабатывают на мне!..

Что-то у меня не складывается 2+2... Я не вижу их выгоды в том, что они обязывают меня платить налог.

Единственный вывод, который напрашивается - это подчиненная государству и налоговой контора, которая, помимо собственной прибыли, еще и рубит бабки для гос. бюджета, чтоб хоть как-то залатать его зияющее днище...

[у.zaporozhskiy]

Что-то у меня не складывается 2+2... Я не вижу их выгоды в том, что они обязывают меня платить налог.

Это не их выгода, а прямое указание НК.

[Cara]

Это не их выгода, а прямое указание НК.

При условии, что это банк, который понес убытки на сумму "прощенного" долга.

Но Вердикт эти потери не несет! Все его расходы заключаются в реальной стоимости приобретения им моего кредитного обязательства у банка, а это порядка 6-30% от общей суммы задолженности.

Таким образом, они мне "прощают" свою упущенную выгоду, а не понесенные ими убытки...

И вот за эту их возможную прибыль я обязана еще и платить государству!..

[ВАВАНчик]

Есть идея поломать договор Швед-вектор+.

По скольку я не имел кредита в шведе, то от своего имени я и не могу это сделать. Поэтому ищу единомышленников, и тех, чьи кредиты были проданы вектрам+++ 28.11.2012р.

[naphania]

Здравствуйте!

Поделитесь, пожалуйста, активными ссылками на договора переуступки. Можно в личку или на почту [email protected]

Очень хочется их почитать!  А это только Сведбанк на Вектор. Или у кого-то есть Сведбанк-Дельта-Альфа?

Спасибо

[TU Vector Plus]

Здравствуйте.

В связи с активностью пользователей, представители ООО «ФК «Вектор Плюс» готовы ответить на возникающие у Вас вопросы.

Так же Вектор Плюс доступен в фейсбуке, твиттере, вконтакте, одноклассниках.

[alexburko]

Здравствуйте.

В связи с активностью пользователей, представители ООО «ФК «Вектор Плюс» готовы ответить на возникающие у Вас вопросы.

Так же Вектор Плюс доступен в фейсбуке, твиттере, вконтакте, одноклассниках.

Валяйте. Договора переуступки - в студию, плиз.

На ФБ, кстати, не нашел Вас. Ссылку на страницу, плиз.

[Pavel2001]

Всем привет.Вот раздобыл ценный документ о переуступке ипотечных договоров от ВП   к  Кр Ин

 

И что тепер с этим делать?

Явно нотариус намутил.

У кого какие идеи?

Я сейчас пишу заперечення в суд,как можно аргументировать судье.что нотариус что-то нарушил?

 

А вот и сам договор

[ВАВАНчик]

Паша, а нет ли в лучшем качестве?