SOS!!!!

[Tavrija77]

Уважаемые Форумчане прошу помощи в советах.

Исполнитель таки "продавил" через суд принудительное вхождение в жилье. Его намерение описать ИПОТЕКУ с целью реализации. Я сегодня пошла к нему и дала письменно пояснение, что реализация ипотеки в рамках исполнительного листа на взыскание денежных средств противоречит закону. Дала решение Верховного суда( все четыре инстанции), Письмо ВССУ о применении решения Верховного суда, парочку решений судов низших инстанций. Он как баран, типа как это мы не можем. Мы всегда так делаем. Сказал что при принудительном вхождении притащит с собой торгующую организацию чтобы те уже и фото сделали.

Как себя вести в этой ситуации? Дать ему возможность описывать и потом оспаривать? С другой стороны почему я должна давать ему совершать незаконные действия? Вхождение будет 11.03.

Что подскажите?

[AntiBank]

Ведите независимую видеосъемку!!!

В законе и в инструкциях, есть четкий перечень лиц, которые имеют права присутствовать во время исполнительных действий.

Имеете право не пускать левых пассажиров.

Физически описывать давайте (не трогайте эту шваль руками), но запрещайте и протестуйте на словах, аргументируя законом и снимая этот момент на видео.

Обязательно съемка с комментариями вслух о дальнейшем направлении ее в прокуратуру для оценки законности действий и для привлечения вплоть до уголовной ответственности и для выкладки на ютуб, передачи журналистам.

Зачитывайте их обязанности вслух.

ну и потом все оспаривать.

изучите еще раз зу об исполнительном, их инструкцию

[Dimon73]

Уважаемые Форумчане прошу помощи в советах.

Исполнитель таки "продавил" через суд принудительное вхождение в жилье. Его намерение описать ИПОТЕКУ с целью реализации. Я сегодня пошла к нему и дала письменно пояснение, что реализация ипотеки в рамках исполнительного листа на взыскание денежных средств противоречит закону. Дала решение Верховного суда( все четыре инстанции), Письмо ВССУ о применении решения Верховного суда, парочку решений судов низших инстанций. Он как баран, типа как это мы не можем. Мы всегда так делаем. Сказал что при принудительном вхождении притащит с собой торгующую организацию чтобы те уже и фото сделали.

Как себя вести в этой ситуации? Дать ему возможность описывать и потом оспаривать? С другой стороны почему я должна давать ему совершать незаконные действия? Вхождение будет 11.03.

Что подскажите?

О чем решение суда, по которому открыто исполнительное производство?

[Tavrija77]

Решение суда взыскать задолженность в сумме, все. По ипотеке банк не обращался.

[Tavrija77]

Да за выходные выпишу себе "дорожную карту" из Инструкции и закона и буду ее глашать при каждом нарушении.

[ANTIRAID]

О чем решение суда, по которому открыто исполнительное производство?

Насколько я помню у Вас на все имущество оформлен договор Позички и оно Вам не принадлежит.

Торгующую организацию можете не пускать, если о них ничего не сказано в определении суда.

Действия исполнителя необходимо оспорить по аналогии: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=4950

[Seata]

А какие есть варианты их вообще не пускать? Вы оспаривали ухвалу суда о принудительном входе?

[Tavrija77]

Вообщем выработала такой план:

1. В понедельник с утра ( вхождение на 12-00) постараюсь попасть на прием к начальнику отдела ( друзья помогают). Буду иметь уже с собой Заявление об отводе исполнителя. Доведу до его ушей планы исполнителя на беспредельные действия. Дам два варианта развития событий: если исполнитель не одумается, то пусть принимает начальник Заяву об отводе и действует по процедуре. Если же исполнпитель одумается и откажется от своих беспредельных намерений по описи ипотеки с целью реализации, то я его запущу и пусть выявляет другое иммущество. Которого у меня нет. Бытовое иммущество есть собственностью мужа, приобретенного до брака. О чем есть документы. И на сегодня подарено по договору дарения моей дочери, зарегистрированной в ипотеке.

2. Если к начальнику попасть не удастся: понятые будут с моей стороны. Один из них из бывших СБУ, другой грамотный адвокат по гражданскому праву. Вот мы все и будем "тренировать" исполнителя по каждому его процесуальному праву. Будет обяснять нам каждое свое действие, а мы "неграмотные" будем задавать ему вопросы на какие нормы закона он опирается. Торгующую организацию выпроводим сразу после установления их полномочий на участие в исполнительных действиях. По инструкции исполнитель привлекает "левых" на основании своего ПОСТАНОВЛЕНИЯ, которое должно быть направлено "левому" за три дня до исполнительных действий. В этом постановлении должно быть указано цель привлечения. Думаю что такого Постановления не будет. наш баран исполнитель вообще не читает своей нормативки. Он работает по принципу "мы так делаем".

Постановление о вхождении оспаривала. Здесь вообще цирк. "Баран" уже обращался в суд с поданням 4 месца назал. Апеляционный суд отказал. Это второе подання. Основанное на тех же самих фактах, которые рассматривались при первом подпанни. Один в один. Я подала апеляцию и обосновала, что предмет подання уже рассматривался судом и есть решение об отказе. Видимо втрорую апеляшку продавили. Апеляция опять описала плохождения исполнителя ( те же самые что были в первой) и приняли решение впустить. Вообщшем имею два решения апеляции с одними и теми же фактами, но с разным решением. Вот такой бред. Подам Касацию, чисто чтобы потренировать апеяцию. Касация возможна. Есть практика у ВССУ. уже нашла.

[Seata]

Может, вам стОит побольше народу пригласить? Чтобы на каждого незванного гостя было по 2 ваших человека?

меня ждет аналогичная процедура. Только не от банка, а от моего друга-поручителя....Исполнители полностью заряжены противной стороной, в частной беседе как меня только не называла эта гос..исполнитель... Так что отвод - это идея...

жаль, у меня нет знакомого СБУшника( .....

[Tavrija77]

Насколько я помню у Вас на все имущество оформлен договор Позички и оно Вам не принадлежит.

Торгующую организацию можете не пускать, если о них ничего не сказано в определении суда.

Действия исполнителя необходимо оспорить по аналогии: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=4950

Помогите определится с позицией: Ухвала суда разрешить исполнителю принудительное вхождение. Причем не написано конкретного имени. Он собирается входить с банком и торгующей компанией. Имеет ли он право тащить с собой кого либо? Инструкция предусматривает что стягувач и другие при влеченные иеют право принимать участие в исполнительных действиях. Они учавствуют на основе Поставы исполнителя о их привлечении. Так вот исполнитель если таки сделает такую Постанову. Является ли это его правом их при тащить на входження. Или он этих привлеченных должен был указать в поданни и суд бы обозначил весь состав, кому разрешено принудительное вхождение?

[Seata]

Как все прошло?

[Tavrija77]

Добрый день Форумчане. Процесс состоялся.

Рассказываю: исполнитель пришел с банком и представителем торгующей организации "Укрспецторг Групп".

С моей стороны как и говорила были два понятых. Запустили их во двор дома. Во дворе просили показать полномочия. С банком и исполнителем вроде разобрались. Я исполнителю задала вопрос есть ли Постановленние о привлечении к исполнительным действием торгующей организации? Он сразу в бутылку, типа мы что будем здесь в знании законов соревноватся. Типа кого хочу, того и привожу, и он будет брать на хранение мое майно. Доверенности у этого торговца тоже сначало не было. Потом пошел в машину и принес. Я акцентировала внимание понятых, что торговец присутствует здесь незаконно и незаконно проник в жилье.

Потом зашли в дом. Он обявил чего пришли. Я настояла чтобы разяснил всем права и обязанности. Дошло дело до майна. Я ему подготовила довидку о своем иммущественном состоянии: недвижимость в ипотеке, бытовое иммущество не мое. По бытовому было три договора: купли-продажи по которому муж до брака купил у другого физлица бытовое иммущество бывшее в употреблении, договор между супругами о том что бытовое иммущество остается его собственностью и размещено по месту проживания семьи, договор дарения бытового иммущества моей дочери. У исполнителя полезли глаза на лоб. Он же привез торгующую телевизоры выносить. Банк пересмотрел договора. Возражений не было. Бытовое майно не описывал. И сообщил, раз другого иммущества нет, описываем с целью реализации ипотеку. Я ему еще раз , что это не по закону. Его позиция я делаю, а вы потом оспаривайте. Я ему говорю, что я же только в суд обращусь, но и в другие органы. Он на меня так глянул! Но отступать не стал, банк давит. Я его выводила четко, чтобы он подтвердил, что понимает незаконность своих действий, но делает. Весь процесс сняли на видео. Правла размер видео большой 2,3 Гига. Понятые записали зауваження в акте. Завтра заберу свой екземпляр акта описи и буду готовить в суд оскарження\, плюс заявление в прокуратуру о преступлении должностного лица. Вот так прошел процесс.

[AntiBank]

Добрый день Форумчане. Процесс состоялся.

Рассказываю: исполнитель пришел с банком и представителем торгующей организации "Укрспецторг Групп".

С моей стороны как и говорила были два понятых. Запустили их во двор дома. Во дворе просили показать полномочия. С банком и исполнителем вроде разобрались. Я исполнителю задала вопрос есть ли Постановленние о привлечении к исполнительным действием торгующей организации? Он сразу в бутылку, типа мы что будем здесь в знании законов соревноватся. Типа кого хочу, того и привожу, и он будет брать на хранение мое майно. Доверенности у этого торговца тоже сначало не было. Потом пошел в машину и принес. Я акцентировала внимание понятых, что торговец присутствует здесь незаконно и незаконно проник в жилье.

Потом зашли в дом. Он обявил чего пришли. Я настояла чтобы разяснил всем права и обязанности. Дошло дело до майна. Я ему подготовила довидку о своем иммущественном состоянии: недвижимость в ипотеке, бытовое иммущество не мое. По бытовому было три договора: купли-продажи по которому муж до брака купил у другого физлица бытовое иммущество бывшее в употреблении, договор между супругами о том что бытовое иммущество остается его собственностью и размещено по месту проживания семьи, договор дарения бытового иммущества моей дочери. У исполнителя полезли глаза на лоб. Он же привез торгующую телевизоры выносить. Банк пересмотрел договора. Возражений не было. Бытовое майно не описывал. И сообщил, раз другого иммущества нет, описываем с целью реализации ипотеку. Я ему еще раз , что это не по закону. Его позиция я делаю, а вы потом оспаривайте. Я ему говорю, что я же только в суд обращусь, но и в другие органы. Он на меня так глянул! Но отступать не стал, банк давит. Я его выводила четко, чтобы он подтвердил, что понимает незаконность своих действий, но делает. Весь процесс сняли на видео. Правла размер видео большой 2,3 Гига. Понятые записали зауваження в акте. Завтра заберу свой екземпляр акта описи и буду готовить в суд оскарження\, плюс заявление в прокуратуру о преступлении должностного лица. Вот так прошел процесс.

Ну в целом, все хорошо, и не так страшно.

Вижу, что Вы были победителем там, а не они.

И это самое главное.

Желаю удачи в дальнейшей борьбе.

[Tavrija77]

Я то вообщем то и не сильно волновалась за процесс, только за то чтобы маму не беспокоить. Поэтому назначила время в хождение пока мама была по делам. Правда пришла они еще были у нас, но она не поняла кто такие, потому что к нам люди часто по работе приходят. Понятно пойду через суд, хотя судья который принимал решение по стягненню беспредельщик полный. Может все проигнорировать. Но я приложу к скарге уже свое заявление в прокурату да и скарге "припугну" судью за принятия заведомо неправосудного решения

[Tavrija77]

Ребята помогите. Мозги уже заворачиваются. А нужно много чего и куда писать. Мало времени.

Я по поводу представителя торгующей компании, которого притащил исполнитель. Исполнитель настаивал, что он его притащил чтобы если выявится мое иммущество движимое отдать ему на хранение. Напоминаю, что было принудительное вхождение по решению суда. Кроме доверености у этого гостя от юрлица ничего больше не было.

Исполнитель утверждал, что хранителя ему не надо привлекать по постанове, и он исполнитель может любого притащить и назначить хранителем.

Дайте мне кратко наводку о законности таких действий исполнителя, и законно ли присутствие этого хранителя на частной собственности.

Пожалуйста!

[kristi]

Ребята помогите. Мозги уже заворачиваются. А нужно много чего и куда писать. Мало времени.

Я по поводу представителя торгующей компании, которого притащил исполнитель. Исполнитель настаивал, что он его притащил чтобы если выявится мое иммущество движимое отдать ему на хранение. Напоминаю, что было принудительное вхождение по решению суда. Кроме доверености у этого гостя от юрлица ничего больше не было.

Исполнитель утверждал, что хранителя ему не надо привлекать по постанове, и он исполнитель может любого притащить и назначить хранителем.

Дайте мне кратко наводку о законности таких действий исполнителя, и законно ли присутствие этого хранителя на частной собственности.

Пожалуйста!

ну 1 . торгующая не может быть хранителем или оценщиком при описи, т.к. сначало описывают потом делают конкурс между торгующими организациями, и та организация, которая выиграла может брать документы на реализацию с торгов, а так у вас реальный сговор ...... надо писать начальству...

[Tavrija77]

ну 1 . торгующая не может быть хранителем или оценщиком при описи, т.к. сначало описывают потом делают конкурс между торгующими организациями, и та организация, которая выиграла может брать документы на реализацию с торгов, а так у вас реальный сговор ...... надо писать начальству...

Это был представитель ТОВ "Укрспецторг Групп" - они занимаются реализацией арестованного иммущества

[kristi]

Это был представитель ТОВ "Укрспецторг Групп" - они занимаются реализацией арестованного иммущества

торгующих фирм много и то что тендер выиграет именно эта фирма кто знает?

[Obelix]

та торгующие как шакалы...рысачат с ГИС по должникам в надежде урвать что плохо лежит.

Кроме ГИСа всех можно было послать нах, ну то такое...

Торгующих сейчас осталось 4 на всю Украину. И все 4 подчинены одному и тому же г-ну.

[alexburko]

торгующих фирм много и то что тендер выиграет именно эта фирма кто знает?

Эх... Выбор торгующей зачастую зависит от выбора начальника ДВС (или повыше) при реализации определенных схем с арестованным имуществом, - выбирается самый лояльный. Тендер - это миф.

[gunterpup]

Я ему подготовила довидку о своем иммущественном состоянии: недвижимость в ипотеке, бытовое иммущество не мое. По бытовому было три договора: купли-продажи по которому муж до брака купил у другого физлица бытовое иммущество бывшее в употреблении, договор между супругами о том что бытовое иммущество остается его собственностью и размещено по месту проживания семьи, договор дарения бытового иммущества моей дочери. У исполнителя полезли глаза на лоб. Он же привез торгующую телевизоры выносить. Банк пересмотрел договора. Возражений не было. Бытовое майно не описывал.

Добрый день. А подскажите что у Вас за договор дарения на дочь? и что за договор покупки бу у другого лица? просто мы тоже скоро (может летом или осенью) ждем исполнителей. В ипотечно квартире кроме меня и жены еще зарегистрированы и проживают мои дети и бабушка.

Хотел бы чтоб по документам все принадлежало бабушке, чтоб имущество не вынесли сразу а квартиру пусть описывают и пробуют забрать.

[batyshka]

зазвичай майно передається на зберігання боржникові. з ваших постів не зрозуміло, кому передане на зберігання. що в акті опису вказано?

також в акті опису повинно бути вказано, що іншого майна, крім того що перебуває в іпотеці, не виявлено. тепер подаєте заяву до вдвс із проханням повернути виконавчий документ без виконання. текст заяви із цієї справи http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=4950 я додаю. обов"язково у виконавчому провадженні повинні бути копії договорів іпотеки та заборони на відчуження. якщо ж немає - долучіть до заяви!! під час судового розгляду судді як першої так і апеляційної інстанцій акцентували увагу на обізнаність державного виконавця про іпотеку та наявність в матеріалах копій договорів. через якийсь час буде відповідь виконавця із відмовою, після якої до суду.

Відділ Державної виконавчої служби ____________________________ управління юстиції в Київській області

Від боржника ____________________

адреса для листування: ______________

засоби зв’язку, тел.: ________________

ЗАЯВА

Постановою ВДВС ________________ МРУЮ від ________ відкрито виконавче провадження №______________ по примусовому виконанню виконавчого листа №____виданого Печерським районним судом міста Києва від ________ про стягнення з ______________ солідарно на користь ПАТ «Кредитпромбанк» ___ грн. боргу за кредитним договором, судового збору 1700,00 грн та 30,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу .

Отже, примусовому виконанню підлягає виконавчий лист по стягненню заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 11 Закону України ”Про виконавче провадження”, боржник зобов'язаний у строк, встановлений державним виконавцем, надати достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, рахунки в банківських та фінансових установах, своєчасно з'явитися за викликом державного виконавця, письмово повідомити державного виконавця про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

У відповідності до договору купівлі-продажу житлового будинку від ____________ мені на праві власності належить житловий будинок №____ по вул. _______

У відповідності до договору купівлі-продажу земельної ділянки від _______ мені на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером _______ площею ___ га розташована на території міста _____________________.

Зазначене нерухоме майно перебуває в іпотеці ПАТ ”Кредитпромбанк” (юридична адреса 01033, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) у відповідності до іпотечного договору №___________ від ________, що посвідчений приватним нотаріусом ________., на майно накладена заборона відчуження.

Згідно ч.8 ст. 54 Закону України ”Про виконавче провадження”, примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".

Згідно ч.3 ст. 33 Закону України ”Про іпотеку”, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Стаття 39 зазначеного Закону, визначає особливу форму та зміст рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На сьогоднішній день, передбачене Законом рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки відсутнє.

Верховний суд України, в порядку передбаченому ст. 360-7 ЦПК України, висловив обов’язкову для усіх судових інстанцій правову позицію, а саме державний виконавець не може самостійно зняти заборону на відчуження майна накладену нотаріусом та реалізувати предмет іпотеки. Для цього потрібно відповідне рішення суду, якого на теперішній час немає (Постанова Верховного суду України від 15 лютого 2012 року розміщена в ЄДРСР за адресою http://reyestr.court.gov.ua/Review/21840080).

Згідно статті 360-7 ЦПК України, рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Оскільки, ПАТ ”Кредитпромбанк” у виконавчому провадженні №___________ по примусовому виконанню виконавчого листа №_______ виданого _________ Печерським районним судом міста Києва не є іпотекодержателем (а лише стягувачем), окреме рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки відсутнє, звернення стягнення на предмет іпотеки в інших виконавчих провадженнях не допускається.

Рахунків у банківських та фінансових установах, будь-якого іншого рухомого та нерухомого майна боржник не має, на даний час тимчасово безробітний, підприємницькою діяльністю не займається, внесків до статутного капіталу юридичних осіб не має, грошові кошти та майно в інших осіб, які належать боржнику відсутні.

Отже, майно, на яке може бути звернено стягнення в процесі виконавчого провадження відсутнє.

Згідно ст. 40 Закону України ”Про виконавче провадження”, виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (пункт 2).

_________ року, був здійснений опис майна, яке належить боржникові. У відповідності до акту опису та арешту, єдиним майном боржника є житловий будинок №____ по вул. _________ та земельна ділянка площею ___ га розташована за тією ж адресою яке є предметом іпотеки, іншого майна виявлено не було.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 40 Закону України ”Про виконавче провадження”, прошу повернути стягувачеві ПАТ ”Кредитпромбанк” виконавчий лист №________ виданий _________ Печерським районним судом міста Києва про стягнення з _________ на користь ВАТ «Кредитпромбанк» __________грн. боргу за кредитним договором, судового збору 1700,00 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

«____» __________2012 року підпис

[Tavrija77]

зазвичай майно передається на зберігання боржникові. з ваших постів не зрозуміло, кому передане на зберігання. що в акті опису вказано?

також в акті опису повинно бути вказано, що іншого майна, крім того що перебуває в іпотеці, не виявлено. тепер подаєте заяву до вдвс із проханням повернути виконавчий документ без виконання. текст заяви із цієї справи http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=4950 я додаю. обов"язково у виконавчому провадженні повинні бути копії договорів іпотеки та заборони на відчуження. якщо ж немає - долучіть до заяви!! під час судового розгляду судді як першої так і апеляційної інстанцій акцентували увагу на обізнаність державного виконавця про іпотеку та наявність в матеріалах копій договорів. через якийсь час буде відповідь виконавця із відмовою, після якої до суду.

Відділ Державної виконавчої служби ____________________________ управління юстиції в Київській області

Від боржника ____________________

адреса для листування: ______________

засоби зв’язку, тел.: ________________

ЗАЯВА

Постановою ВДВС ________________ МРУЮ від ________ відкрито виконавче провадження №______________ по примусовому виконанню виконавчого листа №____виданого Печерським районним судом міста Києва від ________ про стягнення з ______________ солідарно на користь ПАТ «Кредитпромбанк» ___ грн. боргу за кредитним договором, судового збору 1700,00 грн та 30,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу .

Отже, примусовому виконанню підлягає виконавчий лист по стягненню заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 11 Закону України ”Про виконавче провадження”, боржник зобов'язаний у строк, встановлений державним виконавцем, надати достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, рахунки в банківських та фінансових установах, своєчасно з'явитися за викликом державного виконавця, письмово повідомити державного виконавця про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

У відповідності до договору купівлі-продажу житлового будинку від ____________ мені на праві власності належить житловий будинок №____ по вул. _______

У відповідності до договору купівлі-продажу земельної ділянки від _______ мені на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером _______ площею ___ га розташована на території міста _____________________.

Зазначене нерухоме майно перебуває в іпотеці ПАТ ”Кредитпромбанк” (юридична адреса 01033, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) у відповідності до іпотечного договору №___________ від ________, що посвідчений приватним нотаріусом ________., на майно накладена заборона відчуження.

Згідно ч.8 ст. 54 Закону України ”Про виконавче провадження”, примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".

Згідно ч.3 ст. 33 Закону України ”Про іпотеку”, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Стаття 39 зазначеного Закону, визначає особливу форму та зміст рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На сьогоднішній день, передбачене Законом рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки відсутнє.

Верховний суд України, в порядку передбаченому ст. 360-7 ЦПК України, висловив обов’язкову для усіх судових інстанцій правову позицію, а саме державний виконавець не може самостійно зняти заборону на відчуження майна накладену нотаріусом та реалізувати предмет іпотеки. Для цього потрібно відповідне рішення суду, якого на теперішній час немає (Постанова Верховного суду України від 15 лютого 2012 року розміщена в ЄДРСР за адресою http://reyestr.court.gov.ua/Review/21840080).

Згідно статті 360-7 ЦПК України, рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Оскільки, ПАТ ”Кредитпромбанк” у виконавчому провадженні №___________ по примусовому виконанню виконавчого листа №_______ виданого _________ Печерським районним судом міста Києва не є іпотекодержателем (а лише стягувачем), окреме рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки відсутнє, звернення стягнення на предмет іпотеки в інших виконавчих провадженнях не допускається.

Рахунків у банківських та фінансових установах, будь-якого іншого рухомого та нерухомого майна боржник не має, на даний час тимчасово безробітний, підприємницькою діяльністю не займається, внесків до статутного капіталу юридичних осіб не має, грошові кошти та майно в інших осіб, які належать боржнику відсутні.

Отже, майно, на яке може бути звернено стягнення в процесі виконавчого провадження відсутнє.

Згідно ст. 40 Закону України ”Про виконавче провадження”, виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (пункт 2).

_________ року, був здійснений опис майна, яке належить боржникові. У відповідності до акту опису та арешту, єдиним майном боржника є житловий будинок №____ по вул. _________ та земельна ділянка площею ___ га розташована за тією ж адресою яке є предметом іпотеки, іншого майна виявлено не було.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 40 Закону України ”Про виконавче провадження”, прошу повернути стягувачеві ПАТ ”Кредитпромбанк” виконавчий лист №________ виданий _________ Печерським районним судом міста Києва про стягнення з _________ на користь ВАТ «Кредитпромбанк» __________грн. боргу за кредитним договором, судового збору 1700,00 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

«____» __________2012 року підпис

СПАСИБО. По вашему примеру сегодня уже отнесла такую Заяву ( жаль до вашего образца). Взяла основание из вашего решения. СУть соблюла, а решения судов давала чуть раньше перед описью, но в Заяве сделала на них ссылку. Скаргу на исполнителя буду подавать в понедельник.

[Tavrija77]

В материалах исполнительного производства есть договор ипотеки. Банк притащил с самого начала.

[Tavrija77]

Оботсутствии другого иммущества исполнитель составил отдельный акт, в котором все подписались.