24 ноября 13-го (Киев, Юкрейн)

[Мари-Анна]

Я немогу понять, а причём вот это всё? Был и Кирпа, был и Кравченко, был и Рыбка, Вы ещё почему-то даёте ссылку на Кушнарёва... тоже был... Был и Кеннеди, был и Чаушеску... Мы сейчас всех убиенных будем перечислять... Только какое они имеют к этим братцам отношение... У них были свои бока...

 

 При том же, при чем Кличко к убийству Рыбки.

[Мари-Анна]

Потому что этот уже у власти, а этот только рвётся туда... От этого уже плачет майданс, а что потом, чтобы от другого плакали хотите... Так это беспредельщик и профессионал, поймите Янукович ему в подмётки не годится со своми отсидками и шапками...

 

 

 Такую фразу как понимать? Видимо так, что зачем менять что - то не очень хорошее, на что - то очень плохое, лучше оставить все как есть. Эту технологию сейчас очень активно использует власть. А именно поливая помоями всех возможных кандидатов на предстоящих выборах. А самых "борзых" отправляет за решетку.

[Bolt]

 При том же, при чем Кличко к убийству Рыбки.

У Кличко с Рыбкой были дела... Кличко его кинул... И как только Рыбка кинул предъяву Кличку, то сразу и поплатился... Что тут непонятно при чём Кличко к Рыбке...

[Мари-Анна]

Я никому не верю... Я просто хочу, чтобы и Вы (люди) не верили...

 

Вы с Центурионом активно критикуете власть и очень активно оппозицию, должна заметить, что часто справедливо. Но Вы ни разу не предложили альтернативного выхода из ситуации, как Вы это видите. Центурион, как мне показалось, более склонен к анархическому строю, в контексте равенства, самоуправления, отсутствия органов принуждения. Это, конечно в наше время не реально, но все же позиция - имеет право. А у вас какая позиция? Или может есть предложения.

[Bolt]

 Такую фразу как понимать? Видимо так, что зачем менять что - то не очень хорошее, на что - то очень плохое, лучше оставить все как есть. Эту технологию сейчас очень активно использует власть. А именно поливая помоями всех возможных кандидатов на предстоящих выборах. А самых "борзых" отправляет за решетку.

Да нормально понимать... Я не за Януковича естественно, но и я против Кличко однозначно... Менять надо, но почему именно на Кличке свет клином, чтоли сошёлся... Больше никого нет вообще... Если больше нет НИКОГО вообще в стране, то тогда однозначно лучше Янукович!!!. За решётку, это не на тот свет, как это будет при Кличко... 

[Мари-Анна]

У Кличко с Рыбкой были дела... Кличко его кинул... И как только Рыбка кинул предъяву Кличку, то сразу и поплатился... Что тут непонятно при чём Кличко к Рыбке...

 

 Такое впечатление, что Вы присутствовали при их разборках.

[Мари-Анна]

Да нормально понимать... Я не за Януковича естественно, но и я против Кличко однозначно... Менять надо, но почему именно на Кличке свет клином, чтоли сошёлся... Больше никого нет вообще... Если больше нет НИКОГО вообще в стране, то тогда однозначно лучше Янукович!!!. За решётку, это не на тот свет, как это будет при Кличко... 

 

 А кто сказал, что на нем свет клином сошелся, я, лично не из его фан - клуба.

[Bolt]

Вы с Центурионом активно критикуете власть и очень активно оппозицию, должна заметить, что часто справедливо. Но Вы ни разу не предложили альтернативного выхода из ситуации, как Вы это видите. Центурион, как мне показалось, более склонен к анархическому строю, в контексте равенства, самоуправления, отсутствия органов принуждения. Это, конечно в наше время не реально, но все же позиция - имеет право. А у вас какая позиция? Или может есть предложения.

Моя позиция обширная... Но в первую очередь, это упразднить институт Президента... Я за отказ от президентской власти... Это не для нашей страны... Многие страны не имеют президентов и прекрасно, в крайнем случае во многих странах должность Президента ничего не решающая, полномочия очень ограничены, типа Английской королевы, как в Германии например...

[Bolt]

 Такое впечатление, что Вы присутствовали при их разборках.

Да я очень часто присутствовал на разборках и очень часто хоронил друзей и сам возвращался с того света, я их них (если Вам будет угодно), из 90-ых... Но при данной разборке я конечно не присутствовал, но могу себе представить...

[Bolt]

 А кто сказал, что на нем свет клином сошелся, я, лично не из его фан - клуба.

Ну вот и отлично... Значит нужен подходящий кандидат...

[Мари-Анна]

Моя позиция обширная... Но в первую очередь, это упразднить институт Президента... Я за отказ от президентской власти... Это не для нашей страны... Многие страны не имеют президентов и прекрасно, в крайнем случае во многих странах должность Президента ничего не решающая, типа Английской королевы, как в Германии например...

 

 Ну и отлично, тут наши позиции сходятся, я тоже за парламентско - президентскую форму управления государством.При условиях отмены всех привилегий для депутатов и процедуре отзыва мандата избирателями. Достойной зарплаты и служебной квартиры, на время депутатства с них вполне достаточно. Живет же Меркель в правительственном квартале на съемной квартире, и ничего - не жалуется.

[Мари-Анна]

Ну вот и отлично... Значит нужен подходящий кандидат...

 

 Какие то мысли на этот счет есть?

[Bolt]

 Какие то мысли на этот счет есть?

В том то и дело, что нет... У нас любого к власти допускать нельзя... Любой хороший плохим станет...

[Bolt]

 Ну и отлично, тут наши позиции сходятся, я тоже за парламентско - президентскую форму управления государством.При условиях отмены всех привилегий для депутатов и процедуре отзыва мандата избирателями. Достойной зарплаты и служебной квартиры, на время депутатства с них вполне достаточно. Живет же Меркель в правительственном квартале на съемной квартире, и ничего - не жалуется.

 

Я больше даже чисто за парламентскую... За власть Советов... Внимание! Здесь меня надо правильно понять... Не Советов, а Советов... То есть Рад... Парламент, это ведь Верховный Совет (Верховна Рада)... Также существуют ещё и областные, городские, районные рады (то есть советы)... Я надеюсь Вы меня поняли...

 

По поводу привилегий естественно, я даже непонимаю зачем они им, просто хотят жить красиво... и думают, что умнее всех...

Я вырос за границей и видел возле парламентов различные малолитражки и как на велосипедах на работу ездят тоже видел и это нормально... Ни одного мерседеса не встречал там...

[Мари-Анна]

В том то и дело, что нет... У нас любого к власти допускать нельзя... Любой хороший плохим станет...

 

 Нужно поставить в такие рамки ответственности за действия или бездействие, что бы не смог стать плохим.

[sova]

Вы с Центурионом активно критикуете власть и очень активно оппозицию, должна заметить, что часто справедливо. Но Вы ни разу не предложили альтернативного выхода из ситуации, как Вы это видите. Центурион, как мне показалось, более склонен к анархическому строю, в контексте равенства, самоуправления, отсутствия органов принуждения. Это, конечно в наше время не реально, но все же позиция - имеет право. А у вас какая позиция? Или может есть предложения.

 

 

Моя позиция обширная... Но в первую очередь, это упразднить институт Президента... Я за отказ от президентской власти... Это не для нашей страны... Многие страны не имеют президентов и прекрасно, в крайнем случае во многих странах должность Президента ничего не решающая, полномочия очень ограничены, типа Английской королевы, как в Германии например...

 

 

 Ну и отлично, тут наши позиции сходятся, я тоже за парламентско - президентскую форму управления государством.При условиях отмены всех привилегий для депутатов и процедуре отзыва мандата избирателями. Достойной зарплаты и служебной квартиры, на время депутатства с них вполне достаточно. Живет же Меркель в правительственном квартале на съемной квартире, и ничего - не жалуется.

Аж не вериться что в этой ветке нашли взаимопонимание. С нашей ментальностью всех чиновников, депутатов, судей и т.д. надо ставить в жесткие рамки, так, что за любое более-менее серьезное нарушение вылетал с работы с волчьим билетом для госслужбы (без пенсии и других привилегий). Умный ты, послужи народу за хорошую зарплату, потом получишь хорошую пенсию. Нарушил - вылетел, и без всякой пенсии. Где-то так. Но я сомневаюсь, что действующая элита (хоть власть, хоть оппозиция) пойдет на такие шаги. У них цель - дорваться к кормушке. Ни одного кандидата, за которого хотелось бы проголосовать на политическом небосклоне не видно. Голосовать же против кого-то надоело. 

[centurion]

Аж не вериться что в этой ветке нашли взаимопонимание. 

Ой, не сглазьте   

[Олег1964]

Родительский дом. Енакиево Понедельник, 13 января 2014, 23:23

 

 

 

 

Короткометражка о жилище детства президента Виктора Януковича в Енакиево

 

Авторы: проект BABYLON'13

http://www.youtube.com/watch?v=xje2yZ3_Lis#t=296

[у.zaporozhskiy]

Да нормально понимать... Я не за Януковича естественно, но и я против Кличко однозначно... Менять надо, но почему именно на Кличке свет клином, чтоли сошёлся... Больше никого нет вообще... Если больше нет НИКОГО вообще в стране, то тогда однозначно лучше Янукович!!!. За решётку, это не на тот свет, как это будет при Кличко... 

 

Для нас простых людей особо ничего не изменится.

Единственное, что может изменится: в страну могут начать поступать инвестиции, но это при условии, что новопришедший человек хоть что-то начнет делать в сфере защиты инвестиций.

[у.zaporozhskiy]

Аж не вериться что в этой ветке нашли взаимопонимание. С нашей ментальностью всех чиновников, депутатов, судей и т.д. надо ставить в жесткие рамки, так, что за любое более-менее серьезное нарушение вылетал с работы с волчьим билетом для госслужбы (без пенсии и других привилегий). Умный ты, послужи народу за хорошую зарплату, потом получишь хорошую пенсию. Нарушил - вылетел, и без всякой пенсии. Где-то так. Но я сомневаюсь, что действующая элита (хоть власть, хоть оппозиция) пойдет на такие шаги. У них цель - дорваться к кормушке. Ни одного кандидата, за которого хотелось бы проголосовать на политическом небосклоне не видно. Голосовать же против кого-то надоело. 

 

Сейчас даже пункта против всех нет.

[Олег1964]

Для нас простых людей особо ничего не изменится.

Единственное, что может изменится: в страну могут начать поступать инвестиции, но это при условии, что новопришедший человек хоть что-то начнет делать в сфере защиты инвестиций.

Если простые люди захотят изменить изменить страну - они это сделают.

Надо просто по капле выдавить из себя раба.

[Олег1964]

​Почему они нас бьют

Виталий Портников —  12 января 2014, 12:20

 

Печать

 

Последнее по времени – но отнюдь не по ожесточенности – избиение журналистов под Киево-Святошинским судом позволяет говорить о планомерной “зачистке” территории от всех, кто мог бы рассказывать правду о происходящем в стране. Избиение журналистов на Банковой, зверская расправа над Таней Чорновол, теперь вот новый кошмар – и мы прекрасно понимаем, что все это отнюдь не может быть случайностью. Если в других странах крик “я журналист!” во время массовых акций позволяет уберечься от агрессии специальных подразделений, то в Украине он сегодня служит дополнительным стимулом для проявления агрессии – то есть мы можем иметь дело с инструктажем, который требует быть жестокими именно с представителями нашей профессии.

 

Фото: Александр Ратушняк

 

На вопрос “почему?” ответить не очень сложно – потому что Янукович. С самого первого дня после победы кандидата Партии Регионов на президентских выборах было сделано все возможное для маргинализации информационного пространства и зачистке его по российскому образцу. В этом смысле власти удалось многое. Были прибраны к рукам олигархические телеканалы, выкуплен ряд популярных изданий и интернет-ресурсов. В результате “большая” украинская журналистика делится на три группы.

Первые две из них, собственно, никакого отношения к журналистике вообще не имеют. Одна – это откровенная обслуга власти, которая даже и не скрывает своего искреннего желания угодить тем, кто заказывает музыку. Эти люди опасны даже не тем, что служат действующему президенту и его окружению, а тем, что с таким же рвением будут служить следующему, обличая его предшественника с тем же пылом, с которым они его восхваляют. Для этих людей журналистика – разновидность банковского дела или первой древнейшей профессии, проявлять к ним какие-либо претензии бессмысленно, потому что какие-либо нравственные начала в них атрофированы по определению. В будущем расстаться с ними можно будет только в случае, если новая власть не захочет принимать услуги беспринципных и дикредитировавших себя людей, а сами журналисты поймут, что важно блюсти честь своего цеха и не воспринимать тех, кто эту честь топчет, как коллег.

Вторая группа сложнее по своему составу и обличью, так что даже установить ее состав не такое уж простое дело. Эти люди – провокаторы, внедренные в относительно еще объективные и оппозиционные СМИ. К счастью, события последних недель заставили многих из них продемонстрировать, с кем они на самом деле сотрудничают и какова цена их профессиональным качествам. Но эти люди для общества опаснее всего, так как они – главное орудие власти. К откровенной обслуге мало кто прислушивается, а вот провокатор – любимое орудие власти. Но – подчеркнем – власти размышляющей. А в последние недели власть перестала размышлять и вся стала “Беркутом”. А кто не “Беркут” – тот уже и не власть.

 

Фото: Макс Левин

 

Прибавилось еще одно обстоятельство, о котором нужно говорить в полный голос: Украина стала оккупированной страной. Да, именно оккупированной, потому что договоренности Путина-Януковича привели к самой настоящей экономической оккупации страны. Поэтому власть и стала слушать уже не саму себя или изобретательных советников из собственных рядов, а российских “креативщиков”. Поэтому из телевизора на нас полезли пророссийские горе-эксперты и прочая ненавидящая Украину шушера. Поэтому Виктор Медведчук, как в старой песенке, под которой уже разок оккупировали Украину, из ничего вмиг стал всем.

Ну а любимое российское занятие – это дискредитация и уничтожение честных журналистов – той третьей, а на самом деле единственной профессиональной группы, которая у нас еще осталась. Ничего, что эти журналисты и так уже фактически маргинализированы, ничего, что им, в отличие от обслуги и прислуги, остались лишь интернет-издания, интернет-телеканалы и социальные сети: страх Москвы перед правдой так велик, что она сумела окончательно заразить этим страхом Киев. Потому-то они нас и бьют – потому что из России советуют. Ну и самим, конечно, очень нравится – потому что воспитаны исключительно в понимании политики как грубой силы, а не ответственного диалога.

В этом сценарии, однако, есть небольшой изъян. И связан он с тем, что Украина на самом деле не Россия. Дело не только в другом состоянии общества и фактическом дистанцировании власти от страны, которой она пытается управлять. Дело в отсутствии энергоресурсов.

Путинская зачистка журналистики и превращение ее в послушную и недалекую обслугу маразматичной государственной машины была связана с повышением цены на энергоресурсы. Да, обмен прав на деньги – это пошло. Но в России именно это и произошло, по крайней мере в Москве, всегда бывшей центром демократических настроений. Поэтому дело даже не в том, что россияне доверяют обслуге, а в том, что их не интересует политика. И это – закон любого авторитаризма: если ты хочешь врать гражданину, которого обворовываешь, по крайней мере поделись с ним частью награбленного. Не забирай все.

 

Фото: EPA/UPG

 

У украинского руководства таких возможностей просто уже нет. Фактически наша страна живет на российские дотации, которые придется отдавать. Занимать у России деньги до бесконечности не будет возможностей даже не потому, что Кремль не захочет их давать, а потому, что новых миллиардов просто не будет: российская экономика и сама входит в полосу предсказанной еще несколько лет назад стагнации, из которой еще несколько десятилетий не будет выхода. Поэтому можно сколько угодно рассказывать по телевизору про замечательную жизнь и гениальную власть, но холодильник расскажет украинцам правду с жесткостью, не сравнимой с комментариями самого радикального из оппозиционных политиков и самого честного из журналистов. У власти нет никаких шансов удержать экономику страны от краха и это косвенно признал даже Николай Азаров, когда после нескольких лет сказок про улучшение жизни заявил, что российская помощь спасла нашу страну. Но мы же понимаем, что не спасла, а просто оттянула крах.

Поэтому никакого практического смысла в расправе над честной журналистикой нет – если только не считать практическим смыслом садистское удовлетворение, с которым совершаются избиения, акции устрашения или компрометация тех, кто не лжет. Власти нужно понять, что у нее просто нет денег на диктатуру. Да, можно оставить страну без журналистики, но нельзя оставить ее без экономики.

Виталий Портников

 

[Petrovich79]

http://ananiev.info/news/v_pr_gotovitsja_perevorot/2014-01-14-4493

[Олег1964]

Время Новой Украины

Виктория Сюмар, Сергей Таран, Егор Соболев, для УП _ Вторник, 14 января 2014, 14:19

 

 

 

Версия для печатиКомментарии3

 

Дмитрий Ларин, УП

 

Півтора місяці Євромайдану стали для країни логічним підсумком перехідних 22 років. Спалах небаченої енергії, неочікуваної мужності та гідності мільйонів показав світові нову Україну: європейську по своїй суті й нову за змістом.

Це вже не пострадянська країна, навіть якщо на її чолі досі лишаються абсолютно радянські керівники. Це країна, яка скидає із себе головний спадок свого колоніального минулого – страх.

Це справді постколоніальна революція для нації, яка лише в 20 столітті пережила декілька безпрецедентно руйнівних наступів.

Цими днями країна й світ спостерігали процес народження нової політичної нації, яка скидає спадок тоталітарного й колоніального минулого, яка визначилася нарешті з принциповими позиціями власного суспільного договору, продемонструвала прагнення нового покоління і заявку на нову політику.

І зміна влади – лише питання часу.

Антиколоніальні революції не робляться за декілька днів. Бо йдеться не про зміну влади чи системи. Ідеться про зміну свідомості мільйонів, про складний процес ідентифікації себе як суспільства із цінностями іншого порядку, аніж просто виживання, – людської гідності та справедливості.

Це – основа суспільних взаємин, яку заклав Євромайдан. Це ціннісний фундамент, на якому мають базуватися всі інші системи: державного устрою, балансу влади, охорони прав, виборів, тощо.

Системи встановляться внаслідок політичних процесів, які завжди є лише відображенням суспільної реальності. А носієм і гарантом цих нових постколоніальних систем буде молодь і середній клас.

Нове покоління

Фото Дмитра Ларіна 

Євромайдан довів відому теоретичну істину: за 22 роки в Україні виросло нове пострадянське покоління – покоління незалежної країни.

Це покоління живе у відкритому світі й головне – воно ідентифікує себе з незалежною Україною. І навіть якщо українська молодь досі не їздить до Європи без віз, вона живе в інтернет-світі без жодних кордонів, світі Twitter і Facebook, який дозволяє комунікувати й об'єднуватися, узгоджувати смаки й меседжі. Це світ Google, який пам'ятає все, і YouTube із беззаперечними компроматами.

Це світ, де політика є політикою фактів, а не якимось явним сакральним дійством. А політики – підзвітними особами, а не "зірками" із недоторканним статусом.

Відмінність цього покоління – вони не чекають, щоби їх хтось очолив і сказав що робити. Власна ініціативна та самоорганізація – ось найважливіші відкриття Євромайдану.

Це нове покоління прийшло на Євромайдан колонами зі столичних вузів, приїхало з різних міст та сіл усієї країни, аби підтримати одне головне для них гасло: "Україна – це Європа". Українська молодь ідентифікує себе саме з європейськими цінностями й стандартами, зі свободою й справедливістю.

Це покоління вже відіграло важливу роль у Євромайдані, і відіграє ще більш значну роль, коли стане вагомим новим виборцем і нав'язуватиме свої цінності й бачення.

Вони інакше живуть, інакше мислять і працюють. Вони по-західному технологічні, але по-юнацьки ідеалістичні. І вони головні носії змін і головні замовники Нової країни. Своїми вчинками й своїм життям вони пишуть умови нового суспільного договору, який стане основою для прав, правил і законів.

Новий суспільний договір

 Фото УП

Суспільний договір для України має базуватися на цінностях, які стали базовими для Майдану – людська гідність, суспільна справедливість, баланс та підзвітність влади.

На базі цього суспільного договору має бути випрацювана нова Конституція з тими положеннями, які б гарантували реалізацію цих цінностей.

Якщо українці прагнуть жити в незалежній країні в нинішніх розмірах, то країна якнайшвидше має повернутися до парламентсько-президентської республіки, де завданням політичних еліт має бути консенсус між обраними представниками різних частин країни, який має досягатися на незалежному майданчику – у парламенті.

Виконавча влада – сформований парламентом уряд – повинен мати можливості для проведення реформ, тобто імунітет на час реалізації схваленої парламентом програми системних змін. Змістовна та організаційна модель реформ може бути запозичена з успішного досвіду східноєвропейських країн, які виробляли такі програми в тісній співпраці із Брюсселем.

Президент має обиратися на загальнонаціональних виборах, мати представницькі функції та право розпуску парламенту. Натомість, процедура імпічменту має бути чітко виписаною. І, нарешті, мають бути змінені закони про референдум та про вибори, які б гарантували реалізацію базових принципів народовладдя.

Новий суспільний договір має передбачати якісно нові відносини між центром та регіонами. Місцеві громади – не плутати з областями! – мають бути наділені реальними повноваженнями в царині формування бюджету та контролю над колективною власністю. Це не просто красиві слова: місцева політика має стати реальним механізмом широкої участі громадян у політичному житті країни.

І це теж має передбачати новий суспільний договір через впровадження добре відомих інструментів для запровадження реального самоврядування.

Нова політика

Фото УП 

Майдан виявив запит на нову політику – стратегічну, чесну та підзвітну. Майдан хоче бачити реалістичні цілі, шляхи їхнього досягнення й звіти про виконання. І це серйозний виклик для більшості українських політиків, політично вихованих у так званій "візантійській" традиції.

Основним політичним капіталом в Україні до 2004 року був адмінресурс: хто мав владу й гроші, той і визначав долю країну.

У 2005 році в політику прийшли харизмати: основним капіталом стала харизма лідерів, навколо яких будувалися політичні партії.

Результат Євромайдану – усвідомлення того, що нова політика має будуватися навколо чесних планів, програм та сильних команд, спроможних їх досягати.

Майдан довів: не треба боятися говорити з людьми про складні речі. Люди достатньо зрілі, щоби розуміти суть і смисли програм, які мають здійснювати політики. Ці люди вийшли на Євромайдан саме за такі зміни, і точно – не за політиків чи через адмінресурс.

І той, хто хоче буде лідером таких громадян, має вміти працювати з людьми, волонтерами, експертними середовищами, координувати їхню діяльність заради досягнення конкретно проголошеного й схваленого результату.

Майдан – це вирок для політиків у мерседесах і зі шлейфом охоронців, це початок серйозної предметної розмови про системні зміни в країні між політиками та громадянами, це початок реальної підзвітності та політики як державного менеджменту.

І головне – це початок відповідальності політиків перед суспільством.

На Майдані формується очевидний запит на ті речі, які є в основі західних демократій: політична конкуренція через змагання програм, прозорі вибори, чесне інформування; використання влади для реалізації прав та інтересів суспільства, а не винятково класу влади.

Нова країна

 Фото Дмитра Ларіна

Євромайданом Україна зробила заявку на суб'єктність. Це сталося ледь не вперше за 22 роки, за винятком короткого періоду Помаранчевої революції та очікувань після неї. Це явний доказ, що Україна сповідує західні цінності, але має значну потужнішу соціальну енергію, аніж у сьогоднішній Європі.

Саме тому кількість і якість українського Майдану відверто лякає Москву й захоплює європейські столиці. Суб'єктність може проявитися саме в тому прикладі, який Україна подає іншим пострадянським державам. Якщо Україні вдасться, її сусіди також змінюватимуться.

Поява нового бачення політики неминуче призведе до визначення свого місця у світі. Після 22-ох років незалежності ми маємо, нарешті, визначитись із власним позиціонуванням – що світ означає для нас? Що ми означаємо для світу? У чому наші конкурентні переваги у світовому поділі праці? Яка наша роль у світовій та регіональній політиці?

Досі наші національні інтереси політична еліта ототожнювала з інтересами олігархічних груп, які затиснули позиціонування України в одномірному зашморгу між Росією та Заходом. Лише в цьому зашморгу існувала українська зовнішня політика впродовж усієї незалежності.

Нова країна – це суб'єкт, а не об'єкт геополітики.

Багато західних політиків сьогодні кажуть, що саме в Україні бачать оптимізм для майбутнього Європи, яка переживає хвилю євроскептицизму та воліє бачити у своїй системі недоліки, забуваючи про глобальні цінності, які були привнесені у світ фактом об'єднанням колись розірваної перманентними війнами Європи.

Українці показують європейцям, наскільки важливими для людської гідності є європейські основи: права людини, правова держава, справедливе судочинство, вільні вибори, тощо.

Після активної фази Майдану

Фото УП 

Перетворення – процес довгий. Зміни у свідомості не відбуваються миттєво. Створення нових суспільних і політичних систем – процес новий і на цьому шляху буде чимало проблем.

Проблеми тактичні:

1. Спроможність Майдану досягати поставлених цілей за умови обмеженості ресурсів та неможливості радикалізації.

2. Загроза дискредитації масових акцій у разі маргіналізації Майдану або провокацій.

3. Відсутність єдиного лідера та конкуренція в середовищі політичних сил, гравців, між політичним та громадським сектором на тлі значно більш монолітної влади.

4. Відсутність масових інформаційних та фінансових ресурсів, неспроможність ефективно захистити активістів за умови недієздатності легальних інструментів та їх монополізації владою, ризик переслідувань та репресій.

5. Ставка влади на силу та залякування, що веде до ескалації конфлікту, а не до його врегулювання.

6. Відсутність більшості в парламенті й неспроможність задіювати законодавчі механізми.

Проблеми стратегічного характеру:

1. Відсутність стратегічного бачення, розробленої й узгодженої програми дій та каналів і ресурсів для її популяризації серед суспільства.

2. Необхідність швидкого оновлення політичних еліт для спроможності ефективно втілювати декларації в життя та демонструвати нову політичну культуру.

3. Серйозна економічна криза в країні, великий розмір зовнішнього боргу та залежність від зовнішніх гравців.

4. Суттєва різниця в політичних уподобаннях у представників різних частин країни, перманентна загроза розколу.

Проте, проблеми дають і низку можливостей. Майдан уже відкрив соціальні ліфти для багатьох активних громадян. Конкуренція дає можливість підвищувати якість політиків. Запит на нову політику буде реалізовано появою та утвердженням нових політичних сил, які будуть більш спроможні до реалізації стратегічних завдань.

Застосування сили та репресії можуть автоматично призвести до радикалізації та створення ситуації, за якої події можуть розвиватися блискавично. Силі маси не може протистояти будь-яка інша сила, це неодноразово доведено історією.

Персональні переслідування активістів спонукають до персональних переслідувань людей, близьких до режиму: від санкцій західних урядів – до вояжів під паркани їхніх помешкань.

Силовики також виснажуються. Їх не так уже й багато, і їхні мотивації не настільки сильні, аби продовжувати протистояння з народом.

Віктор Янукович не має достатньої харизми, як це було з Кастро чи Чавесом, аби сподіватися на утримання рейтингу за умов такого громадянського протистояння всередині країни. Більше того, він не має ідеї, яка могла б об'єднати силовиків чи його прихильників та стимулювати їх до втримання його при владі.

Ідея нинішньої влади – використовувати владу як джерело корупції, як доступ до внутрішнього ресурсу й використовувати геополітичне розташування країни для отримання ресурсу ззовні, знову таки, з метою його корупційного розподілу серед "близького" кола, яке останнім часом дуже серйозно звузилося.

Така ідея нікого не надихає. І вона точно не може протистояти національній ідеї, яка народилася на Євромайдані – вільні люди з почуттям власної гідності у вільній незалежній Україні, де гарантований захист і можливості реалізації кожного громадянина. Як показує соціологія, ця ідея цілком сприймається як на сході, так і на заході країни, а відповідно, є ще об'єднавчою.

По суті, це цілком європейська ідея. Тому люди пов'язують майбутнє України з Європою та європейськими цінностями.

І ці люди сьогодні розуміють головне: лише взявши забіг на довгу дистанцію, можна уникнути зневіри та створити реальний суспільний контроль над політичною системою.

Лише так можна всім разом втілити в життя головні гасла: Ми Є, Ми – європейці, і Ми є владою у своїй країні.

Це цілком відмінна від 2004 року ситуація, коли люди на помаранчевому Майдані сподівалися на диво від помаранчевих лідерів.

Люди на жовто-синьому Майдані вже вірять лише в себе.

Вікторія Сюмар, Сергій Таран, Єгор Соболєв, спеціально для УП

http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/01/14/7009527/

 

[Олег1964]

Роман Шрайкhttps://www.facebook.com/zavhozdurdom

 

Округ 223. Как украли победу у Левченко

14 січня 2014, 19:38

 

Версія для друку

 

15 декабря 2013 года прошли довыборы в пяти округах, в которых ЦИК в октябре 2012 года не смогла зафиксировать победу оппозиционеров. Но и присудить победу регионалам не смогла. Уж слишком нагло и топорно все делалось. В итоге было принято решение не выявлять победителей вообще, хотя законодательством такая фигня никак не предусмотрена.

И вот, в декабре 2013 прошли повторные выборы. И из пяти округов, выигранных годом ранее, оппозиция проиграла в четырех!

Как такое могло произойти рассмотрим на самом кричащем примере. Многострадальный округ 223, в котором, как и годом ранее, сошлись свободовец Юрий Левченко и регионально-независимый Виктор Пилипишин.

Кричащий этот пример по двум причинам.

Во-первых, дело происходит в Киеве, где в 2012 году оппозиция выиграла все (!) округа. 12 человек мандаты получили, а Левченко ЦИК направила на пересдачу.

Во-вторых, экзит-полл показал значительный перевес Левченко – 51.8% против 34.8% у Пилипишина (запомните эти цифры). А ЦИК зафиксировала победу Пилипишина со счетом 44.9% на 40.6%.

То есть победа с перевесом в 17% превратилась в поражение с перевесом в 4%. Суммарно – 21% разницы!

***

А теперь рассмотрим циферки и увидим как так вышло.

1) Клоны Левченко за Пилипишина

Заходим на сайт ЦВК и внимательно смотрим Итоговые данные выборов по округу 223.

На выборах были аж три Левченко:

"Настоящий" – Левченко Юрій Володимирович (політична партія Всеукраїнське об'єднання "Свобода")

Клон N1 – Левченко Андрій Ілларіонович (Громадська організація "Об'єднання Свобода")

Клон N2 – Левченко Владислав Володимирович

Как мы видим, первый клон клонирован вплоть до названия организации. Эта технология показала себя успешно – он отобрал аж 1451 голос.

Второй клон отобрал 418 голосов.

Оба клона были выше оригинала в бюллетене. А сам бюллетень представлял собой метровое полотнище с 70 (!!!) фамилиями. Это тоже часть технологии, направленной на то, чтобы запутать избирателей.

В сумме оба клона отобрали у Юрия Левченко 1451+418=1869 голосов.

2) Зэки за Пилипишина

Теперь заходим на страничку Результаты по избирательным участкам.

Участки 000001 и 000002 – это "Ізолятор тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб" и "Київський слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області", соответственно.

И проголосовали они 1230 на 192 в пользу Пилипишина.
 

Еще 1038 голосов перевеса в копилочку.

3) Больные за Пилипишина

Участки 801050-801066 тоже специфические, в основном больницы. Больше всего больных избирателей оказалось в "Центральний госпіталь Міністерства внутрішніх справ України" (801065) и "Госпіталь ГУ МВС України в м.Києві" (801061).

И проголосовали они угадайте за кого? Правильно!
 

Еще 586 голосов в копилку.

4) Активные за Пилипишина

Самая важная и интересная часть – "обычные" участки.

Мы уже знаем из предыдущих серий "Честные выборы от Партии регионов", что повышенная явка это верный признак фальсификаций, поэтому отсортируем оставшиеся участки по проценту явки.

После этого разобьем все участки на три группы – с низкой явкой, со средней явкой, с высокой явкой. Сделаем это так, чтобы в каждой из групп проживало примерно одинаковое количество избирателей – около 55 тысяч.

И внимательно посмотрим что у нас вышло.

Первая группа участков – низкая явка:
 

Ой, что мы видим – Левченко побеждает Пилипишина с разрывом в 3175 голосов.

Причем набирает 10290/20926=49.2%

А Пилипишин – 7115/20926=34.0%

Йопт! Да это же практически данные экзит-полла! Надо же какое совпадение

Вторая группа участков – со средней явкой:
 

Третья группа – с высокой явкой:
 

Тенденцию, надеюсь, вы увидели – чем больше явка, тем больше голосов отдано за Пилипишина.

Причем (важный момент!) в каждой из групп участков, в которых проживает примерно по 55 тыщ избирателей (54696, 55011 и 55525), за Левченко отдавали голоса около 10 тыщ человек (10290, 9916 и 10639).

То есть, поддержка Левченко была однородной. А вот поддержка Пилипишина росла вместе с количеством брошенных в урну бюллетеней.

Это явно говорит о том, что появление дополнительного количества бюллетеней явно как-то простимулировано. Либо подкупом избирателей, либо массовым вбросом бюллетеней.

А наши три группы участков можно назвать: "мало исказили", "средне исказили" и "сильно исказили":)

***

Итого.

Пилипишин по данным ЦИК выиграл у Левченко 34684-31358=3326 голосов.

1869 голосов отобрали клоны, 1038 голосов были получены в изоляторах, 586 – в больницах. Это уже 3493 голоса, полученные за счет спецтехнологий и админресурса.

А все остальное – это результат махинаций уже на участках.

***

Мораль сей басни. Мы только что увидели как перевес в 17% превратился в поражение в 4%. И это в Киеве во время массовых протестов.

Отдельный вопрос – почему все это прошляпила оппозиция.

Но самый главный момент – это то, что на победу оппозиционного кандидата в 2015 году, будь он хоть единым, хоть триединым, рассчитывать не приходится.

Даже если экзит-полл покажет 60% на 40% в пользу оппозиции, итог может быть 51% на 49% в пользу власти.

Все это может быть, если выборы будут проводить Янукович и Партия регионов.