Изьятие ипотеки через перерегистрацию

[babaika]

2 часа назад, DimaDima сказал:

Это прежде всего проблема нотариуса.

Мы уведомили страховую компанию о страховом случае (событие было в 2016 и договор тоже на 2016 год, уведомили в 2016), админсуд привлек страховую третьим лицом, страховая даже сама запросила копию иска и копии документов.

Вы считаете, что госрегистрация - страховой случай?

[babaika]

Только что, DimaDima сказал:

что-то я не понимаю Вас. Речь же идет о том что регистратор принял решение о прекращении нашего права собственности и передаче его другому субъекту, действуя при этом с нарушением закона. 

Чем, какими действиями нарушил закон госрегистратор?

[DimaDima]

2 minutes ago, babaika said:

Вы считаете, что госрегистрация - страховой случай?

ну исходя из формулировки ст. 28 ЗУ "Про нотариат" - мне кажется что да.

В нашем случае реально помощник нотариуса внесла в реестр отфонарное решение, сам нотариус дал письменное пояснение что решение было принято действительно ошибочно. (чтобы было понятно - напишу. взыскатель подал нотариусу пачку договоров переуступки (4 раза переуступили), помощник нотариуса сложила их в неправильной последовательности, и случайно перерегистрировали на промежуточного ипотекодержателя, а не на текущего последнего. понятно что он даже заявление не подавал нотариусу на перерегистрацию. потом они решили тихо скрыть следы таких действий в реестре, но у них с этим ничего не вышло и оно все повылазило ...). 

[DimaDima]

9 minutes ago, babaika said:

Чем, какими действиями нарушил закон госрегистратор?

вынесением решения о регистрации без какого-либо заявления суб'єкта прав (на которого перерегистрировали право собственности). просто нотариус проснулся и решил наше имущество перерегистрировать на другое юрлицо. внес в реестр заявку про перерегистрацию, на самом деле эту заявку ему никто не подавал и никто не подписывал.

И на основании этой заявки вынес решение про регистрацию нового собственника.

нотариус сам написал пояснение, подтверждающее это.

[DimaDima]

4 minutes ago, DimaDima said:

вынесением решения о регистрации без какого-либо заявления суб'єкта прав (на которого перерегистрировали право собственности). просто нотариус проснулся и решил наше имущество перерегистрировать на другое юрлицо. внес в реестр заявку про перерегистрацию, на самом деле эту заявку ему никто не подавал и никто не подписывал.

И на основании этой заявки вынес решение про регистрацию нового собственника.

нотариус сам написал пояснение, подтверждающее это.

дальше нотариус решил не возвращая нам право собственности (т.е. не отменяя свое отфонарное решение (потому что сам нотариус без суда не может его отменить)), перерегистрировать с этого "неправильного" юрлица (т.е. которое знать не знает что на него что-то регистрировали), уже на "правильное". ну а дальше "правильное" продало еще одному (добросовісному набувачу), ну и т.д.

(я понимаю что слабо верится. но факт)

[babaika]

Этот нотариус идиот?

[DimaDima]

1 minute ago, babaika said:

Этот нотариус идиот?

зачем Вы так о хороших людях.

он все сделал как нам надо а Вы так плохо о нем говорите ....

[babaika]

Только что, DimaDima сказал:

зачем Вы так о хороших людях.

он все сделал как нам надо а Вы так плохо о нем говорите ....

Ну, да...., конечно...)))

[DimaDima]

1 minute ago, babaika said:

Ну, да...., конечно...)))

Давайте к нашим общим вопросам.

страховая нотариуса нам возместит убытки за такие действия (понятно что подтвержденные)?

(будет ли потом страховая предъявлять регресс нотариусу - в это мы не вникаем)

[babaika]

Только что, DimaDima сказал:

Давайте к нашим общим вопросам.

страховая нотариуса нам возместит убытки за такие действия (понятно что подтвержденные)?

О каких конкретно убытках идет разговор?

[DimaDima]

1 minute ago, babaika said:

О каких конкретно убытках идет разговор?

если "добросовісний набувач", который в конце цепочки этих всех перерегистраций разобрал дом по кирпичикам. 

?

[babaika]

Только что, DimaDima сказал:

если "добросовісний набувач", который в конце цепочки этих всех перерегистраций разобрал дом по кирпичикам. 

?

Нет конечно же. Я уже выразил свое мнение, вот здесь:

28 минут назад, babaika сказал:

Новый собственник/добросовестный приобретатель имеет полное право распоряжаться своим имуществом – разбирать/собирать. О том, что предыдущий собственник незаконно утратил право собственности добросовестному приобретателю стало известно после того как он совершил опре/действия, например разобрал по кирпичикам. Но нужно учитывать, что на момент совершения таких действий добросовестный приобретатель был законным собственником и действия в отношении имущества совершал в рамках закона.

 

[DimaDima]

2 minutes ago, babaika said:

Нет конечно же. Я уже выразил свое мнение, вот здесь:

 

так с кого нам требовать возмещение нанесенного нам ущерба? 

возвращать практически нечего.

[babaika]

Только что, DimaDima сказал:

так с кого нам требовать возмещение нанесенного нам ущерба? 

возвращать практически нечего.

Вам необходимо доказать, что используя подложные документы, нотариус/регистратор совершил противоправные действия в следствии которых вы утратили/частично (утратили) имущество, собственником которого являетесь.

[DimaDima]

3 minutes ago, babaika said:

Вам необходимо доказать, что используя подложные документы, нотариус/регистратор совершил противоправные действия в следствии которых вы утратили/частично (утратили) имущество, собственником которого являетесь.

Ну это очевидно - то что в админсуде это нужно доказать.

вопрос в том что возвращать нечего ...

[babaika]

Только что, DimaDima сказал:

Ну это очевидно - то что в админсуде это нужно доказать.

вопрос в том что возвращать нечего ...

Почему бы не обратиться с заявлением в полицию?

...в рамках производства просить следователя наложить арест на имущество...

[DimaDima]

6 minutes ago, babaika said:

Почему бы не обратиться с заявлением в полицию?

открыто уголовное производство по заявлению на нотариуса по статье "халатность" (ст. 367 ККУ).

[DimaDima]

15 minutes ago, DimaDima said:

открыто уголовное производство по заявлению на нотариуса по статье "халатность" (ст. 367 ККУ).

там на самом деле целый букет уголовных производств. в том числе по ст. 205 ККУ (фіктивне підприємництво)  на всех учредителей/ они же и директора этих юрлиц в цепочке. По одному подобному юрлицу (там люди создали 40 однотипных юрлиц, среди которых все те кто участвует в нашей цепочке переходов прав, все на разных директоров/учредителей) уже есть вирок по ст. 205 ККУ (учредитель/директор сам признался что никакой предпринимательской деятельностью не занимался, что ему предложили за деньги открыть на свое имя юрлицо и дать доверенность на другого человека). Суд присудил незначительный штраф.

Эти же юрлица использовались для обналичек с помощью мусорных ценных бумаг.

Наложен арест на все счета этих однотипных фиктивных юрлиц, в том числе что участвуют в цепочке по нашему объекту - там понятно что пусто. По тем юрлицам что в нашей цепочке - еще вирока нет.

[babaika]

Только что, DimaDima сказал:

открыто уголовное производства по заявлению на нотариуса по статье "халатность" (ст. 367 ККУ).

....в его действиях усматриваются признаки ч.1, 3 ст.365-2, ч.1, 2 ст. 366

[babaika]

Только что, DimaDima сказал:

открыто уголовное производство по заявлению на нотариуса по статье "халатность" (ст. 367 ККУ).

Если не секрет, какой округ....

[DimaDima]

3 minutes ago, babaika said:

....в его действиях усматриваются признаки ч.1, 3 ст.365-2, ч.1, 2 ст. 366

ну там реально халатность.

никакой выгоды от этого нотариус не получил, специально ничего заведомо плохого не делал. ну и какая на самом деле разница квалификации действий ...

[babaika]

Только что, DimaDima сказал:

ну там реально халатность.

никакой выгоды от этого нотариус не получил, специально ничего заведомо плохого не делал. ну и какая на самом деле разница квалификации действий ...

...скорее всего да...

[DimaDima]

2 minutes ago, babaika said:

Если не секрет, какой округ....

Киев.

никакого суперкриминала там нет. просто так вышло. большого опыта таких дел у нотариуса не было.

[babaika]

Только что, DimaDima сказал:

Киев.

никакого суперкриминала там нет. просто так вышло. большого опыта таких дел у нотариуса не было.

Суперкриминала нет, а имущество утрачено. С какой целью добросовестный разобрал недвижимое имущество? Ну как то так вдруг попало ему имущество и он его быстро взял и разобрал. 

[DimaDima]

4 minutes ago, babaika said:

...скорее всего да...

нам то нужно чтобы нам возместили ущерб, больше ничего. речь только про это.