Bolt Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 Не исключено, что и суд мог первоначальную сумму указать. В общем, ознакомление с материалами ИП прояснит, на основании какого решения был подан ИЛ. Ещё раз спасибо всем за консультацию Когда было первичное решение? Цитата
AntiBank Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 Насколько я сталкивался, исполнителю самому не комильфо приходить с бухты барахты. Куда уж комфортнее, когда ждут и встречают. Не прятаться от исполнителя, оставить свои номера телефонов и попросить прийти, заранее согласовавши. И нервы будут в порядке. 1 Цитата
centurion Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 Когда было первичное решение? 04.03.2014. Апелляция 18.06.2014 Цитата
centurion Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 Насколько я сталкивался, исполнителю самому не комильфо приходить с бухты барахты. Куда уж комфортнее, когда ждут и встречают. Не прятаться от исполнителя, оставить свои номера телефонов и попросить прийти, заранее согласовавши. И нервы будут в порядке. Вот и я так приблизительно думаю. Но уж луче я к нему напрошусь, чем он к нам. 1 Цитата
Bolt Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 04.03.2014. Апелляция 18.06.2014 То есть не известно, вступило оно или нет в законную силу... сроки короткие... А вообще долго в апелляции было дело... А в первой инстанции Вы присутствовали... Н-да тут надо дело смотреть, так гадать не получится... Цитата
centurion Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 То есть не известно, вступило оно или нет в законную силу... сроки короткие... А вообще долго в апелляции было дело... А в первой инстанции Вы присутствовали... Н-да тут надо дело смотреть, так гадать не получится... Первая инстанция вынесла заочное решение и в пересмотре отказала. Цитата
Bolt Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 Вот и я так приблизительно думаю. Но уж луче я к нему напрошусь, чем он к нам. Вообще то он к Вам может придти только с Вашей доброй воли, если у него нет ухвалы про примусове проныкнення... Если есть ухвала, то обязаны впустить или же оскаржить ту ухвалу, а так если сами впустили, то потом не будет возможности говорить, что это не законно он пришёл... 1 Цитата
Bolt Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 Первая инстанция вынесла заочное решение и в пересмотре отказала. Даже так, а когда ухвала о пересмотре была... Цитата
Bolt Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 Первая инстанция вынесла заочное решение и в пересмотре отказала. Гарантирую 90%, что это какраз тот случай о котором я писал всё это время... То есть решение вступило в законную силу и они получили ИЛ... Потом была апелляция, но ИЛ уже был у них на руках... И теперь они его предъявили к исполнению... Готовьте заяву про закрытие ИП... Это скорее всего оно так и было... 1 Цитата
AntiBank Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 Вот и я так приблизительно думаю. Но уж луче я к нему напрошусь, чем он к нам. тоже верно. Цитата
AntiBank Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 Вообще то он к Вам может придти только с Вашей доброй воли, если у него нет ухвалы про примусове проныкнення... Если есть ухвала, то обязаны впустить или же оскаржить ту ухвалу, а так если сами впустили, то потом не будет возможности говорить, что это не законно он пришёл... Мы говорим о разных процессуальных действиях. По идее, исполнитель не обязан иметь решения суда о проникновении изначально, но только после того, как он поцелует не один раз дверь и услышит оттуда, что не пустят его и все это будет задокументировано . Мы говорим о первом этапе, когда исполнителю сразу хочется проникнуть без всякого геморроя и документирования об отказе впустить, и для этого должник и согласовывает с исполнителем его приход/проникновение. Т.е. никто не отказывает его впустить, но просто просят его прийти тогда , когда удобно (будут дома, будут готовы, будет адвокат, приберутся там и т.п. ), короче, согласовывают. 1 Цитата
Bolt Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 Т.е. никто не отказывает его впустить, но просто просят его прийти тогда , когда удобно (будут дома, будут готовы, будет адвокат, приберутся там и т.п. ), короче, согласовывают. Ну в смысле перевезут все вещи из дома и оставят голые стены и посреди комнаты стол и на нём графин с вой и сухарик... Картина типа как у честного гаишника из "Нашей Раши"...))) Тогда да, согласен, надо прибраться... 1 1 Цитата
Bolt Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 Мы говорим о разных процессуальных действиях. По идее, исполнитель не обязан иметь решения суда о проникновении изначально, но только после того, как он поцелует не один раз дверь и услышит оттуда, что не пустят его и все это будет задокументировано . Мы говорим о первом этапе, когда исполнителю сразу хочется проникнуть без всякого геморроя и документирования об отказе впустить, и для этого должник и согласовывает с исполнителем его приход/проникновение. Я считаю, что ни при каких обстоятельствах нельзя его впускать... Тем более добровольно... Он же всё в хате попалит... а с виду такой добренький будет казаться, а сам цинковать будет по углам... А глаз то у него намётанный... Он таких хат насмотрелся разных... Это добровольное проникновение потом боком выйдет должнику... 1 Цитата
AntiBank Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 Я считаю, что ни при каких обстоятельствах нельзя его впускать... Тем более добровольно... Он же всё в хате попалит... а с виду такой добренький будет казаться, а сам цинковать будет по углам... А глаз то у него намётанный... Он таких хат насмотрелся разных... Это добровольное проникновение потом боком выйдет должнику... Не согласен, но все от обстоятельств зависит. Допустим гисовесц приходит в дом/квартиру, чтобы описать имущество по кредиту (квартира не в счет). Именно для этого и нужно "прибраться" , т.е. спрятать все лишнее, что подлежит описи.... Лучше мирно пустить и пусть напишет, что ничего не выявлено. Чем будет ломиться потом и все опишет. . По углам он, конечно, может позырить, но не больше... Это не обыск в конце концов. 1 Цитата
AntiBank Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 Ну в смысле перевезут все вещи из дома и оставят голые стены и посреди комнаты стол и на нём графин с вой и сухарик... Картина типа как у честного гаишника из "Нашей Раши"...))) Тогда да, согласен, надо прибраться... Ну еще холодильник можно последней модели за 50 тыс. и детский гардероб на 100 тыс бакинских и посуды на 10 зелени. Тоже прокатит. Да и кровать, за 3 тыс. зелени. покатит. Ну Вы поняли о чем я Цитата
centurion Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 Я считаю, что ни при каких обстоятельствах нельзя его впускать... Тем более добровольно... Он же всё в хате попалит... а с виду такой добренький будет казаться, а сам цинковать будет по углам... А глаз то у него намётанный... Он таких хат насмотрелся разных... Это добровольное проникновение потом боком выйдет должнику... Договор временного хранения и пользования уже заранее приготовлен. Цитата
Bolt Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 Не согласен, но все от обстоятельств зависит. Допустим гисовесц приходит в дом/квартиру, чтобы описать имущество по кредиту (квартира не в счет). Именно для этого и нужно "прибраться" , т.е. спрятать все лишнее, что подлежит описи.... Лучше мирно пустить и пусть напишет, что ничего не выявлено. Чем будет ломиться потом и все опишет. . Ой не верю я в таких добрых двсовцев... Хотя тут я с Вами согласен, если типа договориться за чашкой чаю и передать гостинцы ребятёнку, чтобы так написал... то это ещё какой вариант... 1 Цитата
Bolt Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 Договор временного хранения и пользования уже заранее приготовлен. Ой смотрите... Это Вам решать... Арест это чепуха, а вот опись это уже серьёзно... 1 Цитата
AntiBank Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 Ой смотрите... Это Вам решать... Арест это чепуха, а вот опись это уже серьёзно... Договор временного хранения и пользования уже заранее приготовлен. У меня прокатывал такой договор. Особенно если все это действо снимать не видео или диктофон. В итоге - имущества не обнаружено. 1 Цитата
AntiBank Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 Лучше видео - дисциплинирует. Но если по-мирному, то можно и обойтись... Цитата
Bolt Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 У меня прокатывал такой договор. Особенно если все это действо снимать не видео или диктофон. В итоге - имущества не обнаружено. Не понял... Так а что тогда хранить, если не обнаружено... 1 Цитата
AntiBank Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 Ой не верю я в таких добрых двсовцев... Хотя тут я с Вами согласен, если типа договориться за чашкой чаю и передать гостинцы ребятёнку, чтобы так написал... то это ещё какой вариант... До дело не в добрых. Оно им просто нафиг не нужно париться. Цитата
Bolt Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 Лучше видео - дисциплинирует. Но если по-мирному, то можно и обойтись... Ой не верю я в мир с ними... Хотя у меня много знакомых двсовцев... Там ведь ещё и противоположная сторона может стимулировать... А ещё двсовцы могут меняться и что тогда, сегодня добрый, а завтра... А опись уже будет... Рискуете... 1 Цитата
centurion Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 У меня прокатывал такой договор. Особенно если все это действо снимать не видео или диктофон. В итоге - имущества не обнаружено. На видео понадёжнее будет. А сам "хозяин" имущества в другом районе проживает. Думаю, что для исполнителя это тоже небольшой геморрой будет. 1 Цитата
AntiBank Опубликовано September 15, 2015 Жалоба Опубликовано September 15, 2015 Не понял... Так а что тогда хранить, если не обнаружено... Имущество, которое чужое , т.е. хранится, не описывается, т.е. не входит в опись, значит и не обнаруживается. Ищется то имущество непосредственно должника. Или дяди Васи тоже? 1 Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.