Новый ЗУ про Виконавче провадженя и его нюансы. Обсуждение


Recommended Posts

с 5.10. 2016 в силе новый ЗУ про ВП

Один из важных моментов - обязательное авансирование ИП.

Цитата

 

Стаття 26. Початок примусового виконання рішення

1. Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону:

....

2. До заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

 

Мне интересно применение этой нормы в реальной жизни. В т.ч. если ИЛ возвращен взыскателю, или в суд.

Пример. Заочка, ИЛ, ав.платеж, начало ИП. Потом апеляха и возврат ИЛ в суд.... а деньги? Или снесение заочки и повторное рассмотрение на года...а деньги? Или частичный (полный) отказ истцу...а деньги?

Предусмотрена ли процедура возврата? или что упало, то пропало? ;)

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Ок. Есть негативный опыт получения (точнее не получения) денег от ОГИС. 

Там система ниппель - Туда дуй, назад йух )

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Авансовый платеж нарушает права  Позивача -Стягувача , Виконавче провадження - це завершальна стадія судового процесу. Звертаючись до суду ,Позивач (Стягувач) вже сплатив судовий збір. Тепер виходить ,що повинен знову сплачувати на завершальній стадії судового процесу. Вважаю .що це неправилильно.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Тобто подвійна сплата судового збору...

Так, слушна думка.

Якщо піднімуть МЗП до 3200, то буде декому боляче.

Одне гріє душу - наявність пільговіх верств наслення ;)

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

30 минут назад, Obelix сказал:

Одне гріє душу - наявність пільговіх верств наслення

Да не особо то и греет...)))

Link to comment
Share on other sites

20 часов назад, Bolt сказал:

Да не особо то и греет...)))

Ищи там где греет ))

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Obelix сказал:

Ищи там где греет ))

Так, а где греет то...))) У нас с инвалидами 1-ой и 2-ой напряг...)))

Link to comment
Share on other sites

Чернобыль вам в помощь.

Походу авторы зп не заморачивались, а верно посчитав ав.платеж разновидностью сс, скопировали в большой мере данный пункт из зу про судовый сбiр.

 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Obelix сказал:

Чернобыль вам в помощь.

Походу авторы зп не заморачивались, а верно посчитав ав.платеж разновидностью сс, скопировали в большой мере данный пункт из зу про судовый сбiр.

Да с Чернобылем тоже напряг вообще то у нас...)))

А вообще конечно не совсем понятен смысл этого авансового платежа, а так же его правомерность...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Еще одно "пакращення". Сначала суд защитили от истцов, теперь исполнителей от взыскателей. Что ж, будем писать в исковых заявлениях вместо "взыскать" - "обязать возвратить" или "обязать передать", чтобы придать иску форму неимущественного, или как?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

34 минуты назад, Лев сказал:

Что ж, будем писать в исковых заявлениях вместо "взыскать" - "обязать возвратить" или "обязать передать", чтобы придать иску форму неимущественного, или как?

Думаете проканает...))) Так он тоже ведь не бесплатный...)))

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

15 часов назад, Bolt сказал:

 

А вообще конечно не совсем понятен смысл этого авансового платежа, а так же его правомерность...

Смысл один - увеличить приток денег в казну, бо уже воровать не с чего ))

Е-декларации показали пример, теперь каждый должен та же воровать, как и народные избранники )

Ну и еще...как бонус.

Постараться уменьшить кол-во дел в судах, убрать необоснованно высокие суммы исков. В данном случае затраты будут нести банки, т.к. не попадают в льготную категорию и суммы рисуют от балды.

Людям же эта новелла или пох, или на руку. Большинство исков от людей (в спорах банк/клиент) не имущественные, тем более такие, что не требуют ИП, например о прекращении поручительства.

 

ЗЫ - споры на тему "одолжил соседу 10 куе, иду в суд" - не в счет ) Это не спор, это опыт ))

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

26 минут назад, Obelix сказал:

Людям же эта новелла или пох, или на руку. Большинство исков от людей (в спорах банк/клиент) не имущественные, тем более такие, что не требуют ИП, например о прекращении поручительства.

А возврат СС через ДВС по решению суда тоже будет с авансовым взносом?
 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

В 05.11.2016 в 18:05, doroshal сказал:

Авансовый платеж нарушает права  Позивача -Стягувача , Виконавче провадження - це завершальна стадія судового процесу. Звертаючись до суду ,Позивач (Стягувач) вже сплатив судовий збір. Тепер виходить ,що повинен знову сплачувати на завершальній стадії судового процесу. Вважаю .що це неправилильно.

Не согласен.

Судебный сбор взимается за подачу заявлений, жалоб в суд, за выдачу судами документов, а также в случае принятия отдельных судебных решений, предусмотренных этим Законом. Судебный сбор включается в состав судебных расходов.(ст. 1 ЗУ «Про судовий збір»).

Исполнительное производство  как завершающая  стадия  судебного производства  и  принудительное исполнение решений других органов (должностных лиц) - это совокупность  действий органов и должностных лиц, определенных  в этом  Законе, направленных на принудительное исполнение решений судов и других органов (должностных лиц), которые производятся на основаниях, в пределах полномочий и способом, определенных этим Законом, другими нормативно-правовыми актами, принятыми соответственно этого Закона и других законов, а также решениями, согласно этому Закону подлежат принудительному исполнению.(ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Таким образом можно прийти к выводу о том, что судебный сбор и авансовый платеж в исполнительном производстве это два разных вида платежа как по своей природе так и по своему значению.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Интересная материальная природа этого авансового платежа - государство тербует от взыскателя дать дырявому бюджету беспроцентный кредит на время исполнения. А не дашь взаймы - не будем исполнять то, что "подлежит исполнению на всей территории Украины".

До чего опустился наш кнопкодвець...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

В темные и древние времена, в Римской империи была одна ставка судебного сбора - 1/40 от суммы спора. И все. 2,5%. (нужно заметить ради справедливости, что один особо жадный правитель ввел также наказание за внесудебное решение спора в размере тех же 2,5%)

В современной и демократической Украине ты должен пройти 3 (+1 опционально) инстанции, по цене 1,5% +110% +120%+130% , что составляет с 1 000 000 млн грн (кругло 40 куе,или цена двушки в спальном р-не) = 69 000 грн, или 6,9% от суммы иска.

Затем ты должен еще оплатить 2% (но не более 10 мзп) авансового плетжа

Итого 8,9% от суммы иска - плата за обслуживание государством твоего спора ))

При этом, исполняемость решений 2,2% от всего обьема взысканий.

Таким образом, взыскание с заинтересованной стороны (сторон) 9% от суммы спора проводится только за чтоб "а поговорить" ))

Вопрос - и где темный языческий Рим, и где демократическая Украина?

ЗЫ - взымать пошлину (сбор) за внесудебное взыскание (решение спора) в сумме 3,5%  - это идея (не моя правда) для наших мытарей )

А то че, бабло мимо карманов плывет...

ЗЗЫ - такая себе подсказочка для Насирова и Гройсмана )

 

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

16 часов назад, Obelix сказал:

В темные и древние времена, в Римской империи была одна ставка судебного сбора - 1/40 от суммы спора. И все. 2,5%. (нужно заметить ради справедливости, что один особо жадный правитель ввел также наказание за внесудебное решение спора в размере тех же 2,5%)

В современной и демократической Украине ты должен пройти 3 (+1 опционально) инстанции, по цене 1,5% +110% +120%+130% , что составляет с 1 000 000 млн грн (кругло 40 куе,или цена двушки в спальном р-не) = 69 000 грн, или 6,9% от суммы иска.

Затем ты должен еще оплатить 2% (но не более 10 мзп) авансового плетжа

Итого 8,9% от суммы иска - плата за обслуживание государством твоего спора ))

При этом, исполняемость решений 2,2% от всего обьема взысканий.

Таким образом, взыскание с заинтересованной стороны (сторон) 9% от суммы спора проводится только за чтоб "а поговорить" ))

Вопрос - и где темный языческий Рим, и где демократическая Украина?

ЗЫ - взымать пошлину (сбор) за внесудебное взыскание (решение спора) в сумме 3,5%  - это идея (не моя правда) для наших мытарей )

А то че, бабло мимо карманов плывет...

ЗЗЫ - такая себе подсказочка для Насирова и Гройсмана )

 

 

Интересная математика.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Не совсем в тему, но интересно.

У Дніпрі СБУ затримала на майже мільйонному хабарі двох державних виконавців (відео)

Начальника та державного виконавця одного з районних відділів державної виконавчої служби Дніпра викрили на хабарництві співробітники Служби безпеки України спільно з Військовою прокуратурою.

https://www.ssu.gov.ua/ua/news/1/category/21/view/2849#sthash.gkFr9PNL.PbnmrP87.dpbs

http://news.liga.net/news/society/14702085-v_dnepre_dvukh_chinovnikov_zaderzhali_na_vzyatke_pochti_v_1_mln_grn.htm

https://ru.tsn.ua/ukrayina/v-dnepre-zaderzhali-na-pochti-millionnoy-vzyatke-dvuh-gosudarstvennyh-ispolniteley-814964.html

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи