SOS!!!!Срочно нужна помощь, суд с Альфа банком.

[Bolt]

В 04.02.2017 в 09:37, Виктория25 сказал:

Как это можно сделать? Я подавала это ходатайсьво в самом начале. но суд его отклонил.

Ничего страшного, подайте ещё раз... Вы можете каждое заседание подавать одно и то же ходатайство... Раз на третий удовлетворит... Никуда не денется...))

[Bolt]

Законодательством сторона не ограничена в количестве подачи клопотань...

[Bolt]

И ещё не называйте это "клопотанням", назовите это "заявой" и тогда суд рассмотрит по любому, вот увидите...

[Виктория25]

10 часов назад, Bolt сказал:

И ещё не называйте это "клопотанням", назовите это "заявой" и тогда суд рассмотрит по любому, вот увидите...

Спасибо за совет, а могу я подать эту заяву до судебного заседания, через канцелярию и если да, то как узнать рассмотрена она или нет.

[machinist]

15 часов назад, Bolt сказал:

И ещё не называйте это "клопотанням", назовите это "заявой" и тогда суд рассмотрит по любому, вот увидите...

В чем разница между заявлением и ходатайством? На ходатайство суд как то иначе реагирует нежели на заявление или рассматривает по какой то определенной процедуре?

[babaika]

Только что, machinist сказал:

В чем разница между заявлением и ходатайством? На ходатайство суд как то иначе реагирует нежели на заявление или рассматривает по какой то определенной процедуре?

Разница в форме обращения. Ходатайство – просительная, а в форме заявления – требовательная. Но суду все едино или требуете или просите ( по закону просим), суду важно обстоятельно изложить основания. Можно и головой об стенку биться, но если суд не увидит, а заявитель не укажет обстоятельные и мотивированные основания, то можно и в спорт лото писать с таким же успехом))

[у.zaporozhskiy]

19 часов назад, Bolt сказал:

И ещё не называйте это "клопотанням", назовите это "заявой" и тогда суд рассмотрит по любому, вот увидите...

 

1 час назад, babaika сказал:

Разница в форме обращения. Ходатайство – просительная, а в форме заявления – требовательная. Но суду все едино или требуете или просите ( по закону просим), суду важно обстоятельно изложить основания. Можно и головой об стенку биться, но если суд не увидит, а заявитель не укажет обстоятельные и мотивированные основания, то можно и в спорт лото писать с таким же успехом))

каким документом предусмотрено, что в заявление требуем, а в ходатайстве просим?

[у.zaporozhskiy]

В 04.02.2017 в 03:00, Bolt сказал:

А на основании, чего без рассмотрения...

Однажды, судья открыл производство, затем оставил иск без движения, после чего оставил его и без рассмотрения на основании п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК.

[у.zaporozhskiy]

В 04.02.2017 в 02:59, Bolt сказал:

Всё пока правильно делаете, пока суд истребует ждите документы, если вдруг суд решит, что они ему не нужны, тогда и подавайте на экспертизу, главное будьте внимательны и не пропустите момент... 

Поэтому лучше, что бы они были заготовлены заранее.

[у.zaporozhskiy]

В 04.02.2017 в 09:37, Виктория25 сказал:

Как это можно сделать? Я подавала это ходатайсьво в самом начале. но суд его отклонил.

Если они не будут предоставят документы и не явятся на заседание, назначенное на 28.02, то подавайте повторно.

 

[babaika]

Только что, y.voronizhskiy сказал:

 

каким документом предусмотрено, что в заявление требуем, а в ходатайстве просим?

Толковым словарем батенька, толковым словарем...)))

[Виктория25]

И снова здравствуйте)

1)Ходила я вчера на очередное заседание, Альфа прислали документы, но не оригиналы, а заверенные копии (штампиком ) теже копии, что и в материалах дела, только со штампиком "згидно з оригиналом" и прислали мемориальный ордер, на перечисление денег, но за 12 апреля, договор подписан 11-го и на счет старого договора, и еще копии ходатайства с моей подписью о том что я прошу снизить платежи и копию информации по кредиту, тоже с подписью, этих документов раньше не было в деле.Собираюсь повторно запрашивать оригиналы документов и явку представителя обязательной, но они поменяли представителя вместо Черниговского, стал Сумской. 

2) Ко мне начали звонить с Укрборга с требованием погасить эту задолженность, имели ли они право передавать информацию 3-м лицам на момент, когда уже был подан иск в суд и проходили судебные заседания? Звонили с 22.02 по 25.02 с 7-00 до 22-00 каждые 3-5 мин, робот, я перезванивала, мне сказали, что звонки не прекратятся до тех пор пока не оплачу уже 20тыс( сума позову 17 тыс.). Все записи разговоров у меня есть. Могу ли я как то это использовать в суде?

[Виктория25]

Кто что может посоветовать?

[Виктория25]

В 01.03.2017 в 08:02, Виктория25 сказал:

И снова здравствуйте)

1)Ходила я вчера на очередное заседание, Альфа прислали документы, но не оригиналы, а заверенные копии (штампиком ) теже копии, что и в материалах дела, только со штампиком "згидно з оригиналом" и прислали мемориальный ордер, на перечисление денег, но за 12 апреля, договор подписан 11-го и на счет старого договора, и еще копии ходатайства с моей подписью о том что я прошу снизить платежи и копию информации по кредиту, тоже с подписью, этих документов раньше не было в деле.Собираюсь повторно запрашивать оригиналы документов и явку представителя обязательной, но они поменяли представителя вместо Черниговского, стал Сумской. 

2) Ко мне начали звонить с Укрборга с требованием погасить эту задолженность, имели ли они право передавать информацию 3-м лицам на момент, когда уже был подан иск в суд и проходили судебные заседания? Звонили с 22.02 по 25.02 с 7-00 до 22-00 каждые 3-5 мин, робот, я перезванивала, мне сказали, что звонки не прекратятся до тех пор пока не оплачу уже 20тыс( сума позову 17 тыс.). Все записи разговоров у меня есть. Могу ли я как то это использовать в суде?

Кто что может подсказать?

[west11]

В 01.03.2017 в 08:02, Виктория25 сказал:

прислали мемориальный ордер, на перечисление денег,

посмотрите по Форуму, может ли мемор. ордер быть належним доказом в Вашем случае

[Виктория25]

12 минут назад, west11 сказал:

посмотрите по Форуму, может ли мемор. ордер быть належним доказом в Вашем случае

слали мемориальный ордер, на перечисление денег, но за 12 апреля, договор подписан 11-го и на счет старого договора,

[west11]

7 часов назад, Виктория25 сказал:

слали мемориальный ордер, на перечисление денег, но за 12 апреля, договор подписан 11-го и на счет старого договора,

я не это имел в виду... Для того, чтобы давать полноценные советы надо досконально знать материалы дела, по интернету выиграть суд, поставить диагноз и вылечить человека нельзя, попробуйте обратиться к профильному юристу, он поймет о чем речь

[Виктория25]

Сегодня было очередное заседание суда, Альфа оригиналы так и не прислал, прислали заявление о том, что цитата " Прошу розгляд справи провести без представника ПАТ "Альфа банк" "

"Матеріали справи містять належні докази в розумінні статті 58 ЦПК України, доводять наявність просрочки по кредиту, наявність в ПАТ " Альфа Банк" права вимоги по кредиту тощо. В свою чергу Відповідач не надав жодного доказу про спростування заборгованості.Наявність просрочки доказується долученим розрахунком заборгованості,  в свою чергу Відповідач не надав жодних показів щодо спрстування заборгованості.

Згідно статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі."

" Окремо запевняємо, що ПАТ "Альфа Банк" не ухиляється від надання оригіналів документів , що зазначені в ухвалі від 16.01.2017 року. На даний час до суду надано належним чином завірені копії.Оригінали кредитної справи ФИО представником Альфа Банку будуть отримані з архівної установи не раніше 6.04.2017 р. і відразу направлені до суду. Окремо наголошуємо на те, що відповідачем не надано жодного доказу на спростування наявної заборгованості.

Прошу суд в найкоротші строки провести розгляд справи посуті.

Позов підтримуємо.

Проти заочного рішення не заперечуємо.."

По сути вопрос: Не наврежу ли я себе истребованием оригиналов документов и тем, что я утверждаю, что я данные документы не подписывала? Потому как судья сегодня спрашивал, вы запрашиваете оригиналы, потому как считаете, что подпись поддельная и только по этому на нужно вытребовать оригиналы документов, как к этому отнесется банк. НЕ будет ли это как затягивание процеса и какая ответственность? Может проще не пойти на след. суд заседание. Пусть выносит заочное решение.

[Виктория25]

В 05.02.2017 в 21:04, Bolt сказал:

И ещё не называйте это "клопотанням", назовите это "заявой" и тогда суд рассмотрит по любому, вот увидите...

Если не сложно прокомментируйте мой предыдущий вопрос, заранее спасибо)

 

 

[centurion]

3 hours ago, Виктория25 said:

Сегодня было очередное заседание суда, Альфа оригиналы так и не прислал, прислали заявление о том, что цитата " Прошу розгляд справи провести без представника ПАТ "Альфа банк" "

"Матеріали справи містять належні докази в розумінні статті 58 ЦПК України, доводять наявність просрочки по кредиту, наявність в ПАТ " Альфа Банк" права вимоги по кредиту тощо. В свою чергу Відповідач не надав жодного доказу про спростування заборгованості.Наявність просрочки доказується долученим розрахунком заборгованості,  в свою чергу Відповідач не надав жодних показів щодо спрстування заборгованості.

Згідно статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі."

" Окремо запевняємо, що ПАТ "Альфа Банк" не ухиляється від надання оригіналів документів , що зазначені в ухвалі від 16.01.2017 року. На даний час до суду надано належним чином завірені копії.Оригінали кредитної справи ФИО представником Альфа Банку будуть отримані з архівної установи не раніше 6.04.2017 р. і відразу направлені до суду. Окремо наголошуємо на те, що відповідачем не надано жодного доказу на спростування наявної заборгованості.

Прошу суд в найкоротші строки провести розгляд справи посуті.

Позов підтримуємо.

Проти заочного рішення не заперечуємо.."

По сути вопрос: Не наврежу ли я себе истребованием оригиналов документов и тем, что я утверждаю, что я данные документы не подписывала? Потому как судья сегодня спрашивал, вы запрашиваете оригиналы, потому как считаете, что подпись поддельная и только по этому на нужно вытребовать оригиналы документов, как к этому отнесется банк. НЕ будет ли это как затягивание процеса и какая ответственность? Может проще не пойти на след. суд заседание. Пусть выносит заочное решение.

Ну вот Вы начинаете заднюю скорость включать ((( 

Ухвала суда была об истребовании оригиналов? Если да, то в какой срок банк был обязан их предоставить?

[Виктория25]

2 минуты назад, centurion сказал:

Ну вот Вы начинаете заднюю скорость включать ((( 

Ухвала суда была об истребовании оригиналов? Если да, то в какой срок банк был обязан их предоставить?

Ухвала была, но сроки в ней не были указаны. Я изначально говорила о том, что реструктуризацию я оформиляла.Просто качество копий вообще не кудышнее.

[babaika]

2 часа назад, Виктория25 сказал:

Сегодня было очередное заседание суда, Альфа оригиналы так и не прислал, прислали заявление о том, что цитата " Прошу розгляд справи провести без представника ПАТ "Альфа банк" "

"Матеріали справи містять належні докази в розумінні статті 58 ЦПК України, доводять наявність просрочки по кредиту, наявність в ПАТ " Альфа Банк" права вимоги по кредиту тощо. В свою чергу Відповідач не надав жодного доказу про спростування заборгованості.Наявність просрочки доказується долученим розрахунком заборгованості,  в свою чергу Відповідач не надав жодних показів щодо спрстування заборгованості.

Згідно статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі."

" Окремо запевняємо, що ПАТ "Альфа Банк" не ухиляється від надання оригіналів документів , що зазначені в ухвалі від 16.01.2017 року. На даний час до суду надано належним чином завірені копії.Оригінали кредитної справи ФИО представником Альфа Банку будуть отримані з архівної установи не раніше 6.04.2017 р. і відразу направлені до суду. Окремо наголошуємо на те, що відповідачем не надано жодного доказу на спростування наявної заборгованості.

Прошу суд в найкоротші строки провести розгляд справи посуті.

Позов підтримуємо.

Проти заочного рішення не заперечуємо.."

По сути вопрос: Не наврежу ли я себе истребованием оригиналов документов и тем, что я утверждаю, что я данные документы не подписывала? Потому как судья сегодня спрашивал, вы запрашиваете оригиналы, потому как считаете, что подпись поддельная и только по этому на нужно вытребовать оригиналы документов, как к этому отнесется банк. НЕ будет ли это как затягивание процеса и какая ответственность? Может проще не пойти на след. суд заседание. Пусть выносит заочное решение.

Что бы не перечитывать всю тему: оригиналы каких документов истребуете?

[babaika]

2 часа назад, Виктория25 сказал:

По сути вопрос: Не наврежу ли я себе истребованием оригиналов документов и тем, что я утверждаю, что я данные документы не подписывала? Потому как судья сегодня спрашивал, вы запрашиваете оригиналы, потому как считаете, что подпись поддельная и только по этому на нужно вытребовать оригиналы документов, как к этому отнесется банк. НЕ будет ли это как затягивание процеса и какая ответственность? Может проще не пойти на след. суд заседание. Пусть выносит заочное решение.

В данном случае заочное решение вы не отмените. Конечно же обратитесь в суд с заявлением, но вам откажут. Не могу понять направленность ваших действий и цель которую преследуете.

[babaika]

Только что, Виктория25 сказал:

Ухвала была, но сроки в ней не были указаны. Я изначально говорила о том, что реструктуризацию я оформиляла.Просто качество копий вообще не кудышнее.

Тем самым признали факт получения кр/средств. 

[Виктория25]

14 минут назад, babaika сказал:

Тем самым признали факт получения кр/средств. 

Здесь а не в суде.