SOS!!!!Срочно нужна помощь, суд с Альфа банком.

[Виктория25]

36 минут назад, Bolt сказал:

Какую анкету, если Вы её не подписывали, откуда он вообще видел анкету... Это самая стандартная судейская уловка, поймать ответчика на признании и тогда уже оригиналы не нужны...

В крайнем случае заявляйте экспертизу... 

Интересно какие могут быть доказательства у ответчика подтверждающие не заключение договора никакого и подтверждающие впервые видение банка...

Требовать до упора... А потом можно блефануть экспертизой...

В материалах дела есть анкета -заявка, с моими подписями, я сказала, что впервые ее вижу.

[Bolt]

25 минут назад, Виктория25 сказал:

Спасибо огромное за ваши советы)

Всегда, пожалуйста... )))

[Bolt]

25 минут назад, Виктория25 сказал:

В материалах дела есть анкета -заявка, с моими подписями, я сказала, что впервые ее вижу.

Я понял это...))) Правильно сказали...

[chechel]

Только что, Bolt сказал:

За проведение экспертизы надо будет платить только лишь тогда если предоставят документы, тогда эксперт оценит проведение данной экспертизы... Потом выставит счёт... А уж потом Вам решать оплачивать или нет, потянете или нет...

Про судебный сбор коллега пошутил...)))

Не знаю кто тут шутит, но не один грамотный судья не рассмотрит ходатайство о проведении экспертизы без оплаты судебного сбора.

[chechel]

Только что, Виктория25 сказал:

В материалах дела есть анкета -заявка, с моими подписями, я сказала, что впервые ее вижу.

То что вы сказали это хорошо для вас, но никак для суда. Суд не специалист и чьи подписи определить не может. Суду нужны доказательства которые вы не предоставляете. На что рассчитываете?

[babaika]

Только что, Bolt сказал:

Интересно какие могут быть доказательства у ответчика подтверждающие не заключение договора никакого и подтверждающие впервые видение банка...

Ну так вы же тут советы раздаете, вот и подумайте что может служить доказательством в данном случае 

[babaika]

Только что, chechel сказал:

То что вы сказали это хорошо для вас, но никак для суда. Суд не специалист и чьи подписи определить не может. Суду нужны доказательства которые вы не предоставляете. На что рассчитываете?

Хороший вопрос...

[Bolt]

35 минут назад, chechel сказал:

Не знаю кто тут шутит, но не один грамотный судья не рассмотрит ходатайство о проведении экспертизы без оплаты судебного сбора.

Да неужели... Интересно узнать на основании чего... Как то аж не ловко...))) Всё шутите...

[Bolt]

34 минуты назад, chechel сказал:

То что вы сказали это хорошо для вас, но никак для суда. Суд не специалист и чьи подписи определить не может. Суду нужны доказательства которые вы не предоставляете. На что рассчитываете?

А в материалах дела есть доказательства...))) Эти доказательства являются таковыми, только лишь с молчаливого или не молчаливого согласия ответчика с ними...

[Bolt]

32 минуты назад, babaika сказал:

Ну так вы же тут советы раздаете, вот и подумайте что может служить доказательством в данном случае 

Я не знаю, честно... Молодой ещё...)))

[chechel]

Только что, Bolt сказал:

А в материалах дела есть доказательства...))) Эти доказательства являются таковыми, только лишь с молчаливого или не молчаливого согласия ответчика с ними...

Да нет, ошибаетесь. Это на форуме или щелкая семечки на скамейке так можно рассуждать, а суду нужны доказательства. Насколько я понимаю в материалах есть договора и другие документы с подписью клиента. Устные заявления это только устные заявления. Устные заявления не могут служить надлежащими доказательствами. Других доказательств предоставленных заемщиком, опровергающих или подтверждающих данное обстоятельство в материалах дела нет.

[Bolt]

1 час назад, chechel сказал:

Да нет, ошибаетесь. Это на форуме или щелкая семечки на скамейке так можно рассуждать, а суду нужны доказательства.

Да, конечно, кончились семечки, решил написать...)))

1 час назад, chechel сказал:

Насколько я понимаю в материалах есть договора и другие документы с подписью клиента.

В том то и дело, что нет конечно... Я вообще то их там ни разу не видел...

1 час назад, chechel сказал:

Устные заявления это только устные заявления. Устные заявления не могут служить надлежащими доказательствами.

Вот именно, получается кроме устного "хочу" у банка и нет ничего в подтверждение...

1 час назад, chechel сказал:

Других доказательств предоставленных заемщиком, опровергающих или подтверждающих данное обстоятельство в материалах дела нет.

А должны быть...))) Я всё пытаюсь понять, что это может быть за доказательства такие... Но никто не пишет, а только глубокомысленно молчат... или молчит... Мы то знаем...

[Bolt]

1 час назад, chechel сказал:

Не знаю кто тут шутит, но не один грамотный судья не рассмотрит ходатайство о проведении экспертизы без оплаты судебного сбора.

 

1 час назад, Bolt сказал:

Да неужели... Интересно узнать на основании чего... Как то аж не ловко...))) Всё шутите...

И вот тут тоже, как замолчали и тишина... Но стрелку то так подморгнули, типа мы то взрослые знаем как оно... быть взрослыми...))) 

Шутите конечно на здоровье, просто непонятно зачем так писать, люди ведь читают несведущие иногда... 

[Виктория25]

Вот для меня лично загадка, вот к примеру ситуация, на "Х" подали в суд из-за задолженности перед банком, при этом "Х" знать не знал того, что у него там кредит есть, и никогда заметьте никогда в этом банке ничего не брал. Ну может когда то менял валюту или платежи по коммуналке делал в кассе. Приходит он в суд в недоумении, а судья ему какие у вас есть доказательства? И что он ему может предоставить в виде доказательств. какую бумажку?????

[MaxP]

14 часов назад, Bolt сказал:

А в частных разве проводятся криминалистические экспертизы...

Понимаю Вас скептицизм с учетом положений об экспертизах, но на практике лично я делал почерковедческую в http://kedc.kiev.ua/ru/ и вывод эксперта лег в основу решения. У милиции и НДЭКЦ не было возможности сделать, так как думал что они могут быть " не объективны"  

[MaxP]

11 часов назад, Bolt сказал:

 

И вот тут тоже, как замолчали и тишина... Но стрелку то так подморгнули, типа мы то взрослые знаем как оно... быть взрослыми...))) 

Шутите конечно на здоровье, просто непонятно зачем так писать, люди ведь читают несведущие иногда... 

Не буду занимать в чью либо сторону, но так же сталкивался с тем что судьи трактовали экспертизу как вид обеспечения  ч. 2 ст. 133 ЦПК и просили платежку, правда последние года 2 как-то не слышал о таком.

Был случай, когда сам подал ходатайство в связке 133 + 143 с квитанцией что бы обязательно рассмотрели по правилам 135  ЦПК, так как, суд дважды откладывал ходатайство "як передчасне" и хотел перейти к сути.   

[MaxP]

1 час назад, Виктория25 сказал:

Вот для меня лично загадка, вот к примеру ситуация, на "Х" подали в суд из-за задолженности перед банком, при этом "Х" знать не знал того, что у него там кредит есть, и никогда заметьте никогда в этом банке ничего не брал. Ну может когда то менял валюту или платежи по коммуналке делал в кассе. Приходит он в суд в недоумении, а судья ему какие у вас есть доказательства? И что он ему может предоставить в виде доказательств. какую бумажку?????

А он судье, говорит что я договор не подписывал, деньги не брал, платежи подтверждающие или признающие долг не делал и потому хочу попросить у банка выписки по счетам, оригиналы документов и тп., а так же заявить ходатайство об экспертизе.

Скажите пожалуйста, банк к иску приложил копию Вашего паспорта? Если да, то откуда они у них? 

[jacqueline]

12 часов назад, chechel сказал:

Не знаю кто тут шутит, но не один грамотный судья не рассмотрит ходатайство о проведении экспертизы без оплаты судебного сбора.

Грамотный у меня был судья или не грамотный вроде писал без ошибок, а в остальном я не понимаю я не адвокат, но когда подавали заявление чтоб назначили экспертизу я лично платила и квитанцию прикладывали к заявлению в суд.

[jacqueline]

Только что, MaxP сказал:

Не буду занимать в чью либо сторону, но так же сталкивался с тем что судьи трактовали экспертизу как вид обеспечения  ч. 2 ст. 133 ЦПК и просили платежку, правда последние года 2 как-то не слышал о таком.

Был случай, когда сам подал ходатайство в связке 133 + 143 с квитанцией что бы обязательно рассмотрели по правилам 135  ЦПК, так как, суд дважды откладывал ходатайство "як передчасне" и хотел перейти к сути.   

А что тут занимать если платить нужно.  Мы тоже платили иначе судья даже не хотел рассматривать заявление.

[Mercato®]

3 часа назад, Виктория25 сказал:

Вот для меня лично загадка, вот к примеру ситуация, на "Х" подали в суд из-за задолженности перед банком, при этом "Х" знать не знал того, что у него там кредит есть, и никогда заметьте никогда в этом банке ничего не брал. Ну может когда то менял валюту или платежи по коммуналке делал в кассе. Приходит он в суд в недоумении, а судья ему какие у вас есть доказательства? И что он ему может предоставить в виде доказательств. какую бумажку?????

Обязательство доказывания возлагается на требующую сторону. В данном случае на банк. Это основы права.

[Виктория25]

20 минут назад, Mercato® сказал:

Обязательство доказывания возлагается на требующую сторону. В данном случае на банк. Это основы права.

Разумная мысль. Вот и я о том же. Пусть доказывает тот кто требует, то что он может что-то требовать.

[Виктория25]

2 часа назад, MaxP сказал:

А он судье, говорит что я договор не подписывал, деньги не брал, платежи подтверждающие или признающие долг не делал и потому хочу попросить у банка выписки по счетам, оригиналы документов и тп., а так же заявить ходатайство об экспертизе.

Скажите пожалуйста, банк к иску приложил копию Вашего паспорта? Если да, то откуда они у них? 

Так я ж не отрицаю того, что Х  был клиентом данного банка, у них есть ксерокопии документов "Х", но данный кредит допустим Х не брал.Что тогда?

[Виктория25]

 

16 часов назад, chechel сказал:

То что вы сказали это хорошо для вас, но никак для суда. Суд не специалист и чьи подписи определить не может. Суду нужны доказательства которые вы не предоставляете. На что рассчитываете?

А почему я должна делать хорошо суду?Это моя головная боль, как сделать хорошо суду?Пока суд не сделал мне ничего хорошего.

[Виктория25]

В материалах дела банк не предоставил мемориального ордера на перечисление денег. Это ж ведь является наличием обязательства? 

[MaxP]

1 час назад, jacqueline сказал:

А что тут занимать если платить нужно.  Мы тоже платили иначе судья даже не хотел рассматривать заявление.

Я уже давно ничего не платил, но случаи такие были.