Возобновление сроков

[jacqueline]

Обратились в апелляционный суд и просили возобновить сроки. Суд посчитал, что основания для возобновления выложенные в заявлении не убедительные и предоставил 30 дней для устранения недостатков. Подали заявление и устранили недостатки, но суд посчитал не убедительными  и указал на статью 6 конвенции в которой говорится о разумных сроках и о том что стороны должны сами интересоваться о состоянии решения в деле в котором брали участие. Можно заново подать апелляционную жалобу или нужно двигать в кассацию? И еще вопрос такого порядка, написано что ухвала может быть обжалована в кассации в течении 20 дней с этого времени. Ухвалу ещё не получали. О каком времени говорится?

[jacqueline]

Ели можно еще вопрос. Что такое разумные сроки и когда можно подавать апелляцию с учетом этих разумных сроков?

[Andry]

Статья 6

1. Каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или его часть по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также если это требуется в интересах несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, совершенно необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

Где тут написано "стороны должны сами интересоваться о состоянии решения в деле в котором брали участие"

Нет ни одного закона, обязывающего стороны беспокоиться о деле. это право сторон а не обязанность.

а вод у суда есть обязанность - рассмотреть дело в разумный срок, информировать стороны о состоянии дела.

пишите кассацию. Напишите заявление о выдачи решения апеляционного суда (себе обязательно копию о принятии заявления судом). получите это решение. если решение будет выдано позже чем через 20 дней после даты вынесения решения то в кассации обязательно напишите о восстановлении сроков обжалования, потому что полный текст решения вам был выдан с задержкой.

разумные сроки - например так УПК ст.28

1. В ходе уголовного производства каждая процессуальное действие или процессуальное решение должны быть выполнены или приняты в разумные сроки. Разумными считаются сроки, объективно необходимыми для выполнения процессуальных действий и принятия процессуальных решений. Разумные сроки не могут превышать предусмотренные настоящим Кодексом сроки выполнения отдельных процессуальных действий или принятию процессуальных решений.

или так

http://pravo-ukraine.org.ua/resyrsi/kz/ugolovno-protsessualnyj-kodeks/5488-statya-318-sroki-i-obshhij-poryadok-sudebnogo-razbiratelstva

 

[jacqueline]

54 минуты назад, Andry сказал:

Статья 6

1. Каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или его часть по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также если это требуется в интересах несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, совершенно необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

Где тут написано "стороны должны сами интересоваться о состоянии решения в деле в котором брали участие"

Нет ни одного закона, обязывающего стороны беспокоиться о деле. это право сторон а не обязанность.

а вод у суда есть обязанность - рассмотреть дело в разумный срок, информировать стороны о состоянии дела.

пишите кассацию. Напишите заявление о выдачи решения апеляционного суда (себе обязательно копию о принятии заявления судом). получите это решение. если решение будет выдано позже чем через 20 дней после даты вынесения решения то в кассации обязательно напишите о восстановлении сроков обжалования, потому что полный текст решения вам был выдан с задержкой.

разумные сроки - например так УПК ст.28

1. В ходе уголовного производства каждая процессуальное действие или процессуальное решение должны быть выполнены или приняты в разумные сроки. Разумными считаются сроки, объективно необходимыми для выполнения процессуальных действий и принятия процессуальных решений. Разумные сроки не могут превышать предусмотренные настоящим Кодексом сроки выполнения отдельных процессуальных действий или принятию процессуальных решений.

или так

http://pravo-ukraine.org.ua/resyrsi/kz/ugolovno-protsessualnyj-kodeks/5488-statya-318-sroki-i-obshhij-poryadok-sudebnogo-razbiratelstva

 

Вот и я думаю что какую то хренотень суд написал. У меня гражданское дело. Вот что пишет суд

 

Розглянувши заяву, вважаю доводи викладені в заяві необгрунтованими, та такими, що не спростовують обставин, викладених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху та не дають підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження рішення, оскільки ОСОБА_2, всупереч ст. 60 ЦПК України не надала жодних доказів, які б давали підстави для висновку про порушення допущені місцевим судом, що призвели до неможливості отримання апелянтом копії рішення в суді першої інстанції вступну та резолютивну частину якого, було проголошено у присутності скаржниці, тобто про його існування апелянту було достовірно відомо та роз'яснено порядок його оскарження.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі Пономарьов проти України, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

 

В заседании я была, но решение мне суд не направлял и я не получала. И в деле нет подтверждения что я получала.

[jacqueline]

Только что, jacqueline сказал:

Розглянувши заяву, вважаю доводи викладені в заяві необгрунтованими, та такими, що не спростовують обставин, викладених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху та не дають підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження рішення, оскільки ОСОБА_2, всупереч ст. 60 ЦПК України не надала жодних доказів, які б давали підстави для висновку про порушення допущені місцевим судом, що призвели до неможливості отримання апелянтом копії рішення в суді першої інстанції вступну та резолютивну частину якого, було проголошено у присутності скаржниці, тобто про його існування апелянту було достовірно відомо та роз'яснено порядок його оскарження.

 

Какие докази надо было надать если в деле нет ни расписок ни записок о том что я что то получала?

[jacqueline]

Только что, jacqueline сказал:

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

 

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 

 

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі Пономарьов проти України, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

 

По моему тут все перепутали и в одну кучу свалили. 

[Bolt]

В 01.02.2017 в 11:44, jacqueline сказал:

В заседании я была, но решение мне суд не направлял и я не получала. И в деле нет подтверждения что я получала.

А суд какое решение вынес, полное...?

[Bolt]

В 31.01.2017 в 21:58, jacqueline сказал:

Можно заново подать апелляционную жалобу или нужно двигать в кассацию?

Да можно конечно подавать апелляцию снова, и можно параллельно идти в кассацию...

 

[Bolt]

В 31.01.2017 в 21:58, jacqueline сказал:

И еще вопрос такого порядка, написано что ухвала может быть обжалована в кассации в течении 20 дней с этого времени. Ухвалу ещё не получали. О каком времени говорится?

С момента вынесения... Получение тут роли не играет... Но можете возобновить срок...

[Bolt]

В 31.01.2017 в 22:25, jacqueline сказал:

Ели можно еще вопрос. Что такое разумные сроки и когда можно подавать апелляцию с учетом этих разумных сроков?

Разумные сроки это вообще не о том и к подаче апелляции не имеет никакого отношения... Это сроки которые даются суду для рассмотрения дела...

[jacqueline]

В 04.02.2017 в 05:24, Bolt сказал:

А суд какое решение вынес, полное...?

Отказали нам.

[jacqueline]

В 04.02.2017 в 05:25, Bolt сказал:

Да можно конечно подавать апелляцию снова, и можно параллельно идти в кассацию...

 

В кассацию как я понимаю нужно жаловаться на ухвалу в отказе открытия производства. А как можно подавать повторно апелляцию если уже есть ухвала в которой написано что в открытии производства отказать?

[Bolt]

2 часа назад, jacqueline сказал:

Отказали нам.

Я понял... А решение какое было... Вы ведь пишите:

В 01.02.2017 в 11:44, jacqueline сказал:

В заседании я была, но решение мне суд не направлял и я не получала. И в деле нет подтверждения что я получала.

 

[Bolt]

2 часа назад, jacqueline сказал:

В кассацию как я понимаю нужно жаловаться на ухвалу в отказе открытия производства. 

Да...

2 часа назад, jacqueline сказал:

А как можно подавать повторно апелляцию если уже есть ухвала в которой написано что в открытии производства отказать?

Жаль, что Вы форум не читаете... В соседней теме подробно Аису расписали и он уже воспользовался и всё в порядке...))

Конечно можно подавать их сколько угодно... Вам отказали не в открытии апелляции в целом, а в конкретной скарге в частности...

[Bolt]

2 часа назад, jacqueline сказал:

В кассацию как я понимаю нужно жаловаться на ухвалу в отказе открытия производства. А как можно подавать повторно апелляцию если уже есть ухвала в которой написано что в открытии производства отказать?

 

23 минуты назад, Bolt сказал:

Жаль, что Вы форум не читаете... В соседней теме подробно Аису расписали и он уже воспользовался и всё в порядке...))

Вот все ответы на Ваши вопросы тут уже описаны...

http://antiraid.com.ua/forum/topic/7694-судебный-сбор-2015-у-кого-какие-мысли/?do=findComment&comment=180086

[jacqueline]

Только что, Bolt сказал:

Да...

Жаль, что Вы форум не читаете... В соседней теме подробно Аису расписали и он уже воспользовался и всё в порядке...))

Конечно можно подавать их сколько угодно... Вам отказали не в открытии апелляции в целом, а в конкретной скарге в частности...

Вот что в ухвале написали.

2016 року. Не погодившись з рішенням Жовтневого районного суду м. Миколаїва від 06 серпня 2013 року, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, посилаючись на те, що копію рішення апелянткою було отримано тільки 18 вересня 2016 року

 

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 07 листопада 2016 року, наведені підстави судом було визнано неповажними та апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для звернення апелянтки з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з наведенням поважних причин його пропуску.

22 грудня 2016 року ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення, в якій апелянтка посилалась на неотримання копії оскаржуваного судового рішення, як на причину пропуску строку.

 

 

 

 

 

[jacqueline]

Только что, Bolt сказал:

Да...

Жаль, что Вы форум не читаете... В соседней теме подробно Аису расписали и он уже воспользовался и всё в порядке...))

Конечно можно подавать их сколько угодно... Вам отказали не в открытии апелляции в целом, а в конкретной скарге в частности...

Как же мне могли отказать в скарге если даже мою скаргу никто не читал. Мне отказали в открытии. Вы сказали что можно сколько угодно подавать так я и  спрашиваю как можно опять подать апелляцию если в открытии отказали? разве можно возобновить срок если уже отказал суд и не возобновил. Решение то я получила 18 сентября и что это мне просить возобновить сроки по заявлению про возобновление сроков ?

[Bolt]

28 минут назад, jacqueline сказал:

Как же мне могли отказать в скарге если даже мою скаргу никто не читал. Мне отказали в открытии. Вы сказали что можно сколько угодно подавать так я и  спрашиваю как можно опять подать апелляцию если в открытии отказали? разве можно возобновить срок если уже отказал суд и не возобновил. Решение то я получила 18 сентября и что это мне просить возобновить сроки по заявлению про возобновление сроков ?

Вам по ссылке как я понимаю не интересно почитать было...))

Вам не суд отказал в открытии, а судья конкретный, в следующий раз попадёт на другого судью и тот не откажет...

[jacqueline]

Только что, Bolt сказал:

Вам по ссылке как я понимаю не интересно почитать было...))

Вам не суд отказал в открытии, а судья конкретный, в следующий раз попадёт на другого судью и тот не откажет...

Да читала я по ссылке только толком ничего не поняла.

Вы не поняли меня. Я просила возобновить сроки и писала что получила решение 18 сентября. А теперь что писать? Что уже обращалась и меня послали в сад и прошу восстановить сроки или как? А что я делала с 18 сентября тоже надо указывать?

[ais]

Цитата

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
 

 

[jacqueline]

У меня скарга не залишена без руху, а тупо отказали в открытии производства. Сроки я уже просила возобновить и судья решил что причины которые я называла для возобновления этих сроков не поважные. В статье которую вы указываете написано про оставление без движения а не отказ в открытии.

ais 

у Вас как было оставили без движения или отказали в открытии?

[ais]

16 минут назад, jacqueline сказал:

у Вас как было оставили без движения или отказали в открытии?

У меня оставлено без движения и возвращено заявителю на основании не уплаты судебного сбора. После повторной подачи апелляции снова без уплаты СС и ходатайств об освобождении от СС на основании закона и востановлении сроков, было открыто производство.

Не знаю, как быть в вашем случае, но как минимум есть ещё кассация.
 

[jacqueline]

Только что, ais сказал:

У меня оставлено без движения и возвращено заявителю на основании не уплаты судебного сбора. После повторной подачи апелляции снова без уплаты СС и ходатайств об освобождении от СС на основании закона и востановлении сроков, было открыто производство.

Не знаю, как быть в вашем случае, но как минимум есть ещё кассация.
 

Так это совсем другая история. У меня все по другому. В Вашей ситуации понятное дело что можно второй раз подать, а в моей похоже что нет.

[machinist]

Не придумывайте себе проблемы. Подавайте кассацию на определение суда и выбросьте из головы идею многократной подачи апелляционной жалобы, не пройдет. В деле как я понимаю лежит определение которым отказано в открытии производства. На любую новую жалобу будет вполне резонный вопрос – вы оспорили определение в кассации? Так что готовьте кассационную жалобу и в перед, в конце концов у вас две инстанции впереди, удачи.

[babaika]

Только что, machinist сказал:

Не придумывайте себе проблемы. Подавайте кассацию на определение суда и выбросьте из головы идею многократной подачи апелляционной жалобы, не пройдет. В деле как я понимаю лежит определение которым отказано в открытии производства. На любую новую жалобу будет вполне резонный вопрос – вы оспорили определение в кассации? Так что готовьте кассационную жалобу и в перед, в конце концов у вас две инстанции впереди, удачи.

Совершенно верно.