Новые редакции 3 кодексов вступили в силу, заработал новый Верховный Суд

[jacqueline]

8 часов назад, Bolt сказал:

Да в этом особо никаких различий пока вроде нет... Только 30 дней вместо 20-ти...

Как бы вроде да.

Непонятно вот такое  в статье  374 ЦПК 8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті. 

Когда суд может свою постанову отменить и почему?

[Siringa]

Может ли уважаемая общественность форума поделиться своими мыслями и пониманием п. 5 ст 343 КАСУ, а именно за відсутності яких підстав встановлених в частинах 3, 4 ст. 343  Суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні?

частина 3 говорит о том, что кас скаргу відхиляють, частина 4 - кас скаргу задовольняють рішення скасовують.

А то я тут ... "читал пейджер, многа думал", но  ни понял. Взаимоисключающие варианты. и где вообще собственно "пидставы" в частях 3 и 4 ст 343?

 

Стаття 343. Попередній розгляд справи

1. Попередній розгляд справи має бути проведений протягом п’яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

2. У попередньому судовому засіданні суддя-доповідач доповідає колегії суддів про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

3. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

4. Суд касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов’язкове скасування судового рішення.

5. Суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

 

[Vasil]

Кто-то изучал решения ВС? Как стали судить? 

 

[centurion]

5 hours ago, Vasil said:

Кто-то изучал решения ВС? Как стали судить? 

 

Как и раньше - коллегией.

[Vasil]

2 часа назад, centurion сказал:

Как и раньше - коллегией.

И сидя на стуле? Я про сами решения, их качество.

[Bolt]

5 часов назад, centurion сказал:

Как и раньше - коллегией.

Ну не такой как раньше... Теперь достаточно трёх судей...

[centurion]

Штраф за звернення до суду

 

05.03.2018

Автор: Харченко Сергій

В грудні 2017 року набули чинності зміни до нового Цивільно-процесуального кодексу України. Дані зміни за висновками експертів ускладнили доступ до правосуддя громадянам, але паралельно обмежили можливість звернення до суду без достатніх на це причин.

Суд – це вже не єдиний інструмент вирішення спірних питань, а остання можливість захистити свої права, коли інші шляхи і методи виявилися безрезультатними. Перед тим, як йти до суду необхідно усвідомлювати, що судитись довго, дорого та не гарантує вам стовідсоткову перемогу, а без послуг адвоката вже не обійтись.  З опонентом необхідно намагатись домовитись в тому числі за допомогою адвоката, оскільки при розгляді справи с суді можливо в підсумку втратити набагато більше ніж було. Також необхідно усвідомлювати наслідки необгрунтованого позову.

Так,  відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Таким чином, використання суду, як засіб тиску на відповідача та здійснення інших необґрунтованих дій з боку позивача може тягнути за собою сплату компенсації на користь відповідача за рішенням суду.

Однак на практиці, не лише свідомі необгрунтовані дії позивача можуть бути підставою для виплати компенсації. Позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України також де-факто надає право відповідачу вимагати компенсації від позивача. Таким чином в групі ризику знаходяться позивачі, які самостійно, без допомоги адвоката звертаються до суду за захистом своїх прав, економлячи кошти на послугах адвоката. Тобто, особа, яка вважає, що самостійно зможе звернутися до суду та відстояти свої права на практиці може лише сплатити компенсацію відповідачу замість захисту своїх прав.

Показовою в даному випадку є ухвала Дніпровського районного суду м. Києва по справі №755/12359/17 (див. нижче), де позивач скористався послугами представника для подачі позовної заяви але самостійно представляв свої інтереси в суді. Наслідком стала ухвала про залишення позовної заяви без розгляду та стягнення компенсації на користь відповідача в наслідок необгрунтованих дій позивача в розмірі 2000 грн.

Таким чином, для уникнення подібної ситуації важливо залучати до участі у справі адвоката, що  в наш час є необхідним елементом захисту своїх прав та законних інтересів.  При зверненні до суду за захистом своїх прав необхідно переконатись в законності та обгрунтованності ваших позовних вимог. Перед тим як звертатись до суду необхідно за допомогою адвоката вжити всіх можливих дій щодо мирного вирішення питання,  оскільки іноді, домовитись вийде значно дешевше ніж вирішувати свої питання в судовому порядку.

В будь-якому випадку в наш час, враховуючи зміни до законодавства, без професійної правничої допомоги адвоката вже не обійтись.

Автор статті: Харченко Сергій

http://protokol.com.ua/ru/shtraf_za_zvernennya_do_sudu/?utm_source=newsletter&utm_medium=email

[jacqueline]

В 22.02.2018 в 13:54, jacqueline сказал:

Подскажите как по новому подать в касачку жалобу на постановление апелляции. Какие есть различия и на что обратить внимание.

Люди!!! Скиньте плиз рыбу в касачку или хотя бы шапку. Не могу понять как правильно по новому сделать туда жалобу на апеляшку. 

[west11]

В 07.03.2018 в 09:24, centurion сказал:

Показовою в даному випадку є ухвала Дніпровського районного суду м. Києва по справі №755/12359/17 (див. нижче), де позивач скористався послугами представника для подачі позовної заяви але самостійно представляв свої інтереси в суді. Наслідком стала ухвала про залишення позовної заяви без розгляду та стягнення компенсації на користь відповідача в наслідок необгрунтованих дій позивача в розмірі 2000 грн.

Таким чином, для уникнення подібної ситуації важливо залучати до участі у справі адвоката, що  в наш час є необхідним елементом захисту своїх прав та законних інтересів

"При чем здесь борщ, когда такие дела на кухне" - сказал бы известный сатирик... " Як убачається зі змісту поданої позовної заяви від 08.08.2017 року, остання підписана ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 ". И дальше: "

Разом з тим, при зверненні з позовом до суду і підписуючи позовну заяву від імені позивача до матеріалів не долучено доказів на підтвердження повноважень на ведення справи ОСОБА_4

Станом на момент розгляду справи в суді доказів на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_4 суду також не надано" . Позов подписал кто-то левый и не доверенности, и ничего другого на право представлять интересы позивача в суд не дали...  При чем здесь "важливо залучати адвоката", если представительство адвоката в суде первой инстанции станет обязательным только с 01.01.2019 года ?

[Bolt]

2 минуты назад, west11 сказал:

Позов подписал кто-то левый и не доверенности, и ничего другого на право представлять интересы позивача в суд не дали...  При чем здесь "важливо залучати адвоката",

Да это человек прорекламировал себя...

[Bolt]

3 минуты назад, west11 сказал:

если представительство адвоката в суде первой инстанции станет обязательным только с 01.01.2019 года ?

И то не по всем делам... 

[west11]

Только что, Bolt сказал:

Да это человек прорекламировал себя...

Ну тогда понятно

[west11]

1 минуту назад, Bolt сказал:

И то не по всем делам... 

Точно, спасибо за уточнение, это важно поскольку многие уже зациклились на адвокатскую монополию...

[Bolt]

6 минут назад, west11 сказал:

"При чем здесь борщ, когда такие дела на кухне" - сказал бы известный сатирик... " Як убачається зі змісту поданої позовної заяви від 08.08.2017 року, остання підписана ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 ". И дальше: "

Разом з тим, при зверненні з позовом до суду і підписуючи позовну заяву від імені позивача до матеріалів не долучено доказів на підтвердження повноважень на ведення справи ОСОБА_4

Станом на момент розгляду справи в суді доказів на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_4 суду також не надано" . Позов подписал кто-то левый и не доверенности, и ничего другого на право представлять интересы позивача в суд не дали...  При чем здесь "важливо залучати адвоката", если представительство адвоката в суде первой инстанции станет обязательным только с 01.01.2019 года ?

Там вообще ничего близко не стояло около доверенности и около полномочий, а тем более адвоката... Тот позов был подан ещё по старой редакции ЦПКУ до 15 декабря 2017 года...

[Bolt]

1 минуту назад, west11 сказал:

Точно, спасибо за уточнение, это важно поскольку многие уже зациклились на адвокатскую монополию...

Я думаю, что в дальнейшем эта монополия будет ещё сужаться, так как до сих пор нет определённости по нематериальным делам...

[Bolt]

Ведь в ЦПКУ всё подробно написано... Вы читали статью 392 ЦПКУ... 

Стаття 392. Форма і зміст касаційної скарги

1. Касаційна скарга подається у письмовій формі.

2. У касаційній скарзі повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення (ухвала), що оскаржується;

5) в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;

6) клопотання особи, яка подає скаргу;

7) перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги;

8) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

3. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

4. До касаційної скарги додаються:

1) копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

2) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

5. Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

[jacqueline]

3 часа назад, Bolt сказал:

Ведь в ЦПКУ всё подробно написано... Вы читали статью 392 ЦПКУ...

Стаття 392. Форма і зміст касаційної скарги

1. Касаційна скарга подається у письмовій формі.

2. У касаційній скарзі повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення (ухвала), що оскаржується;

5) в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;

6) клопотання особи, яка подає скаргу;

7) перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги;

8) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

3. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

4. До касаційної скарги додаються:

1) копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

2) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

5. Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Я это читала. Меня интересует шапка скарги а лучше образец касачки адрес суда его сегодняшнее правильное название в законе такого не написано.

[Bolt]

2 минуты назад, jacqueline сказал:

Я это читала. Меня интересует шапка скарги а лучше образец касачки адрес суда его сегодняшнее правильное название в законе такого не написано.

Да как же не написано... В законе всё написано...))

Стаття 388. Суд касаційної інстанції

1. Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

[jacqueline]

Не надо мне нормы указывать я этого не просила. Мне нужна сама жалоба в новом варианте как образец. я так понимаю вы ещё не обращались в касачку по новому. Может кто уже обращался прошу мне помочь

[Bolt]

4 минуты назад, jacqueline сказал:

Я это читала. Меня интересует шапка скарги а лучше образец касачки адрес суда его сегодняшнее правильное название в законе такого не написано.

Адрес есть на сайте суда... А шапка именно по этой статье и выкладывается...

[jacqueline]

Ладно, не можете помочь с касачкой может подскажете в другом вопросе.

Иванов подал иск к банку и суд вынес решение в пользу Иванова. Банк пошел в апеляху и апеляха снесла решение первого суда. В постановлении апеляшка написала ПОСТАНОВИВ: апеляционную жалобу Садового товариства  удовлетворить. Решение суда от 10.07.2017 отменить. Отказать Иванову в иске к Банку. 

Фраза апеляционную жалобу Садового товариства  удовлетворить играет существенную роль или нет?

[ШМЕЛЬ]

В 13.03.2018 в 22:46, jacqueline сказал:

Ладно, не можете помочь с касачкой может подскажете в другом вопросе.

Иванов подал иск к банку и суд вынес решение в пользу Иванова. Банк пошел в апеляху и апеляха снесла решение первого суда. В постановлении апеляшка написала ПОСТАНОВИВ: апеляционную жалобу Садового товариства  удовлетворить. Решение суда от 10.07.2017 отменить. Отказать Иванову в иске к Банку. 

Фраза апеляционную жалобу Садового товариства  удовлетворить играет существенную роль или нет?

Это как? Иванов судился с банком а жалобу удовлетворили Садового общества? Может это общество было стороной по делу ? 

[jacqueline]

4 часа назад, ШМЕЛЬ сказал:

Это как? Иванов судился с банком а жалобу удовлетворили Садового общества? Может это общество было стороной по делу ? 

Да нет же. Судились только Иванов и банк и никаких сторон больше не судилось. Может эта фраза случайно попала, но она есть в постановлении. Что с этим делать? Для касачки это будет иметь значение?

[Лев]

Стаття 181. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву

1. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

2. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

3. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

4. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Это как понимать? Писать ответы/возражения на объяснения третьих лиц, не предусмотренные ГПК?

[babaika]

5 часов назад, jacqueline сказал:

Да нет же. Судились только Иванов и банк и никаких сторон больше не судилось. Может эта фраза случайно попала, но она есть в постановлении. Что с этим делать? Для касачки это будет иметь значение?

Если в споре принимали участие только две стороны (Иванов, банк), но в постановлении в резолютивной части указано удовлетворить апелляционную жалобу неизвестной стороны (Садового общества не стороны по данному делу) при этом отменяется решение первой инстанции в пользу апеллянта - банка принимавшего участие/стороны по делу, то возникает вопрос что и сколько различных дел с совершенно разными сторонами и предметами апелляционных жалоб в одном производстве рассматривала апелляция. Резолютивная часть должна быть четкой и понятной. Совершенно не  понятно каким образом такое постановление можно выполнять. 

Описки в решениях первой инстанции исправляет сама первая инстанция. Описки апелляционной инстанции исправляет кассация путем отмены постановления. Если ошибаюсь поправьте.