Новые редакции 3 кодексов вступили в силу, заработал новый Верховный Суд

[Алекc]

1 минуту назад, ремикс сказал:

а я о чём....

Остается только заключить Договор с адвокатом из первой мировой десятки...

[ремикс]

1 минуту назад, Алекc сказал:

Остается только заключить Договор с адвокатом из первой мировой десятки...

вот вот.....

 

[Алекc]

4 минуты назад, ремикс сказал:

теперь при возможности и при определённых обстоятельствах можно таким образом отбиваться от истца

 

Да и разные мондео больше подумают подавать иски или нет...

[ремикс]

4 минуты назад, Алекc сказал:

Остается только заключить Договор с адвокатом из первой мировой десятки...

Стаття 135. Забезпечення та попередня оплата судових витрат

1. Суд може зобов’язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов’язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

2. Суд може зобов’язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов’язані з відповідною процесуальною дією.

Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом у рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.

3. У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

4. Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов’язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв’язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

5. Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

6. У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

7. У випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково, в порядку, передбаченому статтями 141, 142 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п’яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.

[Bolt]

42 минуты назад, Алекc сказал:

Остается только заключить Договор с адвокатом из первой мировой десятки...

Теперь наверное разницы между ними не будет особой в финансовом плане...

[machinist]

9 часов назад, ремикс сказал:

А теперь интересно для ответчика в части встречного обеспечения.

....Заключает договор с адвокатом на несколько тысяч гривен  и просит суд обеспечить иск и потребовать от истца заплатить на депозит денюшку  за понесённые и предполагаемые затраты .... и если и истец не вносит таких денег то иск остается без рассмотрения....

 

5 часов назад, ремикс сказал:

теперь при возможности и при определённых обстоятельствах можно таким образом отбиваться от истца

 

Не можно. Вы часто встречали истца без роду, без племени - бомжа? Часто истец являлся не вменяемым с подтверждающими документами? Думаю не часто, если вообще такое приходилось.

Единственным остаются случаи когда иск имеет признаки безосновательного или злоупотребление процессуальными правами. Ну с правами понять можно, а безосновательность может установить суд в своём решении.

ИМХО: частично мертвая статья до того пока не разъяснят что можно и как нужно.

[machinist]

ДО КІНЦЯ РОКУ ЛІКВІДУЮТЬ МІСЦЕВІ СУДИ

ВРП схвалила ліквідацію місцевих судів та створення окружних

Вища рада правосуддя схвалила ліквідацію місцевих загальних судів в різних областях України. Замість існуючих будуть створені окружні суди.

Питання про ліквідацію та створення судів в Одесі буде додатково вивчено.

Відповідні рішення № 4235/0/15-17 і № 4236 /0/15-17 були прийняті ВРП 21 грудня.

Президент повинен видати відповідні укази не пізніше 31 грудня 2017 року.

Гарантії судді у разі реорганізації, ліквідації або припинення роботи суду закріплено статтями 53, 82 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

Згідно з частиною третьою статті 17 Закону систему судоустрою складають місцеві суди, апеляційні суди, Верховний Суд.

Частиною першою статті 21 Закону визначено, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах або районах у містах, або в місті, або в районі (районах) і місті (містах).

Районні, міжрайонні, районні у містах, міські, районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого поширюється на відповідну територію.

https://ligazakon.net/lawnews/doc/NZ177159-do-kintsya-roku-likviduyut-mistsevi-sudy?role=URIST&type=ep#!liga

 

[ремикс]

27 минут назад, machinist сказал:

 

Не можно. Вы часто встречали истца без роду, без племени - бомжа? Часто истец являлся не вменяемым с подтверждающими документами? Думаю не часто, если вообще такое приходилось.

 

достаточно много встречал и пройдох и аферистов и желающих поживится за чужой счёт 

[machinist]

5 минут назад, ремикс сказал:

достаточно много встречал и пройдох и аферистов и желающих поживится за чужой счёт 

Бывает и такое, каких только исков не бывает и что только не просят, но с банками или подготовленными аферистами и пройдохами это не пройдет.

ИМХО: Это может работать в случае убрать идиота со своим невменяемым иском. В таком контексте это нормально, но это больше важно для судейских. Максимально избавляться от непонятных истцов с такими же непонятными требованиями.

[machinist]

38 минут назад, machinist сказал:

ДО КІНЦЯ РОКУ ЛІКВІДУЮТЬ МІСЦЕВІ СУДИ

ВРП схвалила ліквідацію місцевих судів та створення окружних

Вища рада правосуддя схвалила ліквідацію місцевих загальних судів в різних областях України. Замість існуючих будуть створені окружні суди.

Питання про ліквідацію та створення судів в Одесі буде додатково вивчено.

Відповідні рішення № 4235/0/15-17 і № 4236 /0/15-17 були прийняті ВРП 21 грудня.

Президент повинен видати відповідні укази не пізніше 31 грудня 2017 року.

Гарантії судді у разі реорганізації, ліквідації або припинення роботи суду закріплено статтями 53, 82 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

Згідно з частиною третьою статті 17 Закону систему судоустрою складають місцеві суди, апеляційні суди, Верховний Суд.

Частиною першою статті 21 Закону визначено, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах або районах у містах, або в місті, або в районі (районах) і місті (містах).

Районні, міжрайонні, районні у містах, міські, районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого поширюється на відповідну територію.

https://ligazakon.net/lawnews/doc/NZ177159-do-kintsya-roku-likviduyut-mistsevi-sudy?role=URIST&type=ep#!liga

 

Сейчас суды объединят и настанет всеобщая опа! В городах ещё как-то можно будет разобраться, хотя совершенно непонятно где будет канцелярия и так далее или как судья будучи в коллегии будет слушать гражданское дело, если гражданское будет в одной части, а слушать в уголовной коллегии на другом конце города. В районах вообще будет "счастье и радость" Добраться до суда за 70 - 100 км не каждый себе позволит, особенно люди с небольшим достатком.

[Natalie Zeiss]

On 22.12.2017 at 11:57 AM, ремикс said:

....підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.....

суди тепер залишають без руху якщо не додані до позовної заяви вищезазначені підтвердження

Раньше тоже требовали (хозяйственные и административные). Без движения не оставляли, конечно, но все же обязывали такие письма давать, называя их «власне підтвердження».

 

заинтересовал момент с требованием относительно внесения денег на депозит за адвоката. Надо будет попробовать заявить такое ходатайство на подготовительном заседании. А что, услуги адвоката нынче недешевые. 

[chechel]

4 минуты назад, Natalie Zeiss сказал:

заинтересовал момент с требованием относительно внесения денег на депозит за адвоката. Надо будет попробовать заявить такое ходатайство на подготовительном заседании. А что, услуги адвоката нынче недешевые. 

Попробуйте, если оснований хватит.

[Bolt]

6 минут назад, Natalie Zeiss сказал:

Раньше тоже требовали (хозяйственные и административные). Без движения не оставляли, конечно, но все же обязывали такие письма давать, называя их «власне підтвердження».

У меня ничего не требовали...

[chechel]

Только что, Bolt сказал:

У меня ничего не требовали...

Требовать не требовали, а спрашивали.

[Bolt]

7 минут назад, Natalie Zeiss сказал:

заинтересовал момент с требованием относительно внесения денег на депозит за адвоката. Надо будет попробовать заявить такое ходатайство на подготовительном заседании. А что, услуги адвоката нынче недешевые. 

Это интересный момент, который надо развивать... Адвокат всётаки должен быть реальный как мне кажется...

[Bolt]

Только что, chechel сказал:

Требовать не требовали, а спрашивали.

Вы имеете ввиду в заседании уже...

[chechel]

Только что, Bolt сказал:

Это интересный момент, который надо развивать... Адвокат всётаки должен быть реальный как мне кажется...

Да фигня это все. Реальный, не реальный, должны быть основания и убеждение суда.

[chechel]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Вы имеете ввиду в заседании уже...

Да, в заседании судья интересуется.

[Bolt]

Только что, chechel сказал:

Да, в заседании судья интересуется.

Ну в заседании это совсем другое... Для открытия провадження этого ведь не надо было...

[Natalie Zeiss]

1 minute ago, Bolt said:

Это интересный момент, который надо развивать... Адвокат всётаки должен быть реальный как мне кажется...

Учитывая то, что введена «адвокатская монополия» это не должно стать проблемой. Все же не каждый человек будет сам себя представлять в суде. Считаю, что если судятся два физлица, оба имеют среднестатистические (небольшие доходы), юридическая помощь для них будет достаточно весомым грузом. 

[Bolt]

2 минуты назад, chechel сказал:

Да фигня это все. Реальный, не реальный, должны быть основания и убеждение суда.

А в чём их убеждать, в том, что адвокат вот он есть реальный ему заплачены деньги реальные...

[chechel]

Только что, Bolt сказал:

А в чём их убеждать, в том, что адвокат вот он есть реальный ему заплачены деньги реальные...

Ну и что? Мало ли кто кому платит.

[Natalie Zeiss]

Just now, Bolt said:

Ну в заседании это совсем другое... Для открытия провадження этого ведь не надо было...

Они открывали, но своим определением об открытии отдельно прописывали: зобов’язати позивача надати власне підтвердження того, що Ним не подавався позов з тих самих підстав .... и дальше по тексту. Это киевские хозяйственные суды такое любят, харьковский, днепропетровский. В Днепре в последнее время ещё и окружной начал такое в своих определениях писать. 

[chechel]

2 минуты назад, Natalie Zeiss сказал:

Учитывая то, что введена «адвокатская монополия» это не должно стать проблемой.

Думаю что именно это и станет проблемой. Хотя монополия пока ещё только продвигается и как минимум год ещё есть на урегулирование вопроса.

[chechel]

Только что, Natalie Zeiss сказал:

В Днепре в последнее время ещё и окружной начал такое в своих определениях писать. 

Не встречал.