ВСУ рассмотрит вопрос выдачи валютных кредитов без индивидуальной валютной лицензии

[Ассоциация заемщиков]

11.02.2011 06:00

ВСУ рассмотрит вопрос выдачи валютных кредитов без индивидуальной валютной лицензии

Коллегия Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУГУД) 9 февраля 2011 г. допустила к пересмотру Верховным судом Украины (ВСУ) определение ВССУГУД от 17 декабря 2010 года, признавшее незаконность выдачи валютных кредитов без индивидуальной валютной лицензии.

В ответ на запрос издания, эту информацию подтвердила судья Валентина Симоненко, сообщившая, что таким образом были удовлетворены заявления Национального банка Украины (НБУ) и ПАО "ОТП Банк" о пересмотре решения судов в связи с неодинаковым применением норм материального права, и дело допущено к рассмотрению ВСУ.

Как сообщила изданию Симоненко, решение ВСУ, принятое по результатам подобного рассмотрения, является обязательным для всех субъектов властных полномочий и всех судов Украины. Поэтому последствием принятия такого решения будет приведение практики судов Украины в соответствие с решением ВСУ.

"В то же время, следует отметить, что затронутые в деле вопросы не являются единственными проблемными вопросами кредитных правоотношений. В законодательстве относительно кредитования есть определенные пробелы, которые можно устранить только путем внесения изменений в законодательство, регулирующее банковскую деятельность", - отметила судья.

....технично

[batyshka]

как думаете банки проплатят всу или не проплатят? учитывая то что уже одного судью (который делал узагальнення) они проплатили

[КомпаньонЪ]

как думаете банки проплатят всу или не проплатят? учитывая то что уже одного судью (который делал узагальнення) они проплатили

Данный вопрос, а также вопрос внесения изменений в законодательство лоббируется на уровне президента, так что я уверен, что и проплачивать не прийдется. Что очень даже печально. Ну ничего, ждемс .... а вдруг

[alexburko]

Данный вопрос, а также вопрос внесения изменений в законодательство лоббируется на уровне президента, так что я уверен, что и проплачивать не прийдется. Что очень даже печально. Ну ничего, ждемс .... а вдруг

У этих козлов "вдруг" не будет, видели уже... К тому же ситуация все еще темная, - Онопенко прессуют, а пока он - председатель ВСУ...

[batyshka]

Онопенку эти кредиты до .......ы. ему бы в кресле остаться.

[stairtov]

Онопенку эти кредиты до .......ы. ему бы в кресле остаться.

в эту ветку тож кстати

как мне кажется все щас в мертвой точке и от дуновения ветра может колыхнутся либо в одну сторону либо в

другую

отнас зависит и милионов баранов (подругому не назвать)

чтоб противостоать 4-6 персонам с баблом .

вот ещо повод подумать

В последнее время суды несправедливо применяют к подозреваемым арест в порядке меры пресечения.

Об этом заявил председатель Верховного Суда Украины Василий Онопенко в эфире ТВі, - сообщает пресс-служба телеканала.

"Пока нет приговора суда, пока не установлено, что кто-то совершил преступление, действует презумпция невиновности. У нас в Украине самый высокий уровень содержания под арестом в порядке меры пресечения. Не взятие на поруки, не залоги. Я еще депутатом в 2002 году внес законопроект о том, что арестовывать, содержать за решеткой нужно только тех, кто опасен для общества", - сказал Онопенко.

По его мнению, власть также использует выборочный подход и в борьбе с коррупцией в судебной системе.

"После выступления президента на последнем Съезде судей о том, что страшное творится с землей в Киеве я вношу представление об освобождении судьи Шевченковского суда Киева, не буду называть фамилию, и несколько месяцев ее не увольняют. Поэтому я думаю, что есть определенный выборочный подход – одного могут быстро уволить, а другого, может, и никогда не освободят от должности", - сказал Онопенко.

Напомним, ранее Василий Онопенко заявлял о давлении на судей, которое оказывается на них после проведения судебной реформы.

http://lb.ua/news/2011/02/11/84109_V_Uk ... _podr.html

[КомпаньонЪ]

в эту ветку тож кстати

как мне кажется все щас в мертвой точке и от дуновения ветра может колыхнутся либо в одну сторону либо в

другую

отнас зависит и милионов баранов (подругому не назвать)

чтоб противостоать 4-6 персонам с баблом .

вот ещо повод подумать

В последнее время суды несправедливо применяют к подозреваемым арест в порядке меры пресечения.

Об этом заявил председатель Верховного Суда Украины Василий Онопенко в эфире ТВі, - сообщает пресс-служба телеканала.

"Пока нет приговора суда, пока не установлено, что кто-то совершил преступление, действует презумпция невиновности. У нас в Украине самый высокий уровень содержания под арестом в порядке меры пресечения. Не взятие на поруки, не залоги. Я еще депутатом в 2002 году внес законопроект о том, что арестовывать, содержать за решеткой нужно только тех, кто опасен для общества", - сказал Онопенко.

По его мнению, власть также использует выборочный подход и в борьбе с коррупцией в судебной системе.

"После выступления президента на последнем Съезде судей о том, что страшное творится с землей в Киеве я вношу представление об освобождении судьи Шевченковского суда Киева, не буду называть фамилию, и несколько месяцев ее не увольняют. Поэтому я думаю, что есть определенный выборочный подход – одного могут быстро уволить, а другого, может, и никогда не освободят от должности", - сказал Онопенко.

Напомним, ранее Василий Онопенко заявлял о давлении на судей, которое оказывается на них после проведения судебной реформы.

http://lb.ua/news/2011/02/11/84109_V_Uk ... _podr.html

А если написать коллективное письмо на имя председателя ВСУ, чтобы не допустил беспредела .... С одной стороны бред, а с другой все таки а вдруг. Может у кого какие идеи будут по этому (или другому) поводу?

[stairtov]

Онопенку эти кредиты до .......ы. ему бы в кресле остаться.

щас во все колокола и во все правозащитные организации звонить ну и в обяз порядке в зраду

и по инстанциям а также не маловажно может и в налоговую ведь штрафы снимают за нарушение валют контроля

но обращение мало подкреплено теми нормативами которые нарушены банками вплоть до конституции

я не спец в писании но могу сказать одно надо сердитый текст и адресаты

и валить как ультиматум либо по закону либо прекрещение будь каких платежей воще

ну и переход в открытый бунт

ОПЫТ ЕСТЬ ПРИМЕРЫ ТОЖЕ!

[batyshka]

щас во все колокола и во все правозащитные организации звонить ну и в обяз порядке в зраду

и по инстанциям а также не маловажно может и в налоговую ведь штрафы снимают за нарушение валют контроля

но обращение мало подкреплено теми нормативами которые нарушены банками вплоть до конституции

я не спец в писании но могу сказать одно надо сердитый текст и адресаты

и валить как ультиматум либо по закону либо прекрещение будь каких платежей воще

ну и переход в открытый бунт

ОПЫТ ЕСТЬ ПРИМЕРЫ ТОЖЕ!

поддерживаю, давайте готовить

[Ассоциация заемщиков]

хочу опубликовать в СМИ открытое письмо заемщиков на эту тему. если кто желает вставить свои 5 копеек, прошу здесь отписать ЧОТКО,ЯСНО и ЛАКОНИЧНО с аргументами. спасибо.

[batyshka]

выложите канву обращения. можно взять из одного из ответов Кравец Р. (есть ссылка тут гдето в темах)

хорошо расписано в агрессивном стиле

[Ассоциация заемщиков]

дайте ссылку плз. ато канвы нет,есть только возможность публиковаться

[alexburko]

дайте ссылку плз. ато канвы нет,есть только возможность публиковаться

Скиньте и мне на мыло, может чего толком и добавлю. [email protected]

[CrassuS]

...еще коллективное письмо папе римскому, по поводу индульгенций на просроченные займы... больно душу мучают!

бесполезно, ИМХО!

на одной чаше весов интересы заемщиков, на другой чаше весов интересы кредитно-финансовой системы! никакая власть не положит на лопатки "бабло"

[Злой Юрист]

Сейчас у государства весьма поганая ситуация. Спасать банки - кризис неплатежей в принципе, с последующей глухой неликвидностью ипотечных залогов, и социальный взрыв гарантированный. Его нет сейчас только потому, что нет массовых выселений из ипотечных квартир. Спасать заемщиков - тоже банковский кризис, но тут гарантирована социальная стабильность. Я бы на месте государства сделал выбор в пользу заемщиков. Понятно, что банки в ответ спровоцируют кризис невозврата депозитов, но после крайнего банковского закидона особо депозиты в банках ни кто в здравом уме и трезвой памяти не держит. так что, совершенно не удивлюсь, если ВСУ оставит ухвалу в силе :-)

Я не думаю, что ухвала от 17 декабря была принята без дополнительного (прямо скажем, незаконного) обсуждения на высшем судейском уровне.

[CrassuS]

Сейчас у государства весьма поганая ситуация. Спасать банки - кризис неплатежей в принципе, с последующей глухой неликвидностью ипотечных залогов, и социальный взрыв гарантированный. Его нет сейчас только потому, что нет массовых выселений из ипотечных квартир. Спасать заемщиков - тоже банковский кризис, но тут гарантирована социальная стабильность. Я бы на месте государства сделал выбор в пользу заемщиков. Понятно, что банки в ответ спровоцируют кризис невозврата депозитов, но после крайнего банковского закидона особо депозиты в банках ни кто в здравом уме и трезвой памяти не держит. так что, совершенно не удивлюсь, если ВСУ оставит ухвалу в силе :-)

Я не думаю, что ухвала от 17 декабря была принята без дополнительного (прямо скажем, незаконного) обсуждения на высшем судейском уровне.

ВССУ 17 декабря... Днепр осенью... пока что это единицы. нету паритета в решениях судов, подавляющее большинство в пользу кредиторов.

[alexburko]

Сейчас у государства весьма поганая ситуация. Спасать банки - кризис неплатежей в принципе, с последующей глухой неликвидностью ипотечных залогов, и социальный взрыв гарантированный. Его нет сейчас только потому, что нет массовых выселений из ипотечных квартир. Спасать заемщиков - тоже банковский кризис, но тут гарантирована социальная стабильность. Я бы на месте государства сделал выбор в пользу заемщиков. Понятно, что банки в ответ спровоцируют кризис невозврата депозитов, но после крайнего банковского закидона особо депозиты в банках ни кто в здравом уме и трезвой памяти не держит. так что, совершенно не удивлюсь, если ВСУ оставит ухвалу в силе :-)

Я не думаю, что ухвала от 17 декабря была принята без дополнительного (прямо скажем, незаконного) обсуждения на высшем судейском уровне.

Да, что-то в этом есть. Но то логика, а у нас сейчас логике ничего не поддается... Банки не выселяют, так как сами не знают, что с этими квартирами делать. К тому же, если начнут активно продавать жилье - мгновенно обвалят рынок недвижимости. Строителям не встать. А отрасль - паровозная, одно место в строительстве тянет за собой 7 рабочих мест в смежных областях. Но это здравомыслящие люди так рассуждают, а как Оно думает - х.з.

Наверное, никак не думает, кАманду ж "хвас" отдал уже, с подачи Арбузика, а ранее наверняка СУгоняКИ...

[ANTIRAID]

А вот и само определение ВССУГУД. Интересная аргументация приведена.

[alexburko]

А вот и само определение ВССУГУД. Интересная аргументация приведена.

Что Вы имеете ввиду? Чем интересная, вроде все логично и ровно?...

[Алексашка]

ВССУ 17 декабря... Днепр осенью... пока что это единицы. нету паритета в решениях судов, подавляющее большинство в пользу кредиторов.

Я одного не пойму. Вы тут что бы позлорадствовать над заемщиками (простыми людьми) которых в наглую кинули банки? Или упиваетесь явно незаконными действиями судебной системы и властей в угоду капиталу? Дело тут даже не в индивидуальных лицензиях. Законодательством тоесть ЦКУ и ГКУ однозначно предписано в договорах с физ.лицами выражать сумму в гривнах.

[ANTIRAID]

Что Вы имеете ввиду? Чем интересная, вроде все логично и ровно?...

Громадная практика из одного решения послужившая основанием для пересмотра ну и конечно то, что НБУ срок пропустил

[КомпаньонЪ]

бесполезно, ИМХО!

на одной чаше весов интересы заемщиков, на другой чаше весов интересы кредитно-финансовой системы! никакая власть не положит на лопатки "бабло"

Ну если ничего не делать то полезнее не будет.

[alexburko]

Громадная практика из одного решения послужившая основанием для пересмотра ну и конечно то, что НБУ срок пропустил

Это да. ..

[stairtov]

Это да. ..

да дане да губу раскатывать не стоит они законы под себя пишут

[Filosof_00]

да дане да губу раскатывать не стоит они законы под себя пишут

Я тоже так думаю Олег. Просто они поняли, что выпустив Узагальнення проблема не решилась, вот теперь будут пробовать забить по полной. А нашим судьям что закон нужен? Им что ВСУ скажет, то и закон.

Это ёмаё прикол такой.