ВСУ рассмотрит вопрос выдачи валютных кредитов без индивидуальной валютной лицензии


Recommended Posts

да дане да губу раскатывать не стоит они законы под себя пишут

:D Никто ничего не раскатывает, Вы сарказма не поняли... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 247
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

:D Никто ничего не раскатывает, Вы сарказма не поняли... :)

Понимаешь в чем дело, низнаю как остальные но я уже замахался воспринимать всю эту рерню исходящюю от наших вождей пролетариата с юмором.

Когда все это кончится? <_<

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Понимаешь в чем дело, низнаю как остальные но я уже замахался воспринимать всю эту рерню исходящюю от наших вождей пролетариата с юмором.

Когда все это кончится? <_<

старый анегдот ,

стул в нем торчит гвоздь

пришол немец сел вскочил побежал права качать по судам,

пришол француз сел вскочил побежал со скандалом в суд,

хохол сел и ерзает и думает "" а може так и треба "

:(

так вот когда сами не взбунтуемся В МЕСТЕ с СУДЬЯМИ и ПРАВООХРАННИКАМИ,

ВСЕМ СКОРПОМ они будут сидеть у нас на шее и удавку затягивать.

бес ампутации здесь не обойтись

им их рубашка приросла к их коже и шкурный интерес гораздо выше чем общий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

первый раз подумал - а может и вправду надо было ВСУ ликвидировать...

подскажи каким образом ;)

тротилом или водкой с пивом на кухне дома :o с нашей биомассой

за 2.5 года это быдло трусливое вытаскивать, обьяснять .

у меня хороший знакомый да и Ростислав с ним знаком в прямую их уже посылает .

дело в том что нас до такой степени затуркали и ссделали законопослушным стадом .

что доходит до того что можно даже уголовника зека закоренелого поставить в пример

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я одного не пойму. Вы тут что бы позлорадствовать над заемщиками (простыми людьми) которых в наглую кинули банки? Или упиваетесь явно незаконными действиями судебной системы и властей в угоду капиталу? Дело тут даже не в индивидуальных лицензиях. Законодательством тоесть ЦКУ и ГКУ однозначно предписано в договорах с физ.лицами выражать сумму в гривнах.

Нет.

смотреть трезво на вещи, и идти по пути, ктр наиболее приближен к нашей поганой реальности!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет.

смотреть трезво на вещи, и идти по пути, ктр наиболее приближен к нашей поганой реальности!

Не совсем понял Вас... Трезво - это как? Сказали: В стойло! И я должен быстро побежать и присесть на полусогнутые, что ли?

Какой путь? Или Вы - банкир?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не совсем понял Вас... Трезво - это как? Сказали: В стойло! И я должен быстро побежать и присесть на полусогнутые, что ли?

Какой путь? Или Вы - банкир?

ага... Родшельд ))) путь рационального взгляда на вещи, т.е. не заниматься фигней по поводу доллар, курс, защита прав потребителей... мало эффективно

Есть ГК, там все хорошо написано. Кредиторы не реже Заёмщиков наступают на грабли. + коррупция в госорганах ))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сообщение №18 в этой ветке.

спасибо, не увидел. ВССУ ссылается на ухвалу ВСУ от 01.12.2010 но не указан ни номер дела ни стороны

кто то ее видел?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

спасибо, не увидел. ВССУ ссылается на ухвалу ВСУ от 01.12.2010 но не указан ни номер дела ни стороны

кто то ее видел?

Это имеется ввиду решение по Сбербанку России. Там тоже первая инстация (Шевченковский суд г. Киева) и апелляция г. Киева на стороне заемщика, а вот ВСУ отменил. Вот на нее и ссылаются.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот одно интересно, когда ВСУ даст свое "объективное" мнение? :)

Тогда когда их действующая сегодня власть всех разгонит или по тюрьмам рассадит, вот тогда они вспомнят про свою присягу и обязанности и начнут истерически вопить, что их заставляли такое принимать, а они же конечно не хотели.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

на одной чаше весов интересы заемщиков, на другой чаше весов интересы кредитно-финансовой системы! никакая власть не положит на лопатки "бабло"

Возможны такие варианты развития событий:1).После принятия 1-го решения ВССУ(условно в пользу заёмщиков)

вырисовывалась тенденция давления на банки с иностранным капиталом (кроме российских) с последующим выдавливанием их с финансового рынка Украины.Для начала-это судебное давление, впоследствии-кабминовское,ну и на крайний случай-президентское.Для чего?Ответ прост-создание своих,на 100%"ручных",отечественных банков.Но нужно это сделать аккуратно.Поэтому и окончательное решение по валютным кредитам постепенно выталкивается наверх и,следуя вышеописанному,ВСУ принимает решение против банков с достаточно твёрдой аргументацией.Вот и вам яркий пример показной демократии.Если решение будет другое,то это не будет соответствовать нынешнему имиджу действующей власти,где всё "чинно и благородно" и нет места противоречиям во всех структурах власти.Краха в финансовой сфере не будет,т.к."свято место пусто не бывает",тем более долго,а временными банками,как раз и будут российские,которые впоследствии примут правила игры украинской власти.Рейтинг Президента накануне парламентских выборов стремительно растёт.И не в интересах заёмщиков тут дело,а интересы их,как один из инструментов.

2).ВСУ принимает решение против заёмщиков.В СМИ начинается массовая заказная критика этого решения,якобы создются массово правозащитные организации,вообщем, шум.Якобы шквалом приходят письма Президенту.И тут в процесс вмешивается гарант Конституции,который с помощью КСУ или другим способом добивается отмены решения ВСУ.Рейтинг взлетает ещё выше.

P.S.Это сугубо моё личное мнение,в которм я попытался проанализировать последние события.Главное,чтобы нам,заёмщикам,(не мошенникам от взятия кредитов)было комфортно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тогда когда их действующая сегодня власть всех разгонит или по тюрьмам рассадит, вот тогда они вспомнят про свою присягу и обязанности и начнут истерически вопить, что их заставляли такое принимать, а они же конечно не хотели.

мх... не получится, они на галоперидоле сидят! их психику и "мнение" не разрушит даже белая горячка )))
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ув. centurion, слишком много инспираций. Похоже на сюжет для нового сериала. Извините, если обидел, но это лично мое мнение...

Не люблю теории заговоров!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Возможны такие варианты развития событий:1).После принятия 1-го решения ВССУ(условно в пользу заёмщиков)

вырисовывалась тенденция давления на банки с иностранным капиталом (кроме российских) с последующим выдавливанием их с финансового рынка Украины.Для начала-это судебное давление, впоследствии-кабминовское,ну и на крайний случай-президентское.Для чего?Ответ прост-создание своих,на 100%"ручных",отечественных банков.Но нужно это сделать аккуратно.Поэтому и окончательное решение по валютным кредитам постепенно выталкивается наверх и,следуя вышеописанному,ВСУ принимает решение против банков с достаточно твёрдой аргументацией.Вот и вам яркий пример показной демократии.Если решение будет другое,то это не будет соответствовать нынешнему имиджу действующей власти,где всё "чинно и благородно" и нет места противоречиям во всех структурах власти.Краха в финансовой сфере не будет,т.к."свято место пусто не бывает",тем более долго,а временными банками,как раз и будут российские,которые впоследствии примут правила игры украинской власти.Рейтинг Президента накануне парламентских выборов стремительно растёт.И не в интересах заёмщиков тут дело,а интересы их,как один из инструментов.

2).ВСУ принимает решение против заёмщиков.В СМИ начинается массовая заказная критика этого решения,якобы создются массово правозащитные организации,вообщем, шум.Якобы шквалом приходят письма Президенту.И тут в процесс вмешивается гарант Конституции,который с помощью КСУ или другим способом добивается отмены решения ВСУ.Рейтинг взлетает ещё выше.

P.S.Это сугубо моё личное мнение,в которм я попытался проанализировать последние события.Главное,чтобы нам,заёмщикам,(не мошенникам от взятия кредитов)было комфортно.

твои слова да богу в ухо

но ведь он прекрасно понимает что у власти ему не усидеть его время до выборов !!

вот о будет обеспечивать себя и свои тылы ,для того чтоб после ухода его прикрывали .

ну а кто мы в этом цирке .

им насрать на нас и наши проблемы так как они же их и создали ,с целью своего обогащения .

ты что вериш в сказки

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Громадная практика из одного решения послужившая основанием для пересмотра ну и конечно то, что НБУ срок пропустил :)

Верховний суд України:

Застосування пп. в), п. 4, ст. 5, ДКМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12766304

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11970949

Вищій господарський суд України:

Застосування пп. в), п. 4, ст. 5, ДКМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13650083

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13651115

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12955303

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12955301

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10687738

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10632935

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10599824

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10793258

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10588366

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10793157

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10632977

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10611780

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11076152

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9554822

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11838760

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10010404

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11838941

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11351417

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11336832

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11336832

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11838913

Застосування пп. г), п. 4, ст. 5, ДКМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13649874

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13651115

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10632935

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10599824

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10793258

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10793157

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10953527

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10611780

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11076152

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9554822

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11838760

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10010404

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11838941

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11496891

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11336832

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12186023

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11838913

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Застосування пп. г), п. 4, ст. 5, ДКМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13146962 (Суддя Дьоміна О. О.)

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12267631 (Апеляційний суд Київської області)

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9398430 (Печерський районний суд м. Києва)

Визнано недійсним кредитний договір в іноземній валюті.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12408510 (Суддя Дьоміна О. О.)

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11520171 (Апеляційний суд Київської області)

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/8589358 (Ірпінський міський суд Київської області)

В мотивувальній частині рішення суду першої інстанції міститься посилання на те, що в обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом вказує на відсутність індивідуальної ліцензії НБУ на здійснення розрахунків в іноземній валюті при виконанні зобов’язань за кредитним договором пп. г), п. 4, ст. 5, ДКМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю».

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12762103 (Суддя Євграфова Є. П.)

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13247328 (Апеляційний суд Житомирської області)

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19.07.2010 в реєстрі судових рішень відсутнє.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12408261 (Суддя Мартинюк В. І.)

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11521038 (Апеляційний суд Автономної Республіки Крим)

Рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23.06.2010 реєстрі судових рішень відсутнє.

А это все куда девать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо за подборку. Я вижу Вы основательно уже подготовились по своему банку :)

Только вот в кассационной жалобе ссылка именно на одно решение и ВССУГУД но этом основании и передал. Вы же читали ухвалу: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=25169

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо за подборку. Я вижу Вы основательно уже подготовились по своему банку :)

Только вот в кассационной жалобе ссылка именно на одно решение и ВССУГУД но этом основании и передал. Вы же читали ухвалу: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=25169

Я свое дело знаю. Читал, очень удивлен, что при такой практике ссылка только на одно решение! Но с другой стороны это решение Верховного Суда! Хоть и не совсем по теме! Но дело сделано! И у меня такое ощущение, что оно было сделано еще до определения от 17.12.2010.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересно будет почитать определение, которое примет ВСУ по данному вопросу.

Тем более судя по купленному банкирами Зеркалу недели обещают пересмотреть законодательство касающееся валютного регулирования, что в свою очередь даст повод трактовать нововыявленные обстоятельства :)

В общем подытожим - ждем вердикт от самого справедливого суда, хотел сказать в мире, но думаю до этого мы еще не докатились.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересно будет почитать определение, которое примет ВСУ по данному вопросу.

Тем более судя по купленному банкирами Зеркалу недели обещают пересмотреть законодательство касающееся валютного регулирования, что в свою очередь даст повод трактовать нововыявленные обстоятельства :)

В общем подытожим - ждем вердикт от самого справедливого суда, хотел сказать в мире, но думаю до этого мы еще не докатились.

Я думаю что это будет решение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я думаю что это будет решение.

Ну это в любом случае будет не решение и не определение, а постановление.

Радует, что согласно нового ЦПК:

Постанова Верховного Суду України про задоволення заяви має бути вмотивованою.

и при этом:

Якщо суд установить, що судове рішення у справі, яка переглядається, є незаконним, він скасовує його повністю або частково і направляє справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Будем ждать. Интересно, что потом еще ВССУГУД опять примет. Вот это сюжет :)

Каждый сваливает ответственность на соседа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я думаю что это будет решение.

НЕ спешите жить. В определении ВССУ очень четко прописано про "споживчий кретит", а это словосочетание будет костью в горле ВСУ.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...