SvetlanaI

Извните, не так поняла. А вы с мужем на одном предприяти работали и обе справки оттуда? Или разные справки с разных фирм?

Бред... Причем здесь поручитель мужа? Какое этот поручитель к вам отношение имеет?

1. "Видела постанову". Если вы подзреваемый (обвиняемый), то вам постанову про порушення крим.справи под роспись вручить должны (вручили?). Что в постанове насписано? Дело в отношении вас возбуждено или по факту совершения преступления? 2.Каков ваш процессуальный статус? Вам мера пресечения избрана (например подписка о невыезде)? Если нет, то отдыхайте с семьей и езжайте куда пожелаете. Если есть подписка о невыезде, то тоже можно с письменного разрешения следователя ехать отдыхать. 3. Ни в коем случае нигде вслух не произносите фразу "есть справки где я сама расписалась". Вы же такого НИКОГДА не делали! Вы имеете право отказаться давать эксперементальные образцы вашей подписи/почерка. Очень трудно доказать, что один человек расписался за другого, тем более, если подпись короткая и не содержит буквенных символов. 4. Срок досудебного следствия - 2 месяца с момента установления лица, виновного в совершении преступления (не всегда это совпадает с моментом возбуждения). Но сроки можно приостановить или продлить. И еще: поверьте, самий страшный следователь (зачастую) тот, кто сочувственно кивает вам головой. Ему вы гораздо больше расскажете. Если он и не запишет что-то в протокол, то обязательно потом передаст операм, в каком направлении им следует "копать"(

Замечательное решение. Правда "підстав для відшкодування моральної шкоди" суд почему-то не нашел. Оказывается ЗУ "О защите прав потребителей" в части взыскания морального вреда на потребителей по кредитному договору не распространяется...

Нормативки нет ( или я ее не нашла, хотя запрашивала у банка документы, регламентирующие порядок заполнения анкеты). Просто частенько анкеты наполовину заполены заемщиком, наполовину - сотрудником банка. И тогда можно ссылаться , что сотрудник банка сделал соответствующие записи без ведома земщика, после подписания последним анкеты. Но в вашем случае (с печатным текстом анкеты) такой вариант неубедителен.

Согласна, что сотрудники банка должны проверять, НО нельзя говорить в милиции, что сознавал, что писал (подавал) заведомо ложные сведения (пусть и под диктовку сотрудника банка), а банк должен был проверять. Действия сотр. банка по проверке сведений предоставленных заемщиком и действиям заемщика по предоставлению ложных сведений являются составами разных преступлений, причем наличие состава преступления в действиях сотрудника банка (халатность при проверке документов) никак не влияет на уголовную ответственность заемщика. А в конкретной ситуации работник банка, наверное, как это часто бывало, сказала, что сама внесет данные одетях в анкету из паспорта или свидетельства о рождении, вот заемщик и оставил пустую графу).

Похоже вам хотят сделать "мошенничество". Если хоть несколько платежей делали по кредиту - мошенничество отпадает. Кстати вы всю анкету собственноручно заполняли? По подделке документов состава не будет. Ст. 358 УК Украины - это подделка "офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків". Анкета банка сюда не подходит. Не ходите никуда без повестки от следователя с указанием вашего процессуального стастуса.

А в паспорта дети были вписаны?

Извините, но амнистия - нереабилитирующее основание для прекращения уголовного дела, т.е. человеку сначала предъявляют обвинение, а потом применяют амнистию. Т.е. фактически человек признается виновным, но освобождается от наказания. А я так понимаю, в данной ситуации человек вообще ни в чем не виноват и справка нормальная. А вдруг дети потом в СБУ захотят работать, а у родителй-заемщиков "уголовное прошлое" будет? Такая же процедура возможна и со сроками давности. Да и для банка такое основание прекращение дела (после предъявления обвинения заемщику)- лишний козырь. Поэтому, если справка в кредитном деле нормальная, лучше без повестки следователя с указанием вашего процессуального статуса никуда не ходить и ничего не подписывать. А опера письменные объяснения у человекамогут получать только с добровольного согласия последнего. И всегда есть возможность отказаться давать показания на основании ст.63 Конституции Украины, что и нужно, я думаю использовать в данном случае. Тем труднее будет возбудить дело (а то и вовсе невозможно).

Ну если суд заемщиков не слушает, то может просто в экспертизе ставить прямой вопрос : возможно ли согласно действующего законодательства получение наличных долларов /гривен/ заемщиком при бух. проводке Дебет..... -Кредит ...., которая отражена в заявке на выдачу наличных? будет (надеюсь) прямой правильный ответ: при проводке такой-то возможно получение только гривны, получение долларов - невозможно. А потом пусть банк сам выкручивается как может.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку» від 12 грудня 2008 Цивільний кодекс України доповнено статтею 1056-1. Частиною другою та третьою наведеної норми передбачено, що встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Вам подняли % ставку раньше и вас это не касается( Решение вашего вопроса должно упираться в своевременное и надлежащее уведомление вас банком в августе 2008г. (ЦИТАТА:Процентная ставка была поднята с 01.09.2008 с 12% до 14,5%). Узнавайте на почте приходила ли вам из банка за 7 дней до 01.09.2008 (может чуть раньше) корреспонденция из банка с уведомлением. И еще: Відповідно до вимог статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", а також пункту 3.5 Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 №168 (далі - Правила №168), банки мають право змінювати процентну ставку за кредитом лише у разі настання події, не залежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Таким чином, зміна процентної ставки за кредитом має бути адекватною тим подіям (у тому числі і зміні облікової ставки Національного банку України), які мали безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Стаття 1055. Форма кредитного договору 1. Кредитний договір укладається у письмовій формі. 2. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Стаття 654. Форма зміни або розірвання договору 1. Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. договором нельзя установить иную форму, так как согласно ст.1055 императивно письменная, пункты договоров о ином є нікчемними . %% істотна умова договору Стаття 205. Форма правочину. Способи волевиявлення 1. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. 2. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма , вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. 3. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Стаття 628. Зміст договору 1. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Стаття 651. Підстави для зміни або розірвання договору 1. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проще сменить номер телефона родителям, а письма не распечатывая выбрасывать. Проблема с родителями скорее психологического плана)

Письмо было с уведомлением? Вы расписывались, что получили его? Оно было получено за 7 дней до повышения? Додаток с новым графиком вы подписывали? Повышение должно было происходить в точном соответствии с процитированым вами пунктом догвора.

Каким образом должно происходить повышение согласно договору? Как вас должны были уведомлять о повышении? Как вас реально уведомили и когда?

Спасибо) Заключение заказывала самостоятельно, а воспросы частично нашла на форуме (сорри, не помню автора). Вот кратенько: 1. Правильно ли определен размер ануитентного платежа согласно базовых условий кредитования? (ОТВЕТ: нет) 2. Какая реальная % ставка и совокупная стоимость кредита? 3. Соответствует ли размер ежемесячного платежа, определенного договором, % -ой ставке, установленной договором? ? (ОТВЕТ: нет) 4. Возможно ли определть размер ежемесячного платежа, исходя из условий договора и приложений? (ОТВЕТ: нет)

Эксперта искала вот здесь http://rase.minjust.gov.ua/ Заключение делал судебный эксперт (не специалист гос.учреждения), у которого открыты специальности: 11.1 Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності 11.3 Дослідження документів фінансово-кредитних операцій Стоимость 3000 грн. (оно того стоило)))) Спасибо сайту Антирейд за умные идеи)

А в чем мошенничество? Вы же не обманываете банк при оформлении и получении кредита? Вы собираетесь его гасить, но материальные проблемы вам могут помешать. Не "пришьют").А вопрос о моральной стороне дела каждый сам для себя решает.

Получила заключение специалиста... Ежемесячный платеж завышен банком на 88 долларов, т.е. необоснованная переплата по совокупной стоимости кредита больше 30 тыс. долларов (при размере кредита 25 тыс долларов) :angry: Процентная ставка реальная 19% при указанной в договоре 13,89%. ЛИХО в банке посчитали)

А зачем подписывать? Каждая подписаная вами бумажка может быть использована против вас. Пусть сами свою записку и подписывают)

Мое мнение: такие ваши действия скорее всего приведут к уголовной ответственности при желании банка и заинтересованности ГИС (он/они должны будут подать заявление). 1. Проблемы с объективной стороной преступления: Вам прийдется очень аккуратно производить все действия с автомобилем, чтобы не "наследить". Почти всегда найдется разговорчивый сосед, который видел как вы снимали колеса или резали сиденья. Если планируете привлечь знакомых к разборке авто, то нормальный оперативник сможет их "разговорить" (не обязательно при этом применять физическое насилие). А уж если в дело втягивать целое СТО... там желающие поговорить всегда найдутся. А еще где-то детали и хранить нужно, причем, чтобы никто о них не знал и не видел (маму подставлять не надо))). А доказав тот факт, что именно вы сами разобрали авто и у вас хранятся его детали, ваш умысел тоже докажут (не по неосторожности же вы двигатель сняли?). Вобщем все будет зависеть от желания сотрудников милиции раскрыть преступление. А вдруг у них конец квартала, а раскрытых преступлений для отчета не хватает?) 2. Если хотите заявить в милицию о совершенном преступлении (вариант: кто-то неизвестный вам разобрал авто), не забывайте об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ого-го как громко) Это что - официальное заявление руководства Привата?

Уважаемая Pallada, ГЛАВНЫЙ совет: не слушайте советы PrivatBank. (Господин PrivatBank, извините, ничего личного). Если подпишите договор реструктуризации, то тем самым признаете безумные и часто безосновательно начисленные штрафы,% и пеню. По теме: у вас кредитный договор есть? Какой срок выполнения обязательств по нему? Может там вообще исковая давность прошла? В банке не пишите никаких заявлений, содержащих признание вами суммы долга. Требуйте документы, подтверждающие задолженность по кредиту, детальныую выписку со всеми погашениями, которые вы производили. Откуда вы знаете о суммах по кредиту, списываемых банком с зарплатной карточки? Вы давали согласие на такое списание?

Можно заключение специалиста предварительно сделать, судье отказать будет сложнее. Но это конечно денег стоит...

А вы уверены, что вы хотите именно бухгалтерскую экспертизу? Думаю, что лучше просить экономическую экспертизу, она отвечает на вопросы и по исследованию документов финансово-кредитных операций, и по исследованию бухгалтерских документов.

Если нет ограничений (ипотека, арест), то дарите, продавайте сколько хотите. Это же ваша собстенность. 2. А кто и за что должен нести ответственность?