Dimon73

Ще б тих падлюк прокурорів, які покривають "державних" злочинців покарати.

У спадщину не можливо вступити, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК)

Несколько дней назад почтальон рассказала, что этой женщине ПриХват прислал письмо в котором очень сильно извинялись за присланное "недоразумение".

КомпаньонЪ, сам себя не похвалишь, никто не похвалит? Люблю себя любимого

Якщо Ви отримали спадщину, то зобов'язані погасити і борг але лише в межах суми прийнятої спадщини. Якщо спадщину Ви не отримували то платити Ви не зобов'язані і в примусовому порядку стягнуть із Вас борг батька неможливо. P.S. Кредитною карткою користуватися не треба

Можливо в договорі є умова його пролонгації на новий термін.

1) В даному випадку позовна давність перервана. 2) для вирішення плану подальших дій необхідно бачити всю "картину", тобто КД, позов, квитанції про сплату тощо або нехай звертається до профільного юриста у своєму місті.

Заставити списати неможливо оскільки це їх право мріяти та нараховувати, а ось заставити припинити вимагати від Вас сплати надуманого боргу цілком можливо, але і дуже клопітно. Робіть так я Вам кажуть фахівці на цьому форумі та не шукайте собі додаткових та не дуже приємних пригод. Нічого банк у Вас не забере, якщо звісно Ви самі йому щось не віддасте.

Забудьте про цей банк. Ви їм нічого не повинні платити. Самий гірший варіант для Вас, це дзвінки та спілкування з представниками банка або із колекторами. В жодному разі не визнавайте цей борг, вони (Приватбанк) просто шахраї і таким чином намагаються обікрасти довірливих та незнаючих закони людей. Кажіть їм, щоб зверталися до суду, якщо вони вважають що їх право порушено. Суд, якщо до нього дійде, їм відмовить в зв'язку із пропуском строку позовної давності, правда є одна обов'язкова умова - заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності Ви повинні заявити в суді.

Не всегда апелляция на стороне банка, у меня как-то Приват в первой инстанции проиграл и в апелляции начал "махать" новой бумажкой, так судьи им отказали сославшись на то, что раз в первую инстанцию не предоставляли значит все, поезд ушел. P.S. суд первой инстанции им отказал на основании отсутствия именно этой бумажки.

Вам важливо витребувати докази чи проведення експертизи? Питання стояло як "насолити" банку і зобов'язати його надати оригінали документів до суду. Що Вам мішає після призначення експертиза та в разі надання доказів банком сказати що у Вас немає коштів на оплату експерта

Я подавав такі клопотання і без зустрічного позову і без сплати судового збору. Важливо як це клопотання обґрунтувати. Володимир Мацко висвітлював це питання на своєму сайті http://matsko.com.ua/moi-novosti/sud-z-bankom-vitrebuvati-chi-zabezpechiti/

Подайте зустрічний позов про захист прав споживачів і нічого платити не треба

Заявити що гроші не отримували, на КД підпис не Ваш, в зв'язку з чим подати клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та витребувати у позивача оригінали цих документів

Я тоже на эту тему давно думаю. Вот у меня вопрос: договор залога нотариально заверенный, а КД обычный. В КД есть подпись супруги о том, что она не возражает на передачу ТС в залог, а в нотариальном деле такого заявления нет. Можно ли утверждать, что супруга согласия не давала ссылаясь на абз. 3 ч. 2 ст 369 ЦК?

Луспеник похоже тоже боится люстрации

На руки не получал, а в реестре уже есть

Пока ничем, решения из ВССУ еще не получили, из районного суда тоже тишина

Наша доблестная апелляция факт заявления о применении срока исковой давности под сомнение не ставила, они отменили решение первой инстанции на основании п.9.12 Умов.

В этом случае на это нужно обратить особое внимание судьи и уточнить секретарю чтобы внес данное заявление в журнал судебного заседания, а то может случится неприятная ситуация. Вот пример: В суде первой инстанции было сделано устное заявление о применении исковой давности (особое внимание судьи и требование к секретарю чтобы внес данное заявление в журнал судебного заседания сделано). Суд банку отказал по этой причине и в решении это указал, но помимо этого еще "немного" перемудрил с мотивировочной частью. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/34718153 ВССУ не особо вникая в дело, очевидно полистав его и не найдя письменного заявления, отменяют его и направляют на новое рассмотрение в первую инстанцию... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39560957 И как теперь с этим бороться? Учитывая что по ЦПК "Висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи".

У разі, якщо відповідач подав заперечення проти позову, пославшись на сплив позовної давності, то зазначена заява є підтвердженням того, що відповідач зробив заяву про застосування позовної давності. Про окремі питання застосування строків позовної давності Вищий спеціалізований суд; Лист від 16.01.2013 № 10-70/0/4-13

Вчера на почте наблюдал картину: стоит женщина и читает письмо, на лице недоумение, удивление и испуг, в общем в шоковом состоянии. Я обратил внимание на письмо и "прикололся", в руках у нее ПриХватовское решение суда. Без подписи, без печати, без названия суда, в общем ПриХват опять взялся за старое, начали рассылать самодельные решения судов. Я ее успокоил, рассказал что это решение "липа" и предложил подать на ПриХват иск о взыскании морального ущерба, если она решится на это, будет весело, учитывая и то, что она регулярно платит.

Это прописано у Вас в кредитном договоре

1. оформляете "шапку", 2. дальше пишите "зеперечення на апеляціїну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»", 3. после этого расписываете все с чем не согласны с указанием доказательств (если есть), 4. в конце пишите то, что хотите от суда - "прошу: 1) апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» відхилити, 2) Рішення _____________ районного суду м. ___________ від 01 _______ 2014 року - залишити без змін" P.S. чем подробней распишите, тем больше у Вас будет шансов.