poi1

какая красота

не имеет

цитата из решения новозаводского суда: Згідно ст. 6 Закону України «Про третейські суди» (в редакції за змінами внесеними Законом України від 3 лютого 2011 року N 2983-VI), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). Ухвала про початок розгляду третейської справи по справі №748-5/168/12 винесена 20 квітня 2012 року, рішення прийнято 4 травня 2012 року, тобто під час дії редакції ст. 6 Закону України «Про третейські суди» в редакції зі змінами внесеними Законом України від 3 лютого 2011 року N 2983-VI. Згідно з положеннями пунктів 22, 23 статті 1 Закону споживачем вважається фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. Згідно умов кредитного договору № SME0025777 від 02.12.2011 року вбачається, що кредит надавався на споживчі потреби. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором була не підвідомча Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», що є підставою для відмови у видачі виконавчого листа.

из решения суда: Згідно ст. 6 Закону України «Про третейські суди» (в редакції за змінами внесеними Законом України від 3 лютого 2011 року N 2983-VI), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). Ухвала про початок розгляду третейської справи по справі №748-5/168/12 винесена 20 квітня 2012 року, рішення прийнято 4 травня 2012 року, тобто під час дії редакції ст. 6 Закону України «Про третейські суди» в редакції зі змінами внесеними Законом України від 3 лютого 2011 року N 2983-VI. Згідно з положеннями пунктів 22, 23 статті 1 Закону споживачем вважається фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. Згідно умов кредитного договору № SME0025777 від 02.12.2011 року вбачається, що кредит надавався на споживчі потреби. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором була не підвідомча Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», що є підставою для відмови у видачі виконавчого листа.

есть варианта, все зависит, находится ли эта квартира под ипотекой или нет. есть варианты ожаловать действия исполнителя при наложении ареста. но нужна информация. смотрите раздел исполнительное производство, там есть решения судом об отмене ареста.

А вообще платите на счет казначейства в котором открыт счет исполнительной для взыскания. Во первых при оплате на такой счет исполнительная не имеет права и не будет требовать от вас справку с банка о том, что у вас закрыт кредит для закрытия исполнительного производства. А если платить на банк, то нужно исполнителю предоставить письмо из банка, что ваши деньги зачислены в счет погашения вашего долга. И даже если вы все выплатите, то банк вам еще полгода будет выность мозг, что б не давать справку о закрытию кредита. Проверено на клиентах.

принесли. апеляция его не приняла, укзав, что она не расматривает доказательства, которые не подавались в суде перв. инст. А о том, что суд был до апеляции - сторону вообще не уведомили. После суд сказал, что нужна екон. экспертиза, то сразу же и предупредил, что ее как доказательство не приймет.

Вчера получили ответ от банка - что валютный счет закрыт. Второе письмо получили, что факторин имеет только счет в грн. Банк принимает только на счет факторинга и в грн. А факторинг пересчитывает уже в валюту по непонятной схеме.

у меня в апел Киева по клиенту аналогичная ситуация, только вот тройка, говорит что это ваши проблемы и вообще не берет во внимание отсутствие документов и ставит главным доказательство наличие в деле расчета альфа банка, на котором даже подписи нет.

Вопрос. Кредитная линия. Последнеее продление было на 12 месяцев с 2009 года. В 2009 подписано доп соглашение нотариально к имущественному поручителю, что он согласен на все увеличения суммы по кредиту, без указания сроков действия. То можно счетать что на сегодня основное обязательство окончено? 3 года исковой давности прошли? Тоесть и договор ипотеки прекратил существование, так как основной договор закончился? Но в ипотека написано, что банку по..... что происходит с должником, он в любом случае имеет право на ипотеку даже если кредитная линия погашена на 80%. Что делать?

Фактор. А к кому то налоговая по фактору приходила? Столкнулась с такой ситуацией: Факторинг не выдает договор, говорит, что продажа осуществлялась портфелям, по вам невозможно выделить сумму. Но договор фактора предусматривает выкуп с дисконтом! А ДИСКОН этот по миндоходу РАССМАТРИВАЕТСЯ, как полученное благо. Выходит ОТП - списал налоги на сумму дисконта переданного Факторингу, и сдал ДЕКЛАРАЦИЮ, по которой списанная сумма ушла в доход должнику, который до конца года должен заплатить налог и сдать декларацию за полученное благо от банка. Но вот беда Факториг выставляет целую сумму, а не ту по которой купил у БАНКА. И налоговая говорит, а нас не......, что там у вас, банк отчитался по вам как благо! КРАСАВЦЫ! что самое интересное, это действительно блага.

Устарели не устарели. ГК четко предусматривает, что ФОП отвечает всем своим имуществом, даже после прекращения деятельности!

нет. видеть не пришлось пока. но вот в судах очень часто встречаю юристов Альфа банка штатных, представляющих интересы Кредитных инициатив. мы в суде потребовали предоставить документы, что человек работает в штате или гражданско правовой договор на основе которого выдана доверенность, так юристы 3 раз немогут подтвердить свою доверенность. суд переносят. а миндоходов сейчас так жучит за сокрытие оплаты труда.

Да Да .... что искать? Где искать? Если законом не определено уважительных причин. А написано - судья на свое усмотрение (глядя на своих тараканов в голове и настроения) определяет причину уважительной или нет. 26.11.2013 получила по клиенту Апеляшку. В которой указано, что апеляц. суд отменил ухвалу районного суда, по причине того , что районный суд не принял во внимание тот факт, что уважительной причиной для востановления срока на ИЛ, есть - САМО ОБРАЩЕНИЕ БАНКА В СУД О ВОСТАНОВЛЕНИИ СРОКОВ! Какова мысль............ На .... кол..... всех

Вы знаете последнее время так и происходит. Стучишь в эту тверь, а там тапло и сухо и всем по...., что им стучат и просят. У меня есть тоже реальный пример по отказам. Причины бредовые. 1. оказывается суд имеет право не уведомляя стороно о дате рассмотрения - сам слушать деле. 2. апеляция говорит, что это ваши были проблемы о том, что вы не знали что будет суд, это при письменном подтверждении, что повестка пришла на почку через месяц после вынесения решения. 3. то что расчеты не правильны, это апеляции не известны. нужна мол экспертиза. привлеч экспертизу в апеляцию - нет, а почему? а потому что рассматривает неправильность по тем материалам которые были заявлены в суде первой инст. А как же мы ее могли туда предоставить, если мы не знали, что банк подал в суд? ответ тот же - это ваши проблемы. Зачем тогда суды? И при этом во другому суду, Апеляция признает уважительной причиной пропуска предьявления исполнительного листа - ОБРАЩЕНИЕ БАНКА В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНКЦИИ О ВОСТАНОВЛЕНИИ СРОКОВ. Каково? Тоесть если по закону вас не уведомили о том, что на вас кто то подал в суд, это ваши проблемы. А если банк пропустил 3 года и не обратился в суд за получением искового, то еего можно востановить, только потому, что банк обратился в суд с таким требованием.

Бред в духе наших судов. Иск должен в отношении должника и кредитора рассматривается в разных исках. Если в отношении поручителя 5 лет, по причем тут взыскание с должника по которому сроки прошли? Так надоел это судейский беспредел.....

Ничего нового. Все верно. Все есть в гражданском кодексе. И разъяснениях госпредпринимательства о формах хозяйственной деятельности и ответственности. В случаи банкротства флп, происходит ликвидация субъекта хозяйствования, а остается просто гражданин, который может быть "обанкрочен" только при налиичии справки о смерте. Но перед этим не забудте застраховать свое имущество, что б страховая погасила ваш долг перед банком и наследники смогли вступить в наследство. Данная тематика о возможности банкротсва физлиц это разводняк для лохов, юристами, которые не знают законов

Согласна с вами на 100%. Но к сожалению потреб5ость вызывает спрос. И даже сегодня. Был у меня с утра человечек, я ему это все объяснила. А он мне , а вот я в нтернете прочитал и друзья мне советовали.... Показываю копию листов по судпрактике, что это не возможно. А в ответ, услышала...... что я не хрена не понимаю и по валюте все кредиты незаконны. Такие у нас люди. Говоришь им правду, они тебя посылают. Врешь-пратять деньги.

Зверніть увагу на початков3 вартість визначену в рішенні. Де експертиза про визначення вартості майна?

Добрый. Вот я как раз сужусь с отп по данному поводу. Есть исполнительная надпись и решение суда на один предмет договора и по одному договору. Апеляция пока не вынесла решение, но пока говорит, что этл наши проблемы, а коль решение вынесено значит его нужно исполнять. Как разрешиться сброшу результат

Можно подать встречный иск о признании прав собственности или прав проживания ребенка и при условии, что закон указанный выше распространяется на ваш кредит. Нужно смотреть даты.

Нет. У каждого судьи своя позиция и взгляд на ситуацию в размере своей заинтересованности. Постановление верховного суда 12 09 2012 года гласит нам о том, что если вы в момент подписания кредита подписали заявку о невозможности прописания детей или это оговорено в кред. Договоре. То эти нормы закона не приминяются. Как счетает верховный суд они возможны только при продаже, а не отказе от имущественных прав. И верховный суд отказывает в производстве если вы ссылаетесь на другие решение указывая в постановлении, Что судами принимались решение разные по одним и тем же материальным нормам, не с нарушением, а по фактически разным обстоятельствам дела.

Спасибо вам огромное получила.

По перше дякую всім, хто не дає банкірам вільно дихати! Хочу перепросити за текст бо набираю на планшеті, трохи інколи не ті букви випадають. Ящо хтось має договір між отп та факторингом за продажем кредитного портфелю у 2011 р. З зазначенням номерів кредитів та сум по я ким вони продані, прошу вислати. Хотілось би розглянути таку тему, як чи має право отп факторинг нараховувати відсотки і пеню після придбання права вимоги за кредитним договором, чи претендує щише на куплений борг? В цивільному кодексі чітко прописано, що має вимагати лише ту суму за якою він предбав кредит! Але позиція суддів на це питання взагалі...... іх цікавить лише стягнути та поновленням строків забеспечити право на виконання рішення. Інше питання так це відмова банку направляти кліентам листи відповіді в яких вимагалось закрити валютні рахунки в звязку з продажем кредиту факторінгу. Відповіді чомусь надаються в грубій формі і тільки усно. Також цікавить питання, якщо у когось є подібні рішення , прошу вислати, Це коли банк одночасно по одному й тому ж кредиту отримує і рішення суду і виконавчий напис на застаму. При чому сума стягнення в цих документах різна, одоговір і предмет позову один. Інше спірне питання, це коли ви погашаете кредит приходите до факторінга і просити видати довідку про закриття кредиту, а вам кажуть так виконавче провадження ви закрили, але платили ви нам, а валютний рахунок з банком не закрито і ви повинні сплатити за обслуговування рахунку отп і факторінгу, якусь комісію, та пеню на 40 000у.е. яка виникла поки ви разраховувались через виконавчу! На днях познайомилась з людиною, яка працює у факторінгу в спецефічному закритому відділі і дізналась взагалі про .............. мені просто надоли для скритого ознайомлення без передачі в руки роздруківки та смс мого кліента. Хто надав їм право прослуховувати телефони і знімати інформацію. Ситуація незаконна але довести неможливо без офіційних доказів, тому якщо у вас якесь майно знаходиться в розшуку фільтруйте свої розмови з третіми особами відносно його розташування. Та безліч інших ситуацій. Прошу підтримати та розвинути тему.