Лев

Необходимо взять в суде копию заочного решения и подать заявление о его пересмотре. Идти к исполнителю не надо. Домой пускать никого без определения суда не стоит. Жилье не заберут - сумма взыскания меньше 20 минимальных зарплат. Помощь по уходу за ребенком тоже не заберут...

К Одесским да Киевским стоит добавить сулью Голосеевского районного суда г. Киева Валигуру Дмитрия Николаевича, отличившегося особой предвзятостью при рассмотрении "масочных" дел. Из 8 постановлений - 8 безосновательных и немотивированных штрафов...

А сын-юрист поручительство не оспаривал?..

Вы, сударь, можете получить за свой разводняк бонус от судьи, предусмотренный статьей 190 УКУ...

А что это даст, кроме потери времени? В общества защиты прав потребителей нет ни одного острого зуба да и, впрочем, не было никогда...

Автоплан - ветеран пирамидального мошенничества. Вам - в суд с иском в порядке защиты прав потребителя (судебным сбором не облагается)...

Вы ошиблись адресом. Вам по общеизвестному адресу...

Ну, да, решение то остается в силе!..

Еще одно оригинальное постановление http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/89460965 Категорія справи № 648/1369/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей. Надіслано судом: 27.05.2020. Зареєстровано: 28.05.2020. Оприлюднено: 29.05.2020. Номер судового провадження: 3/648/536/20 Справа № 648/1369/20 Провадження № 3/648/536/20 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27 травня 2020 року смт. Білозерка Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в с т а н о в и л а: До суду на розгляд надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КпАП України. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 719811 від 1 травня 2020 року вбачається, що 1 травня 2020 року ОСОБА_1 по вулиці Набережна в смт. Білозерка перебував в прибережній зоні озера Біле, ловив рибу, чим порушив пункт 5Постанови КабінетуМіністрів України № 211 від 11 березня 2020 року. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що перебував біля водойми, яка не підпадає під визначення прибережна зона; крім того, в країні не введені ані воєнний, ані надзвичайний стани, а тому вважає, що протокол складено всупереч діючому законодавству, його конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, у зв`язку з чим просив закрити провадження по справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності застаттею 44-3 КпАП України та закриття провадження у справі на підставі пункту 1статті 247 КпАПУкраїни з огляду на наступне. Частина 1статті 44-3 КпАП Українипередбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України«Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Відповідно достатті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, які і є відповідними правилами, відповідальність за які передбачена статтею 44-3КпАП України. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року за № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»з 6 квітня 2020 року заборонено зокрема перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, а також - відвідування парків, скверів, зон відпочинку, лісопаркових та прибережних зон, крім вигулу домашніх тварин однією особою та в разі службової необхідності. Відповідно до частини 1статті 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. На підтвердженнявчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,передбаченого статтею44-3 КпАП України, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 719811 від 1 травня 2020 року не додано жодного доказу. Відтак сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є беззаперечним та переконливим доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 44-3КпАП України. Статтею 33 Конституції Українитастаттею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» гарантуються громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Відповідно достатті 64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбаченихКонституцією України, а саме в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. На день складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на території України не введено воєнного або надзвичайного стану, в зв`язку з чим, права громадян, визначеністаттею 33 Конституції України, не є обмеженими, однак Постанова Кабінету МіністрівУкраїни № 211 від 11 березня 2020 року фактично обмежує право на свободу пересування (стаття 33 Конституції України). Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в прибережній зоні здійснював любительську риболовлю. Однак законодавство України не містить нормативного закріплення поняття "прибережна зона". Відповідно до пункту 1статті 247КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином, суддею встановлено, що у справі відсутні докази, які б свідчили про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3КпАП Україниу діях ОСОБА_1 , а тому провадження, розпочате в цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 44-3КпАП України. Керуючись статтями 44-3,247п.1,283,284,289,294 КпАП України, п о с т а н о в и в: Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3КпАП України Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесенн шляхом подачі апеляційної скарга до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області. Суддя Сокирко Л.М. Постанова набрала законної сили

Это у рэкетиров (по-другому не назовешь) в тренде. Бывает, в частности, подсовывают в суд бланкетный нотариальный договор факторинга, а потом к нему на свое усмотрение цепляют не заверенные нотариально списки должников, данные о которых получены "тем или иным способом"...

Договариваться заемщику с рэкетирами без участия профильного юриста - это самоубийство! Допустил суд ошибку - это хорошо. Не надо помогать ее исправлять. В зависимости от обстоятельств у Вас в запасе: - обращение в суд с иском о прекращении поручительства; - апелляционное обжалование решения суда либо его пересмотр, если решение заочное. Но Вам обязательно нужен профильный юрист - в кредитно-долговых спорах много подводных камней...

Вот и к нам первая ласточка влетела в окошко... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/89219049

А Вы из другой области?..

Да, можно к манивеям применить, но они очень редкие гости в судах...

Вам не сюда... С такой примитивной рекламой, мягко говоря, никуда...

Исполнитель из другой области?..

Ну, да, зашифровалась, фамилию поменяла на Павелкив...

А кто исполнитель? Вольф Т.Л.?..

Давно пора нашим доблестным правоохранителям профильтровать мутные дела ликвидаторов банков по заключение (псевдо)факторинговых договоров. К примеру, заключается бланкетный нотариальный договор факторинга, а фактор при подаче иска цепляет к нему ненотариальное приложение - фрагмент (иногда не подписанный) списка типа должников с нужной фамилией. Создается впечатление, что ликвидатор сливает подельникам постфактум информацию о заемщиках, долги которых списаны на основании ч. 16 ст. 51 ЗУ "О системе гарантирования вкладов физических лиц"...

Даже исполнительный лист по одному из клиентов более 3-х лет ленятся взять. Может, правда, очень сильно разобиделись, что высудили только 25% хотелок...

Небось, ликвидатор банка очень жадным оказался...

Да, уж, заказной прецедент выше прямых норм закона... А что дальше? Полное заказное ручное регулирование?..

Согласен. Как ни странно, но в данной геополитической комедии "Маски-шоу" абсолютное большинство судей оказались на своем месте и дали решительный отпор этому маразму. По нашей области еще нет (тьфу трижды) ни одного "коронованного" на 17 000 гривен...

Только игнорировать вообще, не вздумайте пытаться договариваться! Никаких законных штрафов и пени быть не может. Манивеи дают кредиты на 14 дней или на месяц. Дальше срок кредитования заканчивается со всеми вытекающими - прекращается начисление процентов и неустойки. Пусть идут манивеи в суд, если у них есть с чем идти... А если не с чем, то по общеизвестному адресу...

Вам не сюда. Вам к следователю...