Antonina

Уважаемые юристы, объясните мне пожалуйста начисляется ли пеня после прекращения кредитного договора. Т.е. в договоре прописано, что банк предоставляет кредит на срок по июль 2010 года. Но на эту дату есть долг по телу и процентам. Просто встречала, что по хозяйственному кодексу пеня может начисляться в течении полу года. В гражданском кодексе ничего не нашла.

Я тоже не юрист, но ваш адвокат по-моему гонит, так что под зад ему пинком. Во-первых, если вы все вовремя заплатили и в полном объеме , как прописано в вашем договоре, то шлите их лесом с их внутренними инструкциями, главное, что б квитанции у вас были, как доказательство...Ну, а также, по потребительскому кредиту пеня не может составлять 50% от долга(тела и наверное процентов-не уверена), во-вторых, срок исковой давности на пеню год (когда кредит закончился?! и есть ли в договоре увеличение срока исковой давности для пени?!).

А вы можете дать ссылки на решения ВСУ или ВГСУ, т.к. я видела только решение первой инстанции...

Хочу отметить, что исполнительная надпись нотариуса не правочин. Эта постанова применима, например, если оспаривается договор ипотеки, а именно действия нотариуса, который зная про наличие детей у ипотекодателя не привлек орган опеки.

Згідно з ст.65 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. При здійсненні одним з подружжя правочинів по розпорядженню спільним майном подружжя передбачається, що він діє з відома іншого члена подружжя. Це означає, що існує презумпція згоди другого члена подружжя при здійсненні одним з членів подружжя операції по розпорядженню майном. Тобто, це припущення яке вважається достеменним до тих пір, поки не доведене зворотне. В даному випадку, зворотне доводиться дуже легко: доказом того, що чоловік укладав Кредитний договір за відсутності згоди дружини, є відсутність яких-небудь підтверджень її згоди на угоду. Тим часом згода могла бути виражене в простій письмовій формі (наприклад, візування Кредитного договору) або ж нотаріально засвідчена згода, що ні до, ні під час укладення Кредитного договору банку надано не було. І, нарешті, докази того що інша сторона в правочині (у нашому випадку – банк) знала або заздалегідь повинна була знати про незгоду іншого члена подружжя на здійснення даної угоди. Обов'язковою складовою в пакеті документів, що надаються позичальником при укладенні Кредитного договору, банку є ксерокопія паспорта позичальника. У паспорті позичальника є штамп про реєстрацію шлюбу. Отже, той факт, що позичальник знаходиться в шлюбі не міг залишитися непоміченим співробітниками банку, що оформляли Кредитний договір. Тобто банк знав про те, що позичальник знаходиться в шлюбі. Виходить, що при укладенні Кредитного договору банк заздалегідь повинен був знати про незгоду дружини позичальника. Згідно п.4 ст.65 Сімейного Кодексу України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Але я навіть не знала про існування Кредитного договору, за яким мій чоловік отримав кредит у розмірі _______ доларів США (еквівалент у гривнях на момент укладання Кредитного договору - ______гривень), також ці гроші не були витрачені в інтересах сім'ї. (Ответчик муж должен утверждать, что деньги проиграл в автоматах/ потратил на любовницу...) .... Ну а то что у нас суды справедливые-это даааа.....

Народ, а никто не знает судьбу данного решения?! а то я в реестре ничего не нашла....

Блин, а я когда иск составляла, то уж не помню где нашла: Спір про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядається судом за позовом боржника до стягувача ( п.6 ст. 50 Закону України ”Про нотаріат”). А судья говорит, откуда вы это взяли, в законе этом такого нет. Как оказалось эту статью в 2006 ввели, а в 2008 отменили... Народ, подскажите, а граммотно ли просить признать действия нотариуса и банка неправомерными?! или в полномочиях суда только признать надпись такой, что не подлежит применению... Например, в админ производстве при оскарженни постанови ГАИ, один судья мне сказал, что не полномочен по Ад.кодексу признавать действия гаишника неправомерными

ПОСТАНОВА Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними ..... 29. Звернути увагу судів, що до окремих видів вимог, пов’язаних з визнанням правочинів недійсними, встановлено спеціальну позовну давність (частини третя-четверта статті 258 ЦК). Перебіг позовної давності щодо вимог про визнання правочинів недійсними обчислюється не з моменту вчинення правочину, а відповідно до частини першої статті 261 ЦК – від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. ЦК встановлено винятки з цього правила щодо окремих вимог, пов’язаних з визнанням правочинів недійсними (частини друга-третя статті 261 ЦК). ....

+5 Inna.F, чем больше людей подадут в суд на банки, тем больше у нас шансов дать понять власти, что рты такому количеству людей не так-то легко заткнуть..... Чем больше людей сомневается в правильности этого пути, тем тех кто борется меньше, тем легче нас задушить... Притом я и многие здесь уже давно не надеются на справедливость украинского суда и многие дойдут до Европейского суда по защите прав человека!!! но для этого нужно пройти районный, аппеляционный и верховный суды... Так что путь не из легких и не из быстрых! Я не знаю, что меня ждет в конце этого пути, но я точно знаю, что когда мои дети вырастут, мне будет не стыдно смотреть им в глаза, да и вырастут они точно не рабами!!! Так что выбор за вами.

Згідно п.13 Положення про порядок та умови торгівлі іноземною валютою затвердженого Постановою НБУ №281 від 10.08.2008 р. до валюто-обмінних операцій з іноземною валютою належать купівля у фізичних осіб – резидентів і нерезидентів готівкової іноземної валюти за готівкові гривні. Все-таки купля!!!

Лиана, только если вы решили подарить свою часть квартиры, то действуйте уже сейчас. Т.к. если банк подаст в суд на взыскание, то он может просить обеспечить иск, т.к. кредиты беззалоговые, наложением ареста на имущество на сумму иска. После ареста вы уже не сможете подарить свою часть, т.к. будет запрет на отчуждение.

Лиана, какая смерть, какая петля?! вы чего!!!! у меня 4 банка-спасибо мужу бизнесмену , все кредиты залоговые, везде сужусь, сама без адвокатов, т.к. с таким количеством исков и процессов денег точно не хватит, о петле даже не думаю... жизнь это борьба!!! тем более у меня маленький сын, есть для кого жить. Еще дочурку хочу!!! А все что нас не убивает, делает нас сильнее! Ничего банк с вами не сделает, а пресуют они всех, кто к ним ходит, хоть что-то носит, оправдывается, что денег сейчас нет...Уж поверте-у них на таких людей, которые боятся, чуйка, у них даже специальные тренинги по психологическому воздействию на заемщиков. Так что шлите их всех в сад!!! пусть подают в суд!!! Можете сами первой подать на расторжение, а потом на недействительность. Все равно они ничего не смогут у вас взять. Кому нужна 4ая часть 3комнатной квартиры, никому они не смогут ее продать, это даже не комната!!! ваш долг скорее спишут как бессперктивный. А если в суд подадут, то суд обяжет вас выплачивать часть доходов ежемесячно и все. А банк я думаю и бесится, т.к. кредиты беззалоговые, без поручителей, чувствуют, что не смогут вернуть денег. Главное, покажите, что вы их не боитесь, покажите, что вы тоже знаете законы и свои права, нападайте в разговорах, что их постигнет кара Господня за их неправомерные действия и угрозы, например забрать имущество родственников, после ваших жалоб в прокуратуру и другие контролирующие органы и всех шлите в суд...

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1379 Определение апелляционного суда Запорожской области об отмене обеспечения иска ОТП банка в части запрета выезда за границу, в связи с необходимостью заграничных командировок ответчика

Пункт 6.1 кредитного договору фактично передбачає подвійну відповідальність за порушення умов кредитного договору, що суперечить вимогам ст.61 Конституції України. Стаття 61 КУ. Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юристы, прокоментируйте правильно ли суд приминил данную норму Конституции при двойной ответственности по КД?! И можно ее применить оспаривая исполнительную надпись нотариуса?! Я в конце иска акцентирую внимания суда, что банк пытается взыскать долг по КД дважды: путем взыскания через исполнительную надпись и путем получения решения суда, подав иск на взыскание долга. Могу ли я ссылаться на ст.61 КУ?! т.к. на лицо двойная юридическая ответственность.

Или преюдиційність выплывает из этой статьи: Стаття 3607. Обов'язковість судових рішень Верховного Суду України 1. Рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

А в ЦПКУ визначена каким-нибудь образом преюдиційність ?! а то ниче не нашла... Я правильно поняла п.3 ст.131: "Стаття 131. Подання доказів 3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору"; Т.е. это касается конкретного предмета спора: конкретного КД, конкретной надписи нотариуса...., но не судебной практике вообще по похожим делам?!

Неужели до сих пор нет аппеляции?!

не подходит только очень эмоциональным людям, которые могут в процессе постановки трагикомедии увлечься и порубать банковских работников топором А вообще из своего опыта, главное не дать слабинку в таком общении. Как только банкиры чувствуют, что человек боится, теряется, оправдывается... все!!!окружат со всем сторон будут давить на психику, запугивать, что отберут все имущество его и его родственников и самого посадят... А все это в нас вселяет ужас из-за нашей с вами безграммотности юридической. Правда эти работнички тоже безграммотные в этом плане, так что их тоже можно пугать и штрафами административными и уголовной ответственностью за их неправомерные действия, и что их же начальство кинет, когда относительно них будет открыто уголовное дело главное все говорить очень уверенно!!! П.С.: записывайте не только на диктофон, но и видео (очень пугает), также просите всегда их представлятся, подтверждать документами, кто такие и на каких основаниях действуют, и родственников научите что и как говорить... У меня мужа вначале тоже пытались пресовать в одном банке, даже в подвал куда-то водили, свет в лицо и прям допрос с пристрастием....муж мой конечно офигел, сказав, вы че ребята, проблем давно не имели?! и рассказал им, чем им такое поведение чревато....почти два года с этого банка тишина, даже в суд не подают....один раз только к нам домой мужик один пришел, все пытался узнать, будем ли мы кредит платить?! ну я ему рассказала, что суд (по недействительности КД) определит че и кому платить.... вот на днях досудебное требование прислали наконец-то, наверное на стягнення будут подавать....ну-ну...

Вот нашла на юридическом форуме , почитайте всю ветку http://www.urist.in.ua/showthread.php?t=65527: Если описали Вашу квартиру в которой прописаны несовершеннолетние дети : В ввиду часто задаваемого вопроса по поводу обжалования описи квартиры в которой прописаны несовершеннолетние дети вылажививаю образей иска по обжалованию данных действий. Главное не пропускайте сроки обжалования! В __________________ суд Донецької області Позивачі: 1. Андрєєв Олександр Олександрович, 22.12.1975 року народження, м.__________, вул. Щорса, 11/39 в інтересах неповнолітніх осіб : 2. Столяренко Олександр Андрійович, 18.09.1992 року народження, м.___________, вул. Щорса, 11/39 3. Андрєєва Анна Олександрівна, 19.07.2009 року народження, м._____________, вул. Щорса, 11/39 Відповідачі: 1.Відділ Державної виконавчої служби ___________________ міського управління юстиції у Донецькій області ___________, вул. Леніна, 45 2. ТОВ „Камаз – Транс - Сервіс” 33027, м. Рівне, вул. Київська, 64-А Третя особа: Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради ПОЗОВНА ЗАЯВА про виключення квартири з акту опису й арешту майна та звільнення його з-під арешту 01.07.2009 року Господарським судом Донецької області було видано наказ по справі № 21/51 про стягнення з мене на користь ТОВ „Камаз – Транс - Сервіс” заборгованості за надання авто послуг у розмірі 22581,00 грн., витрат по оплаті державного мита у сумі 225,81 грн., та витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. Зазначене рішення набрало чинності 24.04.2009 року. 13.07.2009 року Наказ Господарського суду по справі № 21/51 від 01.07.2009 року надійшов на виконання до відділу Державної виконавчої служби __________________ міського управління юстиції. 13.07.2009 року Державним виконавцем відділу ДВС ____________________ МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання Наказу Господарського суду по справі № 21/51 від 01.07.2009 року. 24.11.2009 року державним виконавцем відділу ДВС _______________ МУЮ Івановим І.І.. було проведено опис квартири розташованої за адресою: м.________, вул.. Щорса, 11/39, ½ частина якої належить мені на праві власності, в зв’язку з чим, ним було складено акт опису й арешту майна № АА 004781 від 24.11.2009 року. Крім того, під час проведення державним виконавцем зазначених виконавчих дій – опису квартири, мені була вручена копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.10.2009 року, що порушило моє право на оскарження зазначеної постанови, в звязку з пропущенням строку для оскарження. Також слід зауважити той факт, що державний виконавець при складанні акту опису й арешту квартири та накладенні на неї арешту – арештував та описав всю квартиру цілком, хоча мені належить тільки її ½ частини. В даному випадку державний виконавець порушив права другого співласника квартира, котрому також належить ½ частина даної квартири, а саме - ___________________________ . Описана державним виконавцем квартира – є єдиним помешканням для проживання моєї родини. Також в зазначеній квартирі разом зі мною та моєю дружиною - _____________, згідно довідки КП „СЄЗ” (ЖЕК) № ______ від __________, зареєстровані та мешкають двоє моїх неповнолітніх (малолітніх) дітей: 1. Столяренко Олександр Андрійович, 18.08.1992 року народження, та 2. Андрєєва Анна Олександрівна, 19.07.2000 року народження Серед гарантій передбачених Конституцією України, значиться право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду (ст.47 Конституції України). Крім того ст. 321 ЦК України встановлює , що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Накладення арешту та проведення опису квартири з метою її подальшої реалізації в рахунок погашення боргу ТОВ „Камаз – Транс - Сервіс” – порушує права на житло неповнолітніх дітей. Згідно ч. З ст. 17 Закону України „Про охорону дитинства” від 26 квітня 2001 р. (нова редакція набрала чинності з 1 січня 2004 р.), батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов’язання. Згідно ст. 18 Закону України “Про охорону дитинства” органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням майнових та житлових прав дітей. Згідно ст. 177 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування надає дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини лише в разі гарантування збереження її права на житло. За таких умов відсутні підстави припинення права власності неповнолітньої особи. Частинами 1 та 2 статті 114 Цивільно-процессуального кодексу України передбачено: 1. Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. 2. Позови про виключення майна з опису пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Тобто, квартира, яка була описана, та на яку накладено арешт, знаходиться на территорії м._________, що за підсудністю належить до _____________ міського суду. На підставі викладеного, керуючися Конституцією України, ст.59 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. ст.17,18 Закону України „Про охорону дитинства”, ст. 177 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 267, 316, 317, 318, 319,321,328 ЦК України, ст.ст.107,114,118,119,157, 158 ЦПК України- ПРОШУ: 1. Виключити з Акту опису й арешту майна серії АА № 004781 від 24.11.2009 року – чотирьокімнатну квартиру, розташовану за адресою: м._________, вул. Щорса, 11/39. 2. Поновити строк для оскарження постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.10.2009 року. 3. Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.10.2009 року в частині накладення арешту та заборони на його відчудження на нерухоме майно, яким є квартитра розташована за адресою: м._____________, вул. Щорса, 11/39 Додатки (згідно кількості сторін процесу): - копія Наказу Господарського суду по справі № 21/51 від 01.07.2009 року - копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2009 року - Копія акту опису й арешту майна серії АА № 004781 від 24.11.2009 року - Копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.--------------------------------------------------- - Копія позовної заяви - Довідка КП „СЄЗ” про склад сім’ї - Копія свідоцтв про народження Андрєєвої Анни Олександрівни - Копія паспорту Столяренко Олександра Андрійовича 02.12.2009 року Андрєєв О.О.

А здесь интересные обсуждения измений http://www.urist.in.ua/showthread.php?t=85041

с изменениями ЦПКУ http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T041618.html

Тобто згідно вимог ст. 214 цього ЦПКодексу - під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

О юмористы! пипец, это только расчитано на наш пуганный народ, исходя из его юридической безграмотности. Конечно стоит предпринимать, по ним плачет уголовная ответственность.... А про родственников, если родственники не выступают поручителями и не передавали в залог имущество, то ничего у них отобрать не смогут-очередная страшилка. Обращайтесь сюда, эта ссылка с ветки Захыста http://zahyst.org/component/option,com_fir...mitstart,1220/: Все, у кого Приват банк незаконно отобрал имущество или совершил другие незаконные действия, обращайтесь по тел. 8 063 649-01-01, [email protected], [email protected]

Ну не скажите, не бесполезно... Мало ли что они могли подпихнуть вам под видом 168 постановы. Пусть докажут документом подписанным вами лично , который содержит письменно информацию про валютные риски, про их последствия, про то как должен формироваться курс валюты Тем более закон требует в письменном виде предоставить эту всю информацию. Вот выдержка из иска, который выкладывал Гранд Иншур: 9. Норма договору, що суперечать нормам законодавства: п. 9.13. Підписання даного Договору Позичальником свідчить про те, що: - перед підписанням даного Договору Позичальником отримано інформаційний лист відповідно до вимог … п. 2 ст. 11. ЗУ «Про захист прав споживачів». Норма законодавства: П. 3 ст. 10 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Коментар: Банк намагається відмінити право надане Законом на отримання інформації, необхідної для прийняття рішення про отримання кредиту. Умови п. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» кредитором виконані не були.

Спасибо за подсказки. В нашем случае СПД был раньше договора и конечно же все документы, предоставленные перед зключением КД, и которые есть в кредитном деле, подтверждают, что муж мой СПД. Притом один кредит, как вы правильно подметили, "для улучшения своих бытовых нужд из-за того, что не могли использовать оборотные средства СПД, но в расчете на прибыль и соответственно, посредством ее возврате кредита", а второй на непотребительские цели, т.е. на развитие бизнеса, но в договоре тоже нет отсылок на то, что мой муж СПД... Тогда на это не обратили внимание, а сейчас вот так интересно получается....