samuraj

я в себе виклав підбірку анекдотів про кредит і банки. скину парочку АНЕКДОТИ ПРО БАНКИ І КРЕДИТ (ч. І) Банки дуже не люблять боржників, які несвоєчасно сплачують кредити. Але ще більше вони не люблять тих, хто кредитів взагалі не бере… smile emoticon Дай людині впевненості в майбутньому хоч на годину, вона одразу візьме що небуть в кредит. smile emoticon В кімнаті сидять люди і ведуть таку бесіду: - Мене звати Василь, я алкоголік. - Мене звати Петро, я алкоголік. - Мене звати Степан, я працівник банку. Навряд чи ви отримаєте у нас кредит з такими поручителями. smile emoticon Взяте в кредит щастя виявилось маленьким і підленьким.. smile emoticon Отець Нікодим вирішив збудувати храм на іпотечний кредит і втратив віру. smile emoticon В наступному році техніка подорожчає на 40%, тому деякі поспішили купити її зараз, в кредит під 80 % річних. smile emoticon Я взяв кредит, щоб погасити кредит, який я брав на погашення кредиту. smile emoticon Бери кредит, якщо знаєш як не повернути. smile emoticon Чим більший в тебе борг і менша зарплата, тим зворушливіше банк, в якому ти брав кредит, вітає тебе з Новим роком. smile emoticon - Купив своєму псу триповерхову буду і майже не даю жерти. - А навіщо? - Хай знає, зараза, що це таке – ІПОТЕКА. smile emoticon Рекламу про кредити треба читати навпаки. Не «Візьми кредит! Нема проблем!», а «Нема проблем? Візьми кредит!» smile emoticon В Прощену неділю дзвонив в банк. Кредит не пробачили. smile emoticon Три роки, як кінець світу не відбувся. Три роки як індіанці Майя виявилися неправі. Три роки як виплачую цей довбаний кредит. smile emoticon Банківські вклади горять як звичайний папір, а кредити – вони як рукописи. smile emoticon Чому коли банкрутує банк, депозити пропадають, а кредити – ні? smile emoticon Набридло бути бідним? Візьми кредит без формальностей і стать злидарем! smile emoticon Я ненавижу керувати, але мені потрібна машина, щоб добиратися до роботи. Я ненавижу свою роботу, але мені треба виплачувати кредит за машину. smile emoticon Мужик в банку читає товстенний договір іпотечного кредиту. Клерк: - Ну що, ознайомились? Вас щось насторожує? - Та, ось тут, розділ 142, пункт 18: "На лобі клієнта каленим залізом випалюється логотип банку… smile emoticon Медицина в кредит! Лікуєм печінку під заставу нирки! smile emoticon - Дядьку, розкажіть про свої татуювання! - Ну ось, це купола. Вони означають, скільки кредитів я вже погасив. smile emoticon В зв’язку із зростанням злочинності пропоную доповнити КК такими видами покарання: іпотека з кредитом, іпотека з конфіскацією, іпотека без права дострокового погашення. smile emoticon Пожежник Сидорак бездіяв: банк горів - кредит гасився. smile emoticon Вікторина на радіо. Ведучий: Як називається людина, яка поклала гроші в банк? 1. Боржник. 2. Вкладник. 3. Кредитор. Відповідь: ІДІОТ! smile emoticon В банк, що займається кредитуванням населення, вривається грабіжник і, звертаючись до банкірів, каже: - Колеги, швидко гроші в мішок! smile emoticon Щоб отримати кредит в банку ти повен принести документи, які підтверджують що цей кредит тобі нафіг не потрібний. smile emoticon - Сміливість міста бере! - Ага, а дурість - кредити... smile emoticon - Я по вуха в боргах! - Так женись на багатій. - Ну от ні! Якщо моїм кредиторам потрібні гроші, то хай самі і женяться! smile emoticon Оголошення на вітрині меблевого магазину: «Якщо у вас бракує грошей на придбання антикварних меблів, ви може придбати у нас сучасні меблі в кредит. Поки ви все сплатите, вона встигне стати антикварною. smile emoticon Виробники кільки в томатному соусі висловлюють подяку банкам, які займаються іпотечним кредитуванням населення. smile emoticon 2034 рік... Таку дату раніше, ще в дитинстві, я бачив у фантастичних фільмах. І навіть уявити не міг, що саме в цьому році закінчаться мої платежі за іпотечним кредитом. smile emoticon Менеджер в банку просльозився, коли взнав яка сумна в мене кредитна історія. smile emoticon Скоро буде так. Чоловік заходить в банк. Оператора немає. Бере з нудьги рекламний листок, читає: «Взявши цей листок, ви дали згоду на укладення договору іпотечного кредиту строком на 20 років під 30 процентів річних…» smile emoticon Кращим протизаплідним засобом визнана валютна іпотека. smile emoticon Чому кредити видаються так швидко? Щоб клієнт не встиг прийти до тями. smile emoticon - Хрін вам в руки, а не кредит! - Це точно банк? - Так, банк. Банк сперми! smile emoticon Сучасні Робін Гуди беруть в банках кредити і оформляють їх на бомжів. smile emoticon Наша влада подібна до народу. Взяла кредит довіри, розраховуватися не хоче, сидить і чекає на колекторів. smile emoticon Як говорив один пожежник: «Найважче мені було гасити свій кредит». :-) Нові умови отримання кредиту: вибити гроші з попереднього позичальника. :-) - Я с тобою хоч у розвідку! - Підем краще кредит оформим. :-) Бракує грошей на їжу? Набридло сіре від недоїдання лице? Плачуть діти? Візьми кредит «На їжу» - лише 3 документи! :-) Постанова Кабінету Міністрів: "Перейменувати національний проект "Доступне житло" в "Неповернуті кредити". :-) Мегапроекти в нанотехнологіях: нанокредит за мегапроцент. :-) Роман Посікіра, адвокат

якщо суд відмовляє за безпідставністю, то позовна давність не застосовується. або-або

а рішення суду І інстанції - це канєшно сильно )

посилайте нафіг. жодних прав на стягнення у них немає. 1. стягнувши достроково борг, банк втратив на донарахування будь-яких сум крім 3% річних + кредитний договір припинився (є усталена практика ВССУ). 2. пропуск строку поз давності на всі суми. 3. уступка вимоги на стадії викнавчого провадження - заборонена. і .т.д. так що ноу проблем.

думаю, що це безперспективно. вирішив дослідити цю тему, спілкувався з кредитчиком банку, який видавав кредити в франках в 2008 році - укрсиб. було так: 1. франки поступали на ваш пот рах. 2. по вашій заявці франки продавались на МБР. 3. гривня поступала на ваш пот рах. 4 . готівку отримували через касу. удаваність наші суди не підтримують. варіант: витребувати ці документи в банку через суд і сподіватись, що заявка загубилась або шось подібне. в мене є якесь рішення І інстанції, скасоване апеляцією, якщо треба - знайду.

я недавно склав докупи все мені відоме по темі і насив в фб допис "Іпотечні діти" - користуйтесь. виконання, на жаль, не рухав. https://www.facebook.com/iuventa.com.ua/posts/1567403706864436:0

і ще одне: якщо дійде до суду, обов"язково пишіть заяву про застосування позовної давності. без цього суд поз давність не застосує!!! навіть по споживчих кредитах.

якщо вдруг хтось і заплатив після спливу строку позовної давності, пам"ятайте: дії, вчинені після спливу поз давності її не переривають!!! перервання може бути лише в межах п.д.

У справі 6-35797св14 (ухвала від 17.12.2014 р., номер в реєстрі 42008405), із ухваленням судового рішення про задоволення вимог кредитора, яким є й судовий наказ, припиняються правовідносини сторін, що ґрунтуються на кредитному договорі, зокрема, сплата чергових платежів, сплата та нарахування відсотків, разом із тим виникає грошове зобов'язання із повернення кредитних коштів в повному обсязі та нарахованих на цей час відсотків, невиконання якого тягне відповідальність, встановлену ст. 625 ЦК України. У справі 6-41128св14 (ухвала від 14.01.2015 р., номер в реєстрі 42369897), ВССУ встановивши наявність судового наказу, зазначив, що оскільки ухвалено судове рішення (судовий наказ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, то нарахування процентів за користування кредитними коштами, комісійних, неустойки тощо поза строком дії кредитного договору законом не передбачено. У справі 6-42315св14 (ухвала від 21.01.2015 р., номер в реєстрі 42421248), ВССУ встановивши наявність судового рішення про дострокове стягнення з боржника та поручителя заборгованості за кредитним договором та перебування цього рішення на стадії примусового виконання, вказав, що задовольняючи позовні вимоги банку «апеляційний суд не звернув увагу на те, що мало місце дострокове стягнення всієї кредитної заборгованості, а, відтак, строк договору закінчився, а між сторонами існують лише невиконані зобов'язальні правовідносини.

позовна давність - це добре. але є ще один момент. це валю зі свого незавершеного допису, тому трохи несистемно. Якщо ухвалене судове рішення про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, то нарахування відсотків за користування кредитом, неустойки поза строком дії кредитного договору законом не передбачено. Вказаний висновок узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справах №6-35797св14, 6-36751св14, 6-41128св14, 6-42315св14. Таким чином, апеляційний суд вважав, що банк має право також на стягнення з боржника відсотків за користування кредитом та пені після рішення суду, яким достроково вже стягнуто весь кредит. Тобто, апеляційний суд не звернув увагу на те, що мало місце дострокове стягнення всієї кредитної заборгованості, а, відтак, строк договору закінчився, а між сторонами існують лише невиконані зобов'язальні правовідносини. а далі - читайте самі рішення )))

рішення цікаве і явно на вашу користь. зверніть увагу на таке: "У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору 20 лютого 2009 року позивач надіслав відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів за кредитним договором протягом 30 днів з моменту її отримання, яку відповідач отримав 21 березня 2009 року, тобто вимога мала бути виконана ним до 20 квітня 2009 року включно." Тобто тут суд відштовхнувся не від моменту вимоги, а від моменту прострочки. Але трохи воно не грає, якщо системно дивитись на правові позиції ВСУ, зокрема по перебігу давності по окремих платежах. але його слід використати. + я би бив на ст 627 ЦК, що сторони в передбаченому ЦК порядку самостійно врегулювали момент початку перебігу строку позовної давності, що відповідає засадам цивільного законодавства.

на кафедрі цив права львівського юрфаку працює Володимир Цікало, він захистив кандидатську по поз. давності. поговорю з ним.

може щось візьмете з мого допису в фб https://www.facebook.com/groups/1427892090826301/permalink/1486875924927917/ хоч він і стосується вимоги. берем: ч.2 ст.1050 ЦК України: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу». тут є " має право вимагати..." але треба бити на Стаття 627. Свобода договору 1. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. шанси однозначно є.

Статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/965-ВР від 22 листопада 1996 року, визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. - ВСУ застосував цей закон до фізичних осіб - не підприєців?

Матриця.А як серйозно, - я то описав в позові. Виклав на сайті.

Чувак сайтом помилився ))) Фак ю!

Легіон. Ти по суті правий. Банк - фінансова установа, яка професійно... бла, бла, бла. Вони мають то знати, пояснити і контролювати. Але як наш суд до того віднесеться? В нього чєсу нема і натхнення. Або бабло підкинь. Замахався я правду шукати. Тому, як лінива людина йду найкоротшим шляхом: або затягну на 2 рочки (шо не є проблемою), або дістану так, що самі попросяться на мирову, або фіг його знає.

Абсолютно правильно. Потім боржник має повернути отриману суму за мінусом сплаченого.

Ну, договір недійсний, а реституція непотрібна, чи як? Прікольно.З.і. Антірейд, пліз, не пиши що це рішення може використовуватися як обставина, яка не потребує доказування )

Та просто нафіг оскаржити ухвалу про об"єднання позовів. Яке не було б рішення апеляційки, а мінімум півроку спокою )))

Питання спірне.ст. 123 ЦПК 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. З одного боку позови виникають з одних правовідносин, але чи позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним? Думаю, що ні. На розсуд суду, одним словом ))) Соррі, йду спати. Може завтвра вроджу докладніше. На сайті є рішення, коли суди відмовляли в спільному розгляді таких позовів. А вот коли навпаки, - то однозначно пов"язані.

Якщо логічно, то заява про стягнення заборгованості по кредиту не може бути зустрічною по відношенню до заяви про визнання кредитного договору недійсним. Це дурня. Але суду може бути по барабану, бо йому лінь думати.а щодо "если подадут в отдельный, то возьмете определение об открытии производства и остановите производство по иску банка..." - це точно.

Не лініться почитати форум. На тому матеріалі про поруку можна дісер написати.