centurion

А вот совсем противоположное решение: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31092709 Особенно печально улыбнуло вот это: "Відповідно до п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. N 1172 для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Тобто, вказаними приписами законодавства встановлено, що нотаріус для вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки не перевіряє безспірність заборгованості, не встановлює права та обов»язки сторін, а лише перевіряє наявність документів з урахуванням положень зазначеного Переліку, за якими стягнення провадиться у безспірному порядку " "Доводи представника позивача про те, що у досудовій вимоги від 01.07.2011 року (а.с.35) зазначено заборгованість за кредитом в розмірі 3 846,39 доларів США та суму відсотків в розмірі 703,43 доларів США, а у виконавчому напису зазначено заборгованість за кредитом в розмірі 3 846,39 доларів США та суму відсотків в розмірі 1 364,88 доларів США (а.с.59) не мають значення, оскільки пройшов певний період часу між першою вимогою та вчиненням виконавчого напису нотаріуса."

Для меня лично не понятно выделенное красным. Указывая, вы должны были сослаться на норму, которую суд не применил либо применил ошибочно. А не имея на руках полного текста решения, как можно увидеть мотивировку суда, чтобы указать на нарушения норм материального права в апелляции? Остальное - это только предположения, на которых не может строиться апел. жалоба. И зачем такие сложности ? Ждите, пока судья созреет для выдачи решения, а потом спокойно обжалуйте. Бывает и так, что решение в реестре уже есть, а на руки не получено по вине суда. Тогда ещё лучше - времени достаточно для составления жалобы.

Ну вот эта пометочка "Приватбанк" на бланке "Виклику" вызывает очень даже большие сомнения в подлинности такого документа. Если бы Приват упоминался в данном документе, то было бы чётко указано, что он является взыскателем. К тому же не указан № исполнительного листа или исполнительного производства, а также отсутствует ссылка на судебный приказ, на основании которого Вы якобы должны были оплатить долг. ИМХО.

Уже есть. Ловите http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31554938

+1.

Що Вам сказати ? Ви, як добропорядний и сумлінний громадянин України дуже занепокоєні обставиною приховання податків від держави з боку шахраїв. І для Вас це питання не байдуже і стоїть дуже гостро, адже це наші пенсії, зарплатня і т.п. Вот Вам и ответ. Побольше патетики.

Чего-то сами альфы накуралесили. Думаю, что недавняя кардинальная смена руководства в Альфе - тоже не случайное совпадение.

Альфа же этим же числом заключила сделку с Примоколлект. Зачем такая спешка ?

Есть ли смысл в следующих действиях ? Первичный договор с Альфой - потребительский валютный (доллар США) от 2008 г. В 2009 г. была проведена реструктуризация в гривну. Вроде как правоотношения по валютному были прекращены. НО в валютном договоре есть такая тонкость, как единоразовая комиссия, которая составила 35 % от суммы кредита, т.е. я фактически получил, грубо говоря, на 1/3 денег меньше, чем указано в договоре. Назначение комиссии - осуществление операций через терминальные устройства. Как я понимаю, снятие такой комиссии должно происходить каждый раз, непосредственно при осуществлении такой операции ( кстати, с моей стороны ни разу термсинал не применялся, все квитанции кассовые) . Правда, я немного погорячился, сказав, что правоотношения прекратились, Вовсе нет, просто остаточная сумма долга была переведена в гривну без указания курса валют и послужила ценой уже нового договора-реструктуризации. В самом же основном тексте валютного договора и в Положениях о кредитовании ни слова о подобной комиссии; она лишь упоминается в Додатке №1, в котором и приведён график платежей без учёта этой комиссии.Получается, что я её оплачивал, как часть тела кредита, начисленные на неё % и последующую пеню. Исходя из элементарной логики, сумма реструктуризации должна была быть на 1/3 меньше. Срок исковой давности установлен в 50 лет. При условии того, что правоотношения окончательно не прекращены, а приобрели видоизменённую форму, имеет ли смысл подавать иск и какие исковые требования выдвинуть ? Заранее спасибо.

Ну если по месту регистрации заёмщика, тогда всё ОК,

Всё-таки держат супостаты черниговское направление на прицеле.

То, что они мотивируют банковской тайной - полная ерунда. Ведь никто не заставлял их оформлять сделку одним пакетом, а Вы, как РАВНОПРАВНАЯ СТОРОНА кредитного договора, имеете ПОЛНОЕ ПРАВО получить информацию относительно информации именно по Вашему договору, что и подтверждает ЗУ "О банках и банковской деятельности: Стаття 62. Порядок розкриття банківської таємниці Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: 1) на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації.

Скорее всего так. Решение либо без наименования суда, либо такой суд не находится в данном городе,либо нет мокрой печати либо решение не подписано судьёй, либо вообще без упоминания судьи.... Короче, вариантов много, но главное одно - это ЛИПА.

Вот в этом вся и заковыка. Смотрите, допустим Вы - коллектор, который имеет все разрешительные документы на деятельность. И Вас, т.н. должник, просит о сущем пустяке - предъявить эти самые документы для доказательства своих полномочий. Если у Вас всё в порядке, в Ваших же интересах всё предъявить и получать деньги. Это одна сторона медали. На другой же стороне - коллекторы не имеют всех разрешительных документов, деятельность их не урегулирована законодательством, к тому же такая деятельность уже не раз получала "жёлтые карточки" от государства". А покуда ещё и с правильностью оформления договоров уступки далеко не всё так чисто, вот и приходиться им изворачиваться в этом прибыльном и конкурентном бизнесе. Хотя о чём это я - какой же это бизнес ??? К тому же, до сих пор я ещё ни одного юридически грамотного коллектора не видел и не слышал. Исключительно все работают по одному шаблону, который можно увидеть в Инете. Как только их начинаешь уводить от заученного текста,начинается хамство либо кладут трубку. А должны грамотно убедить и предложить варианты решения проблемы, а не ставить цель прервать срок исковой давности. Такое впечатление, что это секты, в качестве религии в которых выступает жажда супербыстрой наживы.

Я бы не был столь категоричен, хотя, если такая проблема коснётся Вас, не сомневаюсь, что Вы отобьётесь. Но при этом Вы попадёте в статистику досадных погрешностей банка, а я рассматриваю ситуацию в целом, когда подавляющее число заёмщиков вообще не сопротивляется и им нет разницы, какой суд рассматривает дело.

Скажите пожалуйста, а чья подпись в кредитном договоре ? Ну а бронированной дверью в залоге - конечно насмешили. Интересно, как её воспринимать - как движимое или как недвижимое имущество ? А если серьёзно, Ваш т.н. поручитель Вас развёл (наверное, имел своего человека в банке). Если Вы действительно ничего не платили в течение 8 лет, забудьте - ничего они не сделают Вам при грамотном сопротивлении. Как выше написала kristi, ни в коем случае ничего не платите.

Ещё раз поздравляю !!! Это будет хорошим примером для тех, кто опустил или опускает руки, тем самым давая больше уверенности беспредельщикам из Прихвата.

Ув. Siringa,в этой истории печально лишь одно, что третейский суд в Чернигове "без суда и следствия" удовлетворяет иски кредитинов. Достаточно взглянуть в реестр. Основные сражения предстоят в Новозаводском суде г. Чернигов , в котором судебная практика по решениям третейских судов довольно противоречивая. Как Альфа переведёт купленные кредиты в этот третейский суд, это большой вопрос, но то, что это карманный суд Альфы - это факт.

Я ещё в беседе с любым коллектором вставляю фразочку, мол наш разговор записывается и будет выложен на Ютюбе. Они этого страсть, как не любят. При этом в разговоре чередую также ссылки на законодательство и откровенный мат в зависимости от адекватности собеседника. Конечно же перед выкладкой на Ютюб, делаю маленький монтаж начала разговора, чтобы убрать свои персональные данные, либо говорю, что я - это не я и собственно по какому вопросу они звонят и на каком основании.

...что есть очень печально , т.к. придаёт калехторам уверенности.

А что же обжаловали-то, коль нет полного текста ? Ведь обжалуется в основном мотивировочная часть, из которой следует нарушение норм материального права.

Исходите из следующего: 1. Загруженность судов. 2. Конвеерность принятия решений, после чего нужно ещё мотивировку нужную вставить, тем более, если заёмщик ретивый попался. 3. Испытание заёмщика на выносливость - а вдруг ему надоест ждать и он передумает обжаловать решение. 4. Безнаказанность судей за такие нарушения.

Так таких решений и не нет. Я описал Ваши процессуальные действия для обеспечения себя доказательствами об отсутствии Вашей вины в несоблюдении срока на апелляционное обжалование.

Думаю, что Новозаводской ничего не отменит, У меня тем же Новозаводским судом были признаны процессуальные ошибки судьи, но законодательством не предусмотрена отмена решения ТС по этим основаниям. Единственное, что можете попробовать, это отмена на основании п. 14 ст. 6 ЗУ "О третейских судах" о неподведомственности третейским судам рассматривать дела в отношении защиты прав потребителей, в т.ч. потребителей финансовых учреждений, Если у Вас решение было принято до 11.03.2011 г., то вполне можно попробовать. Промониторьте реестр судебных решений по Новозаводскому суду, там довольно часто встречаются и отмены решений ТС и отказы в выдаче исполнительного листа именно по этим основаниям, притом с хорошей мотивировкой, которую Вы можете включить в свои возражения. Ещё пойдите на маленькую хитрость: как я понял, Вы уже знаете ФИО судьи, который будет рассматривать дело о выдаче испол. листа. Так вот, в том же реестре найдите решение этого судьи, в которых он отказывал в выдаче испол. листа и приложите к своему заявлению. Тем самым Вы поставите судью в двоякое положение. Хотя судья и может проигнорировать такой Ваш ход, но попробовать стоит. И вот такой ещё момент: Альфа продал в конце прошлого года почти все свои мелкие кредиты коллекторам. Тут возникает вопрос - а является ли Альфа-Банк надлежащим взыскателем? В моём случае мне приходили письма о продаже моего долга как со стороны банка, так и от коллекторов. Но при этом, сейчас, когда я сужусь с банком о недействительности третейской оговорки, со стороны банка не поступило никаких документов о замене ответчика на основании договора уступки прав требования между ним и коллекторским агентством. Вот так.

Вы же обжалуете решение суда, а не возражение банка, У Вас ещё ничего не пропущено. Вы же не расписывались в журнале выдачи судебных решений ? Когда получите и распишитесь (пусть это будет через месяц или два или дольше, не Ваша ж в этом вина), в апел. жалобе ссылайтесь на этот журнал. Как было сказано выше при посещении суда подавайте через канцелярию заяву о выдаче полного текста решения и себе оставляйте 2-й экземпляр с отметкой. А когда всё же произойдёт чудо и Вы будете получать решение на руки, в этот момент будьте особенно внимательны и проследите, чтобы на самом решении была отметка "НЕ НАБРАЛО ЧИННОСТІ". Тогда Вы спокойно можете обжаловать. Если такой отметки нет, ни в коем случае свою подпись в журнале не ставьте, а требуйте этой отметки вплоть через председателя суда. У меня было несколько раз такая ситуация, всё проходило успешно. Апелляция, как правило, сроки восстанавливает; главное аргументировать правильно с доказательствами и ссылочкой на нарушение Ваших конституционных прав на апел. обжалование по вине суда первой инстанции. Так что, не всё так страшно. И поищите в реестре судебных решений своё решение, может быть уже есть. Если это так, то у Вас будет достаточно времени для подготовки апел. жалобы.