centurion

Сносить заочку, если то, что Вам сказали, окажется правдой.

http://ntn.ua/uk/video/agenty_vplyvu/2013/08/11/11623

Продолжение темы: http://ntn.ua/uk/video/agenty_vplyvu/2013/08/11/11623

В сравнения с журналом заседания. А дальше - нарушение норм процессуального права. Да-да, та самая ст. 309, по которой Вы сдали зачёт

Я как раз и поддерживаю Вас. Мало того, что судья спрашивает, это должно быть указано в ухвале об открытии производства.

От этого и пляшите.

Неправда. Ссылка на эту же самую аудиозапись, желательно с поминутной / посекундной хронологией.

Что есть начало игры? Рассмотрение дела по сути? Не говорите ГЛУПОСТЕЙ

По п. 10 срок действия договора и срок исполнения договора - это абсолютно разные вещи. По п. 11 : Стаття 9. Первинні облікові документи та регістри бухгалтерського обліку 1. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Выделенное и есть ответом на Ваш вопрос

Дык, заказа сверху то не было.

Ст.ст. 517, 518 ЦКУ.

Мне представляется, что Вы с 3-го предложения ответили на свой же поставленный вопрос. Может я что-то не понял. Не знаю.

И в уступке прав требования и в факторинге фигурирует понятие "должник". Выскажу сугубо своё мнение: должником может называться только тот, который нарушил обязательство по своей вине, а не приобрёл его. И это нарушение должно быть доказано в суде. И только суд имеет право применить это понятие. В остальном же - это заёмщик . И в корне неверно в договорах называть заёмщика должником, поскольку в главе 71 ЦКУ лично я не встретил термин "должник", а только "позичальник" (может упустил). А вот ст. 509 ЦК уже говорит о другом. Есть обязательство - значит должник.

Когда закончите апеляшку, не сочтите за труд, ознакомьтесь. Может я что-то неверно понял ? http://eztuir.ztu.edu.ua/3753/1/183.pdf особенно последний абзац http://legalweekly.com.ua/index.php?id=16061&show=news&newsid=120402 http://dtkt.com.ua/show/3cid02204.html

А стоит ли, когда конкретного различия в законодательстве нет ? Да и в научно-практических комментариях точки зрения расходятся. Для налоговой вообще нет никакой разницы - облагают налогом и уступку прав требования и факторинг..

Фразу-слоган из сериала "Секретные материалы" "истина где-то рядом" слышали ? Так вот и здесь. Но Приймакам уж точно ничего не платите.

Где-то эта тема недавно поднималась. И здесь дело не в том с одного человека либо вместе с поручителем. Банк же вёл расчёт не по договору ипотеки, а по основному обязательству, а поручительство и ипотека - виды обеспечения. Так что, налицо - действительно двойное взыскание.

Но именно исключительно по денежному требованию. А цессия - понятие обширноеСтаття 1077. Поняття договору факторингу 1. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). { Абзац перший частини першої статті 1077 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2510-VI ( 2510-17 ) від 09.09.2010 } Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. 2. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Факторинг - разновидность цессии, но только в пределах денежного требования. ИМХО.

Siringa, вот и об том. Коль судья открыл производство, не удостоверившись в полномочиях якобы кредитора и не проверив "належність доказів", вот судью и надо тыкать носом. А чтобы это делать, нужно проявлять активность, чтобы выигранные дела заёмщиками были не запланированной погрешностью, учитываемой банком/коллектором, а сложившейся губительной для них системой. А погрешность в виде проигранных НАМИ дел тогда будем учитывать МЫ и корректировать эту самую погрешность ( прим. - речь, конечно же, идёт об обманутых заёмщиках, а не о недобросовестных).

... под названием "Нарочно не придумаешь".

... которая была передана через соседей. И исполнитель до этого начал исполнительные действия И дальше не будет интересоваться - получена Вами постанова или нет . Вот на этом пока и играйте. По идентификатору уже заходили на сайт в своё ИП ?

Так это распространённая ситуация - свои ж ошибки признавать негоже. Поэтому судьи тянут до последнего, а в решении пишут всякую "воду". А когда ещё заёмщик не сопротивляется, то бишь, не является на заседания и не выдвигает возражения, тут судье и карты в руки.

А 4 рыла - это цыгане с медведЯми ? А если серьёзно - исполнитель может с 4-мя рылами приползти,но не наоборот. Откуда Вы знаете, что это исполнитель ? Со слов соседей? Что это за постанова?