centurion

???

Самое существенное - это п. 4: да, подпись в журнале и на само карте должна быть Ваша. Вопрос в другом: а был ли мальчик, в смысле, договора на предоставление кредита и открытие счёта ? Нет? Поэтому, потратьте своё личное время не только на эту ветку, но и на другие по Примату для своей же пользы.

Не в повному обсязі були з'ясовані матеріали справи, що призвело до помилкового рішення. Ну и далее по теме.

Тогда обжаловать действия судьи.

Внимательно прочитайте сообщение ТС. Постановление об открытии ИП было получено позже отведенных сроков, чем очень часто грешат исполнители. Поэтому вся заморочка и состоит в том, чтобы порыться в материалах дела, как правильно сказал Ярослав, и разобраться в датах. А дальше по ситуации. Понятно, что будет сопротивление как со стороны исполнителя, так и со стороны его руководства в случае обжалования его действий. Но, имея неопровержимые факты в виде дат получения и отправки, вопрос решаемый, правда попотеть придётся.

А послать в самой наглой форме в далёкое эротическое путешествие не пробовали ?

Страшно должно быть им. В случае, если случится чудо, и какое-то животное явится к Вам, без тени сомнения набирайте 102 и, по возможности, соберите соседей и фиксируйте на видео. Ставьте себя на на несколько порядков выше, чем они.

Топик я знаю. Что Вы хотели этим сказать ?

+ 100

Улисті від 27.09.2012 р. за № 10-1386/0/4-12, адресованому Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ч. 4 зазначив наступне : «Статтею 5 Закону визначено пільги щодо сплати судового збору. У застосуванні зазначеної норми судам необхідно враховувати, зокрема, таке. Відповідно до цієї статті від сплати судового збору звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також певні категорії осіб незалежно від категорії позову. З урахуванням системного логічного аналізу цієї норми Закону призначення судових витрат, а також змісту положення частини першої статті 3 цього Закону й встановлення законодавцем ставок судового збору за скарги при перегляді судових рішень у відсотках збору, що підлягає сплаті за подання позову (стаття 4), то зазначене слід розуміти так, що позивачі, які звільнені від сплати судового збору при поданні окремих позовів, та певні категорії осіб незалежно від категорії позову звільняються не лише від сплати судового збору за подання позову, а й за подання апеляційних і касаційних скарг»

Теория тесно связана с практикой. Тут больше проблем с ОГИС, чем с судом. Я тут девушке помог снести заочку (не по этой теме), так исполнитель Будёновского ОГИС Донецка (видать блондинка в саркастическом понимании этого слова) сказала, что если (внимание) в решении найдёт не ту цифру (какую интересно ?), то придётся в суд самим бегать и исправлять. С этого можно лишь посмеяться . Такие ситуации учат с юмором подходить к ситуации.

Как часто говорит Мирон Маркевич "Ну то таке...". Там же главное - мотивировка. А она отсутствует. Пичалька, но легко поправимая.

Для меня конечно же тоже не показатель. Я всегда, когда мониторю реестр, обращаю внимание на это обстоятельство. Вот когда ответчик сопротивляется, тогда и можно делать вывод о законности решения. А так, в основном оно переписано с иска.

Одно из главных объяснений приведённым Вами решениям есть - ни в одном случае ответчик не присутствовал в заседании, что почти сводит к нулю его шансы. А судья не будет вникать в дело из-за нескольких причин (не царско-судейское это дело). Не мне Вам объяснять, что даже отстаивая свою правильную точку, приходится судье надевать очки. Ни в одном из решений нет упоминания распоряжения № 231 и не могло быть, т.к. большинство (включая судей) о нём узнало недавно. Поэтому - всё только начинается. Спасибо на добром слове, но я далеко не из пугливых Так и об этом, тем более основания есть.

С какого такого перепугу, то бишь - на каком основании, Миле жить на улице ? Только, пожалуйста, не приводите в который раз беспредел в судах ( это и так всем известно), а дайте железную норму, согласно которой у векторят и им подобным есть возможность беспрепятственно добиваться своего и вынуждать людей очутиться в описанной Вами ситуации.

Мила, пожалуйста не надо нервничать. ЕСТЬ РАСПОРЯЖЕНИЕ №231 И ВСЁ - ЖИРНАЯ ТОЧКА. НУ НЕ ОБОЙДУТ ЕГО КОЛЛЕКТОРЫ, КАК НИ БУДУТ СТАРАТЬСЯ. ЭТО ОДНО ИЗ ВАШИХ ГЛАВНЫХ ОРУДИЙ. Я лично на Вашей стороне. Дорогу осилит идущий.

Вообщем или только по поручительству?

Либо через "Радикал-фото".

Это кому ?

Можете заплатить мне. Реквизиты выслать? Почувствуйте разницу А если серьёзно, изучите форум по направлению коллекторов. Если интересно, обратитесь в личку, бо шпионять супостаты.

Всё-таки же распоряжение 231

А что это за распоряжение ?

Я думаю, что можно, всё зависит от цели применения такой информации.

Решение суда должен выполнять исполнитель. Как начинается резолютивная часть : "Стягнути ..." Вы же не можете сами у себя взыскивать.

ГК,как правило и даёт общие положения, а профильные ведомства уже дают конкретику. Если бы было так безобидно для "банкиров и Ко", то они бы и виду не подали. Видать не знали, что такое распоряжение вообще существует, впрочем, как и мы. Но дела это не меняет - для них поезд ушёл - "три зелёных свистка", попробуй теперь догони.