andrew33

1. при банкротстве исп.производство приостанавливается, а не закрывается. 2. вы сторона (кредитор) в деле о банкротстве, если нет, подавайте заявление с денежными требованиями к должнику в хозсуд по делу 911/2987/13. 3. в процессе банкротства суд рассматривает только заявления от кредиторов. 4. если Вами пропущен 30 дн. срок с момента принятия судом ухвалы о возбуждении дела о банкротстве для обращения в хозсуд с заявлением кредитора о признанании денежных требований к должнику (ст.23 но могу ошибиться), то к сожалению Вы не конкурсный кредитор и не войдете в совет кредиторв, ваши требования будут рассмотрены в 6 (последнюю) очередь. Но нужно знакомиться с делом, если в документах должника было указано о исп.пр-ве, то арбитражный управляющий направил в ДВС заявление и постановление суда о возбуждении дела о банкротстве, на основании чего исп. пр-во и приостановлено. А вот исполнитель д.б, Вас уведомить о приостановлении вашего исп. пр-ва, т.е. возможно восстановление сроков для подачи заявления в хозсуд с денежными требованиями и получения статуса именно конкурсного кредитора. Пока вот так.

Остается как вариант подавать иск к банку, но не как встречный. Такой иск подойдет в основном потребителям по месту жительства. Но все-равно нет слов.

Есть закон о моратории на взыскания жилья, купленного за валютные кредиты, на форуме есть соответствующие решения, а вообще давать советы не читая ваш кредитный, ипотечный договора, а скорее всего еще есть и поручительство, неправильно. Какой город, когда подписаны договора. Можете замазать все наименования и ФИО и выложить, более менее что-то подскажут, а так искать нормального юриста.

Такой способ защиты ничего не даст, есть ч.2 ст.1050, суд иск банка рассмотрит не в пользу заемщика. Если есть нарушения графика погашения кредита или графика платежей ( тело + %), исковая давность не применяется к платежам в пределах последних трех лет + платежи по графику до погашения кредита. А с требованием, исковой срок считается на всю сумму кредита от даты установленой в требовании.

Надо смотреть график погашения по этому кредиту, а досудебное требование желательно иметь, если график сильно растянут.

Хорошо практик, как реально на практике отказать в иске о взыскании предмета ипотеки.

Таким чином, суди повинні мати на увазі, що одночасне стягнення суми боргу з боржника та звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить майновому поручителю, у рахунок погашення зазначеного боргу призводить до стягнення на користь кредитора однієї й тієї самої суми заборгованості одночасно як з боржника, так і з майнового поручителя за рахунок належного йому майна. За такої ситуації відбувається фактичне подвоєння суми заборгованості, яка належить до виплати кредиторові. т.е. одновременное наличие двух судебных исков (о взыскании кредитной задолженности и о взыскании предмета ипотеки), есть фактически двойное взыскание, или как понимать фразу Луспеника. И какое м.б. продолжение в таком русле, остановят иск по взысканию, взыщут и продадут ипотеку, а по взысканию задолжености взыщут разницу , или как понимать такие пляски.

Не переживайте, в ЕС не вступим в ближайшие лет ....цать, Европе хватает своих французов и т.п., рожденных в Ливии и Алжире. Фрау в первую очередь нужен газ и российский рынок, при ведении военных действий возникают проблемы с траспортировкой, Северный поток конечно хорошо, но там конкуренция, загрузка сетей и т.п. А вот санкции, от них страдает бизнес, а в конечном итоге население, поэтому задача фрау, если не получится мир, сделать федерацию или заморозить конфликт, но газ должени идти, а санкции сняты или ослаблены, как говорят, ничего личного, просто бизнес и во благо Германии.

Европейское будущее предусматривает ипотеку и кредиты до 6,5% годовых, если не в курсе, при этом , если не можещь платить ипотеку - просто съезжаещь и отдаещь ипотеку банку, без дополнительных обременений типа поруки и т.п.,т.к. такое запрещено на законодательном уровне, а если и такой вариант не подходит, то подаешь на банкротство как физлицо, просто по этому 2-му варианту ты для финансистов порядка более 5 лет не клиент, но по практике, можно через месяц после банкротства обращаться за финансами. Плюс развитая система страховок, люди заинтересованы сами в длинных деньгах, а банкиры в длинных %, тут в этом вопросе на Западе т.с. консенсусс. Вопрос необходимо ставить кардинально в седующих направлениях - 1. за ипотеку отвечаещь только ипотекой, если не можешь платить - отдал и свободен. 2. необходим закон о банкротстве физлиц. 3. кабальные условия кредитных и ипотечных договоров д.б. запрещены на законодательном уровне. 4. про судебную реформу не пишу, т.к. наличие рефрм и отсутствие вышеперечисленного не спасет физлиц.

А может и была, но не занесли ручками, что за такое в этой стране будет?

Пишут, что человек не пускал в дом, слесарь увидев карабин, схватил болгарку и сделал порез хозяину, дальнейшее известно. Ошибка судьи, уже обсуждали правовую позицию ВСУ о невозможности выселения из ипотеки без предоставления другого жилья, если ипотека не была куплена за кредитные деньги, в выселении д.б. отказать, где-то так, а так пеня 5% в день, вообще блеск ростовщика.

Апелляции в реестре нет, подавал или нет, неизвестно.

Внимательно читаем ст.17 ЗУ о ипотеке, а именно Іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; (абзац другий частини першої статті 17 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.12.2005 р. N 3273-IV) реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; Будете и дальше делить прекращение ипотеки и недействительный ипотечный договор, хотя то-же вариант тянуть процесс.

Сообщение № 50 , первая часть ссылок до пересмотра в ВХСУ - признание ипотеки прекращенной и отмена высшей инстанции решения о прекращении ипотеки, не спеша почитайте, потом по цепочке вниз и снова до ВХСУ - в иске о признании договоров ипотеки прекращенной отказно.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/24499718 - первая инстанция http://reyestr.court.gov.ua/Review/25479730 - апелляция http://reyestr.court.gov.ua/Review/26418270 - ВГСУ отменил решение о прекращении ипотечного догвора и отправил в 1 инстанцию http://reyestr.court.gov.ua/Review/27721801 - 1 инстанция после пересмотра http://reyestr.court.gov.ua/Review/28667749 - апелляция после пересмтра http://reyestr.court.gov.ua/Review/30366573 - вышка признала договора действительными. это все решении, которым ипотечный договор был признан сначала прекращенным и были внесены соответствующие записи в реестр, а после пересмотра были приняты решения о действительности ипотечного договора .

Если действия нотариуса противоправны, пож-та приведите ссылки, что и конкретно нарушает нотариуис, получив судебное решение про вилучення та поновлення запысив из реестра. Получается односторонний диалог, типа нет-нет-нет, Вам приводят ссылки на законы и реестр, а Вам все нет, если нет, дайте правовое обоснование с ссылками, почему нет и как необходимо себя вести в подобной ситуации.

Не смовсем понял о чем речь Вы писали, что исполнить постановление суда о возобновлении ипотеки невозможно, я написал, что возможно на основании ЗУ о регистрации имущественных прав, в законе про нотариат, есть оговорка про другие случаи, предусмотренные законом. читайте про порядок в п.41 http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1141-2011-%D0%BF/page2 кроме того ответ нотаря, прав или нет, но механизм прописан З А К О Н У К Р А Ї Н И Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Стаття 26. Внесення записів до Державного реєстру прав 1. Записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. 2. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. { Частина друга статті 26 в редакції Закону N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012 } Згідно положень даної статті вам треба просити суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав, на підставі якого реєстратор (нотаріус) вніс записи до ДРРП. одночасно треба просити суд зобов'язати цього ж реєстратора (нотаріуса) скасувати внесені записи та вилучити відмітку про погашення записів.

В общем порылся немного, не все так красиво как пишете, через суд отменяют запись в гос.реестре и держреестратор(нотариус) вносит изменения в госреестр, которыми отменяет запись о снятии ипотеки и обновляет соответствующие записи.

ИД от последнего неоплаченого платежа применяли?

Это не сделка, это поручитель типа оплатил за должника, это обстоятельство отображено в решениях суда и там-же приложены платежки, но есть одно но, об этих платежах стало известно еще в 2009г., как со сроками решить, делать независимую экспертизу и от этой даты считать ИД?

Ситуация такая - 1. есть решение, вступившее в силу, в котором утверждается, что человек оплатил безналом н-ную сумму, в качестве доказательств были платежки и выписки по счету, все стороны дела утверждали, что так и было. 2. после полного частного разбирательства выясняется, что платежный документ на который ссылались стороны и суд, не соответствует требованиям законодательства, или по-простому, по такой платежке и с такими реквизитами произвести безналичный перевод нельзя, т.к. получатель денег и владелец счета разные 3. как теперь вытащить все это на божий свет. С момента принятия решения, вступившего в силу прошло 2 года. 4. Подавать по нововыявленным можно или нет ?

По ст.137 ЦПКУ выполнить такую ухвалу нельзя, т.к. фирма не является стороной дела и не является третьим лицом по делу ,точка.

простые пользователи, да извиняюсь, тогда простой пользователь обязан также ходить в банк и брать выписки или через терминал самообслуживания/через он-лайн сервис распечатывать выписки и заверять у операциониста банка.

Вообще правильный бухгалтер, в конце месяца распечатывает выписки по счетам и идет в банк и заверяет выписки. Все просто до безобразия. Если есть время, самое правильное на следующий день после проводки, распечатывать платежки по форме и заверять платежки в банке.

Заходите в свой клиент-банк и распечатываете движение по этому счету за день платежа, там есть все движение, тем более валютный платеж возможно было произвести или с валютного счета за счет своей экспортной выручки или за счет валюты, купленной на бирже и заброшенной на кредитный счет. В любом случае такие проводки существуют, т.к. там задействованы иные юрлица, кроме укробанка, вам просто нужен человек шарящий в безналичных расчетах, если нужна помощь пишите, проконсультирую.