Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке

[Slovena]

Пришло заказное письмо. За него расписался муж. В письме документы об открытии исполнительного производства, аресте имущества по надписи частного нотариуса по заявке "Укрсоцбанка", в котором была получена кредитная карточка в 2007 году. уже с 2008 года ничего не платилось.  Раньше были звонки коллекторов. В суд банк не обращался. 

Вопрос. Нужно подавать в суд, чтобы ичпользовать исковую давность. Ответчик - Днепропетровская область, Частный исполнитель - Днепр, Банк и нотариус - Киев. Куда подавать в суд? Может ли кто-то из экспертов помочь с оформлением документов? В какие сроки надо уложиться? документы получены под роспись 23.10.2018. Могу ли сама или муж по доверенности представлять интересы в суде или только адвокат? Буду благодарна за помощь. 

[juri_rv]

8 часов назад, Slovena сказал:

Пришло заказное письмо. За него расписался муж. В письме документы об открытии исполнительного производства, аресте имущества по надписи частного нотариуса по заявке "Укрсоцбанка", в котором была получена кредитная карточка в 2007 году. уже с 2008 года ничего не платилось.  Раньше были звонки коллекторов. В суд банк не обращался. 

Вопрос. Нужно подавать в суд, чтобы ичпользовать исковую давность. Ответчик - Днепропетровская область, Частный исполнитель - Днепр, Банк и нотариус - Киев. Куда подавать в суд? Может ли кто-то из экспертов помочь с оформлением документов? В какие сроки надо уложиться? документы получены под роспись 23.10.2018. Могу ли сама или муж по доверенности представлять интересы в суде или только адвокат? Буду благодарна за помощь. 

 Суд Ваш,  районный общей юрисдикции.

Почему только исковую давность? Вероятно в процессе изучения материалов исполнительного прозводства возникнут еще основания для оскарження.Обычно материалов исполнительного производства достаточно, чтобы подготвить иск в суд. Если возникнет потребность , то можете через суд в процессе рассмотения искового заявления, затребовать необходимые Вам документы.  

Сроки - года три имеете.  Реально же Вы имеете масимум 10 дней для подготовки и подачи искового заявления в суд и кроме того, Вам небходимо будет подать заявление по обеспечению иска. В случае, если суд сочтет возможным удовлетворить эту Вашу заяву, то это сможет приостановить действия исполнителя на время рассмотрения искового заявления в суде 

Представлять можете, только обладаете ли Вы достаточными знаниями чтобы осуществлять такое представительство?  Вам необходимо  найти специалиста , который осуществлял бы юридическое сопровождение, предстоящего Вам, процесса по оскарженню и уже вместе с ним пройти все этапы этого процесса.

[Slovena]

Спасибо за ответ.  А если не районный суд. Можно ли подать в Днепре. Реальней там найти толкового адвоката, потому что вряд ли кто-то согласится ездить в райцентр для участия в заседаниях.  Может подскажете, если знаете. Понимаю, что своих знаний не хватает. И понимаю, что не любой адвокат знает все тонкости именно таких случаев, потому и обратилась на форум.

Если есть юристы, которые вели подобные дела, готовы сотрудничать.

[juri_rv]

37 минут назад, Slovena сказал:

Спасибо за ответ.  А если не районный суд. Можно ли подать в Днепре. Реальней там найти толкового адвоката, потому что вряд ли кто-то согласится ездить в райцентр для участия в заседаниях.  Может подскажете, если знаете. Понимаю, что своих знаний не хватает. И понимаю, что не любой адвокат знает все тонкости именно таких случаев, потому и обратилась на форум.

Можете попробовать подать и в Днепре. Только вот зачем? С исковой давностью если она в Вашем случае будет иметь место, благополучно разберется и Ваш местный суд. 

На форуме присутствуют юристы из Днепра, возможно они помогут Вам в поиске такого специалиста.

[Slovena]

Спасибо за ответ. Прошу помощи у юристов Днепра. Подскажите к кому обратиться?

[Slovena]

Можете поделиться образцом заявления по обеспечению иска?

[Лев]

23 hours ago, Slovena said:

Пришло заказное письмо. За него расписался муж. В письме документы об открытии исполнительного производства, аресте имущества по надписи частного нотариуса по заявке "Укрсоцбанка", в котором была получена кредитная карточка в 2007 году. уже с 2008 года ничего не платилось.  Раньше были звонки коллекторов. В суд банк не обращался. 

Вопрос. Нужно подавать в суд, чтобы ичпользовать исковую давность. Ответчик - Днепропетровская область, Частный исполнитель - Днепр, Банк и нотариус - Киев. Куда подавать в суд? Может ли кто-то из экспертов помочь с оформлением документов? В какие сроки надо уложиться? документы получены под роспись 23.10.2018. Могу ли сама или муж по доверенности представлять интересы в суде или только адвокат? Буду благодарна за помощь. 

1. Срок давности давно вышел

2. Нужно подавать иск о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению.

3. Подавать в суд по месту жительства

4. Сами можете себя представлять в любом случае. А если сумма взыскания не превышает 100 прожиточных минимумов, может представлять и муж, и кто-угодно другой не моложе 18 лет.

[juri_rv]

1 час назад, Slovena сказал:

Можете поделиться образцом заявления по обеспечению иска?

Постарайтесь не заниматься самолечением.

[Slovena]

 

1 minute ago, juri_rv said:

Постарайтесь не заниматься самолечением.

Спасибо. Ищу юристов. Вы не возьметесь? Или посоветуйте. Буду благодарна.

[babaika]

1 час назад, Лев сказал:

1. Срок давности давно вышел

2. Нужно подавать иск о признании исполнительной надписи не подлежащей подлежащей исполнению.

3. Подавать в суд по месту жительства

Именно так,...при этом исходить из исполнительного производства и может будет необходимость оспаривать действия исполнителя....

[babaika]

2 часа назад, Slovena сказал:

Можете поделиться образцом заявления по обеспечению иска?

Что собираетесь обеспечивать конкретно?

[babaika]

4 часа назад, juri_rv сказал:

Реально же Вы имеете масимум 10 дней для подготовки и подачи искового заявления в суд и кроме того, Вам небходимо будет подать заявление по обеспечению иска

О каком исковом заявлении идет разговор?

[Marina-NET]

Здравствуйте! Для меня, это открытие - что голодные Киевские нотариусы уже готовы "вчиняти виконавчи напис" на заявлении клиента об открытии ему карточного счета. Согласно ЗУ "Про Нотаріат" - нотариусы "вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість", перечень таких документов определен Постановою КМУ від 29.06.1999 р. "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів". Постановою Кабінету Міністрів України 
від 26 листопада 2014 р. № 662 в этот перечень были добавлен пункт 2 

"2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов’язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості."

Но в феврале 2017 года этот пункт 2 (О исполнительной надписи на оригиналах кредитных договоров) был признан незаконным Постановою Київського апеляційного адміністративного суду № 826/20084/14 від 22.02.2017}.

Да уж - ну очень голодные нотариусы!

По моему опыту, оспаривать необходимо нотариальное действие + нотариальный акт - исполнительную надпись; обычно используется формулировка : "визнати виконавчий документ - виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню"; ответчики: нотариус + заявитель такого нотариального действия (кто собственно просил нотариуса о совершении исполнительной надписи, типа кредитор); подсудность - суд загальної юрисдикції за місцем знаходження або відповідача, або позивача фізичної особи; иск относится к категории не имущественных споров, как мне кажется. Подать заявление в суд, получить отметку и отнести копию исполнителю с заявлением приостановить иполнительное производство. Вот так я думаю, пока

[babaika]

В целом правильно думаете, но ответчик не нотариус а взыскатель.... 

[babaika]

10 минут назад, Marina-NET сказал:

Подать заявление в суд, получить отметку и отнести копию исполнителю с заявлением приостановить иполнительное производство.

Исполнительное производство не приостанавливается, а останавливается...., но такое заявление не основание для остановки исполнительных действий в исполнительном производстве. 

[Marina-NET]

По моему опыту, процессуальный срок оспаривания исполнительного документа общий - три года, а срок обжалования Постановления об открытии исполнительного производства исчисляется днями с момента получения такого постановления лично Боржником и составляет .... - следует всякий раз смотреть в последней редакции ЗУ Про виконавче провадження" .

[babaika]

Только что, Marina-NET сказал:

По моему опыту, процессуальный срок оспаривания исполнительного документа общий - три года, а срок обжалования Постановления об открытии исполнительного производства исчисляется днями с момента получения такого постановления лично Боржником и составляет .... - следует всякий раз смотреть в последней редакции ЗУ Про виконавче провадження" .

....это требования закона....

[Marina-NET]

11 минут назад, babaika сказал:

В целом правильно думаете, но ответчик не нотариус а взыскатель....

Здравствуйте! Я нотариуса привлекаю всегда, чтобы не отлынивал от того что сделал и прошу признать его действия незаконными, если имею на то законное основание.

[babaika]

1 минуту назад, Marina-NET сказал:

Здравствуйте! Я нотариуса привлекаю всегда, чтобы не отлынивал от того что сделал и прошу признать его действия незаконными, если имею на то законное основание.

Добрый день! Нотариус в данном споре - третье лицо, но не ответчик. Привлекая нотариуса ответчиком есть риск что решение слетит в верхних этажах - ненадлежащие стороны. 

Признавать действия нотариуса незаконными, на мой взгляд, необходимо в отдельном производстве, где нотариус будет ответчиком, а взыскатель может быть как ответчиком так и третьим лицом.

[Marina-NET]

19 минут назад, babaika сказал:

Исполнительное производство не приостанавливается, а останавливается...., но такое заявление не основание для остановки исполнительных действий в исполнительном производстве. 

Да, Вы правы (уже год как работает новый закон)

Стаття 34. Зупинення вчинення виконавчих дій

1. Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі:

2) зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа;

Значит необходимо сразу просить суд "зупинити стягнення на підставі виконавчого документу" и видимо такую просьбу следует изложить в виде заявления об обеспечении иска 

[juri_rv]

58 минут назад, babaika сказал:

О каком исковом заявлении идет разговор?

ПОЗОВНА ЗАЯВА
 

Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

 

[Marina-NET]

52 минуты назад, babaika сказал:

Добрый день! Нотариус в данном споре - третье лицо, но не ответчик. Привлекая нотариуса ответчиком есть риск что решение слетит в верхних этажах - ненадлежащие стороны. 

Признавать действия нотариуса незаконными, на мой взгляд, необходимо в отдельном производстве, где нотариус будет ответчиком, а взыскатель может быть как ответчиком так и третьим лицом.

Соглашаюсь ! Два иска.

Стаття 28. Підсудність справ за вибором позивача 12. Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання.

Но третировать нотариусов просто необходимо, хотя-бы с целью "построения правового государства" для наших детей и внуков.  Особенно, если есть очевидные нарушения ЗУ . 

Хорошо бы создать ветку - "Ущерб незаконными действиями: что можно требовать, как доказать и получить" . У меня был опыт (Хозяйственный суд, в 2004 году) взыскания ущерба, нанесенного исполнительной службой в суме, которая полагалась нам как Стягувачу за виконавчим документом, которую мы должны были получить но не получили из-за незаконного распределения средств по "зведеному виконавчому провадженню", в результате длинного судилища получили с государства 700 000 грн. 

[babaika]

4 часа назад, Marina-NET сказал:

Значит необходимо сразу просить суд "зупинити стягнення на підставі виконавчого документу" и видимо такую просьбу следует изложить в виде заявления об обеспечении иска 

...но это в том случае когда действительно происходит взыскание, например ипотеки или залогового имущества, а в данном случае просто наложен арест на имущество (со слов топикастера)...., т.е. обеспечивать нечего...

[Marina-NET]

12 минут назад, babaika сказал:

...но это в том случае когда действительно происходит взыскание, например ипотеки или залогового имущества, а в данном случае просто наложен арест на имущество (со слов топикастера)...., т.е. обеспечивать нечего...

Извините, при всем уважении, в этом не могу с Вами согласиться, с учетом приписів п.п. 6) п. 1. статьи 150 текущей редакции ЦПКУ

• • • Глава 10. Забезпечення позову

      • Стаття 150. Види забезпечення позову

1. Позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов’язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

2. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

[babaika]

2 минуты назад, Marina-NET сказал:

Извините, при всем уважении, в этом не могу с Вами согласиться, с учетом приписів п.п. 6) п. 1. статьи 150 текущей редакции ЦПКУ

• • • Глава 10. Забезпечення позову

      • Стаття 150. Види забезпечення позову

1. Позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов’язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

2. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Какой из перечисленных способов обеспечения Вы могли бы предложить? (в данном, рассматриваемом случае)