Recommended Posts

Опубликовано

Антирейд, а можно узнать - какую позицию вы будете там озвучивать?

-по потребителям

-по индивидуалке

-или о том, что банки вообще такое не могли делать?

Подготовлю доклад и тут его выложу. Всего будет понемножку. Главное в данном мероприятии обратить внимание на неоднозначность принимаемых решений и трактовки законодательства судами. А там может и на узагальнення натянем ;)
  • Ответы 140
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Опубликовано

Я понял. Просто это..крупное мероприятие.

Я по-своему волнуюсь дабы и толк был по максимуму, но и что-бы хуже не вышло по принципу = хотели как лучше....

Опубликовано

Уважаемый Антирейд! Прошу Вас предоставить мне возможность в рамках данного круглого стола высказать мнение относительно перевода зарплатных проектов бюджетных организаций в государственные банки (ощад или укрэксим). регламент - 3 минуты.

Опубликовано

по указанному номеру говорят, что свободных мест нет ( зал 70 чел.). хотел приехать, что делать? может, кто-то заявился, но не сможет приехать, скажите фамилию:)

Опубликовано

Можешь приезжать.

Там записан г-н Мутель Александр. Его не будет.

Опубликовано

о результатах ктонибудь отпишет ? как "все прошло" ?

Что интересует конкретно? Писать «романы не умею», если хотите, можете сбросить телефон – расскажу.

Опубликовано

Что интересует конкретно? Писать «романы не умею», если хотите, можете сбросить телефон – расскажу.

Присоединяюсь к вопросу!

кто был от ВСУ

было ли телевидение или стимали ли на видео, что б разместить ролик в инете

достигнуты ли цели круглого стола, ваше впечатление

будет ли продолжение круглого стола

....

Опубликовано

Присоединяюсь к вопросу!

кто был от ВСУ

было ли телевидение или стимали ли на видео, что б разместить ролик в инете

достигнуты ли цели круглого стола, ваше впечатление

будет ли продолжение круглого стола

....

От ВСУ был Гуменюк. Телевидение было, местный канал, по-моему, ТРК «Киев». Положительные: 1.Гуменюк сказал, что при увеличении обязательств, договор поруки теряет силу.

2.Представитель НБУ ( Хоть она и перевернула все «с ног на голову») сказала, чтоб не забывали 168 постанову и не просили вызнавать недийсными договора, а жаловались на банки НБУ.

3. Когда журналисты задали вопрос представителю АУБа, не боится ли он народного бунта, он раз пять ответил, что им бунт не нужен.

Опубликовано

2.Представитель НБУ ( Хоть она и перевернула все «с ног на голову») сказала, чтоб не забывали 168 постанову и не просили вызнавать недийсными договора, а жаловались на банки НБУ.

Это они испугались что ли?

раньше они давали ответ по типу, мы на коммерческие банки не влияем.

А видео хотелось бы посмотреть.

Опубликовано

Это они испугались что ли?

раньше они давали ответ по типу, мы на коммерческие банки не влияем.

А видео хотелось бы посмотреть.

На видео не рассчитывайте, журналисты сняли пару моментов и то записи у них . Есть аудиозаписи у моей соседки по столу, либо она, либо я постараюсь выложить.

Представитель НБУ понесла чуть ерунды и по-быстрому «чухнула». Я так понимаю, что юротдел НБУ далек от этих вопросов и условием участия ее, наверное, было то, что не будут задавать ей вопросы.

Опубликовано

Представитель НБУ понесла чуть ерунды и по-быстрому «чухнула». Я так понимаю, что юротдел НБУ далек от этих вопросов и условием участия ее, наверное, было то, что не будут задавать ей вопросы.

А судьи кто? - За древностию лет

К свободной жизни их вражда непримирима,

Сужденья черпают из забытых газет

Времен Очаковских и покоренья Крыма;

:blink:

Опубликовано

А судьи кто? - За древностию лет

К свободной жизни их вражда непримирима,

Сужденья черпают из забытых газет

Времен Очаковских и покоренья Крыма;

:blink:

Ну повеселились,и будет.Конкретнее кто-то что-нибудь скажет?А то впечатление....Месяц готовились а результат непонятен.

Опубликовано

Ну повеселились,и будет.Конкретнее кто-то что-нибудь скажет?А то впечатление....Месяц готовились а результат непонятен.

jurakharkov, что интересует конкретно?
Опубликовано

jurakharkov, что интересует конкретно?

Конкретно интересует что происходило и кто о чём глаголил. В частности представители вражеского лагеря. И какую позицию по высказанным позициям занимает суд. Обсуждались ли проблемы валютных кредитов и нарушение декрета? Вопросы мнимости ?

Опубликовано

jurakharkov, что интересует конкретно?

Черт возьми,да все интересует!!!!!!!!!!!!!!!!! Что где как и о чем было обговорено.Или это великая тайна есть.Зачем тогда было разводить тему на 4 страницы??????????

Чего играть в молчанку.Если послали нас-так и напиши.Если обнадежили-тоже напиши.А то партизаны прям.

Опубликовано

Конкретно интересует что происходило и кто о чём глаголил. В частности представители вражеского лагеря. И какую позицию по высказанным позициям занимает суд. Обсуждались ли проблемы валютных кредитов и нарушение декрета? Вопросы мнимости ?

Представители вражеского лагеря вели себя сдержанно. Выступали только по третейским судам. Рассказывали, что третейские суды – это очень «честные» суды и что заемщики необъективно к ним относятся. Рассказывали, что ездить с Харькова в Чернигов (третейский Альфа-банка) очень хорошо, что судьи не имеют отношения к банкам. Правда после того, как им дана была подсказка, где можно найти сотни доказанных примеров совместительства (антирейд, отмена трет оговорки), один из них взял слово и попросил не заниматься «интеллектуальным снобизмом», поскольку они в гостях. В принципе с представителями банков бороться не тяжело. В частных разговорах их представители говорят, что сами не знают, что делать и всем понятно, что собрали всех «лохов» и тупо кинули, а что дальше делать не знают. Тяжелее бороться с судьями. Особенно судья ВСУ очень серьезно умеет играть законами, отвечает наперед еще не заданных вопросов. Единственное, что полезное было сказано, что адвокаты несерьезно подходят к процессу, не предоставляют свои расчеты для оспаривания сумм долга, при этом думают, что это должен сделать суд. Поэтому готовьтесь серьезно, берите побольше аргументов и вперед. Тема валютных кредитов не обсуждалась. Ее красиво обошли, также как мнимость и семейный кодекс. Вообще товарищи, надо приезжать на такие мероприятия, особенно nameless, который так мусолит Декрет и 524ст . Вывод один: бороться надо любыми методами.

Alexandr, если интересует поподробнее – у вас есть мой телефон, наберите.

Опубликовано

выложите аудиозапись

извините, что долго и извините выходит плое качество если сжимать... я не волшебница, я только учусь :( но я еще не сдаюсь, работаю над этим. записи выложу, но маленькими кусочками
Опубликовано

Представители вражеского лагеря вели себя сдержанно. Выступали только по третейским судам. Рассказывали, что третейские суды – это очень «честные» суды и что заемщики необъективно к ним относятся. Рассказывали, что ездить с Харькова в Чернигов (третейский Альфа-банка) очень хорошо, что судьи не имеют отношения к банкам. Правда после того, как им дана была подсказка, где можно найти сотни доказанных примеров совместительства (антирейд, отмена трет оговорки), один из них взял слово и попросил не заниматься «интеллектуальным снобизмом», поскольку они в гостях. В принципе с представителями банков бороться не тяжело. В частных разговорах их представители говорят, что сами не знают, что делать и всем понятно, что собрали всех «лохов» и тупо кинули, а что дальше делать не знают. Тяжелее бороться с судьями. Особенно судья ВСУ очень серьезно умеет играть законами, отвечает наперед еще не заданных вопросов. Единственное, что полезное было сказано, что адвокаты несерьезно подходят к процессу, не предоставляют свои расчеты для оспаривания сумм долга, при этом думают, что это должен сделать суд. Поэтому готовьтесь серьезно, берите побольше аргументов и вперед. Тема валютных кредитов не обсуждалась. Ее красиво обошли, также как мнимость и семейный кодекс. Вообще товарищи, надо приезжать на такие мероприятия, особенно nameless, который так мусолит Декрет и 524ст . Вывод один: бороться надо любыми методами.

Alexandr, если интересует поподробнее – у вас есть мой телефон, наберите.

спс. всё ясно.

Опубликовано

спс. всё ясно.

лично моё мнение после круглого стола, что всех адвокатов как шкодливых котят потыкали носом, плохо пишете позовы, берете деньги с клиентов, а сами ничего сделать не сможете и т.д... мнимость сделки Гуменюк сказал не пройдет, свобода договора позволяет писать что угодно, бачилы очки що пидпысувалы... но он сказал, что только в самом договоре нужно искать все возможные выходы, если в некоторых договорах, как он сказал даже невозможно понять в чем договор в какой валюте, то ... тут уж и карты в руки.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения