Факторинговая компания ОТП банка

[gilel]

Хочу поделиться информацией по процессу, уже было 3 заседание, наконец-то судья решилась запросить доказательства передачи права требования по КД, ОТП Фак сопротивлялся очень, но под давлением был обязан судом предоставить кредитный портфель ( очень сомневаюсь, что это будет соответствовать ст.9 о Бух учете, но …) на вопрос ,а где валютная лицензия и как можно исполнять договор ,в части уплаты платежей по кредиту в валюте кредита – получил ответ, что получатель Банк ОТП и у него есть лицензия.

Ждем договора купли - продажи, будем бороться.

[nedam]

Если первоначальный кредитор пошел на то, что согласился продать с дисконтом, ну например 20%, и согласился понести убытки 80%.

Наверное нужно как-то в суде просить возместить убытки второму кредитору связанные с приобритением долга. Требования Второго кредитора считаю невыполнимые - для семьи непосильно (банкрот на всю жизнь). Второй кредитор не несет вреда обществу получая возмещение затрат и ему данная сделка не угрожает банкротству, а для моей семьи угрожает и угрожает обществу моральному праву. Ну, что-то в таком духе.

Юристы помогите.

[Gost]

Подскажите пожалуйста. Где найти информацию по ставке фидр в ОТП за 2008-2012гг. Особенно за первый квартал 2008г и первый квартал 2009г. Кредит в доллорах. Заранее спасибо за помощь!

[ANTIRAID]

Подскажите пожалуйста. Где найти информацию по ставке фидр в ОТП за 2008-2012гг. Особенно за первый квартал 2008г и первый квартал 2009г. Кредит в доллорах. Заранее спасибо за помощь!

На сайте ОТП банка: http://www.otpbank.com.ua/privateclients/c...hrase_id=189866

[Gost]

Спасибо, но на сайте есть только информация на текущий момент, а мне нужна за 2008 и 2009гг.

[ANTIRAID]

Спасибо, но на сайте есть только информация на текущий момент, а мне нужна за 2008 и 2009гг.

Попробуйте узнать по телефонам: http://www.otpbank.com.ua/smb/information/fidr.php

Или письменно обратитесь в банк.

[sergeyrail]

Здравствуйте форумчане помогите разобраться в ситуации с отп

1. приобрел авто в кредит в 2006 году

2. были задержки по выплате кредита по исполнительной нотариальной надписи машину забрали исполнители

3. Я отказался оплачивать всю сумму сразу вопрос остался открытым

4. спустя год пришло письмо от исполнителей чтобы я оплатил задолженность

5. на этот момент я продал дом и согласился оплатить всю сумму по исполнительной надписи

6. в 2009 году я пришел к исполнителям присутствовал юрист банка они согласовали что я оплачиваю сумму задолженности по надписи в банк , а исполнительные сборы исполнителям, юрист подтвердил что сумма актуальна на дату погашения

7. после оплаты мне юрист банка сказал прийти за письмом об отсутствии задолженности на следующий день в конечном итоге я его так и не получил потому что я остался еще что-то должен но сколько не сказали а сказали что подадут на меня в суд

8. С квитанцией об оплате я пришел к исполнителям и они вернули машину т.к. по исполнительному листу все выполнено

9. Спустя еще год я получил письмо что факторинг подал на меня в суд долг 6500 дол.

10. Я попросил расчет по долгу т.к. была просто справка банк затягивал дело в итоге затянулось на год

11. принесли расчет опять справка и еще 90000 грн. Пени

12. Потом я узнал что они наложили нотариальную надпись в другом районе не по моей прописке на машину исполнителям

13. юрист говорит что выгодней решение суда можно выиграть время

14. исполнительная надпись исполнителям дает право на реализацию машины на другое имущество не распространяется но нужна вся сумма сразу мне не выгодно

Вопрос

Как быть в такой ситуации ?

Подавать иск на банк для приостановления исполнительной надписи? Это займет полгода

А если решение суда будет раньше?

Если будет решение суда как у исполнителей прекратить делопроизводство?

По договору есть поручитель если машины вообще нет то могут исполнители что-то требовать от поручителя?

Если на поручителе дом и несовершеннолетний ребенок имеет ли право кто-то продать дом для обеспечения взыскания?

Может ли банк повторно подать на меня в суд спустя какое-то время ? если уже был один суд? Может опять вспомнят что недоимели?

Я так понял что с банком не договоришься вообще

большое спасибо зараннее !!

[Byyf]

я так понимаю о расторжении договора речи не шло.значит договор действовал дальше и на этом основании банк обратиться в суд может снова.

что касается поручителей просмотрите темы по поручиьелям-не хочется дублировать.

решения суда по следующим сумам не было?

ДЕРЖАВНА КОМІСІЯ З РЕГУЛЮВАННЯ РИНКІВ

ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ УКРАЇНИ

____________________________________________________________

РОЗПОРЯДЖЕННЯ

м. Київ №

Про віднесення операцій з фінансовими

активами до фінансових послуг

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1, частини четвертої статті 5 та пункту 6 частини першої статті 28 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” та підпункту 7 пункту 4 Положення про Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України, затвердженого Указом Президента України від 4 квітня 2003 року № 292, Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Віднести до фінансової послуги факторингу сукупність принаймні таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів):

1) фінансування клієнтів - суб’єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги;

2) набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників - суб’єктів господарювання за договором, на якому базується таке відступлення;

3) отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення.

2. Фінансові послуги факторингу можуть надаватися фінансовими установами, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які відповідно до закону мають право здійснювати факторингові операції.

3. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає, зокрема послуг щодо ведення обліку грошових вимог, надання порук за виконання боржником свого обов’язку за грошовими вимогами постачальників товарів (послуг) та пред’явлення до сплати грошових вимог від імені постачальників товарів (послуг) або від свого імені, а також інших послуг, спрямованих на одержання коштів від боржника.

4. Операції з придбання іпотечних активів та/або набуття права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), які здійснюються з метою випуску іпотечних цінних паперів відповідно до статті 28 Закону України „Про іпотеку”, статті 2 Закону України „Про іпотечні облігації”, а також статей 16 та 31 Закону України „Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати”, є фінансовими послугами.

5. Департаменту державного регулювання та розвитку ринків фінансових послуг разом з Юридичним департаментом забезпечити подання цього розпорядження до Міністерства юстиції України для державної реєстрації.

6. Управлінню організаційно-аналітичного забезпечення роботи керівника забезпечити опублікування цього розпорядження в засобах масової інформації після його державної реєстрації.

7. Контроль за виконанням цього розпорядження покласти на члена Комісії – директора Департаменту нагляду за фінансовими компаніями.

Голова Комісії В.Альошин

Протокол засідання Комісії

від __________2008 № ____

Аналіз регуляторного впливу

Розпорядження „Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг”

1. Визначення та аналіз проблеми, яку буде розв’язано шляхом державного регулювання

Питання факторингу регулюються Цивільним та Господарським кодексами України, Законами України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про банки і банківську діяльність», Конвенцією УНІДРУА про міжнародний факторинг від 28.05.1988.

Чинне законодавство містить поняття відступлення права вимоги боргу як одного зі способів заміни кредитора в зобов’язанні. При цьому передбачено кілька моделей цивільно-правових відносин при здійсненні відступлення права вимоги боргу шляхом укладання різних договорів, предметом яких може бути право вимоги боргу:

- цесії (ст.197 ЦКУ);

- купівлі-продажу (ст.656 ЦКУ);

- факторингу (ст.1077 ЦКУ).

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 4 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” факторинг є фінансовою послугою.

Поняття договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) у цивільному законодавстві визначено статтею 1077 ЦКУ, основні положення щодо укладання якого визначені главою 73 цього Кодексу.

Поняття саме послуги факторингу визначено Господарським кодексом України (ст.350), що застосовується до діяльності банків (факторингові послуги банків) та Законом України „Про податок на додану вартість”, що застосовується в цілях оподаткування (оподаткування операцій факторингу).

Проте, визначення факторингу, наведені в зазначених законодавчих актах, не є загальними, а враховують їх сферу застосування та спеціальне призначення та не можуть бути повністю використані в цілях визначення поняття фінансової послуги факторингу. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 28 Законами України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” Дерджфінпослуг у межах своєї компетенції дає висновки про віднесення операцій до того чи іншого виду фінансових послуг, розробляє і затверджує нормативно-правові акти, обов'язкові до виконання учасниками ринків фінансових послуг. Зважаючи на встановлені повноваження, Держфінпослуг отримує численні звернення суб’єктів господарювання стосовно надання висновків з віднесення операцій щодо здійснення ними операцій з набуття відступленого права вимоги боргу за грошовими зобов’язаннями з попередньою або подальшою грошовою компенсацією вартості такого боргу до фінансових послуг, зокрема факторингу. З метою врегулювання зазначених питань відповідно до своїх повноважень Держфінпослуг розроблено проект розпорядження, яким визначається сукупність операцій, які відносяться до фінансової послуги факторингу, а також зазначається, що така фінансова послуга може надаватися лише фінансовою установою.

Існує необхідність віднесення до фінансових послуг операцій з придбання іпотечних активів та/або набуття права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), які здійснюються з метою випуску іпотечних цінних паперів відповідно до Законів України „Про іпотеку”, „Про іпотечні облігації” та „Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати”.

Відповідно до статті 24 Закону України „Про іпотеку” відступлення прав за іпотечним договором, відбувається за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов’язанням, і відповідно до статті 28 зазначеного закону такі операції є одним із способів рефінансування іпотечних кредиторів, що може бути здійснено виключно фінансовою установою. Статтею 2 Закону України „Про іпотечні облігації” визначено, що іпотечний кредитор – фінансова установа, крім спеціалізованої іпотечної установи, яка відповідно до законодавства має право надавати кредити (позики), виконання зобов’язань боржників за якими забезпечене іпотекою, та/або яка набула право вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками) від інших осіб. Відповідно до Закону України „Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати” (ст. 16, 31) одним з етапів емісії іпотечних сертифікатів є формування або придбання іпотечних активів.

Враховуючи викладене фінансові установи можуть здійснювати операції з придбання іпотечних активів та/або набуття права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), які здійснюються з метою випуску іпотечних цінних паперів відповідно до Законів України „Про іпотеку”, „Про іпотечні облігації” та „Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати”. При цьому зазначені операції відповідають всім критеріям фінансової послуги зазначеним у пункті п'ятому статті 1 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”, відповідно, такі операції мають бути віднесені до фінансових послуг.

2. Визначення цілей державного регулювання

Цілями прийняття розпорядження є вдосконалення регулювання діяльності з надання фінансових послуг, усунення прогалини в законодавстві щодо віднесення операцій з фінансовими активами до фінансової послуги факторингу, віднесення до фінансової послуги операцій з придбання іпотечних активів та/або набуття права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), які здійснюються з метою випуску іпотечних цінних паперів відповідно до Законів України „Про іпотеку”, „Про іпотечні облігації” та „Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати”, забезпечення прозорості здійснення операцій з фінансовими активами в правовому полі при укладанні цивільно-правових договорів. Прийняття цього розпорядження є необхідним для забезпечення однозначного розуміння операцій з фінансовими активами, які можуть здійснюватися при наданні фінансової послуги факторингу небанківською фінансовою установою шляхом укладання договору факторингу.

3. Визначення та оцінка альтернативних способів досягнення встановлених цілей

Альтернативні способи досягнення обраної мети можуть бути встановлені тільки на законодавчому рівні шляхом прийняття відповідного закону про факторинг.

Перевагою обраного способу досягнення зазначених цілей є врахування при розробці розпорядження норм та положень законодавства щодо здійснення факторингу та відсутність протиріч із чинними законодавчими актами:

Цивільного кодексу України;

Господарського кодексу України;

Закону України „Про приєднання України до Конвенції УНІДРУА про міжнародний факторинг”;

Закону України „Про податок на додану вартість”.

Також при розробці розпорядження була врахована можливість передбачена Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України (при здійсненні факторингових операцій банками) та Конвенцією УНІДРУА про міжнародний факторинг щодо надання фінансовою установою – фактором клієнтам додаткових послуг, що є супутніми при наданні послуг факторингу.

4. Опис механізму, який забезпечить розв’язання визначеної проблеми шляхом прийняття регуляторного акта

Розпорядження передбачає віднесення до фінансової послуги факторингу небанківських фінансових установ сукупність принаймні таких операцій з фінансовими активами:

1) фінансування клієнтів - суб’єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги;

2) набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників - суб’єктів господарювання за договором, на якому базується таке відступлення;

3) отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення.

При цьому зазначається, що фінансові послуги факторингу можуть надаватися лише фінансовими установами, а також, що надання фінансовою установою фінансової послуги факторингу може супроводжуватися наданням послуг щодо ведення обліку грошових вимог, надання порук за виконання боржником свого обов’язку за грошовими вимогами постачальників товарів (послуг) та пред’явлення до сплати грошових вимог від імені постачальників товарів (послуг) або від свого імені, а також інших послуг, спрямованих на одержання коштів від боржника, що передбачено Конвенцією УНІДРУА про міжнародний факторинг.

Застосування зазначених норм означатиме, що для отримання можливості здійснення сукупності таких операцій суб’єкт підприємницької діяльності має набути статусу фінансової установи відповідно до законодавства.

Розпорядженням передбачається віднести до фінансових послуг операції з придбання іпотечних активів та/або набуття права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), які здійснюються з метою випуску іпотечних цінних паперів відповідно до Законів України „Про іпотеку”, „Про іпотечні облігації” та „Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати”.

5. Обґрунтування можливості досягнення встановлених цілей у разі прийняття регуляторного акта

У разі прийняття цього розпорядження будуть певною мірою усунуті прогалини в законодавстві щодо надання небанківськими фінансовими установами послуг факторингу та визначення операцій, здійснення яких вважатиметься такою фінансовою послугою, а також щодо віднесення до фінансових послуг операцій з придбання іпотечних активів та/або набуття права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), які здійснюються з метою випуску іпотечних цінних паперів відповідно до законів України „Про іпотеку”, „Про іпотечні облігації” та „Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати”.

Державний контроль за дотриманням фінансовими установами вимог цього регуляторного акта здійснюватиметься Департаментом нагляду за фінансовими компаніями Держфінпослуг відповідно до законодавства України. У разі виявлення порушень при здійсненні контролю за дотриманням вимог регуляторного акта застосовуватимуться заходи впливу, передбачені законодавством України.

На можливість досягнення визначених цілей можуть вплинути такі чинники, як укладання суб’єктами підприємницької діяльності іншого договору, ніж договір факторингу, при здійснені сукупності операцій з фінансовими активами, віднесених до фінансової послуги факторингу, для приховування змісту вчиненого правочину щодо надання фінансової послуги факторингу без набуття статусу фінансової установи. У такому випадку застосовується норма статті 235 “Правові наслідки удаваного правочину” ЦКУ.

Реалізація запропонованого регуляторного акта не потребує додаткових матеріальних та фінансових витрат із Державного бюджету.

6. Визначення очікуваних результатів прийняття регуляторного акта

У результаті прийняття та впровадження регуляторного акта операції з набуття відступленого права грошової вимоги боргу будуть чітко розмежовані на такі, що є фінансовою послугою факторингу, що надається лише фінансовими установами, та на такі, що не є фінансовою послугою факторингу та можуть здійснюватися відповідно до інших норм законодавства, що забезпечить прозорість здійснення операцій з фінансовими активами при укладанні договорів, предметом яких є відступлення права грошової вимоги.

Оцінка впровадження та виконання вимог акта може бути здійснена посадовими особами Держфінпослуг шляхом здійснення нагляду та контролю діяльності у сфері фінансових послуг відповідно до законодавства України.

7. Обґрунтування строку чинності регуляторного акта

Строк дії регуляторного акта – постійно з дня набрання чинності.

8. Показники результативності регуляторного акта

Показниками результативності зазначеного регуляторного акта є:

виконання вимог законодавства України щодо напрямів державного регулювання фінансових установ та покладених на Держфінпослуг завдань у межах її компетенції та наданих повноважень;

узагальнення застосування норм законодавства України з питань фінансових послуг і ринків, розроблення і внесення пропозицій для його удосконалення з метою забезпечення прозорості операцій з фінансовими активами;

сприяння інтеграції в європейський та світовий ринки фінансових послуг, адаптація законодавства України у сфері фінансових послуг до норм європейського права, Конвенції про міжнародний факторинг та запровадження міжнародно визнаних правил розвитку ринків фінансових послуг;

визначення операцій, здійснення яких вважатиметься фінансовою послугою факторингу, та впорядкування діяльності з надання фінансової послуги факторингу, що може здійснюватися небанківськими фінансовими установами.

9. Заходи, за допомогою яких здійснюватиметься відстеження результативності регуляторного акта

Відстеження результативності регуляторного акта не потребує додаткових організаційних заходів Держфінпослуг і проводитиметься на підставі аналізу застосування норм законодавчих актів, що стосуються здійснення факторингу та операцій з придбання іпотечних активів та/або набуття права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), які здійснюються з метою випуску іпотечних цінних паперів відповідно до законів України „Про іпотеку”, „Про іпотечні облігації” та „Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати”, а також шляхом аналізу звітної інформації та проведення перевірок відповідно до законодавства України як частини державного регулювання та нагляду за фінансовими установами.

Результативність регуляторного акта також буде відстежуватись на основі даних про кількість фінансових установ, що надають послуги факторингу та здійснюють операцій з придбання іпотечних активів та/або набуття права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), які здійснюються з метою випуску іпотечних цінних паперів відповідно до законів України „Про іпотеку”, „Про іпотечні облігації” та „Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати”, обсягів операцій з фінансовими активами та кількості укладених ними договорів при надання такої послуги. Інформація щодо надання фінансової послуги факторингу фінансовими компаніями розкриватиметься при поданні ними фінансової звітності і перевірятиметься при проведенні спеціалістами Держфінпослуг планових та позапланових перевірок цих установ.

Базове відстеження результативності регуляторного акта здійснюватиметься до дня набрання чинності цим регуляторним актом шляхом моніторингу звернень суб’єктів ринку фінансових послуг, зацікавлених організацій та державних органів у разі їх надходження, а також на підставі статистичних даних щодо діяльності фінансових установ, які надають послуги факторингу. Якщо для визначення значень показників результативності регуляторного акта використовуватимуться виключно статистичні дані, базове відстеження результативності може бути здійснене після набрання чинності цим регуляторним актом, але не пізніше дня, з якого починається проведення повторного відстеження результативності цього акта.

З метою оцінки ступеня досягнення цим актом визначених цілей повторне відстеження результативності буде здійснене через рік після набрання чинності регуляторним актом.

Періодичне відстеження результативності регуляторного акта буде проводитись раз на три роки після проведення повторного відстеження.

Аналіз регуляторного впливу підготовлено Департаментом державного регулювання та розвитку ринків фінансових послуг Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (м.Київ-001, вул. Б.Грінченка, 3, тел. 234-04-19).

[Byyf]

Здравствуйте форумчане помогите разобраться в ситуации с отп

1. приобрел авто в кредит в 2006 году

2. были задержки по выплате кредита по исполнительной нотариальной надписи машину забрали исполнители

3. Я отказался оплачивать всю сумму сразу вопрос остался открытым

4. спустя год пришло письмо от исполнителей чтобы я оплатил задолженность

5. на этот момент я продал дом и согласился оплатить всю сумму по исполнительной надписи

6. в 2009 году я пришел к исполнителям присутствовал юрист банка они согласовали что я оплачиваю сумму задолженности по надписи в банк , а исполнительные сборы исполнителям, юрист подтвердил что сумма актуальна на дату погашения

7. после оплаты мне юрист банка сказал прийти за письмом об отсутствии задолженности на следующий день в конечном итоге я его так и не получил потому что я остался еще что-то должен но сколько не сказали а сказали что подадут на меня в суд

8. С квитанцией об оплате я пришел к исполнителям и они вернули машину т.к. по исполнительному листу все выполнено

9. Спустя еще год я получил письмо что факторинг подал на меня в суд долг 6500 дол.

10. Я попросил расчет по долгу т.к. была просто справка банк затягивал дело в итоге затянулось на год

11. принесли расчет опять справка и еще 90000 грн. Пени

12. Потом я узнал что они наложили нотариальную надпись в другом районе не по моей прописке на машину исполнителям

13. юрист говорит что выгодней решение суда можно выиграть время

14. исполнительная надпись исполнителям дает право на реализацию машины на другое имущество не распространяется но нужна вся сумма сразу мне не выгодно

топайте в суд: выясните есть ли решение, скорее всего это лажа.

обжалуйте действие факторинговой компании - долг перед факторинговой не должен привышать размер долга вбанке.

судя по изложенному документу ФК не имеет право взыскивать долги с физлиц- нотариус не правильно сделал - обжалуйте его действия

Как быть в такой ситуации ?

Подавать иск на банк для приостановления исполнительной надписи? Это займет полгода

А если решение суда будет раньше?

Если будет решение суда как у исполнителей прекратить делопроизводство?

По договору есть поручитель если машины вообще нет то могут исполнители что-то требовать от поручителя?

Если на поручителе дом и несовершеннолетний ребенок имеет ли право кто-то продать дом для обеспечения взыскания?

Может ли банк повторно подать на меня в суд спустя какое-то время ? если уже был один суд? Может опять вспомнят что недоимели?

Я так понял что с банком не договоришься вообще

большое спасибо зараннее !!

[Byyf]

Здравствуйте форумчане помогите разобраться в ситуации с отп

1. приобрел авто в кредит в 2006 году

2. были задержки по выплате кредита по исполнительной нотариальной надписи машину забрали исполнители

3. Я отказался оплачивать всю сумму сразу вопрос остался открытым

4. спустя год пришло письмо от исполнителей чтобы я оплатил задолженность

5. на этот момент я продал дом и согласился оплатить всю сумму по исполнительной надписи

6. в 2009 году я пришел к исполнителям присутствовал юрист банка они согласовали что я оплачиваю сумму задолженности по надписи в банк , а исполнительные сборы исполнителям, юрист подтвердил что сумма актуальна на дату погашения

7. после оплаты мне юрист банка сказал прийти за письмом об отсутствии задолженности на следующий день в конечном итоге я его так и не получил потому что я остался еще что-то должен но сколько не сказали а сказали что подадут на меня в суд

8. С квитанцией об оплате я пришел к исполнителям и они вернули машину т.к. по исполнительному листу все выполнено

9. Спустя еще год я получил письмо что факторинг подал на меня в суд долг 6500 дол.

10. Я попросил расчет по долгу т.к. была просто справка банк затягивал дело в итоге затянулось на год

11. принесли расчет опять справка и еще 90000 грн. Пени

12. Потом я узнал что они наложили нотариальную надпись в другом районе не по моей прописке на машину исполнителям

13. юрист говорит что выгодней решение суда можно выиграть время

14. исполнительная надпись исполнителям дает право на реализацию машины на другое имущество не распространяется но нужна вся сумма сразу мне не выгодно

топайте в суд: выясните есть ли решение, скорее всего это лажа.

обжалуйте действие факторинговой компании - долг перед факторинговой не должен привышать размер долга вбанке.

судя по изложенному документу ФК не имеет право взыскивать долги с физлиц- нотариус не правильно сделал - обжалуйте его действия

Как быть в такой ситуации ?

Подавать иск на банк для приостановления исполнительной надписи? Это займет полгода

А если решение суда будет раньше?

Если будет решение суда как у исполнителей прекратить делопроизводство?

По договору есть поручитель если машины вообще нет то могут исполнители что-то требовать от поручителя?

Если на поручителе дом и несовершеннолетний ребенок имеет ли право кто-то продать дом для обеспечения взыскания?

Может ли банк повторно подать на меня в суд спустя какое-то время ? если уже был один суд? Может опять вспомнят что недоимели?

Я так понял что с банком не договоришься вообще

большое спасибо зараннее !!

[Мурзік Васильович]

Столкнулся еще с одним интересным нюансом касательно ОТП Банка и ОТП Факторинга - довольно часто работниками банка предъявляются в ОГИС исполнительные документы в пользу Банка (листы, надписи) по кредитам, которые УЖЕ проданы факторингу. Т.е. я так понимаю, что после продажи такие исп.документы должны терять силу, поскольку у банка уже нет претензий к должнику.

[ANTIRAID]

Столкнулся еще с одним интересным нюансом касательно ОТП Банка и ОТП Факторинга - довольно часто работниками банка предъявляются в ОГИС исполнительные документы в пользу Банка (листы, надписи) по кредитам, которые УЖЕ проданы факторингу. Т.е. я так понимаю, что после продажи такие исп.документы должны терять силу, поскольку у банка уже нет претензий к должнику.

Об этом надо сообщать в ГИС и они должны менять сторону в исполнительном производстве.

[gilel]

ЗЫ. У кого факторинг купил кредит - почитайте ст. 514 ГКУ с комментариями к нему. Можно отсудить намного меньшую сумму чем брали. Например мой долг в 2 500 000 грн купили за 1 300 000 )

Всем удачи

Не соглашусь с применением ст. 514 "К новому кредитору переходят права первоначального кредитора в обязательстве в объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода этих прав, если иное не установлено договором или законом."

Таким образом нет права на уменьшение суммы требования.

[gilel]

Здравствуйте.

Выкладываю договор купли-продажи кредитного портфеля ОТП Банк и ОТП Факторинг

Договор прочел, занимательное чтение, но вот вопрос в преамбуле написано договор комиссии, вопрос больше риторический, но есть БОЛЬШИЕ вопросы .

Что вы про это думаете форумчане ?

[sergeyrail]

большое спасибо рассчитываю еще на варианты

[gilel]

Прочел договор купли - продажи и обратил внимание на то, что в начале договора стороны пишут , что это договор комиссии ,получается, что это уже не факторинг.

Как думаете я прав и что можете на это сказать.

[Gost]

Уважаемые юристы, подскажите пож-та... Кредитный договор с плавающей % ставкой (фиксированная +фидр).

В кред. дог. прописано, что изменение процентной ставки вследствие увеличения/понижения ставки фидр происходит без подписания доп.договоров. Должен ли в этом случае банк согласовывать с поручителем такое изменение, или, хотя бы, уведомлять его о увеличение процентной ставки? В договоре поручительства прописано, что «… порукою забезпечуються вимоги Кредитора щодо сплати Боржником кожного і всіх Боргових зобовязань за Кредитним договором у такому розмірі…як встановлено в Кредитному договорі..»

[nikky]

Нет, не должен. В договоре поруки ставка указана так же, как и в кредитном - ФИДР+%.

[Gost]

Но в договоре поруки ставка нигде не указана.

[nikky]

даже если нет пункта с указанием конкретной ставки по кредиту, есть пункт 2.1 в кот. написано, что порукой обеспечиваются обязательства по КД в таком размере, в такой валюте, в такой срок и в таком порядке, как это установлено в КД (а в КД изначально предусматривалось изменение % ставки без подписания доп.соглашений) и есть п.2.3, в кот. говорится, что поручитель ознакомлен с содержанием кред. договора, полностью понимает его смысл и со всем согласен.

[gilel]

пишу ссылку на очень интересное видео про банковскую систему Америки надеюсь будет интересно.

[Lada]

Отп-факторинг сделало исполнител. надпись нотариуса на движимое имущество.

Открыто исполнител. производство. Если обжаловать надпись нотариуса и обращаться и иском к отп-факторинг о признании исполнит. надписи нотариуса недействительной, то куда необходимо подавать иск? только в Киев(по местонахождению юрлица)? или есть др. варианты?

[ANTIRAID]

Отп-факторинг сделало исполнител. надпись нотариуса на движимое имущество.

Открыто исполнител. производство. Если обжаловать надпись нотариуса и обращаться и иском к отп-факторинг о признании исполнит. надписи нотариуса недействительной, то куда необходимо подавать иск? только в Киев(по местонахождению юрлица)? или есть др. варианты?

Вы можете подать иск по месту исполнения решения. Ст. 110 ГПК - 12. Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

[gilel]

Отп-факторинг сделало исполнител. надпись нотариуса на движимое имущество.

Открыто исполнител. производство. Если обжаловать надпись нотариуса и обращаться и иском к отп-факторинг о признании исполнит. надписи нотариуса недействительной, то куда необходимо подавать иск? только в Киев(по местонахождению юрлица)? или есть др. варианты?

Вы посмотрите судебный реестр, так как когда я был со своим знакомым в суде по ОТП , то перед нами рассматривали спор в котором истец требовал от ОТП вернуть автомобиль, по причине признания напису недействительным, тогда вы можете попробовать подать по ново выявленным.

[у.zaporozhskiy]

Вы посмотрите судебный реестр, так как когда я был со своим знакомым в суде по ОТП , то перед нами рассматривали спор в котором истец требовал от ОТП вернуть автомобиль, по причине признания напису недействительным, тогда вы можете попробовать подать по ново выявленным.

Отп-факторинг сделало исполнител. надпись нотариуса на движимое имущество.

Открыто исполнител. производство. Если обжаловать надпись нотариуса и обращаться и иском к отп-факторинг о признании исполнит. надписи нотариуса недействительной, то куда необходимо подавать иск? только в Киев(по местонахождению юрлица)? или есть др. варианты?

Надпись можно признать не подлежащей исполнению.

Такого способа защиты, как признание исполнительной написи нотариуса недействительной нет.

Как выше написал Антирейд, иск можно подавать по месту выполнения, тоесть скорее всего в суд по месту Вашего жительства.

Обязательно просите обеспечить иск путем остановки исполнительного производства открытого на основании исполнительной написи.