11.10.2010 - Верховний Суд України узагальнив судову практику розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин

[Юра Адвокат]

Новость дня на сайте ВСУ.

11.10.2010

Верховний Суд України узагальнив судову практику розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин.

В Инете нету. Жду не дождусь.

.... Принесла сорока на хвосте такую весть: ВСУ сказал, что наши с Вами иски не относятся к закону о Защите прав потребителей.

Кто еще что слышал?

Антирейд прошу не редактировать Опрос. Ссылаясь на авторство.

[sofi]

вполне возможно, так как потреб. кредит до 20 000 грн, по какму -то постановлению НБУ

[vekt]

А можно вопрос процессуальщикам?

Верховный все еще участник цивильного процесса? Там в ЗУпроСудоутрий на этот счет есть изменения?

[Юра Адвокат]

вполне возможно, так как потреб. кредит до 20 000 грн, по какму -то постановлению НБУ

При все уважении - это не логично. То есть, на 20000,01 - уже не потребительский? кредит на Автомобиль за 200000,00 не потребительский?

А чего же тогда простая (не в кредит) покупка автомобиля - регулируется ЗУ "О защите прав потребителей?" если в автомобили какие-то дефекты?

Давайте уважать Букву Закона.

Или хотя-бы верить в НЕЕ!

[VladimirD]

11.10.2010

Верховний Суд України узагальнив судову практику розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин

Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України обговорила узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин.

Актуальність узагальнення зумовлена передусім тим, що кризовий стан світової фінансової системи, що розпочався у 2008 році, безпосередньо відобразився й на функціонуванні вітчизняної фінансової системи. Результатом цього для українських кредитно-фінансових організацій стало погіршення ліквідності в банківському секторі, швидке зростання курсу іноземної валюти, суттєве зменшення доходів населення та інші чинники. Це призвело до великої кількості судових спорів щодо виконання кредитних договорів, договорів банківського вкладу, забезпечення договірних зобов’язань, звернення стягнення на заставлене майно тощо. Значна кількість спорів стосується також договорів, укладених в іноземній валюті, й це закономірно в умовах, коли в країні активний іноземний капітал, а національні комерційні банки інтегровані в міжнародну фінансову систему.

У зв’язку з цим узагальнення судової практики розгляду цивільних справ з кредитно-банківських правовідносин є надзвичайно важливим та актуальним, оскільки судами нерідко допускаються помилки у застосуванні норм матеріального та процесуального права та не забезпечується єдність судової практики у справах цієї категорії.

В узагальненні висвітлено проблеми, що наявні у судовій практиці в питаннях щодо зміни, розірвання та визнання недійсним кредитного договору, договору банківського вкладу, поруки, звернення стягнення на майно, передане в іпотеку чи в заставу. Надано роз’яснення щодо застосування положень чинного законодавства про заборону підвищувати відсоткову ставку за кредитом в односторонньому порядку, застосування Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII «Про захист прав споживачів», щодо стягнення сум з боржника та з поручителів, в тому числі в разі смерті боржника, виконання договірних зобов’язань під час дії в разі введення у банку тимчасової адміністрації або мораторію на задоволення вимог кредиторів, а також спірні процесуальні питання щодо юрисдикції та підсудності зазначеної категорії справ.

За результатами обговорення висновки узагальнення схвалено і прийнято рішення направити його до апеляційних судів та опублікувати витяг із узагальнення в журналі “Вісник Верховного Суду України” з метою забезпечення однакового й правильного застосування законодавства та усунення недоліків при здійсненні судочинства.

[Юра Адвокат]

А можно вопрос процессуальщикам?

Верховный все еще участник цивильного процесса? Там в ЗУпроСудоутрий на этот счет есть изменения?

Стаття 32. Повноваження вищого спеціалізованого суду

1. Вищий спеціалізований суд:

1) розглядає справи відповідної судової юрисдикції в касаційному порядку згідно з процесуальним законом;

2) у випадках, передбачених процесуальним законом, розглядає справи відповідної судової юрисдикції як суд першої або апеляційної інстанції;

3) аналізує судову статистику, вивчає та узагальнює судову практику;

- А у нас закон, что дышло.

сообщение на сайте ВСУ в отношении дел, которые рассматривались до вступления в изменение ЗУ "О судоустройстве Украины" (ну так узагальнення можна зробити тільки з тих справ, що вже розглянуті).

Дане узагальнення робилося на початку того року. Я відкривав тему. Маємо - результат.

Голосуємо!!!

[Юра Адвокат]

11.10.2010

Верховний Суд України узагальнив судову практику розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин

ВладимирД - так это ми прочитали на сайте.

А комент не хоч оставить?

[VladimirD]

Коммент или "угадать" ход мысли обобщающих ?! Опубликуют - будем комментировать.

Сколько раз судьи "плевали" на практику обобщений ВСУ, не удивлюсь что и сейчас будут исключения.

[Юра Адвокат]

Коммент или "угадать" ход мысли обобщающих ?! Опубликуют - будем комментировать.

Сколько раз судьи "плевали" на практику обобщений ВСУ, не удивлюсь что и сейчас будут исключения.

Да ладно Вам - пафоса. Опубликуют будем давать коменты. Юрист должен угадывать настроение... :-)

[Юра Адвокат]

"За результатами обговорення висновки узагальнення схвалено і прийнято рішення направити його до апеляційних судів та опублікувати витяг із узагальнення в журналі “Вісник Верховного Суду України” з метою забезпечення однакового й правильного застосування законодавства та усунення недоліків при здійсненні судочинства".

Антирейд!

Прочитайте это сообщение! Опубликовано будет только "ВИТЯГ!". А остальное - как "руководство к эксплуатации" - в АПЕЛЯЦИИ!....

[VladimirD]

Лично я думаю что ВСУ "примет сторону Банков".

Думаете зачем они внегласно давали "указания" не удовлетворять подобные иски заемщиков в апелляциях ? (я уже писал об этом). Какое после этого будет обобщение? С виду вполне объективное.

Они не боятся народа. Народ - серая масса, ведомый планктон.

[у.zaporozhskiy]

Лично я думаю что ВСУ "примет сторону Банков".

Думаете зачем они внегласно давали "указания" не удовлетворять подобные иски заемщиков в апелляциях ? (я уже писал об этом). Какое после этого будет обобщение? С виду вполне объективное.

Они не боятся народа. Народ - серая масса, ведомый планктон.

еще одна негласность в гроб заемщиков.

было бы интересно это почитать

в решениях судов, я не один раз видел, как они игнорируют Букву Закона.

[galinamax]

"За результатами обговорення висновки узагальнення схвалено і прийнято рішення направити його до апеляційних судів та опублікувати витяг із узагальнення в журналі ”Вісник Верховного Суду України” з метою забезпечення однакового й правильного застосування законодавства та усунення недоліків при здійсненні судочинства".

Антирейд!

Прочитайте это сообщение! Опубликовано будет только "ВИТЯГ!". А остальное - как "руководство к эксплуатации" - в АПЕЛЯЦИИ!....

Они его уже получили, поэтому мой судья мне и сказал, что надо доплатить пошлину иначе дело рассматриваться не будет, так как аппеляционные суды прислали бумагу о том, что кредитные иски не попадают под защиту прав потребителей. Тоесть за то, що мы вам откажем в признании вашего договора недействительным, вы нам еще и заплатите пожалуйста. Похороны оплачивает покойник.

[ANTIRAID]

"За результатами обговорення висновки узагальнення схвалено і прийнято рішення направити його до апеляційних судів та опублікувати витяг із узагальнення в журналі “Вісник Верховного Суду України” з метою забезпечення однакового й правильного застосування законодавства та усунення недоліків при здійсненні судочинства".

Антирейд!

Прочитайте это сообщение! Опубликовано будет только "ВИТЯГ!". А остальное - как "руководство к эксплуатации" - в АПЕЛЯЦИИ!....

Ну надеюсь найдутся добрые люди и пришлют полный текст узагальнення. Вот тогда и посмотрим.

Хотя узагальненя узагальненням, но у каждого уважающего себя судьи может быть другое внутреннее убеждение.

[IVANOVA]

Они его уже получили, поэтому мой судья мне и сказал, что надо доплатить пошлину иначе дело рассматриваться не будет, так как аппеляционные суды прислали бумагу о том, что кредитные иски не попадают под защиту прав потребителей. Тоесть за то, що мы вам откажем в признании вашего договора недействительным, вы нам еще и заплатите пожалуйста. Похороны оплачивает покойник.

ребята, так не честно!! я завтра собралась подавать..... у нас договор споживчого кредитування... я не хочу за него платить итз+госпошлину -1920 грн...

а потом еще 1920 по иску банка..._это уже двойные похороны

[Тихий]

Ну надеюсь найдутся добрые люди и пришлют полный текст узагальнення. Вот тогда и посмотрим.

Тоже искал, но есть только информация о том, что приняли текста нет. Будем ждать, хотя в свете последних сыбытий думаю нас не чего хорошего не ждёт.

http://www.yurpractika.com/news.php?id=0023346

[VladimirD]

Если уже открыто производство по иску - какими нормами суд руководствуется для взыскания доплаты судебных затрат ?

ЦПК :

Стаття 82. Відстрочення та розстрочення судових витрат,

зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати

1. Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою

відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений

строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

2. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть

оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду,

або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата

судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього

рішення.

3. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд

може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних

з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

4. У разі подання позовної заяви після подання заяви про

забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується

на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про

забезпечення доказів або позову.

[galinamax]

Если уже открыто производство по иску - какими нормами суд руководствуется для взыскания доплаты судебных затрат ?

ЦПК :

Стаття 82. Відстрочення та розстрочення судових витрат,

зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати

1. Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою

відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений

строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

2. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть

оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду,

або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата

судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього

рішення.

3. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд

може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних

з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

4. У разі подання позовної заяви після подання заяви про

забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується

на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про

забезпечення доказів або позову.

согласно 207 залишити без розгляду

[у.zaporozhskiy]

согласно 207 залишити без розгляду

требуйте пусть выносит определение, что вы должны усунути недоліки в такой-то срок.

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

[VladimirD]

А. З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про захист прав споживачів

Стаття 1. Визначення термінів

..

23) споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем

(банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання

продукції; ...

Стаття 11. Права споживача в разі придбання ним продукції у

кредит

... тут почти все то, о чем нам так тщетно изложено самими же банкирами в дополнениях к Договору кредита..... ПЛЮС:

7. Право відкликання згоди не застосовується щодо:

1) споживчих кредитів, забезпечених іпотекою;

2) споживчих кредитів на придбання житла;

3) споживчих кредитів, наданих на купівлю послуги, виконання

якої відбулося до закінчення строку відкликання згоди.

Стаття 22. Судовий захист прав споживачів

...

3. Споживачі звільняються від сплати державного мита за

позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Б. ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

N 279 від 06.07.2000 Зареєстровано в Міністерстві

м.Київ юстиції України

03 серпня 2000 р.

за N 474/4695

2. Визначення окремих термінів, що вживаються у цьому Положенні

..

Однорідні споживчі кредити - це кредити на поточні потреби, які надані позичальнику - фізичній особі, і загальна сума їх за одним чи декількома кредитними договорами (незалежно від наявності забезпечення) не перевищує 20000 гривень.

( Главу 2 доповнено терміном згідно з Постановою Національного банку N 83 від 19.03.2007 )

однородный потребительский кредит некак не может квалифицировать под себя ипотеку или автокредит.

_______________________________________________________

В упор не наблюдаю оснований для отказа в открытии производства либо обязательстве со стороны суда уплаты истцом пошлины по "нашим" искам.

[IVANOVA]

Затверджено

Постанова Правління

Національного банку України

06.07.2000 N 279

Зареєстровано в Міністерстві

юстиції України

03 серпня 2000

за N 474/4695

Положення

про порядок формування та використання резерву для

відшкодування можливих втрат за кредитними

операціями банків

Однорідні споживчі кредити - це кредити на поточні потреби,

які надані позичальнику - фізичній особі, і загальна сума їх за

одним чи декількома кредитними договорами (незалежно від наявності

забезпечення) не перевищує 20000 гривень. { Главу 2 доповнено

терміном згідно з Постановою Національного банку N 83 ( z0301-07 )

від 19.03.2007)

а почему интересно, именно Однорідні???

отсюда выходит, что банк заключив со мной договор про надання споживчого кредиту в 2008 году на 40000 баксов, те самым ввел меня в оману, потому что это никакой не споживчий кредит выходит?? а я другой не хочу!!!!

какой-то бред, столько постанов нбу про регулирование этих самых споживчих кредитов, а потом в один момент---А почему бы нам еще так бюджет не пополнить??? вот за страну у людей голова болит.....

[VladimirD]

а почему интересно, именно Однорідні???

отсюда выходит, что банк заключив со мной договор про надання споживчого кредиту в 2008 году на 40000 баксов, те самым ввел меня в оману, потому что это никакой не споживчий кредит выходит?? а я другой не хочу!!!!

какой-то бред, столько постанов нбу про регулирование этих самых споживчих кредитов, а потом в один момент---А почему бы нам еще так бюджет не пополнить??? вот за страну у людей голова болит.....

уже поздно.... утром перечитайте - поймете о чем написано 8) Вы "зашли" в дебри!

[Алексашка]

ребята, так не честно!! я завтра собралась подавать..... у нас договор споживчого кредитування... я не хочу за него платить итз+госпошлину -1920 грн...

а потом еще 1920 по иску банка..._это уже двойные похороны

Кстати мы все забыли о том что даже пусть это кредит не потребительский, но мы являемся ПОТРЕБИТЕЛЯМИ банковских услуг и тут в любом случае по ЗУ "О защите прав потребителя" по идее не должна быть госпошлина

[VladimirD]

Как не потребительский ? Читайте п.23 ст.1 ЗУ "О защите прав потребителей".

[AntiBank]

А что ВСУ скажет по поводу своего же документа:

Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є

лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє,

використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи,

послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини

споживача з підприємством, установою, організацією чи

громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари,

виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності

та організаційних форм підприємництва.

При прийнятті заяви слід мати на увазі, що згідно з ч.4 ст.24

Закону ( 1023-12 ) споживачі звільняються від сплати державного

мита за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав. Відповідно до

п.10 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"

( 7-93 ) від оплати цим митом заяв про захист прав споживачів

звільняються також Державний комітет України у справах захисту

прав споживачів і його органи, громадські організації (об'єднання)

споживачів.

....

Умови договору, що обмежують права споживача порівняно з

положеннями, передбаченими законодавством, визнаються недійсними.

Якщо внаслідок застосування умов такого договору споживачеві

завдано збитків, вони мають бути відшкодовані винною особою в

повному обсязі.

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...reg=v0005700-96