Принят закон № 7351

[Адреналинша]

Фельдман: лучше назвать этот закон "О неразумной жадности банков"

Народный депутат Украины Александр ФЕЛЬДМАН резко раскритиковал недавно зарегистрированный в парламенте законопроект «О защите прав кредиторов и потребителей банковских услуг».

Как сообщили УНИАН в пресс-службе депутата, по его мнению, данный законопроект «лучше было бы прямо назвать законом «Об увеличении бездомных» или «О неразумной жадности банков».

В частности, отмечает А.ФЕЛЬДМАН, в рамках законопроекта «предлагается ряд таких сомнительных новаций, которые являются неприемлемыми для любого общества, в котором с уважением относятся к правам человека».

Во-первых, законопроектом предлагается дать банкам право предоставлять информацию, составляющую банковскую тайну, другим лицам, для заключения договоров о передаче права требования по просроченным кредитным договорам. «Проще говоря, предлагается беспрепятственно передавать личную информацию граждан коллекторам и фактически узаконить коллекторский беспредел в ипотечной сфере», - подчеркивает депутат.

Во-вторых, по его словам, предлагается дать банкам право предусматривать в договоре возможность одностороннего изменения (увеличения) размера процентов по ипотеке.

В-третьих, отмечает А.ФЕЛЬДМАН, предлагается распространить на простых граждан (сейчас только граждане-предприниматели) уголовную ответственность за предоставление неправдивой информации банкам для получения кредита: «То есть, подача недостоверной информации в справках о доходах будет считаться уголовным преступлением».

В-четвертых, заявляет он, предлагается упростить процедуру выселения граждан из жилья путем введения практики внесудебного взыскания на жилье по договору ипотеки только на основании договора: «И людей смогут выселять из их жилья без решения суда, на основании исполнительной надписи нотариуса».

В-пятых, возмущен депутат, предлагается разрешить бесцеремонное выселение граждан из их жилищ вместе с малолетними детьми. «Предлагается внести изменения в статью 17 «Право ребенка на имущество» Закона «Об охране детства», в статью 12 «Защита прав и интересов детей при совершении сделок с жилыми помещениями» Закона «Об основах социальной защиты бездомных граждан и беспризорных детей», в статью 177 «Управление имуществом ребенка» Семейного кодекса Украины, целью которых является упразднение нормы о необходимости получения разрешений органов опеки и попечительства на заключение договоров ипотеки. Т.е. предлагается лишить детей единственного механизма, гарантирующего защиту их прав на жилье», – подчеркивает А.ФЕЛЬДМАН.

По его словам, если этот законопроект будет принят, то украинская ипотека превратится в «фабрику бездомных». В этом контексте А.ФЕЛЬДМАН сообщил, что уже отправил обращение на имя Президента Украины Виктора ЯНУКОВИЧА с просьбой «обратить внимание на сомнительный правовой характер этого законопроекта и наложить на него вето, если у депутатов хватит совести проголосовать за этот варварский законопроект».

Справка УНИАН. Проект Закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно защиты прав кредиторов и потребителей финансовых услуг, под номером 7351 зарегистрирован в парламенте 10 ноября 2010 г. Инициаторы законопроекта – народные депутаты Украины Юрий ПОЛУНЕЕВ, Юрий ВОРОПАЕВ, Станислав АРЖЕВИТИН.

www.unian.net/rus/news/news-406501.html

[MasterNik]

Фельдман: лучше назвать этот закон "О неразумной жадности банков"

Народный депутат Украины Александр ФЕЛЬДМАН резко раскритиковал недавно зарегистрированный в парламенте законопроект «О защите прав кредиторов и потребителей банковских услуг».

www.unian.net/rus/news/news-406501.html

Безнаказанность сносит крышу напрочь. Прийдется нам переквалифицироваться в строителей. Ремонтируем крыши народных депутатов, банкиров, судей и другой составляющей власти. Вот такое переобучение на новую специальность. Мне кажется что кто-то там наверху очень боится грядущих времен, раз вносятся такие законы в верховную Раду. Они не осуществляются с холодным разумом, так как такое разумный человек сделать не может. Все в спешке. Они что себе могилу хотят собственными руками вырыть.

[люси]

Это что, мечтают "братву" с 90-х не только вернуть, но и узаконить на законодательном уровне?

начнем жить "по понятиям" и "беспределу".

А МАЛИНОВЫЕ ПИДЖАКИ?!!!

В сравнении с нашими "слугами народа" под "крышей" Верховной Рады Остап Бендер о"тдыхает".

[у.zaporozhskiy]

Фельдман: лучше назвать этот закон "О неразумной жадности банков"

Народный депутат Украины Александр ФЕЛЬДМАН резко раскритиковал недавно зарегистрированный в парламенте законопроект «О защите прав кредиторов и потребителей банковских услуг».

Как сообщили УНИАН в пресс-службе депутата, по его мнению, данный законопроект «лучше было бы прямо назвать законом «Об увеличении бездомных» или «О неразумной жадности банков».

В частности, отмечает А.ФЕЛЬДМАН, в рамках законопроекта «предлагается ряд таких сомнительных новаций, которые являются неприемлемыми для любого общества, в котором с уважением относятся к правам человека».

Во-первых, законопроектом предлагается дать банкам право предоставлять информацию, составляющую банковскую тайну, другим лицам, для заключения договоров о передаче права требования по просроченным кредитным договорам. «Проще говоря, предлагается беспрепятственно передавать личную информацию граждан коллекторам и фактически узаконить коллекторский беспредел в ипотечной сфере», - подчеркивает депутат.

Во-вторых, по его словам, предлагается дать банкам право предусматривать в договоре возможность одностороннего изменения (увеличения) размера процентов по ипотеке.

В-третьих, отмечает А.ФЕЛЬДМАН, предлагается распространить на простых граждан (сейчас только граждане-предприниматели) уголовную ответственность за предоставление неправдивой информации банкам для получения кредита: «То есть, подача недостоверной информации в справках о доходах будет считаться уголовным преступлением».

В-четвертых, заявляет он, предлагается упростить процедуру выселения граждан из жилья путем введения практики внесудебного взыскания на жилье по договору ипотеки только на основании договора: «И людей смогут выселять из их жилья без решения суда, на основании исполнительной надписи нотариуса».

В-пятых, возмущен депутат, предлагается разрешить бесцеремонное выселение граждан из их жилищ вместе с малолетними детьми. «Предлагается внести изменения в статью 17 «Право ребенка на имущество» Закона «Об охране детства», в статью 12 «Защита прав и интересов детей при совершении сделок с жилыми помещениями» Закона «Об основах социальной защиты бездомных граждан и беспризорных детей», в статью 177 «Управление имуществом ребенка» Семейного кодекса Украины, целью которых является упразднение нормы о необходимости получения разрешений органов опеки и попечительства на заключение договоров ипотеки. Т.е. предлагается лишить детей единственного механизма, гарантирующего защиту их прав на жилье», – подчеркивает А.ФЕЛЬДМАН.

По его словам, если этот законопроект будет принят, то украинская ипотека превратится в «фабрику бездомных». В этом контексте А.ФЕЛЬДМАН сообщил, что уже отправил обращение на имя Президента Украины Виктора ЯНУКОВИЧА с просьбой «обратить внимание на сомнительный правовой характер этого законопроекта и наложить на него вето, если у депутатов хватит совести проголосовать за этот варварский законопроект».

Справка УНИАН. Проект Закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно защиты прав кредиторов и потребителей финансовых услуг, под номером 7351 зарегистрирован в парламенте 10 ноября 2010 г. Инициаторы законопроекта – народные депутаты Украины Юрий ПОЛУНЕЕВ, Юрий ВОРОПАЕВ, Станислав АРЖЕВИТИН.

www.unian.net/rus/news/news-406501.html

Есть конвенция по правам детей, если в Украине будет принять законопроект, то ее могут исключить из международных организаций...

не уверен, но вроде бы Антирейд об этом писал,

в реальность такого бепредела пока не верю

[AntiBank]

Да все будет нормально. Их желание это только их желание. Читаем Конституцию:

Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.

Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Стаття 47. Кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Стаття 58. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

(положенню частини першої статті 58 дано офіційне тлумачення згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.02.99 р. N 1-рп/99)

Стаття 64. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Приободритесь.

Борьба продолжается.

Все будет хорошо.

[Алексашка]

Да все будет нормально. Их желание это только их желание. Читаем Конституцию:

Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.

Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Стаття 47. Кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Стаття 58. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

(положенню частини першої статті 58 дано офіційне тлумачення згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.02.99 р. N 1-рп/99)

Стаття 64. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Приободритесь.

Борьба продолжается.

Все будет хорошо.

А что, разве часто эти бандюганы от власти в последнее время обращают внимание на Конституцию и другие законы? Кроят и режут как им захочется.

[Сергуня]

Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

+100% но кто сказал, что решение суда справедливое? Лично мне оно не указ и исполнять его не собираюсь , буду всячески мешать и препятствовать, вплоть до уничтожения залогового имущества, и плевать что за это статья УК, уж лучше так!А там уже до кучи, с отягчающими, спалю к едрёне фене и парочку отделений банков, если повезёт то и исполнительной с судом достанется!

[AntiBank]

+100% но кто сказал, что решение суда справедливое? Лично мне оно не указ и исполнять его не собираюсь , буду всячески мешать и препятствовать, вплоть до уничтожения залогового имущества, и плевать что за это статья УК, уж лучше так!А там уже до кучи, с отягчающими, спалю к едрёне фене и парочку отделений банков, если повезёт то и исполнительной с судом достанется!

на підставі закону за рішенням суду

Т.е. должно быть два условия: Закон и решение суда, по-отдельности не катит.

Много судей выносят решение не на основании закона.

От этого и Конституция у нас - это формальность.

Хотя у видел (я об этом тут где-то писал) в прямом эфире как судью снимали из-за того, что она просто не дослидыла факт нахождения несовершеннолетнего в квартире, когда выселяла всех.

Т.е. только с согласием огранов опеки, а они не пойдут на это, если нарушаются права детей. Они тоже несут ответственноть за такие дела.

[Asenna]

Да все будет нормально. Их желание это только их желание. Читаем Конституцию:

Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.

Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Стаття 47. Кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Стаття 58. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

(положенню частини першої статті 58 дано офіційне тлумачення згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.02.99 р. N 1-рп/99)

Стаття 64. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Приободритесь.

Борьба продолжается.

Все будет хорошо.

По-моему, вы еще не поняли, в каком государстве вы уже живете!

Новая команда переделает все - и законы, и конституцию... и глазом не моргнет. недавно по радио услышал, что со следующего года увеличивают бюджет на содержание украинской армии на 18 млрд грн. скажите мне, пожалуйста, вас не заинтересовало - с чего вдруг?! с чего вдруг правительство, которое только начало гадить в этой стране вдруг взялось за армию? что еще ТАКОГО они собираются сделать, что уже сейчас думают о том, кто будет их задницы защищать от разъяренного народа?..

я думаю - не то еще будет! этот народ тащат в безусловное рабство, а он молчит...

наверное, правы древние - каждый народ заслуживает именно то правительство, которое имеет!

:angry:

[Сергуня]

На армию у них надежды мало - небоеспособна она, увы! Но под эгидой армии возможно создание новых силовых структур,спецподразделений, например БКР (быстрого кредитного реагирования) . Но это так . отступление, а вот увеличение бюджетных ср-в на содержание МВД и налоговой, а также увеличение кол-ва штатных сотрудников кое о чём говорит...

[Sandra-04]

Да все будет нормально. Их желание это только их желание. Читаем Конституцию:

Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.

Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Стаття 47. Кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Стаття 58. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

(положенню частини першої статті 58 дано офіційне тлумачення згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.02.99 р. N 1-рп/99)

Вот спасибо!!!!!!!

Я вообще в восторге от данного сайта: и организаторы и люди САМОСТОЯТЕЛЬНО проделывают огромную работу и борятся с системой, учитывая такой разброд в законодательстве. Сегодня надо объединяться только на основе Конституции Украины, а то с наших "слуг" станется и ее изменить.

Еще раз СПАСИБО!

Стаття 64. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Приободритесь.

Борьба продолжается.

Все будет хорошо.

[AntiBank]

Вот спасибо!!!!!!!

Я вообще в восторге от данного сайта: и организаторы и люди САМОСТОЯТЕЛЬНО проделывают огромную работу и борятся с системой, учитывая такой разброд в законодательстве. Сегодня надо объединяться только на основе Конституции Украины, а то с наших "слуг" станется и ее изменить.

Еще раз СПАСИБО!

Разброд не в законодательстве, а в тех, кто его применяет.

Мы боремся с ними и мы победим.

Спасибо так же и Вам, что понимаете и просоединяетесь.

Вместе мы- сила.

[AntiBank]

По-моему, вы еще не поняли, в каком государстве вы уже живете!

Новая команда переделает все - и законы, и конституцию... и глазом не моргнет. недавно по радио услышал, что со следующего года увеличивают бюджет на содержание украинской армии на 18 млрд грн. скажите мне, пожалуйста, вас не заинтересовало - с чего вдруг?! с чего вдруг правительство, которое только начало гадить в этой стране вдруг взялось за армию? что еще ТАКОГО они собираются сделать, что уже сейчас думают о том, кто будет их задницы защищать от разъяренного народа?..

я думаю - не то еще будет! этот народ тащат в безусловное рабство, а он молчит...

наверное, правы древние - каждый народ заслуживает именно то правительство, которое имеет!

:angry:

Да все я прекрасно понимаю.

И мне по-фигу.

Пусть вся эта купленная армия пойдет против меня, мне терять нечего.

Вижу цель - не вижу препятствий...

[George]

Мне очень не нравится вот эта часть:

"7. Статтю 17 Закону України "Про охорону дитинства" (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., N 30, ст. 142) після частинами третьої доповнити новими частинами четвертою та п'ятою такого змісту:

"Частина третя цієї статті не розповсюджуються на іпотечний договір, який укладається для забезпечення повернення кредиту на придбання житла, предметом забезпечення якого є житло.

У випадку смерті або встановлення інвалідності 1 групи одному або обом батькам дитини протягом строку дії іпотечного договору забороняється звернення стягнення на житло, яке є предметом іпотеки і в якому постійно проживає така дитина, до досягнення нею повноліття. Правочини, пов'язані із зверненням стягненням на житло, вчинені протягом дії заборони, є нікчемними."."

Я уже отсудился

У меня однокомнатная ипотечная квартира с тремя проживающими : Я,жена и 3-х летний ребенок .

Скоро жду "гостей" (читай ГИС).

Коснутся ли эти изменения тех , у кого уже пошел процесс взыскания?

Что делать?

Неужели (для таких как Я пострадавщих) только 2 выхода :

инвалидность и смерть или смерть через инвалидность...

Посоветуйте,пожалуйста.

[George]

"Неужели (для таких как Я пострадавших) только 2 выхода :

инвалидность и смерть или смерть через инвалидность..."

Эти строчки мне напомнили старый школьный анекдот))

(прошу не удалять - это в тему ,да и чуть поднимет всем настроение)

- Попали трое, русский ,грузин и украинец ,после корабле-крушения на остров к дикарям-людоедам.

Вышел их вождь и говорит :

"Сегодня Я добрый .Кто из вас съест 3 кг лука ,того ждет МАТУМБА*,а кто нет того ждет СМЕРТЬ"

В общем,русский съел 1кг лука - его убили и съели,грузин 2 кг лука- участь та же.

А украинец не смог доесть последнюю- все уже не лезет.

Вождь подходит и говорит:"Ай да молодец!Ты мне нравишься,но ты ведь не доел одну луковицу, поэтому тебе назначаю СМЕРТЬ через МАТУМБА"

* МАТУМБА- групповое принудительное половое сношение в извращенной форме, с участием вождя и приближенными членами племени с провинившейся стороной

Ничего не напоминает?

[у.zaporozhskiy]

Мне очень не нравится вот эта часть:

"7. Статтю 17 Закону України "Про охорону дитинства" (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., N 30, ст. 142) після частинами третьої доповнити новими частинами четвертою та п'ятою такого змісту:

"Частина третя цієї статті не розповсюджуються на іпотечний договір, який укладається для забезпечення повернення кредиту на придбання житла, предметом забезпечення якого є житло.

У випадку смерті або встановлення інвалідності 1 групи одному або обом батькам дитини протягом строку дії іпотечного договору забороняється звернення стягнення на житло, яке є предметом іпотеки і в якому постійно проживає така дитина, до досягнення нею повноліття. Правочини, пов'язані із зверненням стягненням на житло, вчинені протягом дії заборони, є нікчемними."."

Я уже отсудился

У меня однокомнатная ипотечная квартира с тремя проживающими : Я,жена и 3-х летний ребенок .

Скоро жду "гостей" (читай ГИС).

Коснутся ли эти изменения тех , у кого уже пошел процесс взыскания?

Что делать?

Неужели (для таких как Я пострадавщих) только 2 выхода :

инвалидность и смерть или смерть через инвалидность...

Посоветуйте,пожалуйста.

Стаття 17. Право дитини на майно

Кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна.

У разі визнання батьків або одного з них рішенням суду безвісно відсутніми дитина має право на утримання за рахунок їх коштів і майна.

Батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання.

Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

(частина четверта статті 17 із змінами, внесеними

згідно із Законом України від 06.07.2010 р. N 2435-VI)

Інші майнові права дитини та порядок їх захисту встановлюються законами України.

где вы видите такие положения в ст. 17 этого закона?

у Вас какая-то устаревшая информация.

[у.zaporozhskiy]

Мне очень не нравится вот эта часть:

"7. Статтю 17 Закону України "Про охорону дитинства" (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., N 30, ст. 142) після частинами третьої доповнити новими частинами четвертою та п'ятою такого змісту:

"Частина третя цієї статті не розповсюджуються на іпотечний договір, який укладається для забезпечення повернення кредиту на придбання житла, предметом забезпечення якого є житло.

У випадку смерті або встановлення інвалідності 1 групи одному або обом батькам дитини протягом строку дії іпотечного договору забороняється звернення стягнення на житло, яке є предметом іпотеки і в якому постійно проживає така дитина, до досягнення нею повноліття. Правочини, пов'язані із зверненням стягненням на житло, вчинені протягом дії заборони, є нікчемними."."

Я уже отсудился

У меня однокомнатная ипотечная квартира с тремя проживающими : Я,жена и 3-х летний ребенок .

Скоро жду "гостей" (читай ГИС).

Коснутся ли эти изменения тех , у кого уже пошел процесс взыскания?

Что делать?

Неужели (для таких как Я пострадавщих) только 2 выхода :

инвалидность и смерть или смерть через инвалидность...

Посоветуйте,пожалуйста.

Стаття 17. Право дитини на майно

Кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна.

У разі визнання батьків або одного з них рішенням суду безвісно відсутніми дитина має право на утримання за рахунок їх коштів і майна.

Батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання.

Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

(частина четверта статті 17 із змінами, внесеними

згідно із Законом України від 06.07.2010 р. N 2435-VI)

Інші майнові права дитини та порядок їх захисту встановлюються законами України.

где вы видите такие положения в ст. 17 этого закона?

у Вас какая-то устаревшая информация.

Наврядли кто-то захочет купить квартиру с малолетним ребенком...

вас изменения не должны коснуться, вот только бы знать откуда они взялись?

и откуда у Вас вышеизложенная информация?

[George]

Вот здесь бурно обсуждают:

http://www.urist.in.ua/showthread.php?t=122991

Причем,большинство (надеюсь пока) за внесение изменений и за выселение детей...

[у.zaporozhskiy]

Вот здесь бурно обсуждают:

http://www.urist.in.ua/showthread.php?t=122991

Причем,большинство (надеюсь пока) за внесение изменений и за выселение детей...

это все фигня этот закон на будущее, он не может распространяться на правоотношения, которые были раньше, моя позиция такова, хотя могу и ошибаться, нужно смотреть на положения в перехідних положеннях этого законопроекта.

на будущее закон необходим, но нужно соблюдать, тогда не только эти нормы, но и другие, тоесть при заключении договором с недвижимостью, на которую имущественные права имеют дети, получать согласие органа опеки, а не просить заемщиков перепрописывать своих детей неизвестно где, что не имеет ни какого знанчения.

[Lena_88]

george вы подняли очень неприятную но важную тему для обсуждения вашей ссылкой на http://www.urist.in.ua/showthread.php?t=122991.просто здесь на антирейде грамотные юристы раскладывают по полкам ,по букве закона,что в ситуации,когда все всем должны немеренное количество денег,то и ответственность должны нести все,и государство и банки и заемщики.а если почитать эту ссылку,то так и хочеться пригласить людей которые там умничают к нам на форум.может поэтому нас и в судах не слышат,если даже обычные люди занимают позицию-брал,рисковал,теперь терпи

[Lena_88]

george вы подняли очень неприятную но важную тему для обсуждения вашей ссылкой на http://www.urist.in.ua/showthread.php?t=122991.просто здесь на антирейде грамотные юристы раскладывают по полкам ,по букве закона,что в ситуации,когда все всем должны немеренное количество денег,то и ответственность должны нести все,и государство и банки и заемщики.а если почитать эту ссылку,то так и хочеться пригласить людей которые там умничают к нам на форум.может поэтому нас и в судах не слышат,если даже обычные люди занимают позицию-брал,рисковал,теперь терпи

[resso]

Там на форуме несколько банковских рабочих, которые и пишут то что думают. Они же и зарабатывают на том, что сначала советуют в валюте брать, потом зарабатывают активно на скачках курса, вам же советуют, когда упадет , а когда поднимется курс. А народ то продает, то покупает. Что бы хоть сохранить что то и заработать чуть. В итоге все равно большинство потеряет. А потом они же , постоянно привыкшие на чужом жировать, будут выселять всех, кого можно и с детьми и без них.И за бесценок друг дугу чужие квартиры продавать. К ним же никто не применит УК. Подонки в общем.

[шурави]

На армию у них надежды мало - небоеспособна она, увы! Но под эгидой армии возможно создание новых силовых структур,спецподразделений, например БКР (быстрого кредитного реагирования) . Но это так . отступление, а вот увеличение бюджетных ср-в на содержание МВД и налоговой, а также увеличение кол-ва штатных сотрудников кое о чём говорит...

Недавно в Одессе новоиспеченный мэр вручал прокурорским новые квартиры. Хорошее начало карьеры!

[George]

А,вообще, эти новые законы имеют обратную силу?

Распространяются ли на кредиты взятые ранее?

[alexburko]

А,вообще, эти новые законы имеют обратную силу?

Распространяются ли на кредиты взятые ранее?

Нет, не имеют.

Разве что, прилепят что-нибудь в переходных положениях. И то вряд ли, так как они ужесточают ответственность.