Меня несколько достал Приват

[Bolt]

В 19.05.2021 в 20:28, centurion сказал:

Этого не знает никто, включая и сам Прихват. 

Я поэтому и писал выше, что интересно было бы посмотреть как они исходные данные вставят. 

Если получится, попробую формулу выложить. 

Абсолютно верно... Их представители обычно в этом ничего не понимают, поэтому на суды обычно и не ходят... Они сами о такой формуле не слышали...

Интересно посмотреть...

[Bolt]

В 20.05.2021 в 13:09, Alekc58 сказал:

Исполнитель не успокоился, вчера вынес Постанову про арешт майна. Это он что, хочет прийти в жилище на опись имущества?

 

ПОСТАНОВА про арешт майна боржника 19.05.2021 м. Миколаїв

Мною, головним державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Головіним Олегом Юрійовичем, при примусовому виконанні: назва документу: Виконавчий лист № 487/922/18 виданий 04.06.2020 документ видав: Заводський районний суд м. Миколаєва про: стягнення коштів в розмірі 19430,25 грн. Боржник ----------------- адреса: Миколаївська обл., м. ------------ РНОКПП: --------- Стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" адреса: м.Київ, Печерський район ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО буд. 1Д код ЄДРПОУ: 14360570 встановлено: Рішення боржником не виконано, борг не сплачений. Боржник ухиляється від виконання рішення суду. З метою забезпечення повного та належного виконання рішення необхідно накласти арешт на майно боржника та оголосити заборону на його відчуження. Ураховуючи викладене, керуючись статтями 18, 48, 56 Закону України “Про виконавче провадження”, ПОСТАНОВЛЯЮ: 1. Накласти арешт на все рухоме та неруххоме майно, що належить боржнику: -------- дата народження: ------ адреса: Миколаївська обл., --------- у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 12748.59 грн. 2. Відомості про накладення арешту на майно боржника внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстраційний номер виконавчого провадження: 62591876 . 3. Копії постанови направити на виконання органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна. 4. Постанова може бути оскаржена стягувачем, або іншим учасником виконавчого провадження (крім боржника) до начальника Заводського відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції або до суду, боржником, виключно до суду, в 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Головний державний виконавець

Ничего страшного и ничего необычного... Он должен был это сделать ещё в момент открытия ИП, но почему-то прошляпил и не сделал этого... Это так называемый виртуальный арест, никто не будет к Вам приходить ни для какой описи... Ничего нового эта постанова Вам не даёт...

[Bolt]

В 17.05.2021 в 20:02, Alekc58 сказал:

Да уже сегодня перечислили 420 грн.-20% с моей пенсии.

Ну я же говорил, что только часть...

[Bolt]

23 часа назад, Alekc58 сказал:

Только Ухвала или есть другой документ?

Только ухвала суда про примусове проныкнення...

[Bolt]

21 час назад, centurion сказал:

ИС тот же?

Что такое ИС...?

[Bolt]

22 часа назад, centurion сказал:

Это зависит от того, как Вы в уши вложите судье. Отвод хорошо прочищает пробки в ушах.

Да, причём не за один раз... Отвод дело хорошее, но только проблема вся в том, что отвод надо до того заявлять пока узнаешь его отношение ко всему этому... Когда уже вынес решение, то отвод поздно заявлять... На всё по процедуре есть своё время...

[Bolt]

21 час назад, centurion сказал:

Конечно ухвала. Без неё и исполнитель раб божий, как и все. 

Только он так не думает наверное...))

[Bolt]

10 часов назад, Alekc58 сказал:

пару дней назад был другой. А потом смотрю-этот появился. Или болел, или что...

Ну я же говорил тоже это, что или в отпуске или на больничном...

[Bolt]

В 17.05.2021 в 20:06, Alekc58 сказал:

Ура, ура! Очередная благодарность BOLTу- по ПУМБу суд принял решение рассматривать дело в загальном провадженні.

Справа № 487/2076/21

Провадження № 2/487/1691/21

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 

27.04.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до Г------- Л---- І----- про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:
 

31.03.2021 року АТ «ПУМБ» звернулося до суду із позовною заявою до Г------ Л----- І---- про стягнення заборгованості 26492,43 грн. та судового збору, посилаючись на те, що внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачу нанесені матеріальні збитки.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.04.2021 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

26.04.2021 року відповідачем Г------ Л.І. до суду подана заява, у якій остання просила суд враховуючи складність обставин справи, проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засіданні, посилаючись на те, що значення даної справи для неї є надзвичайно великим, оскільки позивач вимагає безпідставну суму.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Суд ознайомившись із клопотаннями сторін, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.196, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до Г------ Л----І---- про стягнення заборгованості та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання по справі на 08 липня 2021 року на 09-00 годину.

Викликати в підготовче засідання всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

      
 

Суддя В.О. Гаврасієнко

Поздравляю! Всегда пожалуйста! Всё работает, если подходить к делу со знанием и применением законодательства... Всегда надо пробовать...

[Bolt]

10 часов назад, Alekc58 сказал:

А вот эта Постанова про арешт майна какие дает права исполнителю? На мне нет недвижимости, автомобиля никогда не было. Есть участок 0,4 га.(4 сотки). И все.

Эта постанова не даёт никаких прав исполнителю... Она урезает Ваши права распоряжения имуществом... Вы не сможете продать или подарить свой участок 0,4 Га... Или не сможете продать свой телевизор через оформление договора купли-продажи телевизора у нотариуса... Вы слышали чтобы телевизоры или телефоны продавали через нотариуса с оформлением таких договоров...

Но на самом деле для Вас ничего не изменится, так как Вы и до этого не могли этого сделать, то есть что продать или подарить, других способов отчуждения имущества у нас нет, так как находились всё это время до этого в реестре должников...

[Bolt]

10 часов назад, Alekc58 сказал:

Есть участок 0,4 га.(4 сотки)

Да, с долями у Вас действительно не очень... Ксения была права... Площадь Вашего участка я так и не понял... Может не 4 сотки, а 40 соток, а то или так прибедняетесь...)) Почти пол-гектара земли... Отсюда и стоимость разная конечно...

0,4 гектара это не 4 сотки, а 40 соток... вообще-то... в 1 га = 100 ар (соток)... а 1 ар (сотка) это = 0.01 га... То есть в одном гектаре сто аров... Ар это сотка по простонародному...

[Bolt]

В 20.05.2021 в 10:11, Vladimir AB сказал:

Саме так. Однак, суди приймають такі "виписки" як доказ, на доводи не реагують.

Да есть такое, но не везде... Здесь уж надо хорошо потрудиться, чтобы доказать обратное... 

[Bolt]

10 часов назад, Alekc58 сказал:

Да, я помню по Привату судья говорит-ну Вы же брали...Вот движение в выписках...

Ну, а Вы что в ответ, как на это парировали...?

[Ксенія...]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Ну, а Вы что в ответ, как на это парировали...?

Вот поэтому лучше пусть адвокат представляет суде. Никогда не знаешь, что лишнее скажешь.

[Bolt]

1 минуту назад, Ксенія... сказал:

Вот поэтому лучше пусть адвокат представляет суде. Никогда не знаешь, что лишнее скажешь.

Абсолютно верно... Или наоборот не скажешь чего то чего надо сказать или заявить вовремя...

[Alekc58]

1 час назад, Bolt сказал:

Ну я же говорил тоже это, что или в отпуске или на больничном...

Да Вы вообще экстрасенс!

[Alekc58]

1 час назад, Bolt сказал:

Эта постанова не даёт никаких прав исполнителю... Она урезает Ваши права распоряжения имуществом... Вы не сможете продать или подарить свой участок 0,4 Га... Или не сможете продать свой телевизор через оформление договора купли-продажи телевизора у нотариуса... Вы слышали чтобы телевизоры или телефоны продавали через нотариуса с оформлением таких договоров...

Но на самом деле для Вас ничего не изменится, так как Вы и до этого не могли этого сделать, то есть что продать или подарить, других способов отчуждения имущества у нас нет, так как находились всё это время до этого в реестре должников...

А договор позички на все движимое имущество?

[Alekc58]

1 час назад, Bolt сказал:

Эта постанова не даёт никаких прав исполнителю... Она урезает Ваши права распоряжения имуществом... Вы не сможете продать или подарить свой участок 0,4 Га... Или не сможете продать свой телевизор через оформление договора купли-продажи телевизора у нотариуса... Вы слышали чтобы телевизоры или телефоны продавали через нотариуса с оформлением таких договоров...

Но на самом деле для Вас ничего не изменится, так как Вы и до этого не могли этого сделать, то есть что продать или подарить, других способов отчуждения имущества у нас нет, так как находились всё это время до этого в реестре должников...

Так откуда он знает, сколько у меня телевизоров или телефонов? Свободно могла продать телефон.

[Alekc58]

1 час назад, Bolt сказал:

Да, с долями у Вас действительно не очень... Ксения была права... Площадь Вашего участка я так и не понял... Может не 4 сотки, а 40 соток, а то или так прибедняетесь...)) Почти пол-гектара земли... Отсюда и стоимость разная конечно...

0,4 гектара это не 4 сотки, а 40 соток... вообще-то... в 1 га = 100 ар (соток)... а 1 ар (сотка) это = 0.01 га... То есть в одном гектаре сто аров... Ар это сотка по простонародному...

4 сотки.

[Alekc58]

1 час назад, Bolt сказал:

Ничего страшного и ничего необычного... Он должен был это сделать ещё в момент открытия ИП, но почему-то прошляпил и не сделал этого... Это так называемый виртуальный арест, никто не будет к Вам приходить ни для какой описи... Ничего нового эта постанова Вам не даёт...

Дай бог, что бы так и было! Но меня смущает в ней одна фраза-что я уклоняюсь от выполнения решения суда.

[Bolt]

5 минут назад, Alekc58 сказал:

Да Вы вообще экстрасенс!

Спасибо конечно, но это просто практика и не более...

[Bolt]

3 минуты назад, Alekc58 сказал:

4 сотки.

Значит 0,04 Га...

[Bolt]

5 минут назад, Alekc58 сказал:

А договор позички на все движимое имущество?

Ну это Вы типа, чтобы обезопасить имущество на случай изъятия... Как по мне то это хлопотно при такой сумме взыскания и не рационально... Да и преждевременно...

[Alekc58]

1 час назад, Bolt сказал:

Ну, а Вы что в ответ, как на это парировали...?

А я сказала, что это были мои средства, не кредитные.

[Alekc58]

1 час назад, Ксенія... сказал:

Вот поэтому лучше пусть адвокат представляет суде. Никогда не знаешь, что лишнее скажешь.

Смотря какой адвокат.