ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"

[у.zaporozhskiy]

так в том и дело непонятно начисляют колекторы или нет,я чего волнуюсь оги мне прислали вымогу про усунення порушення кредитного договору,эту заяву заверили у частного нотариуса и прислали мне,если я не оплачу кредит в 30 дневный срок они по 38 ст.закона об ипотеке продадут квартиру.Длог по кредиту и процентам пересчитан в гривне по курсу  на сегодняшний день.Многие советуют первой обратиться в суд,вот и не знаю что дальше.

какой даты у Вас договор?

Были ли допсоглашения?

Продать квартиры они не имеют право от Вашего имени, если нет застереження или договора об удовлетворении требований ипотекодержателя.

Но  они действительным лишь, если кредитный и ипотечный договора заключены после декабря 2008 года, если не ошибаюсь.

Первое, что нужно сделать это отреагировать на это требование в письменной форме.

Какие у Вас основания для подачи иска в суд?

Что Вы будете оспаривать?

у Вас есть договор на основании которого было передано право требования по кредитному договору  с Вами?

Единственное, что бы обезопасить себя от лиха, если квартира была приобретена в браке, то можно подать иск о ее разделе, а в обеспечение попросить наложить арест на нее, это сделает невозможным продажу квартиры или оформление права собственности на нее коллекторами.

[batyshka]

lidija - зверніться до юриста! те що вам пояснюють вже вкорте, а саме істини - вже давним давно пройшли. хочете подати до суду? юрист вам напише позов, і підете до суду. навіть якщо ви в одесі, а юрист у києві, це не є проблемою!

[у.zaporozhskiy]

Прекратила платить по кредиту в 2008 году,так как банки ни на какие уступки не шли,потом банк просто продал мой кредит в 2012 году колекторам.И только сейчас они пересчитав доларовый кредит в гривну по текущему курсу требуют денег а лучше квартиру.договор 2006 года,так получилось что в 2007 году я проплатила 35% тела кредита,и по графику погашения кредита( он у меня есть в договоре ) тело проплачено до 2016 года,но условия договора гласят: банк имеет право требовать досрочного погашения если у меня задолженность: или по телу кредита или по процентам больше одного месяца.Но до сих пор никто ничего не требовал, ни писем, ни исков в банк,вот только колекторы проснулись после телефонных угроз.я проверила квартира в залоге у колекторов они ее перерегистрировали в 2012 году.Завтра иду на Одесский кредитный майдан,может там переговорю с юристами.Всем спасибо,все что узнаю поделюсь.

 

Все основания для применения исковой давности и получения положительного решения у Вас есть.

[lidija]

Все основания для применения исковой давности и получения положительного решения у Вас ест

спасибо!

[у.zaporozhskiy]

Всем привет! Ребята сегодня получила письмо- вымогу про усунення порушення от частного нотариуса по требованию кей колекта. в течении 30 дней оплатить долг перед кеями сумма написана в гривнах проценты тоже начислены в гривнах,если мы не выполним это требование ,то они согласно ст.38 продадут квартиру,письмо на гербовой бумаге заверено частным нотариусом. Кредит брала в долларах,и передача по договору факторингу была в долларах ...Ваше мнение по этому поводу. 

Кредит 2006 года,не плачу с середины 2008 года,продали кредит 2012году,на суды ни банк ни кеи не подавали.

 

Вы на это требование отреагировали?

 

[у.zaporozhskiy]

Все основания для применения исковой давности и получения положительного решения у Вас есть.

Что Вам сказали на кредитном майдане в Одессе?

[Bolt]

Что Вам сказали на кредитном майдане в Одессе?

 

Кстати да... Как там пиарились готовясь к выборам...

[lidija]

Что Вам сказали на кредитном майдане в Одессе?

Была на кредитном майдане в Одессе,выходил к нам зам нацбанка,на вопросы отвечал вопросами,никакой конкретики,по его словам нацбанк никакой ответственности за повышение курса дол.не несет,на банки давить не может(быстрее всего не хочет) в общем все время бла,бла,бла...Отдали в горисполком обращение к депутатам,дабы они голосовали за закон 1815(если не ошиблась),вот и все.Ни один депутат к нам не вышел,мы никому не нужны.Но бороться надо,я буду идти до последнего. Сегодня созвонилась с адвокатом(помогает майдановцам),завтра отдаю ему документы для ознакомления,потом будем решать что делать. Будут новости напишу.Всем спасибо за поддержку и советы.

[у.zaporozhskiy]

Была на кредитном майдане в Одессе,выходил к нам зам нацбанка,на вопросы отвечал вопросами,никакой конкретики,по его словам нацбанк никакой ответственности за повышение курса дол.не несет,на банки давить не может(быстрее всего не хочет) в общем все время бла,бла,бла...Отдали в горисполком обращение к депутатам,дабы они голосовали за закон 1815(если не ошиблась),вот и все.Ни один депутат к нам не вышел,мы никому не нужны.Но бороться надо,я буду идти до последнего. Сегодня созвонилась с адвокатом(помогает майдановцам),завтра отдаю ему документы для ознакомления,потом будем решать что делать. Будут новости напишу.Всем спасибо за поддержку и советы.

Этого и стило ожидать.

 

п.с.Не забывайте, что на форуме тоже есть квалифицированные специалисты.

[Ольга_2176]

Добрый день, дорогие друзья! Вот хочу отчитаться по своему делу:

 

на вчера было назначено слушание (кто помнит в 2013 было заоч. решение в пользу кеев, в 2015 суд отменил его по моему заявлению).

на первое слушание иска кеи не пришли и вчера(это было по счету второе) тоже не пришли - прислали, что специалист-юрист в отпусе и просили перенести.

я не понимаю о каком отпуске идет речь? Юрист (судя по доверке, которую прислали с даным заявлением -не киевлянин, а из Днепропетровска, то есть местный, как он может работать в КК который находится в столице??? Или у них есть пердставительства(или как оно называется правильно -филиалы, отделения)) по городам Украины.

Помнится Дорошал писал, что вроде бы  у них в КК вообще 6 штатных единиц среди которых вообще нет юриста!!! а тут оказывается есть юрист работающий в кк, но живущий не по месту нахождения этой фирмочки, а в др. городе. Может, кто-то уже с таким положением вещей сталкивался? мне кажется, что юрист этот не штатный, а работает по обычному договору. но свои предположения я не могу официально доказать(((

 

кстати, кеи  прислали только заявление о переносе дела по причине отпуска юриста и саму доверку выданую на его имя, А ВЕДЬ ДОЛЖНЫ НАВЕРНОЕ БЫТЬ КАКИЕ-ТО ЕЩЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА что человек действительно сотрудник КК и он действительно в отпуске.

 Пожалуйста, подскажите что в такой ситуации следует делать. что это может значить. Спасибо.

[batyshka]

Ольга_2176 Це питання КК чи до суду? Бо саме суд вирішує, чи є поважними причини неявки сторони (чи її представника) у судове засідання.

[lidija]

Этого и стило ожидать.

 

п.с.Не забывайте, что на форуме тоже есть квалифицированные специалисты.

Да спасибо я знаю,когда был суд с банком мне помогали советом,я только жалею что поздно узнала этот сайт,если бы раньше ...уверена могла выиграть пусть не все инстанции..но одно точно,я просто сейчас спасовала когда получила это письмо,был шок, и неведение вот и завалила всех вопросами. Но ничего буду бороться,я упрямая,всем тоже удачи.

[Ольга_2176]

Ольга_2176 Це питання КК чи до суду? Бо саме суд вирішує, чи є поважними причини неявки сторони (чи її представника) у судове засідання.

да в том то и дело, что заседания как такового и не было. я ждала в коридоре -пришла за 20 мин. до назначенного времени. судья увидел меня в коридоре, когда проходил в свой кабинет, и сообщил, что дескать, есть сообщение от КК с просьбой перенести , затем спустя минут 20 его секретарь вручила повестки и все.

кстати скасув. заочного решения "слушалось" также -почти 4 мес судья переносил -  то представитель КК с делом хотели знакомится,  то не пришел, то судья занят был -решение по др. делу  у себя в кабинете писал.

 

а мне приходилось оставлять маленького ребенка и просиживать там часами в судебных коридорах ожидая пока мне хоть что-то сообщат и повестку на след. заседание дадут.

 

так что некому мне было задавать вопросы об уважительности причин((( судья говорит, что вне заседания не имеет права общаться, секретарь только по моей просьбе показала заявление КК с приложеной доверкой представителя. вот и все.

 

так что  вопрос мой здесь был к учасникам форума  - к знающим людям, с просьбой подсказать что мне делать в такой ситуации. Как реагировать на такое затягивание дела? может, нужно подать ходатайство что бы суд истребовал доказательства ув. причины неявки? только что в таком случае есть доказательством ? Если этот юрист-представитель штатный (во что я не верю) -то долженбыть приказ об отпуске, так? а если он не штатный, а работает по договору -то тогда что?

 

Уважаемые форумчане, если знает кто, сообщите. Спасибо.

С ув. Ольга.

[у.zaporozhskiy]

Добрый день, дорогие друзья! Вот хочу отчитаться по своему делу:

 

на вчера было назначено слушание (кто помнит в 2013 было заоч. решение в пользу кеев, в 2015 суд отменил его по моему заявлению).

на первое слушание иска кеи не пришли и вчера(это было по счету второе) тоже не пришли - прислали, что специалист-юрист в отпусе и просили перенести.

я не понимаю о каком отпуске идет речь? Юрист (судя по доверке, которую прислали с даным заявлением -не киевлянин, а из Днепропетровска, то есть местный, как он может работать в КК который находится в столице??? Или у них есть пердставительства(или как оно называется правильно -филиалы, отделения)) по городам Украины.

Помнится Дорошал писал, что вроде бы  у них в КК вообще 6 штатных единиц среди которых вообще нет юриста!!! а тут оказывается есть юрист работающий в кк, но живущий не по месту нахождения этой фирмочки, а в др. городе. Может, кто-то уже с таким положением вещей сталкивался? мне кажется, что юрист этот не штатный, а работает по обычному договору. но свои предположения я не могу официально доказать(((

 

кстати, кеи  прислали только заявление о переносе дела по причине отпуска юриста и саму доверку выданую на его имя, А ВЕДЬ ДОЛЖНЫ НАВЕРНОЕ БЫТЬ КАКИЕ-ТО ЕЩЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА что человек действительно сотрудник КК и он действительно в отпуске.

 Пожалуйста, подскажите что в такой ситуации следует делать. что это может значить. Спасибо.

 

Работать в другом городе не запрещено, тем более, если их правоотношения регламентирует доверенность.

 

Поэтому нужно разделять понятие работы по доверенности и работы штатного юриста, как Вы говорите.

 

 

п.с. А вот вторая неявка хоть по уважительным, хоть по неуважительным причинам основания для оставления иска без рассмотрения.

[у.zaporozhskiy]

да в том то и дело, что заседания как такового и не было. я ждала в коридоре -пришла за 20 мин. до назначенного времени. судья увидел меня в коридоре, когда проходил в свой кабинет, и сообщил, что дескать, есть сообщение от КК с просьбой перенести , затем спустя минут 20 его секретарь вручила повестки и все.

кстати скасув. заочного решения "слушалось" также -почти 4 мес судья переносил -  то представитель КК с делом хотели знакомится,  то не пришел, то судья занят был -решение по др. делу  у себя в кабинете писал.

 

а мне приходилось оставлять маленького ребенка и просиживать там часами в судебных коридорах ожидая пока мне хоть что-то сообщат и повестку на след. заседание дадут.

 

так что некому мне было задавать вопросы об уважительности причин((( судья говорит, что вне заседания не имеет права общаться, секретарь только по моей просьбе показала заявление КК с приложеной доверкой представителя. вот и все.

 

так что  вопрос мой здесь был к учасникам форума  - к знающим людям, с просьбой подсказать что мне делать в такой ситуации. Как реагировать на такое затягивание дела? может, нужно подать ходатайство что бы суд истребовал доказательства ув. причины неявки? только что в таком случае есть доказательством ? Если этот юрист-представитель штатный (во что я не верю) -то долженбыть приказ об отпуске, так? а если он не штатный, а работает по договору -то тогда что?

 

Уважаемые форумчане, если знает кто, сообщите. Спасибо.

С ув. Ольга.

Это вообще конечно странно.

Судьи не очень любят переносить заседания по пересмотру заочного решения.

Максимум в моей практике было 2 раза, а так могут вынести определение без явки сторон.

 

Поэтому в Вашем случае нужно приходить с заранее приготовленным заявлением об оставлении их иска без рассмотрения.

[АлПет]

Да спасибо я знаю,когда был суд с банком мне помогали советом,я только жалею что поздно узнала этот сайт,если бы раньше ...уверена могла выиграть пусть не все инстанции..но одно точно,я просто сейчас спасовала когда получила это письмо,был шок, и неведение вот и завалила всех вопросами. Но ничего буду бороться,я упрямая,всем тоже удачи.

Прочитайте письмо внимательно (или выложите форуму для обсуждения). Требования нотариуса или КК, а нотариус только заверил подпись КК? и этим самым ввел Вас в заблуждение.

Вопрос:

1. У Вас был суд с банком? Решение вынесено до переуступки КК? Были ли апел. и кас. обжалования и был ли заменен банк на КК? Какое решение суда?

2. Получали ли Вы уведомление о уступке права требования от банка или КК? С уведомлением, рекомедованным, с описью вложения? Если нет то Вы его не получали и ничего не знаете о переходе права требования. Поэтому в ответ на эту писульку КК пишите: мне ничего о ваших правах неизвестно, для подтверждения ваших прав прощу выслать надлежаще заверенные дог.факторинга со ВСЕМИ додатками, дог.уступки залога со ВСЕМИ додатками, генеральную лицензию КК на право проведения валютных операций (ее нет), индивидуальную лиц. на право проведения со мной расчетов в ин. валюте (ее нет), укажите реквизиты СВОЕГО счета в валюте моих обязательств,предоставьте копию Устава КК, выписку из реестра ЕДРПОУ, Нацкомфинуслуг. До получения копий затребованных документов не имею возможности с вами расчитываться и поэтому считаю вас просроченным кредитором.

Можете напомнить им о 231 распоряжении Нацкомфинуслуг.

Ждите ответа и не переживайте. Если дадите ответы на вопросы, то будут дальнейшие подсказки в зависимости от ситуации.

[Vladimir AB]

Від кей-колект прийшла вимога, засвідчена нотаріусом в порядку ст. 84 Про нотаріат, про погашення боргу в грн., хоч кредит був в і/в, в разі несплати відповідно до вимог ст. 38 Про іпотеку та відповідного пункту іпотечного договору буде продано іншій особі. В той же час кеї не є іпотекодержателями (витяг на руках від червня 2015р). Відповідний пукт іпот. договору передбачає : позасудове врегулювання здійснюється одним із способів - отримання Іпотекодержателем права продати предмет Іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу від імені Іпотекодавця на підставі окремого договору про задоволення вимог Іпотекодержателя у порядку, встанновленому ЗУ Про іпотеку. Для здіснення продажу від імені Іпотекодавця будь-якій особі, на скільки я розумію, необхідно укласти ще якийсь відповідний договір, чи має бути довіреність ? Підкажіть, хто компетентний в даному питанні, раніше не стикався.  Дякую.

[batyshka]

Vladimir AB поки судової практики відносно дій КК немає. Це звісно порушує мораторій, але є приклади відчуження. Ніяких довіреностей іпотекодержателю не треба, іпотечне застереження є підставою для укладання іпотекодержателем від свого імені договору купівлі-продажу. "Зробіть" арешт на іпотечне майно, щоб унеможливити продаж, а потім будемо думати.

[АлПет]

Від кей-колект прийшла вимога, засвідчена нотаріусом в порядку ст. 84 Про нотаріат, про погашення боргу в грн., хоч кредит був в і/в, в разі несплати відповідно до вимог ст. 38 Про іпотеку та відповідного пункту іпотечного договору буде продано іншій особі. В той же час кеї не є іпотекодержателями (витяг на руках від червня 2015р). Відповідний пукт іпот. договору передбачає : позасудове врегулювання здійснюється одним із способів - отримання Іпотекодержателем права продати предмет Іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу від імені Іпотекодавця на підставі окремого договору про задоволення вимог Іпотекодержателя у порядку, встанновленому ЗУ Про іпотеку. Для здіснення продажу від імені Іпотекодавця будь-якій особі, на скільки я розумію, необхідно укласти ще якийсь відповідний договір, чи має бути довіреність ? Підкажіть, хто компетентний в даному питанні, раніше не стикався.  Дякую.

В Вашем ИП.дог. совершенно ясно написано "на основании отдельного договора", который Вы естественно не подпишите. КК блефует когда рассылает СВОИ заявления заверенные нотариусом, а вдруг народ дрогнет и запаникует. Кроме судебного взыскания на предмет ипотеки у КК других способов НЕТ.

Стаття 84. Передача заяв громадян, підприємств, установ та організацій

Нотаріус передає заяви громадян, підприємств, установ та організацій іншим громадянам, підприємствам, установам і організаціям, якщо вони не суперечать закону та не містять відомостей, що порочать честь і гідність людини. Заяви передаються поштою із зворотним повідомленням або особисто адресатам під розписку. Заяви можуть передаватися також з використанням технічних засобів.

На прохання особи, що подала заяву, їй видається свідоцтво про передачу заяви.

Стаття 84. Передача заяв громадян, підприємств, установ та організацій

(Закон, ВС Украины, от 02.09.1993, № 3425-XII "О нотариате")

[lidija]

Прочитайте письмо внимательно (или выложите форуму для обсуждения). Требования нотариуса или КК, а нотариус только заверил подпись КК? и этим самым ввел Вас в заблуждение.

Вопрос:

1. У Вас был суд с банком? Решение вынесено до переуступки КК? Были ли апел. и кас. обжалования и был ли заменен банк на КК? Какое решение суда?

2. Получали ли Вы уведомление о уступке права требования от банка или КК? С уведомлением, рекомедованным, с описью вложения? Если нет то Вы его не получали и ничего не знаете о переходе права требования. Поэтому в ответ на эту писульку КК пишите: мне ничего о ваших правах неизвестно, для подтверждения ваших прав прощу выслать надлежаще заверенные дог.факторинга со ВСЕМИ додатками, дог.уступки залога со ВСЕМИ додатками, генеральную лицензию КК на право проведения валютных операций (ее нет), индивидуальную лиц. на право проведения со мной расчетов в ин. валюте (ее нет), укажите реквизиты СВОЕГО счета в валюте моих обязательств,предоставьте копию Устава КК, выписку из реестра ЕДРПОУ, Нацкомфинуслуг. До получения копий затребованных документов не имею возможности с вами расчитываться и поэтому считаю вас просроченным кредитором.

Можете напомнить им о 231 распоряжении Нацкомфинуслуг.

Ждите ответа и не переживайте. Если дадите ответы на вопросы, то будут дальнейшие подсказки в зависимости от ситуации.

Спасибо за совет. Вымога была от Кей-колект,и заверенная нотариусом. Переуступка была в 2012 году,пришло письмо с уведомлением но без описи вложения.Буду действовать по вашим подсказкам.Еще раз спасибо. Будут ответы,буду отчитываться.

[Ольга_2176]

Это вообще конечно странно.

Судьи не очень любят переносить заседания по пересмотру заочного решения.

Максимум в моей практике было 2 раза, а так могут вынести определение без явки сторон.

 

Поэтому в Вашем случае нужно приходить с заранее приготовленным заявлением об оставлении их иска без рассмотрения.

Благодарю Вас, Ярослав, за помощь!!!  Поступлю так как Вы рекомендуете - подготовлю ходатайство на имя судьи об оставлении иска без рассмотрения. Думаю, что учитывая тот факт, что мне переносят дело даже не начиная заседания - просто в коридор выходит секретарь и вручает повестку на след. заседание, то я лучше подам свое ходатайство не в заседании (где гарантия, что оно вообще остоится?)))), а чуть раньше -через канцелярию суда . 

 

Только таким образом мне удалось приобщить к делу свое возражение на иск и ходатайство об истребовании  судом документов от КК. Конечно, они еще не рассмотрены - заседаний то не было, только переносы слушанья. Вот теперь новое подам -об оставлении без рассмотрения, а там, как Бог даст!

Еще раз, спасибо за совет!!!)))

[у.zaporozhskiy]

Благодарю Вас, Ярослав, за помощь!!!  Поступлю так как Вы рекомендуете - подготовлю ходатайство на имя судьи об оставлении иска без рассмотрения. Думаю, что учитывая тот факт, что мне переносят дело даже не начиная заседания - просто в коридор выходит секретарь и вручает повестку на след. заседание, то я лучше подам свое ходатайство не в заседании (где гарантия, что оно вообще остоится?)))), а чуть раньше -через канцелярию суда . 

 

Только таким образом мне удалось приобщить к делу свое возражение на иск и ходатайство об истребовании  судом документов от КК. Конечно, они еще не рассмотрены - заседаний то не было, только переносы слушанья. Вот теперь новое подам -об оставлении без рассмотрения, а там, как Бог даст!

Еще раз, спасибо за совет!!!)))

Правильно, подавайте, а потом подойдете к судье и спросите у помощника или секретаря: оставили ли иск без рассмотрения?

[у.zaporozhskiy]

Спасибо за совет. Вымога была от Кей-колект,и заверенная нотариусом. Переуступка была в 2012 году,пришло письмо с уведомлением но без описи вложения.Буду действовать по вашим подсказкам.Еще раз спасибо. Будут ответы,буду отчитываться.

 

А есть ли решения судов или другие исполнительные документы, предусмотренные законом?

[Vladimir AB]

Vladimir AB поки судової практики відносно дій КК немає. Це звісно порушує мораторій, але є приклади відчуження. Ніяких довіреностей іпотекодержателю не треба, іпотечне застереження є підставою для укладання іпотекодержателем від свого імені договору купівлі-продажу. "Зробіть" арешт на іпотечне майно, щоб унеможливити продаж, а потім будемо думати.

Так в тому прикол є, що Іпотекодержатель не КК а залишився Банк, хоча КК в своїй вимозі пише, що відповідно до договору відступлення права за іпотечним договором від 2011 року КК є іпотекодержателем, вказують прізвище нотаріуса та № запису, як так може бути...

[Vladimir AB]

В Вашем ИП.дог. совершенно ясно написано "на основании отдельного договора", который Вы естественно не подпишите. КК блефует когда рассылает СВОИ заявления заверенные нотариусом, а вдруг народ дрогнет и запаникует. Кроме судебного взыскания на предмет ипотеки у КК других способов НЕТ.

Стаття 84. Передача заяв громадян, підприємств, установ та організацій

Нотаріус передає заяви громадян, підприємств, установ та організацій іншим громадянам, підприємствам, установам і організаціям, якщо вони не суперечать закону та не містять відомостей, що порочать честь і гідність людини. Заяви передаються поштою із зворотним повідомленням або особисто адресатам під розписку. Заяви можуть передаватися також з використанням технічних засобів.

На прохання особи, що подала заяву, їй видається свідоцтво про передачу заяви.

Стаття 84. Передача заяв громадян, підприємств, установ та організацій

(Закон, ВС Украины, от 02.09.1993, № 3425-XII "О нотариате")

"На підставі окремого договору" - який укладається між Іпотекодержателем та покупцем, виходить підпису Іпотекодателя і не потрібно