Кредекс Финанс , кто сталкивался с этой компашкой?

[Cara]

Спать спокойно можно, когда бумага от банка на руках соответствующего образца с мокрыми печатями и подписями...Странная у Вас эпопея с кредитами, на рекламу похоже или, пардон, саморекламу...

Реклама чего? или кого?

Я ничего и никого не продаю...

Я надеялась, что мой опыт будет полезен тем, кого так же, как и меня когда-то доставали и выводили из себя сотрудники шаражкиных контор под названиями Примоколект, ККГ и т.д. (был опыт после расторжения договора с Волей) и новых, финансовых организаций типа Вердикта, Кредекса...

Может кому и пригодится...

А на счет бумажки, так практика показывает, что в нашем государстве никто не застрахован от того, что после получения такой как Вы пишете с мокрыми печатями и подписями, к Вам не придут и не скажут, что это подделка...

[mississ]

Реклама чего? или кого?

Я ничего и никого не продаю...

Я надеялась, что мой опыт будет полезен тем, кого так же, как и меня когда-то доставали и выводили из себя сотрудники шаражкиных контор под названиями Примоколект, ККГ и т.д. (был опыт после расторжения договора с Волей) и новых, финансовых организаций типа Вердикта, Кредекса...

Может кому и пригодится...

А на счет бумажки, так практика показывает, что в нашем государстве никто не застрахован от того, что после получения такой как Вы пишете с мокрыми печатями и подписями, к Вам не придут и не скажут, что это подделка...

Может и скажут...в милиции правда. Без следователя теперь ни шагу!

ПС. А кто придет? И куда? Неужели пужать?))) Или сразу с исполнительной, как мадам Куцоненко грозит?

[Serg1900]

Cara - работник "Кредекс" 100%. Кто купился на ее песни о благополучном разрешении вопроса с Кредексом ? Не верьте ни одному ее (его) слову. Cara, должен признать, что таких толковых работников, как вы , там (в Кредексе) раз два и обчелся.

[Cara]

Cara - работник "Кредекс" 100%. Кто купился на ее песни о благополучном разрешении вопроса с Кредексом ? Не верьте ни одному ее (его) слову. Cara, должен признать, что таких толковых работников, как вы , там (в Кредексе) раз два и обчелся.

Да не работаю я в Кредексе!!!

Если бы я там работала, то предлагала бы свои услуги по решению Ваших проблем!

Но, спешу Вас разочаровать, я всего лишь решаю свои...

А если Вам не по душе то, что я предлагаю трамбовать коллекторов до уровня Ваших возможностей по погашению кредита, то у меня, в свою очередь возникает вопрос о Вашем трудоустройстве!

[mississ]

Да не работаю я в Кредексе!!!

Если бы я там работала, то предлагала бы свои услуги по решению Ваших проблем!

Но, спешу Вас разочаровать, я всего лишь решаю свои...

А если Вам не по душе то, что я предлагаю трамбовать коллекторов до уровня Ваших возможностей по погашению кредита, то у меня, в свою очередь возникает вопрос о Вашем трудоустройстве!

Так а че заднюю включили? Так ж предлагали помощь (вроде у вас знакомый есть)... Или сценарий запамятовали?

[Cara]

Так а че заднюю включили? Так ж предлагали помощь (вроде у вас знакомый есть)... Или сценарий запамятовали?

Я еще раз повторяю: помощи моей здесь нет и не будет! Я могу всего лишь узнать у этого человека, сможет он взяться за Ваш вопрос или нет. Если да - то Вы сами все будете делать, без меня! Да и зачем мне еще и этот гемморой на мою голову? Мне своего хватает!..

А если не верите, проверьте сами! Или Вы не хотите решать вопросы, а всего лишь обсуждать их здесь?

[mississ]

Я еще раз повторяю: помощи моей здесь нет и не будет! Я могу всего лишь узнать у этого человека, сможет он взяться за Ваш вопрос или нет. Если да - то Вы сами все будете делать, без меня! Да и зачем мне еще и этот гемморой на мою голову? Мне своего хватает!..

А если не верите, проверьте сами! Или Вы не хотите решать вопросы, а всего лишь обсуждать их здесь?

Решать какие вопросы, Сара? При обсуждении поняла, что решать мне нечего. Таким образом, как сделали вы, хорошо для вас, но это не решение лично для меня. Мы пойдем более длинным путем...Кстати, а что вы предлагаете мне проверить?

[Cara]

Решать какие вопросы, Сара? При обсуждении поняла, что решать мне нечего. Таким образом, как сделали вы, хорошо для вас, но это не решение лично для меня. Мы пойдем более длинным путем...Кстати, а что вы предлагаете мне проверить?

А что ж Вы не звоните? Обещались ведь! Хотели о чем-то поговорить лично, проверить...

А вопросы у каждого свои, вот только связаны они с одними и теми же компаниями, поэтому и общаемся в этой ветке.

Каждый делится своим опытом или советами.

Хотите идти в суд - дык я ж Вам не мешаю, но и помощь свою не предложу - не юрист я...

Просто я из тех людей, которые привыкли платить по долгам, и я заплатила - у меня времени на длинный путь нет. Но не столько, сколько с меня требовали.

Есть поговорка: если можно не платить, значит нужно не платить! Но в нашем случае она не действует - платить все равно придется...

[mississ]

А что ж Вы не звоните? Обещались ведь! Хотели о чем-то поговорить лично, проверить...

А вопросы у каждого свои, вот только связаны они с одними и теми же компаниями, поэтому и общаемся в этой ветке.

Каждый делится своим опытом или советами.

Хотите идти в суд - дык я ж Вам не мешаю, но и помощь свою не предложу - не юрист я...

Просто я из тех людей, которые привыкли платить по долгам, и я заплатила - у меня времени на длинный путь нет. Но не столько, сколько с меня требовали.

Есть поговорка: если можно не платить, значит нужно не платить! Но в нашем случае она не действует - платить все равно придется...

Да кто ж спорит? Если кто-то одолжил у Васи апельсины, то почему Вася требует отдать хомячками? Или почему какой-то левый Петя требует отдать что-либо (ему все-равно - апельсинами или хомячками), да только с Петей вообще не было никаких взаимоотношений.

По поводу звонков - я не обещала, что обязательно перезвоню - по общению на форуме поняла, что все аргументы ваши исчерпаны, а так поболтать ни об чем желания нет. А тем более, что-то проверять...Сара, вот отвечаю вам и понимаю, что время зря трачу. Не вижу перспективы ни в общении, ни в сотрудничестве. Извините, может резко, но зато честно.

[Siringa]

Я еще раз повторяю: помощи моей здесь нет и не будет! Я могу всего лишь узнать у этого человека, сможет он взяться за Ваш вопрос или нет. Если да - то Вы сами все будете делать, без меня! Да и зачем мне еще и этот гемморой на мою голову? Мне своего хватает!..

А если не верите, проверьте сами! Или Вы не хотите решать вопросы, а всего лишь обсуждать их здесь?

Эта пяць! Похоже, что это муж Cara трудоустроен в Кредексе (или жена? ;-) и за семейным ужином он/она сможет узнать, согласится ли Кредекс выкупить у Кредитинов наши с missis Проминвестовские кред. договора с криминальными провадженнямы ;-)))

Cara, узнавайте, бо мы сами ничё делать не будем... так и будем копать под банк, а Кредитинов тапками пинать...

А Вашему мужу (жене) зарплату ж надобно кажный месяц в конторе получать... глядишь премию дадут ;-)

[Cara]

Да кто ж спорит? Если кто-то одолжил у Васи апельсины, то почему Вася требует отдать хомячками? Или почему какой-то левый Петя требует отдать что-либо (ему все-равно - апельсинами или хомячками), да только с Петей вообще не было никаких взаимоотношений.

По поводу звонков - я не обещала, что обязательно перезвоню - по общению на форуме поняла, что все аргументы ваши исчерпаны, а так поболтать ни об чем желания нет. А тем более, что-то проверять...Сара, вот отвечаю вам и понимаю, что время зря трачу. Не вижу перспективы ни в общении, ни в сотрудничестве. Извините, может резко, но зато честно.

Аргументы по поводу чего?

В пользу мировой с коллекторами? Так их не будет! Я никого не агитирую! Да и опытом я своим делилась с теми, у кого ситуация сложилась схожая с моей.

У Вас ситуация другая - так я Вам и не советую ничего, ну не юрист я! Какие ко мне претензии? Что Вы взъелись-то на меня? Только из-за того, что я не довела дело до суда, как это происходит у Вас, Вы меня дружно записываете в сотрудники Кредекса? Честно - БРЕД!

В таком ракурсе общение бессмысленно, Вы правы. Да, и о предложении моем тоже забудьте!.. Вот уж правду говорят: благими намерениями вымощена дорога в ад...

А жевать сопли с Вами, вместо того, чтобы реально что-то делать, я больше не буду: Извините, может резко, но зато честно!

[Siringa]

Cara, если Вы будете так грубить, то муж останется не токмо без премии, но и без зарплаты.

И еще - не жуйте сопли (как Вы сами выразились), читайте форум ПОСЛЕ основного приёма пищи, а не на голодный желудок.

[mississ]

Аргументы по поводу чего?

В пользу мировой с коллекторами? Так их не будет! Я никого не агитирую! Да и опытом я своим делилась с теми, у кого ситуация сложилась схожая с моей.

У Вас ситуация другая - так я Вам и не советую ничего, ну не юрист я! Какие ко мне претензии? Что Вы взъелись-то на меня? Только из-за того, что я не довела дело до суда, как это происходит у Вас, Вы меня дружно записываете в сотрудники Кредекса? Честно - БРЕД!

В таком ракурсе общение бессмысленно, Вы правы. Да, и о предложении моем тоже забудьте!.. Вот уж правду говорят: благими намерениями вымощена дорога в ад...

А жевать сопли с Вами, вместо того, чтобы реально что-то делать, я больше не буду: Извините, может резко, но зато честно!

Принимается! Только вот вопрос, кто здесь жует сопли, весьма спорный)))

[kristi]

не хочеться влазить в вашу дискуссию, но уже не могу молчать немножко.....

на форуме антирейд собрались в основном люди которые законным способом хотят закрыть свое рабство..... расплатиться, признать не действительным, хоть как только чтоб этот бред закончился.....(это мое стремление)

способ который предлагает Cara, он не плохой, и я бы пошла, но вот задачка, 1. переуступка не законна и не подтверждена..... да наконец то начали подписывать ручкой, но печати НЕТ..... справка о том что нет задолженности, тоже от соседа написанная и не подтверждает что кредитный договор перестал действовать и ни кто больше требовать не будет.......... вот и возникает у меня вопрос (по отношению с моей проблемой) а зачем мне менять имущество на справку не понятного происхождения, зачем мне платить деньги если схема переуступки мутная, и как бы Сара не убеждала, что ей довели что уступка права требования законна, я этого из выложенных документов не вижу (опять же для себя)...... а не очень приятно вас (Сара) воспринимают, где бы вы не работали, только по тому что вы доказываете свою правоту упираясь на "мутноватые" договора уступки......

что касается вашей компьютерной выписки с уксиббанка, то я лично выплатила весь кредит уксиббанку, без просрочки, и мне выдали справку о том что у меня все по нулям, и в добавок прописали все месяца в которых была задержка на несколько дней.......И при всем этом справка не содержит фразы что Банк ко мне претензий не имеет!!!!! и я вот жду 3 года с момента закрытия, что а может что то придумают и подадут... (если бы был приват, то уже точно подали бы)

а вы настаивате о том что кто то где то купил и теперь имеет право требовать и вот если им заплатить ( и не важно на чьих условиях) можно спать спокойно.....

поверьте спать спокойно можно в данной ситуации, только в 2 случаях 1. это если ты труп, и то твоих родственников замучают.... 2. это если ты бомж и на тебе ни чего нет, но все равно будут мучат родных......

Так что тут ищут выход, чтоб и совесть не мучила, и вылезти из долговой ямы и при этом не влезть в новую более глубокую..............а те кто не хотел платить и не платит и не мучается.....те кто сдался заплатили и теперь идут по 2 кругу...... вымогательства..... в итоге остались и без кв, и с долгом и еще и коллекторы звонят.....

Тут ищут не легкого пути, а законного и верного.... и не все его достигнут...... боремся мы не с банками и коллектора, а с системой которая сделала нас рабами, и теперь упорно не хочет нас отпускать..........

удачи всем нам!

[Sorr]

Cara, все тут понимают, взял - заплати....но и все понимают, что их обманули - так или иначе - и продолжают обманывать, банки/коллекторы+власть....

Почему банку не поступить проще, как рекомендовал НБУ(лист прилагаеться) уже в далеком 2009 году? Ответа на этот вопрос я пока не нахожу в действиях банков, как не нахожу ответ на например такой вопрос: для чего поднимать тарифы на услуги ЖКХ и в то же время предлагать государственные субсидии? - пример не особо соответствует теме, но я в этих двух вопросах все же нахожу тождественность....

НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ

Департамент нормативно-методологічного забезпечення

банківського регулювання та нагляду

Л И С Т

22.07.2009 N 40-511/3967-13881

Головним управлінням

Національного банку України

в Автономній Республіці Крим

та по м. Києву

і Київській області,

територіальним управлінням

Національного банку України,

департаментам та самостійним

управлінням центрального

апарату,

навчальним закладам

Національного банку України,

Центру наукових досліджень

Національного банку України,

Навчальному центру

Національного банку України,

Асоціації українських

банків,

Асоціації "Український

Кредитно-Банківський Союз",

банкам України

Щодо постанови

Правління Національного банку України

від 03.06.2009 N 328 "Про заходи щодо

забезпечення погашення кредитів"

З метою забезпечення належного застосування банками положень постанови Правління Національного банку України "Про заходи щодо забезпечення погашення кредитів" від 03.06.2009 N 328 (далі - Постанова N 328) , яка набрала чинності з 03.06.2009, Національний банк України надає наступні роз'яснення.

1. Щодо здійснення банками реструктуризації кредитної заборгованості позичальників, фінансовий стан яких класифіковано як "Г" або "Д" та стан обслуговування боргу визначено як "добрий" або "слабкий".

Постанова N 328 не містить заборони щодо здійснення реструктуризації кредитної заборгованості позичальників, фінансовий стан яких класифіковано банком як "Г" або "Д". Однак, приймаючи рішення про здійснення реструктуризації кредитної заборгованості таких позичальників, банк повинен об'єктивно оцінити реальну їх спроможність у подальшому належним чином виконувати свої зобов'язання, а також рівень ризиків банку, спричинених такою реструктуризацією, та спроможність належним чином управляти ними. З метою оцінки економічних вигод та втрат банку від реструктуризації такої кредитної заборгованості, необхідно також здійснити розрахунки прогнозних показників діяльності, зокрема ліквідності та платоспроможності.

Одночасно звертаємо увагу, що на таку реструктуризовану заборгованість не поширюються преференції, визначені пунктами 3 та 4 Постанови N 328 .

2. Щодо можливості здійснення банком реструктуризації кредитної заборгованості, віднесеної до портфеля однорідних споживчих кредитів.

Виходячи з положень підпункту "б" пункту 1 Постанови N 328 , банк може здійснювати реструктуризацію заборгованості за кредитами, які включені до портфеля однорідних споживчих кредитів, за такими категоріями заборгованості як "стандартна", "під контролем" та "субстандартна".

3. Щодо підвищення категорії реструктуризованої кредитної операції.

Під час здійснення реструктуризації кредитної заборгованості та/або зміни валюти зобов'язання, як правило, відбувається зміна розміру та періодичності платежів, внаслідок чого одномоментно можуть покращитись значення показників оцінки фінансового стану позичальників. Однак, таке покращення значень показників оцінки фінансового стану позичальників не дає об'єктивних підстав банку приймати їх під час визначення категорії кредитної операції, оскільки відповідно до вимог пункту 4.1 глави 4 Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 06.07.2000 N 279 (далі - Положення N 279), критерії оцінки фінансового стану позичальників мають бути визначені банком на підставі аналізу їх балансів і звітів про фінансові результати в динаміці.

Враховуючи зазначене, підпунктом "г" пункту 1 Постанови N 328 передбачено, що факт здійснення реструктуризації та/або зміни валюти зобов'язання не є підставою для підвищення категорії заборгованості порівняно з категорією, яка була визначена банком до початку реструктуризації та/або зміни валюти зобов'язання. У подальшому, відповідно до періодичності здійснення оцінки фінансового стану позичальників, визначеної внутрішніми положеннями, банк може підвищувати категорію реструктуризованої кредитної операції відповідно до вимог Положення N 279 та пункту 4 Постанови N 328.

4. Щодо черговості реструктуризації кредитної заборгованості та/або зміни валюти зобов'язання за окремим видами кредитів.

Передбачену підпунктом "ї" пункту 1 Постанови N 328 черговість реструктуризації кредитної заборгованості та/або зміни валюти зобов'язання за видами кредитів встановлено, виходячи із основних пріоритетів державної політики щодо підтримки вітчизняного товаровиробника та соціального захисту населення у період фінансової кризи та ситуації, що склалась з погашенням зазначених у Постанові N 328 видів кредитів.

Постанова N 328 не містить заборони щодо самостійного визначення банками черговості здійснення реструктуризації кредитної заборгованості та/або зміни валюти зобов'язання, однак у такому випадку банк не може користуватись преференціями, визначеними пунктами 3 та 4 Постанови N 328.

5. Щодо продовження терміну первинного строку дії кредитного договору.

Встановлення підпунктом "и" пункту 1 Постанови N 328 терміну продовження первинного строку дії кредитного договору в разі реструктуризації кредитної заборгованості не більше, ніж на два роки, обумовлено необхідністю збереження ліквідності та платоспроможності банків та ґрунтується на світовій практиці щодо оптимальних строків здійснення реструктуризації кредитної заборгованості, що також підтверджується результатами аналізу досвіду банків України щодо здійснення ними реструктуризації кредитної заборгованості.

Постанова N 328 не містить заборони встановлювати інші терміни продовження первинного строку дії кредитного договору, однак у такому випадку банк не може користуватись преференціями, визначеними пунктами 3 та 4 Постанови N 328. При цьому, банк, приймаючи рішення про таку реструктуризацію, має оцінити рівень кредитного ризику та ризику ліквідності, а також визначити свою спроможність належним чином управляти цими ризиками.

6. Щодо врахування вартості забезпечення при здійсненні оцінки фінансового стану позичальників - фізичних осіб за реструктуризованою кредитною заборгованістю.

Враховуючи вимоги підпункту "г" пункту 1 Постанови N 328 , банк може застосовувати положення абзацу третього пункту 4 Постанови N 328 щодо оцінки фінансового стану позичальників - фізичних осіб відповідно до періодичності, визначеної його внутрішніми положеннями, тільки після здійснення реструктуризації кредитної заборгованості позичальників - фізичних осіб.

7. Щодо поширення положень пункту 5 Постанови N 328.

Дія пункту 5 Постанови N 328 поширюється тільки на кредитні операції, реструктуризація, у тому числі пролонгація, за якими була здійснена відповідно до пункту 3 постанови Правління Національного банку України від 04.12.2008 N 413 "Про окремі питання діяльності банків", абзаців шостого та сьомого пункту 1, пункту 2 постанови Правління Національного банку України від 05.02.2009 N 49 "Про окремі питання діяльності банків" до набрання чинності Постанови N 328.

8. Щодо визнання витрат за операціями реструктуризації/зміни валюти зобов'язання.

Відповідно до вимог Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27.12.2007 N 481 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.01.2008 за N 48/14739, суттєві зміни умов за фінансовим інструментом або його частиною банк відображає в бухгалтерському обліку як погашення первісного фінансового інструменту та визнання нового фінансового інструменту.

У разі зміни умов договору, що приводять до погашення первісного і визнання нового фінансового інструменту, виникають різниці між балансовою вартістю первісного активу та дисконтованою вартістю грошових потоків за новим договором із застосуванням первісної ефективної ставки відсотка, які відображають в бухгалтерського обліку як інші операційні доходи або витрати.

Отже, у разі реструктуризації зобов'язання за кредитом банк має визначити грошові потоки за новими умовами, продисконтувати їх за первісною ефективною ставкою та порівняти результат з балансовою вартістю кредиту. Визначена різниця і буде іншими операційними витратами.

9. Щодо бухгалтерського обліку простроченої заборгованості за кредитами, яку реструктуризовано банком.

У разі реструктуризації кредитної заборгованості позичальника банк має перенести заборгованість з рахунків з обліку простроченої заборгованості на рахунки з обліку строкової заборгованості. Подальше відображення в бухгалтерському обліку заборгованості за кредитом буде залежати від стану обслуговування боргу позичальником.

Одночасно звертаємо увагу, що оцінку фінансового стану позичальників та стану обслуговування ними боргу за кредитами, які реструктуризовані, необхідно здійснювати з дотриманням встановлених Національним банком України вимог.

10. Щодо реструктуризації заборгованості за договорами кредитних ліній.

Постанова N 328 не містить заборони здійснювати реструктуризацію заборгованості за договорами кредитних ліній, укладеними до 01.10.2008, видача коштів за якими здійснювалась після 01.10.2008. Однак, звертаємо увагу, що така реструктуризована заборгованість поділяється на:

- заборгованість, реструктуризовану згідно з вимогами постанов Правління Національного банку України від 04.12.2008 N 413 "Про окремі питання діяльності банків" та від 05.02.2009 N 49 "Про окремі питання діяльності банків" до набрання чинності Постановою N 328 , яку слід розглядати згідно з вимогами пункту 5 Постанови N 328;

- іншу реструктуризовану заборгованість, на яку не поширюються преференції, визначені пунктами 3 та 4 Постанови N 328 .

Виконавчий

директор - директор

Дирекції з банківського

регулювання та нагляду В.В.Пасічник

[maverick]

Получил письмо от кредекса, ниже прикрепил его содержание.

Подскажите как дальше действовать.

_______________________________.doc

[Слон]

Подскажите, пол год назад позвонили с Кредекса, сказали, что купили долг у УКРСиба, больше никаких звонков не было. Что делать?

[kristi]

Подскажите, пол год назад позвонили с Кредекса, сказали, что купили долг у УКРСиба, больше никаких звонков не было. Что делать?

[Слон]

Все понятно!

[Аннушка]

Уважаемые форумчане вчера на телеканале Ера после 12 ночи был эфир с правозащитником Иван Бондарук он четко говорил о коллекторах что это все хрень что они делают с нами советую всем его послушать я не найду этот эфир может кто-то найдет сообщите ссылку я просто уже конец передачи застала заголовок был Звонок коллектора!

[Жекичка]

День добрый!

Раз пошла такая пьянка, достаю и свой баян )))

Моё общение с КФ началось со звонка, и сразу со старта я им сказал - присылайте копии договоров, заверенные печатями. Помялись, прислали какую-то туалетную бумагу, с печатью струйного принтера. Больше не звонили. В ответ я написал письмо на КФ и в банк в вежливой форме на тему "в чём, собственно, дело?". Прошло 30 дней - ни ответа ни привета, ни из банка, ни из КФ. Пишу повторное письмо (опять в банк и в КФ) - так мол и так, я вам писал, чего же боле? согласно закону об обращении граждан жду вашего ответа в течении оговоренного срока или ждите гостей. Банк до сих пор сочиняет ответ. КФ присылает договор, печатями заверенный, но самое интересное (сумма уступки) закрыто при копировании. Пишу ответ, что согласно ст.516 и 517 ГКУ знать вас не знаю, ведать не ведаю, кроме банка никому денег не дам. На том переписка и закончилась.

Спустя некоторое время стал приходить в гости по месту регистрации молодой человек, сотрудник РОВД, подрабатывающий в КФ. С претензиями "когда вы переведете деньги на наш счёт?". В вежливой форме было доведено до сведения, что с такими запросами нужно быть поосторожнее, ибо действия могут быть классифицированы по 182, 232, 355 а возможно даже 189 и 190 статьям УК. Молодой человек доводам не внял. Последовало заявление в прокуратуту (в соседней ветке я давал пример заявления, но ветку удалили по полимтинческим технинам). Прокуратура заявление перенаправила в местный РОВД. С тех пор никто не приходит, не звонит, не пишет. Ждем развития событий.

.

[Жекичка]

У меня долг в Креди Агриколь Банке. Брала кредит на 9000 грн.Выплатила регулярными платежами почти половину. Потом меня уволили с работы, якобы по собственному желанию ( работала на часника). В Киеве снимаю квартиру (есть договор аренды), есть дочь 6 лет...Вобщем возможности платить не стало.Начались звонки из банка.Я просила сделать реструктуризацию долга, чтобы уменьшить ежемесячный платеж...отказали (письменного подтверждения нет).Кредит оформляла в Запорожском отделении банка, сама в Киеве живу - якобы, чтобы сделать перерасчет долга надо в Запорожье ехать, а передать дело в киевское отделение они не могут. Потом работники банка сказали , что банку невыгодно подавать в суд-слишком маленькая сумма и они передают меня КФ. Теперь начались звонки оттуда... Документов с подтверждением передачи долга у меня нет, прада присылали какое-то заказное письмо по месту прописки ( родителям в Запорожскуюобласть) но мама отказалась за меня расписываться и не взяла письмо. Я позвонила в КФ сама. То небыло свободных операторов ( в субботу...) потом сказали , что мне перезвонят. Перезвонили после 5 моего звонка. Сказали, что документы о передаче я смогу увидеть только если прийду в офис на Танковой 8 заранее предупредив о своем приходе и назвав номер кредитного договора. Я сказала, что предупреждать не буду и прийду с адвокатом в любое время так как рабочий день у них с 9 до 18 , пусть докажут, что я им что-то должна официальными документами. На это довольно наглая девица ответила, что раз у меня нет денег погасить кредит, то откуда я их возьму на адвоката и они подадут на меня в суд согласно ст.190 ( Мошенничество), а потом ко мне приедут их работники, а после их приезда 90% должников начинают платить. После чего подключила мне на телефон электронные звонки с требованием заплатить долг с интервалом в 4 минуты Я заблокировала номер. 18 звонков за час. Потом отключили. Вобщем весело Собираюсь писать письмо на банк и в КФ и требовать документы, кому, сколько я должна и вообще куда это платить...Стоит ли обращаться в суд ?

[Аннушка]

У меня долг в Креди Агриколь Банке. Брала кредит на 9000 грн.Выплатила регулярными платежами почти половину. Потом меня уволили с работы, якобы по собственному желанию ( работала на часника). В Киеве снимаю квартиру (есть договор аренды), есть дочь 6 лет...Вобщем возможности платить не стало.Начались звонки из банка.Я просила сделать реструктуризацию долга, чтобы уменьшить ежемесячный платеж...отказали (письменного подтверждения нет).Кредит оформляла в Запорожском отделении банка, сама в Киеве живу - якобы, чтобы сделать перерасчет долга надо в Запорожье ехать, а передать дело в киевское отделение они не могут. Потом работники банка сказали , что банку невыгодно подавать в суд-слишком маленькая сумма и они передают меня КФ. Теперь начались звонки оттуда... Документов с подтверждением передачи долга у меня нет, прада присылали какое-то заказное письмо по месту прописки ( родителям в Запорожскуюобласть) но мама отказалась за меня расписываться и не взяла письмо. Я позвонила в КФ сама. То небыло свободных операторов ( в субботу...) потом сказали , что мне перезвонят. Перезвонили после 5 моего звонка. Сказали, что документы о передаче я смогу увидеть только если прийду в офис на Танковой 8 заранее предупредив о своем приходе и назвав номер кредитного договора. Я сказала, что предупреждать не буду и прийду с адвокатом в любое время так как рабочий день у них с 9 до 18 , пусть докажут, что я им что-то должна официальными документами. На это довольно наглая девица ответила, что раз у меня нет денег погасить кредит, то откуда я их возьму на адвоката и они подадут на меня в суд согласно ст.190 ( Мошенничество), а потом ко мне приедут их работники, а после их приезда 90% должников начинают платить. После чего подключила мне на телефон электронные звонки с требованием заплатить долг с интервалом в 4 минуты Я заблокировала номер. 18 звонков за час. Потом отключили. Вобщем весело Собираюсь писать письмо на банк и в КФ и требовать документы, кому, сколько я должна и вообще куда это платить...Стоит ли обращаться в суд ?

Я сужусь с этими машенниками уже год 4 апреля апелляция так что это ваше дело что делать я выше писала о передаче на ТРК ера гдеправозащитник говорил что они не имеют права требовать с нас ничего записывать все факты на телефоне их угрозы и если приходят на видио и в прокуратуру заявление писать!!

[Жекичка]

Я сужусь с этими машенниками уже год 4 апреля апелляция так что это ваше дело что делать я выше писала о передаче на ТРК ера гдеправозащитник говорил что они не имеют права требовать с нас ничего записывать все факты на телефоне их угрозы и если приходят на видио и в прокуратуру заявление писать!!

Прочитала Вашу историю...Я тоже особо в справедливость нашего правосудия не верю, есть причины... Передачу сегодня пыталась найти- не получилось...Попробую еще. Спасибо и удачи Вам на суде. Мне сбросили образец заявления в прокуратуру и в милицию.Говорят работников КФ после его подачи очень хорошо попускает. Напишу и отнесу в ближайшее время.Посмотрим...

[Аннушка]

Прочитала Вашу историю...Я тоже особо в справедливость нашего правосудия не верю, есть причины... Передачу сегодня пыталась найти- не получилось...Попробую еще. Спасибо и удачи Вам на суде. Мне сбросили образец заявления в прокуратуру и в милицию.Говорят работников КФ после его подачи очень хорошо попускает. Напишу и отнесу в ближайшее время.Посмотрим...

Я тоже писала прокурору их папускает но не долго мне во время суда говорили что им все равно но вы не сдавайтесь лично я им копейки не платила и не буду платить нужно только банку с которым у вас договор очень интересная передача была я тоже найти не могу я после просмотра прозрела вообще хочу лично пообщаться с этим правозащитником очень толковый человек не могу контакты найти его тоже Удачи вам!!