Как обезопасить свое имущество и доходы от ГИС (админ.штраф), помогите советом)

[Jackson]

Уважаемые форумчане, прошу совета! Кратко - картина боевых действий:

Должник (физ.лицо) при закрытии ЧП получил от Налоговой админ.штраф. Суд и аппеляция проиграны.

Действия против "нечистой силы" в лице ГИС:

1) Развод с женой (есть только решение суда, без отметок в паспорте и похода в ЗАГС) с 2011г

2) Стягнення алиментов в размере 50% от з/п - ежемесячно отчисляются из з/п должника с 2011г

3) Снятие с места регистрации, без нового места регистрации - с 2011 г

4) Никаким имуществом не владеет, но официально трудоустроен в гос.организации

Спустя 1,5 года после решения апелляционного суда открывается исполнительное производство. Должник решения апеляционного суда и постанову про впровадження виконавчих дий не получал (на старый адрес пришла квитанция Урядового курьера что нужно прийти на адрес и забрать письмо) В январе по месту регистрации пришел вытяг держ.реестру обтяжень: Тип отбяження - податкова застава, объект обтяження - вси активи платника податкив.

Вопрос: Будет ли ГИС претендовать на % от з/п несмотря на выплаты алиментов? Или должник в данном случае рассматривается исключительно как физычна особа-пидприемець? Все ли сделано ПРАВИЛЬНО и что ЕЩЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ дабы обезопасить свое имущество и доходы от действий исполнителей?

[ANTIRAID]

Уважаемые форумчане, прошу совета! Кратко - картина боевых действий:

Должник (физ.лицо) при закрытии ЧП получил от Налоговой админ.штраф. Суд и аппеляция проиграны.

Действия против "нечистой силы" в лице ГИС:

1) Развод с женой (есть только решение суда, без отметок в паспорте и похода в ЗАГС) с 2011г

2) Стягнення алиментов в размере 50% от з/п - ежемесячно отчисляются из з/п должника с 2011г

3) Снятие с места регистрации, без нового места регистрации - с 2011 г

4) Никаким имуществом не владеет, но официально трудоустроен в гос.организации

Спустя 1,5 года после решения апелляционного суда открывается исполнительное производство. Должник решения апеляционного суда и постанову про впровадження виконавчих дий не получал (на старый адрес пришла квитанция Урядового курьера что нужно прийти на адрес и забрать письмо) В январе по месту регистрации пришел вытяг держ.реестру обтяжень: Тип отбяження - податкова застава, объект обтяження - вси активи платника податкив.

Вопрос: Будет ли ГИС претендовать на % от з/п несмотря на выплаты алиментов? Или должник в данном случае рассматривается исключительно как физычна особа-пидприемець? Все ли сделано ПРАВИЛЬНО и что ЕЩЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ дабы обезопасить свое имущество и доходы от действий исполнителей?

Согласно ЗУ "Про виконавче провадження":

Стаття 70. Розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника

4. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

[Jackson]

Согласно ЗУ "Про виконавче провадження":

Стаття 70. Розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника

4. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Спасибо, ANTIRAID, в плане стягнень с з/п поняла. Розъясните пожалуйста, если должник нигде не зарегистрирован, (живет на съемной квартире) возможен ли визит гос.исполнителя по месту работы с требованием указать теперешний адрес проживания для описи имущества принадлежащего должнику? Обязан ли должник подчиняться требованиям гос.исполнителя? Каких дальнейших действий еще можно ожидать от ГИС?

[ANTIRAID]

Спасибо, ANTIRAID, в плане стягнень с з/п поняла. Розъясните пожалуйста, если должник нигде не зарегистрирован, (живет на съемной квартире) возможен ли визит гос.исполнителя по месту работы с требованием указать теперешний адрес проживания для описи имущества принадлежащего должнику? Обязан ли должник подчиняться требованиям гос.исполнителя? Каких дальнейших действий еще можно ожидать от ГИС?

Не думаю что гоисполнитель будет искать место Вашего проживания. А исполнить решения суда обязательно нужно, за это же предусмотрена уголовная ответственность. Но, на сколько я понял, у Вас ничего нет, поэтому исполнитель обязан будет закрыть производство в связи с отсутствием имущества и средств у должника.

[ремикс]

Не думаю что гоисполнитель будет искать место Вашего проживания. А исполнить решения суда обязательно нужно, за это же предусмотрена уголовная ответственность. Но, на сколько я понял, у Вас ничего нет, поэтому исполнитель обязан будет закрыть производство в связи с отсутствием имущества и средств у должника.

За долги в соответствии с международной конвенцией в турму не сажают - это во первых. И если у Вас нет имущества на которое можно применить взыскание, то будете отдавать с зарплаты долго и нудно, если она официальная. А если нет, то ещё дольше, каждый месяц сколько дадите столько будет. Главное не укланяться от выполнения решения, а сколько было столько и заплатили.

[ANTIRAID]

За долги в соответствии с международной конвенцией в турму не сажают - это во первых. И если у Вас нет имущества на которое можно применить взыскание, то будете отдавать с зарплаты долго и нудно, если она официальная. А если нет, то ещё дольше, каждый месяц сколько дадите столько будет. Главное не укланяться от выполнения решения, а сколько было столько и заплатили.

Про конвенцию можно поподробнее.

[juris]

Про конвенцию можно поподробнее.

Протокол № 4 до Конвенції про захист прав

людини та основних свобод, який гарантує деякі

права і свободи, що не включені до Конвенції та

першого Протоколу до неї

Стаття 1

Заборона ув’язнення за борг

Нікого не може бути позбавлено волі

лише на підставі неспроможності

виконати своє договірне зобов’язання.

Це Вам не Україна..... Європа.... куди їм до нас.... не розуміють....(є анекдот про Ржевського, Париж і рояль...).

вот текстовка

[Jackson]

Пришли к выводу что делаем вид будто мы не в курсе ни о вытяге реестра держ обтяжень, ни о попытках исполительной вручить под подпись постанову. Т.е. исполнительным действиям не припятствуем, т.к. не знаем об их начале Пусть исполнители иСЧут... Буду сообщать о новых событиях. Спасибо за ответы!

[у.zaporozhskiy]

Не думаю что гоисполнитель будет искать место Вашего проживания. А исполнить решения суда обязательно нужно, за это же предусмотрена уголовная ответственность. Но, на сколько я понял, у Вас ничего нет, поэтому исполнитель обязан будет закрыть производство в связи с отсутствием имущества и средств у должника.

не совсем понял, пришли к человеку,имущества у него нет.

Какая уголовная ответственность за неисполнение?

Просто закроют производство и все.

[ANTIRAID]

не совсем понял, пришли к человеку,имущества у него нет.

Какая уголовная ответственность за неисполнение?

Просто закроют производство и все.

Проблема в том, что если человек будет приобретать новое имущество, получать зарплату, ездить отдыхать за границу и при этом не направлять какие-либо суммы на погашение задолженности, наши доблестные правоохранители могут это квалифицировать как преступление:

Стаття 382. Невиконання судового рішення

1. Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -

карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, вчинені службовою особою, -

караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

4. Умисне невиконання службовою особою рішення Європейського суду з прав людини -

карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

[ремикс]

не совсем понял, пришли к человеку,имущества у него нет.

Какая уголовная ответственность за неисполнение?

Просто закроют производство и все.

А если Вы стоите в ЦЕНТРЕ ЗАНЯТОСТИ то уж точно нет никакой ответственности, а производсто исполнительное закроют так как нет имущества и зарплаты на которое можно положить взыскание.

[у.zaporozhskiy]

Проблема в том, что если человек будет приобретать новое имущество, получать зарплату, ездить отдыхать за границу и при этом не направлять какие-либо суммы на погашение задолженности, наши доблестные правоохранители могут это квалифицировать как преступление:

Стаття 382. Невиконання судового рішення

1. Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -

карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, вчинені службовою особою, -

караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

4. Умисне невиконання службовою особою рішення Європейського суду з прав людини -

карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Это же только в случае, если исполнительное производство будет открыто?

[ANTIRAID]

Это же только в случае, если исполнительное производство будет открыто?

Необязательно, достаточно наличия решения суда вступившего в законную силу.

[Jackson]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!

На сегодня ситуация следующая: ДВС направила постанову про виконавче впровадження в бухгалтерию по месту официального трудоустройства. Должник уже выплачивает алименты согласно исполнительного листа от 2011г, НО с 2011 года сумма зп возросла а т.к. взыскание на алименты не было выражено в % отношении к доходу (адвокат посоветовал, т.к. судья по его словам мог зарубить подобный иск) то выплата по алиментам стала менее 50% от дохода. Т.е. на данный момент есть 2 ИП, одно из которых - выплата алиментов, второе - стягнення админ.штрафа. 

Вопрос: каков должен быть общий размер отчислений из зп - 50 или 70%?

Согласно ЗУ "Про виконавче провадження":

Стаття 70. Розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника
4. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. - имеется в виду  ИП при взыскании исключительно алиментов или это как раз "наш" случай?

[у.zaporozhskiy]

Необязательно, достаточно наличия решения суда вступившего в законную силу.

Получается, что нужно по чуть-чуть гасить задолженность и прерывать исковую давность?

[у.zaporozhskiy]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!

На сегодня ситуация следующая: ДВС направила постанову про виконавче впровадження в бухгалтерию по месту официального трудоустройства. Должник уже выплачивает алименты согласно исполнительного листа от 2011г, НО с 2011 года сумма зп возросла а т.к. взыскание на алименты не было выражено в % отношении к доходу (адвокат посоветовал, т.к. судья по его словам мог зарубить подобный иск) то выплата по алиментам стала менее 50% от дохода. Т.е. на данный момент есть 2 ИП, одно из которых - выплата алиментов, второе - стягнення админ.штрафа. 

Вопрос: каков должен быть общий размер отчислений из зп - 50 или 70%?

Согласно ЗУ "Про виконавче провадження":

Стаття 70. Розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника

4. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. - имеется в виду  ИП при взыскании исключительно алиментов или это как раз "наш" случай?

Я думаю, что 50%, но в практике не сталкивался с таким случаем.

У меня был случай, когда взыскивали алименты на двух детей, тогда было 70 %.

[Bolt]

Я думаю, что 50%, но в практике не сталкивался с таким случаем.

У меня был случай, когда взыскивали алименты на двух детей, тогда было 70 %.

 

Всё правильно 50%...

 

Какой то странный случай... Больше 50% не могли... Ибо по закону на одного ребёнка 1/4 заработка, на 2 детей 1/3 заработка... на 3 и более детей 1/2 заработка... то есть 25% на одного... 33% на двух и 50% на трёх и более детей... 

 

По Вашему выходит, что если у человека 7 детей, то с него должны брать уже 300% заработка...)))

 

Даже если пойти по Вашей логике и учесть, что человек просто лошок и не обращался в суд на уменьшение размера алиментов, то тогда на одного 25% и на другого 25%, то у меня никак не получается 70%, а только 50% выходит...

[Obelix]

Я не понел, кому мы помогаем и за кого играем?

Что нужно - убежать...или догнать?

[plum.bum]

Помогите пожалуйста разобраться, брался беззалоговый кредит в Прокредит банке, с поручительством. До кризиса все платилось исправно, со скачком курса платежи прекратились, суд обязал вернуть тело, %, плюс пеню. В связи с невозможностью погасить долг, ГИС описал все имущество, оценил его, выставил на торги. Первые торги не состоялись, вторые тоже, по причине отсутствия покупателей, на третих торгах родственики выкупили имущество со скидкой 40%. Данной суммы на погашение не хватило. Подскажите пожалуйста как закрыть исполнительное производство? Сейчас у поручителя стоит вопрос принятия наследства, стоит ли ему его принимать, или ГИС может наложить запрет на отчуждение принятого имущества?

[Obelix]

Не стоит вступать в наследство.

Если цена вопроса высока и уступить наследство некому, то можно побороться и снять все аресты на время...на месяц, два, чтоб чел успел вступить и отчудить майно.

Но это нужно плотно заниматься вопросом.

[plum.bum]

да и патовость ситуации состоит в том что супруги вместе брали кредит... так что придется писать отказ в пользу сына...

[Obelix]

Это что, очень критично?

[plum.bum]

наверное не совсем, только 5% смущает налога)))

[Seata]

наверное не совсем, только 5% смущает налога

потерять можно больше, так что смотрите на ситуацию с другой стороны. 5 % - это не 100 %

[plum.bum]

вот мы и оцениваем все риски)))