Решение Измаильского межрайсуда оставленное в силе апелляцией об отказе Приватбанку во взыскании задолженности

[svyt2]

Лучше ссылайтесь на исковую давность, если для нее есть основания.

По поводу увеличения исковой давности, то на сайте есть минимум 5 решений апелляционных судов, где пункт в условиях об увеличении исковой давности не принимается в внимание, так как под ним отсутствует подпись заемщика, а значит это нельзя считать договором об увеличении исковой давности.

и в 100 раз больше ссылок на то, что это договора присоединения))))))))))))))), так что не все так радужно

[centurion]

и в 100 раз больше ссылок на то, что это договора присоединения ))))))))))))))), так что не все так радужно

... из чего следует, что заёмщик и рад бы был внести свои коррективы, да не мог из-за статуса такого якобы договора. Приват сам указывает на ст. 634 ГКУ в исках, давая повод цепляться цепляться на отсутствие свободы договора.

[Obelix]

Да не в этом дело.

Просто у Привата тыщамильенов вариантов этого "Условия кредитования физ лиц". И ни кто, никогда не сможет сказать точно, что именно читал заемщик.

Посмотрите на  сайте Привата. Нынешние "Условия" меняются каждую неделю.

И без подписи заемщика...без "Ознакомлен. Подпись. ФИО. Дата." никто не скажет что именно читал заемщик (хотя чаще всего он ничего не читал...и не подписывался...и не брал свой экземпляр)

[centurion]

Да не в этом дело.

Просто у Привата тыщамильенов вариантов этого "Условия кредитования физ лиц". И ни кто, никогда не сможет сказать точно, что именно читал заемщик.

Посмотрите на  сайте Привата. Нынешние "Условия" меняются каждую неделю.

И без подписи заемщика...без "Ознакомлен. Подпись. ФИО. Дата." никто не скажет что именно читал заемщик (хотя чаще всего он ничего не читал...и не подписывался...и не брал свой экземпляр)

И вот это и надо также продвигать в судах. Тем более, судебная практика уже есть. 

[Obelix]

продвигаю

[svyt2]

а есть несколько вариантов этих условий у форумчан, кроме тех, которые прикладывает Примат и выложено на сайте? чтобы наверняка убедить судью?

[centurion]

а есть несколько вариантов этих условий у форумчан, кроме тех, которые прикладывает Примат и выложено на сайте? чтобы наверняка убедить судью?

Та Приват, если не дураки там сидят, будет "по месту" корректировать даты вступления в силу этих положений с содержанием, выгодным применительно к конкретному иску и предоставлять в суд. То, что условия менялись, видно из того, что в одних условиях за тот же период времени срок ИД 5 лет, в других речь идёт о пролонгации. Поэтому, нужно требовать оригиналы этих условий вкупе с протоколом заседания, на котором эти условия принимались. Как-то так.

[у.zaporozhskiy]

а есть несколько вариантов этих условий у форумчан, кроме тех, которые прикладывает Примат и выложено на сайте? чтобы наверняка убедить судью?

 

Есть, но у меня, как правило, те, в которых в п. 9.12 условий, указано, что они действуют 12 мес.+ пролонг. на такой же строк.

О исковой давности ни слова, значит общая = 3 года.

Видел очень похожие, но с исковой давностью 5 лет.

[svyt2]

Есть, но у меня, как правило, те, в которых в п. 9.12 условий, указано, что они действуют 12 мес.+ пролонг. на такой же строк.

О исковой давности ни слова, значит общая = 3 года.

Видел очень похожие, но с исковой давностью 5 лет.

У меня Приват не разу еще не предоставлял "умови" надлежащим образом как письменное доказательство оно не содержало ни даты,ни номера документа,в конце скорее всего сканкопия дубилета и печати ВООБЩЕМ ЛАЖА

[centurion]

У меня Приват не разу еще не предоставлял "умови" надлежащим образом как письменное доказательство оно не содержало ни даты,ни номера документа,в конце скорее всего сканкопия дубилета и печати ВООБЩЕМ ЛАЖА

Поэтому сей "документ" не соответствует ДСТУ-2003, согласно которого:

1.1 Цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі - документи)

- постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності:

- органів державної влади України, органів місцевого самоврядування;

- підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - організацій).

1.2 Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташовування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів.

 

ну а дальше по тексту ДСТУ.

[Maryska735]

Пожалуй и я к вам.А у меня еще и поручитель появился,неизвесный пан  который решил,видно по доброте душевной взять на себя часть кредита 10000.Ередит брался в мае 2006 конец срока 2008.Тело кредита 2900 позов 49000.По программе ПРОСТО КРЕДИТ еще и через Предпринемателя,который и выдал мне злощасный телефон.Меня что бесит,больше всего,я не юрист,не грамотная,но предоставленый новый договор за 2009год+анкета мною подписана.Бесят лицензии которые датой совсем не соответствуют 2006году.Первый суд пернесли,на втором я пояснила что не смогла выплачивать,в связи с тяжелыми жизнеными обстоятельствами,и когда суд перешел к договору,я даже не успела ничего понять,вдруг заседание перенесли,а самый удивительный момент когда судья попросил представителя Прихвата остаться...Так что же там происходило,наверно фемида за меня просила,стала успокаивать себя я)))Вот жду 3 приседания.И все эти Заты потом Паты.Я вот чесно,готова отвечать за свои поступки-но не до такой же степени...Есть какие то идеи как наказать поручителя,который фигурирует в десятках исков по Прихвату?Тут уже дело принципа+себя как то вытащить надо...Спасибо вам за толковый сайт.Умнички!!!

[sova]

Пожалуй и я к вам.А у меня еще и поручитель появился,неизвесный пан  который решил,видно по доброте душевной взять на себя часть кредита 10000.Ередит брался в мае 2006 конец срока 2008.Тело кредита 2900 позов 49000.По программе ПРОСТО КРЕДИТ еще и через Предпринемателя,который и выдал мне злощасный телефон.Меня что бесит,больше всего,я не юрист,не грамотная,но предоставленый новый договор за 2009год+анкета мною подписана.Бесят лицензии которые датой совсем не соответствуют 2006году.Первый суд пернесли,на втором я пояснила что не смогла выплачивать,в связи с тяжелыми жизнеными обстоятельствами,и когда суд перешел к договору,я даже не успела ничего понять,вдруг заседание перенесли,а самый удивительный момент когда судья попросил представителя Прихвата остаться...Так что же там происходило,наверно фемида за меня просила,стала успокаивать себя я)))Вот жду 3 приседания.И все эти Заты потом Паты.Я вот чесно,готова отвечать за свои поступки-но не до такой же степени...Есть какие то идеи как наказать поручителя,который фигурирует в десятках исков по Прихвату?Тут уже дело принципа+себя как то вытащить надо...Спасибо вам за толковый сайт.Умнички!!!

Не забудьте в суде заявить о применении сроков исковой давности

[Maryska735]

немогу понять одного,как можна предъявить договор с 2009года(там где у них есть супер умова-строком на 50рокив),если мой договор подписывался в 2006 с кинцевим термином 2008???Нас что,совсем тза дураков держат?И вдумайтесь,на вопрос,что это за договор без подписи,ответ:6РОКИВ ПРОХОДИЛО И НИЧОГО...ответил прредставитель ПБ.НОНСЕНС

[Мари-Анна]

немогу понять одного,как можна предъявить договор с 2009года(там где у них есть супер умова-строком на 50рокив),если мой договор подписывался в 2006 с кинцевим термином 2008???Нас что,совсем тза дураков держат?И вдумайтесь,на вопрос,что это за договор без подписи,ответ:6РОКИВ ПРОХОДИЛО И НИЧОГО...ответил прредставитель ПБ.НОНСЕНС

 

  Все, что Вы хотите возразить, напишите и подайте через канцелярию до следующего заседания ( и не забудьте оставит себе 2 экземпляр с отметкой) - устно Вас никто не услышит и не докажете потом, что возражали.

[ksana36]

Пожалуй и я к вам.А у меня еще и поручитель появился,неизвесный пан который решил,видно по доброте душевной взять на себя часть кредита 10000.Ередит брался в мае 2006 конец срока 2008.Тело кредита 2900 позов 49000.По программе ПРОСТО КРЕДИТ еще и через Предпринемателя,который и выдал мне злощасный телефон.Меня что бесит,больше всего,я не юрист,не грамотная,но предоставленый новый договор за 2009год+анкета мною подписана.Бесят лицензии которые датой совсем не соответствуют 2006году.Первы й суд пернесли,на втором я пояснила что не смогла выплачивать,в связи с тяжелыми жизнеными обстоятельствами,и когда суд перешел к договору,я даже не успела ничего понять,вдруг заседание перенесли,а самый удивительный момент когда судья попросил представителя Прихвата остаться...Так что же там происходило,наверно фемида за меня просила,стала успокаивать себя я)))Вот жду 3 приседания.И все эти Заты потом Паты.Я вот чесно,готова отвечать за свои поступки-но не до такой же степени...Есть какие то идеи как наказать поручителя,который фигурирует в десятках исков по Прихвату?Тут уже дело принципа+себя как то вытащить надо...Спасибо вам за толковый сайт.Умнички!!!

Вы так вдохновенно и сумбурно пишите! Понять все очень сложно.

Но необязательно быть юристом, чтобы запомнить одну умную вещь: никогда ничего не подписывать! Я такое с детства знаю.

Вам надо думать, как самой выкрутиться, а Вы хотите поручителя наказывать. Веселая Вы.

P.S. А вот это просто человеческое любопытство. Вы в 2006 году телефон за 2900 купили?

[Maryska735]

не купила а взяла в кредит.сам телефон стоил 2230,остальное,как указано в договоре сплата комисий та консультативни послуги.По поводу ничего не подписывать абсолютно согласна,но к большому сожалению,мы учимся на своих ошибках...

[Maryska735]

не купила а взяла в кредит.сам телефон стоил 2230,остальное,как указано в договоре сплата комисий та консультативни послуги.По поводу ничего не подписывать абсолютно согласна,но к большому сожалению,мы учимся на своих ошибках...

[Maryska735]

не купила а взяла в кредит.сам телефон стоил 2230,остальное,как указано в договоре сплата комисий та консультативни послуги.По поводу ничего не подписывать абсолютно согласна,но к большому сожалению,мы учимся на своих ошибках...

[Maryska735]

не купила а взяла в кредит.сам телефон стоил 2230,остальное,как указано в договоре сплата комисий та консультативни послуги.По поводу ничего не подписывать абсолютно согласна,но к большому сожалению,мы учимся на своих ошибках...

[centurion]

не купила а взяла в кредит.сам телефон стоил 2230,остальное,как указано в договоре сплата комисий та консультативни послуги.По поводу ничего не подписывать абсолютно согласна,но к большому сожалению,мы учимся на своих ошибках...

Как у Вас получается 4 раза одно и тог же сообщение в разное время отправлять? И главное - с какой целью?

[Obelix]

не купила а взяла в кредит.сам телефон стоил 2230,

надеюсь он стоил того

[Maryska735]

извините,что то с интернетом

 

Как у Вас получается 4 раза одно и тог же сообщение в разное время отправлять? И главное - с какой целью?

[Maryska735]

надеюсь он стоил того

да,на всю жизнь запомню

[Andrey Chumakov]

На форуме же есть Определение ВССУГУД, которое указало, что "условия и правила...", не подписанные заемщиком не могут регулировать правоотношения между ним и банком.

 

На какой странице и в каком разделе укажи пожалуйста, очень надо...

[у.zaporozhskiy]

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6194