Temp Опубликовано October 7, 2013 Жалоба Опубликовано October 7, 2013 Примоколлект, Еврокредит. Уведомления о переводе долга не сохранил. Желаю присоединиться к кассационной жалобе. Как? Каким образом я могу присоединиться к кассационной жалобе, если не сохранены уведомления о переводе долга? Цитата
akov11 Опубликовано October 7, 2013 Жалоба Опубликовано October 7, 2013 Давайте подитожим,сколько тех,кто подал. Я подал (1 скарга) Я подал - итого 2 Цитата
ВАВАНчик Опубликовано October 7, 2013 Жалоба Опубликовано October 7, 2013 Ростислав от когото пода - как минимум +1 Цитата
ВАВАНчик Опубликовано October 7, 2013 Жалоба Опубликовано October 7, 2013 Дайте пожалуйста ссылочку на это решение. . Пожалуйста! http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5846&page=8#entry78747 Цитата
Z_Alex_Z Опубликовано October 14, 2013 Жалоба Опубликовано October 14, 2013 Подскажите.Я хочу присоединиться к данной кассационной жалобе. В подтверждении того что передача факторингу была хочу подложить УХВАЛУ о замене стягувача в исполнительном производстве. Искового заявления нет, что в материалах дела неизвестно. Но в ухвале есть следующее: 18.03.2011 року між ПАТ „ОТП Банк” та ТОВ „ОТП Факторинг Україна” у відповідності до ст.ст. 512, 514 ЦК України укладено договір відступлення прав вимоги за Кредитним договором № МL-201/324/2007 від 10.08.2007 року та договором іпотеки № РМL-201/324/2007 від 10.08.2007 року. Договор уступки права требования (без приложения) нашел на форуме. Вопрос - имеет смысл под касацию подложить его сканкопию? Повторюсь, что в материалах дела я не знаю. Цитата
ANTIRAID Опубликовано October 14, 2013 Автор Жалоба Опубликовано October 14, 2013 Подскажите. Я хочу присоединиться к данной кассационной жалобе. В подтверждении того что передача факторингу была хочу подложить УХВАЛУ о замене стягувача в исполнительном производстве. Искового заявления нет, что в материалах дела неизвестно. Но в ухвале есть следующее: 18.03.2011 року між ПАТ „ОТП Банк” та ТОВ „ОТП Факторинг Україна” у відповідності до ст.ст. 512, 514 ЦК України укладено договір відступлення прав вимоги за Кредитним договором № МL-201/324/2007 від 10.08.2007 року та договором іпотеки № РМL-201/324/2007 від 10.08.2007 року. Договор уступки права требования (без приложения) нашел на форуме. Вопрос - имеет смысл под касацию подложить его сканкопию? Повторюсь, что в материалах дела я не знаю. Этот документ подойдет. Цитата
Z_Alex_Z Опубликовано October 14, 2013 Жалоба Опубликовано October 14, 2013 Этот документ подойдет. Я не точно выразился. Хотел спросить имеет ли смысл подложить сканкопию договора уступки права требования? Так как я не знаю, что лежит в материалах дела и добыт договор уступки был на просторах форума (без приложения). Цитата
Pavel2001 Опубликовано October 14, 2013 Жалоба Опубликовано October 14, 2013 Я не точно выразился. Хотел спросить имеет ли смысл подложить сканкопию договора уступки права требования? Так как я не знаю, что лежит в материалах дела и добыт договор уступки был на просторах форума (без приложения). А то,что этот договор не тот, пусть они доказывают,что мало вероятно. Цитата
Z_Alex_Z Опубликовано October 14, 2013 Жалоба Опубликовано October 14, 2013 А то,что этот договор не тот, пусть они доказывают,что мало вероятно. Это, верно. Но, думаю, что те кто будет отправлять по ОТП отправят идентичные, неразличимые фотографии этого договора (без приложения). Как мне кажется его копируют из темы в тему. Цитата
Pavel2001 Опубликовано October 14, 2013 Жалоба Опубликовано October 14, 2013 Это, верно. Но, думаю, что те кто будет отправлять по ОТП отправят идентичные, неразличимые фотографии этого договора (без приложения). Как мне кажется его копируют из темы в тему. да ни кто не будет на него смотреть.Нужен сам факт его существования. Цитата
Seata Опубликовано October 14, 2013 Жалоба Опубликовано October 14, 2013 да ни кто не будет на него смотреть. как и читать саму кассац.жалобу, что вполне вероятно) Цитата
Zokos Опубликовано October 20, 2013 Жалоба Опубликовано October 20, 2013 Сообщите плз о результатах или о дате рассмотрения если известна. Цитата
Siringa Опубликовано October 21, 2013 Жалоба Опубликовано October 21, 2013 Оперативно получили ухвалу про видкриття касацийного провадження. Т.е. скарга, составленная Ростиславом, работает. Ждем даты. Цитата
Siringa Опубликовано October 22, 2013 Жалоба Опубликовано October 22, 2013 Уже получено две ухвалы про видкрыття касацийного провадження, я думаю, что скоро, их будет больше. Цитата
centurion Опубликовано October 22, 2013 Жалоба Опубликовано October 22, 2013 Уже получено две ухвалы про видкрыття касацийного провадження, я думаю, что скоро, их будет больше. Радует Цитата
АлПет Опубликовано October 22, 2013 Жалоба Опубликовано October 22, 2013 Сегодня отправил свою кас. жалобу, послезавтра 24.10 будет в суде. Один абзац переделал в такой редакции: Звертаємо увагу також на те, що в постанові від 20 серпня 2013 року Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що п. 1 оскаржуваного розпорядження є таким, що «не відповідає правовому акту вищої юридичної сили», однак судом не зазначено, якому саме акту не відповідає цей пункт і в якій частині. При цьому апеляційний суд посилався на ч.5 ст.5 Закону, яка була введена згідно із Законом N 2510-VI від 09.09.2010 після прийняття оскаржуваного розпорядження. Також зазначаємо, що в ст.3 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначено пріоритетність законодавства у сфері регулювання фінансових ринків: Стаття 3. Законодавство про регулювання діяльності з надання фінансових послуг 1. Відносини, що виникають у зв'язку з функціонуванням фінансових ринків та наданням фінансових послуг споживачам, регулюються Конституцією України, цим Законом, іншими законами України з питань регулювання ринків фінансових послуг, а також прийнятими згідно з цими законами нормативно-правовими актами. Таким чином Закон є спеціальним законом, що має пріоритет. За таких обставин рішення суду апеляційної інстанції не можна вважати обґрунтованим. Цитата
Siringa Опубликовано October 22, 2013 Жалоба Опубликовано October 22, 2013 Радует А Elena K небось печалиццо: своими руками загнать толпу "беспредельщиков" в админкасашку. Обесчаем, шо будем стараццо сделать интересна всем ;-))), лишь бы суддя никуды не убежаль. Цитата
Pavel2001 Опубликовано October 22, 2013 Жалоба Опубликовано October 22, 2013 И я,жду с дня на день. Цитата
Zokos Опубликовано October 24, 2013 Жалоба Опубликовано October 24, 2013 Были бы действия колекторов в рамках закона никто бы не шел в кассацию. Имеем, что имеем. Цитата
Z_Alex_Z Опубликовано October 24, 2013 Жалоба Опубликовано October 24, 2013 Добавьте еще одну кассацию. Отправил еще 15.10.13. Как только будет какая-то информация сразу отпишусь. Цитата
Siringa Опубликовано October 24, 2013 Жалоба Опубликовано October 24, 2013 Были бы действия колекторов в рамках закона никто бы не шел в кассацию. Имеем, что имеем. Если бы банки действовали в рамках закона, то и коллекторов не было бы. Цитата
Pavel2001 Опубликовано October 24, 2013 Жалоба Опубликовано October 24, 2013 Моя ухвала уже есть.Остается только надеяться на "зваженність та неупереченність" ВАСУ Цитата
ВАВАНчик Опубликовано October 24, 2013 Жалоба Опубликовано October 24, 2013 Черпицкая мееееееееееееееееееееееееееееееееееедленно рассматривает дела. У нее мое дело за 2010 год еще пылится Цитата
AntiBank Опубликовано October 24, 2013 Жалоба Опубликовано October 24, 2013 Если бы банки действовали в рамках закона, то и коллекторов не было бы. Если бы власть (президенты, министры,прокуроры, депутаты и прочая шушера) действовали в рамках закона, то и не было мошеннических банков и коллекторов вместе взятых. Рыба гниет с головы. 4 Цитата
Виктор2010 Опубликовано October 25, 2013 Жалоба Опубликовано October 25, 2013 И по моей кассации - Черпіцька. № К/800/49567/13. Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.