Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

[Гость zanarod]

 

 

 

Правило четвертое — удивляйте. Любое событие в процессе исполнительного производства, с которым исполнитель и взыскатель ранее не сталкивались, выбивает их из колеи и существенно затягивает исполнение решения. Используйте лазейки законодательства, создавайте нештатные ситуации — простор для фантазии здесь совершенно бесконечный. Приведу несколько схем, которые мной применялись и идей, которые ещё не использовались.

 

Об украинских монетках я уже писал, они безусловно удивляют, но ещё более удивляют монеты иностранные, а ведь это тоже деньги. Собрав за полгода 20 килограмм заморских монет, я предложил их принять, вынудив исполнителя сделать вид, что он сегодня выходной. Но это было только начало. Мне известно, что ГИС не имеет валютных счетов. Поэтому, предварительно скупив в Одессе, через интернет, всю неликвидную бумажную  валюту (купюры), я написал заявление с просьбой принять её и зачислить на соответствующие валютные счета исполнительной службы. Это были китайские юани, сингапурские доллары, индийские рупии, гватемальские кетцали, арабские дихрамы, кенийские шилинги и ещё пятнадцать видов экзотических валют. А заодно, с особым цинизмом, попросил предоставить мне копии валютных лицензий Нацбанка, дающих ГИС право на осуществление взаиморасчетов именно в этих валютах.

 

 

.....ну этот перл просто порвал....

 

ГИС не фин/учереждение поэтому вклады, ценности в разных валютах и монетах от населения не принимает

 

У меня такое ощущение появилось, что автор статьи делитса с народом какимито фэнтези , ну а если это действительно практикующий юрист, то по непонятным причинам просто издеваетса над несведущими.

Грешно смеятса над несведущими, им помогать нужно ,а не байки травить.....

[Гранд Иншур]

Главное когда кидают постановление о розыске и за обычные штрафы в том числе, должника об этом не уведомляют.

 

Вы невнимательно читали статью. Она начинается с того, что у должника не должно быть имущества. Поэтому постановление о розыске "кидать" будет не на что. Я, например, использую автомобиль, оформленный не на меня, но любой штраф выписывается на меня, а не на автомобиль.

[Гость zanarod]

 

 

Вы невнимательно читали статью. Она начинается с того, что у должника не должно быть имущества. Поэтому постановление о розыске "кидать" будет не на что. Я, например, использую автомобиль, оформленный не на меня, но любой штраф выписывается на меня, а не на автомобиль.

 

Я очень внимательно изучил Вашу статью и нигде не обнаружил оговорку о том, что эта статья может быть полезна только тем у кого вообще ничего нет. Кроме того о том, что используете именно Вы в качестве тр/средства , тоесть имущество которое Вам не принадлежит , общественности стало известно только теперь.

[Гранд Иншур]

ГИС не фин/учереждение поэтому вклады, ценности в разных валютах и монетах от населения не принимает

 

Пункт 2 статьи 52 ЗУ "Об исполнительном производстве" указывает противоположное. Наверное в нём изъян какой-то?

[Гость zanarod]

 

 

Пункт 2 статьи 52 ЗУ "Об исполнительном производстве" указывает противоположное. Наверное в нём изъян какой-то?

 

Да нет, с законом всё в порядке, проблема в его понимании... Читаем и понимаем... "Стягнення за виконавчими документами звертається  в  першу чергу  на  кошти  боржника  у  гривнях  та іноземній валюті,  інші цінності,  у тому числі кошти на рахунках  і  вкладах  боржника  убанках та інших фінансових установах,  на рахунки в цінних паперах

у депозитарних установах."

 

Тоесть, в данной ст. чётко прописан порядок обращения взыскания. Порядок взыскания иностранной валюты прописан далее.

К тому о чём Вы писали закон не применим, а значит такие действия исполнитель совершить не мог и госисполнитель об этом знает (не знает-его проблема). Вот так.  

 

[Гость zanarod]

Добавлю к вышесказаному, госисполнитель мог Вам предложить положить на открытый Вами счёт ( в тугриках ) ваши тугрики и вот с этого счёта он может эти тугрики списать в счёт погашения задолженности. Но принимать наличку, а тем более в мешках мелочи...., ну это Вы батенька загнули.....

[АНА]

 Если банк что-то не устраивает - он всегда может пойти в суд и получить решение о взыскании 500 грн. за обслуживание счета... а затем встать семнадцатым в очередь кредиторов!

Философия должника состоит в том, что когда не собираешься отдавать ничего и никогда, то неважно сколько ты должен - тысячу, миллион, миллиард...

 

 

Я так понимаю, что Ваш совет касается "вечных должников", которым все равно сколько юр.лиц с ними судится  . Мне для полного счастья достаточно лишь волокиты с банком, которая протянется до конца...., поскольку сумма долга огромная, дополнительных судебных приключений не ищу))))

[Гранд Иншур]

Добавлю к вышесказаному, госисполнитель мог Вам предложить положить на открытый Вами счёт ( в тугриках ) ваши тугрики и вот с этого счёта он может эти тугрики списать в счёт погашения задолженности. Но принимать наличку, а тем более в мешках мелочи...., ну это Вы батенька загнули.....

 

Пункты 4.1.2.-4.1.6 "Инструкции по организации принудительного исполнения решений" регламентируют обращение взыскания на наличные. То есть тоже противоречат Вашему мнению. Вероятно в инструкции также какой-то изъян?

[Гранд Иншур]

Я так понимаю, что Ваш совет касается "вечных должников", которым все равно сколько юр.лиц с ними судится  . Мне для полного счастья достаточно лишь волокиты с банком, которая протянется до конца...., поскольку сумма долга огромная, дополнительных судебных приключений не ищу))))

 

Если сумма долга огромная, т.е. такая, которую Вы не можете выплатить, то Вы и есть "вечный должник". Просто ещё не осознали это. Ведь банк не обязан списывать Вам долг. Захочет - будет всю жизнь подавать листы каждый год на исполнение. Поэтому считать себя "вечным должником" или иметь робкую надежду, что банк проявит снисхождение и спишет долг - это вопрос психологии конкретного человека.

[Obelix]

Статья правильная по своей сути. Смысл её не только и не столько в описании подлянок, а в том, чтоб научить должника не бояться...побороть свой страх. А если он реализует хоть мал часть описанного, то уверенности в себе прибавиться на два порядка.

[АНА]

Если сумма долга огромная, т.е. такая, которую Вы не можете выплатить, то Вы и есть "вечный должник". Просто ещё не осознали это. Ведь банк не обязан списывать Вам долг. Захочет - будет всю жизнь подавать листы каждый год на исполнение. Поэтому считать себя "вечным должником" или иметь робкую надежду, что банк проявит снисхождение и спишет долг - это вопрос психологии конкретного человека.

 Вы меня не поняли, тем более я не питаю каких либо иллюзий по списанию и т.д. , скорее всего правильное слово в моем предыдущем сообщении "многократный должник" а не вечный, зачем мне и другим людям еще дополнительные иски, исполнительные производства иных банков или юр.лиц? Это счастья не прибавит

[АНА]

Статья правильная по своей сути. Смысл её не только и не столько в описании подлянок, а в том, чтоб научить должника не бояться...побороть свой страх. А если он реализует хоть мал часть описанного, то уверенности в себе прибавиться на два порядка.

В таком случае можно просто сходить к психологу)))

[Obelix]

Сходите, если ещё остались деньги

[АНА]

Сходите, если ещё остались деньги

Мне это НЕ нужно, иначе не приняла бы решение не платить))))), на форуме ищу практическую юридическую помощь

[Obelix]

За практическую помощь придётся платить практические деньги. На форуме можно получить теоретическую помощь бесплатно

[Гость zanarod]

Пункты 4.1.2.-4.1.6 "Инструкции по организации принудительного исполнения решений" регламентируют обращение взыскания на наличные. То есть тоже противоречат Вашему мнению. Вероятно в инструкции также какой-то изъян?

Я вообщето не собирался(юсь)  Вам разъяснять нормы права в том числе инструкции, но тем не менее....

 

4.1.2. Державні виконавці в процесі виконання рішення можуть вилучати готівкові кошти у боржника в національній та іноземній валютах. Приймання державними виконавцями грошей не дозволяється.

Вилучати и приймання это разные действия. Вилучати - можуть, но не обязаны, а принимать не имеют право.

В Вашей статье говоритса именно о принятии ден/средств.

 

Я задаю ВАм вопрос, Вы юрист или писатель оматор?

[Гость zanarod]

В таком случае можно просто сходить к психологу)))

Я с Вашего позволения поправлю, не к психологу, а к психиатору

[Гость zanarod]

На форуме можно получить теоретическую помощь бесплатно

..и попасть на реальные деньги...., шутка....

Форум весьма полезен, но нужно уметь им пользоватса.

[Гость zanarod]

 Смысл её не только и не столько в описании подлянок, а в том, чтоб научить должника не бояться...побороть свой страх. А если он реализует хоть мал часть описанного, то уверенности в себе прибавиться на два порядка.

Вот с этим я согласен + 100000 , ключевую фразу выделил жирным шрифтом.

[Bolt]

 

 

Вы невнимательно читали статью. Она начинается с того, что у должника не должно быть имущества. Поэтому постановление о розыске "кидать" будет не на что. Я, например, использую автомобиль, оформленный не на меня, но любой штраф выписывается на меня, а не на автомобиль.

 

 

Вообще-то в нашей стране штрафы по базе, числятся за автомобилем и за владельцем... Вот почему плохо продавать по доверенности...

[Bolt]

В таком случае можно просто сходить к психологу)))

 

А вот это правильно! Исполнители, это юристы и поэтому разговаривать с ними надо юридическим языком (они и его то слабо понимают) , а не на психику давить... У них ведь тоже могут найтись контраргументы на все эти выпады, тогда без помощи психолога не обойтись...

 

У статьи есть один очень большой недостаток... Андрей не пишет как быть если вдруг исполнитель не удивится и найдёт противодействие определённому способу... Как говорят в Одессе, "на каждую ж...у с винтом, всегда найдётся х... с пропеллером" (извините, но честно, услышал данную фразу в Одессе 22 года назад)... И тут получится для должника картина маслом, типа "неждали", "а я думал, будет не так, потому что взрослые говорили, что Вам (исполнителям) будет плохо после этого"... И тут человек остаётся снова сам на сам со своими проблемами, только удесятерёнными, так как ещё и потерял уверенность в будущем, которая была вчера, когда он готовил бомбочку двсовцу...

 

P.S. Я об этом спросил выше Андрея, как быть, как среагировать простому человеку и сельской местности в ситуации если это не сработает, а реагировать надо ведь моментально... Почему-то может не быть так, что пришёл исполнитель, а человек ему вот пожалуйста, и ведро мелочи, типа кушайте, а исполнитель отвечает, ааааа так у вас мелочь, так бы и сказали сразу, извините и разворачивается и уходит... А может быть ведь и другой сценарий, непредвиденный должником...

 

На этот вопрос Андрей ответил только то что надо иметь своего оператора и журналистов из центральных телеканалов, которые будут делать специальное шоу об этом...  То есть как я понял решения вопроса в юридическом поле дальше нет... Должник загоняется в тупик и в зависимость от обстоятельств...

[Гранд Иншур]

 Вы меня не поняли, тем более я не питаю каких либо иллюзий по списанию и т.д. , скорее всего правильное слово в моем предыдущем сообщении "многократный должник" а не вечный, зачем мне и другим людям еще дополнительные иски, исполнительные производства иных банков или юр.лиц? Это счастья не прибавит

 

Если Вы обратили внимание, статья называется "Как препятствовать исполнению решения суда", а не "Как стать счастливым". Перед большинством должников стоит вопрос сохранения залога. Как сделать так, чтоб не выселили из жилья? А многократный он должник, полумногократный, или однократный - на это никто не обращает внимания.

Перефразируя себя самого скажу так: "Не имеет значение количество решений судов, если вы их не собираетесь исполнять".

 

И в заключение, раз уж мы заговорили о счастье, скажу тост:

"В юности люди считают, что их счастье ещё впереди. А в старости, говорят, что счастье уже было... Так выпьем же за то, чтоб каждый из нас умел чувствовать себя счастливым каждый день, несмотря ни на что!"

[Гранд Иншур]

Вообще-то в нашей стране штрафы по базе, числятся за автомобилем и за владельцем... Вот почему плохо продавать по доверенности...

 

Это не соответствует действительности. Постановление о взыскании штрафа принимается в отношении физлица-нарушителя. Автомобиль, при этом, поручителем не является. Просто в постановлении указывается, что правонарушение совершено при управлении таким-то автомобилем. А формулировка "штрафы по базе, числятся" также умиляет, поскольку ещё никогда "база" не считалась исполнительным документом.

[Bolt]

Грешно смеятса над несведущими, им помогать нужно . 

 

За 1000%!!!

[Bolt]

Главное правило для юриста... Нельзя входить, если незнаешь как выйдешь, если дело повернётся не в пользу... Вот поэтому (как пример) я НИКОГДА не привлекаю свидетелей в заседание, это люди и могут сказать, не то что надо...