Alexx Опубликовано January 7, 2014 Жалоба Опубликовано January 7, 2014 Здравствуйте уважаемые форумчане и администрация форума. Представляю на суд общественности своё исковое заявление по защите прав потребителей. Сразу оговорюсь иск против ОТП БАНКА и ОТП ФАКТОРИНГА. Вроде бы впихнул всё то, что на сей момент является актуальным против банков. Приветствуются аргументированные изменения и дополнения. Может получится состряпать как бы универсальный иск, что бы народу было с чего брать пример, а уже в свою очередь каждый под свой банк изменял бы или дополнял. isk.doc Цитата
Мари-Анна Опубликовано January 7, 2014 Жалоба Опубликовано January 7, 2014 Здравствуйте уважаемые форумчане и администрация форума. Представляю на суд общественности своё исковое заявление по защите прав потребителей. Сразу оговорюсь иск против ОТП БАНКА и ОТП ФАКТОРИНГА. Вроде бы впихнул всё то, что на сей момент является актуальным против банков. Приветствуются аргументированные изменения и дополнения. Может получится состряпать как бы универсальный иск, что бы народу было с чего брать пример, а уже в свою очередь каждый под свой банк изменял бы или дополнял. Спасибо за иск, у меня (поручитель и им. поручитель) такая же ситуация, по исполнительной надписи воюю уже 3 года, но по договору еще все впереди. Я так поняла, что у Вас была реструктуризация, судя по дополнительному траншу, который не был получен. Может есть смысл подробней описать не законность пункта о начислении пени 1% в день = 365% годовых, с ссылкой на КСУ: Конституційний Суд України виходить з того, що вимога про нарахування та сплату неустойки за договором споживчого кредиту, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у пункті 6 статті 3, частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 Кодексу засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов’язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором. http://antiraid.com....?showtopic=5767 И еще мне кажется, что было бы предусмотрительным заменить в иске слово " заключил" кредитный договор на слово "подписал", мало ли как "карта ляжет", а Вы уже констатируете факт заключения договора. Цитата
Petrovcik Опубликовано January 8, 2014 Жалоба Опубликовано January 8, 2014 Здравствуйте уважаемые форумчане и администрация форума. Представляю на суд общественности своё исковое заявление по защите прав потребителей. Сразу оговорюсь иск против ОТП БАНКА и ОТП ФАКТОРИНГА. Вроде бы впихнул всё то, что на сей момент является актуальным против банков. Приветствуются аргументированные изменения и дополнения. Может получится состряпать как бы универсальный иск, что бы народу было с чего брать пример, а уже в свою очередь каждый под свой банк изменял бы или дополнял. Спасибо большое за пример. Скажите, а у Вас иски принимают на русском языке? Цитата
ais Опубликовано January 8, 2014 Жалоба Опубликовано January 8, 2014 Ну естественно А почему "естественно"? По моему документы должны быть на украинском языке - это один из обязательных критериев, чтобы документ был рассмотрен (в частности) в суде. В противном случае его могут отклонить по такой, на мой взгляд, банальной причине. Цитата
Alexx Опубликовано January 8, 2014 Автор Жалоба Опубликовано January 8, 2014 Ну я не знаю. Всегда писал на русском языке и везде принимали на русском и открывали дело. Даже отсылал в ВССУ тоже самое открывали справу Цитата
sova Опубликовано January 8, 2014 Жалоба Опубликовано January 8, 2014 А почему "естественно"? По моему документы должны быть на украинском языке - это один из обязательных критериев, чтобы документ был рассмотрен (в частности) в суде. В противном случае его могут отклонить по такой, на мой взгляд, банальной причине. Стороны по делу могут давать пояснения и подавать документы на любом удобном для них языке (прикольно было бы посмотреть на судью, получившего иск на каком-нибудь суахили), если возникнет необходимость суд может назначить стороне переводчика, но судья будет вести процесс и принимать решение на украинском языке. Так что иск и на русском и на любом другом у Вас примут. Дискриминация в суде не допустима Цитата
Alexx Опубликовано January 10, 2014 Автор Жалоба Опубликовано January 10, 2014 Всем привет ! Вчера не состоялся суд по причине того, что мой уточнённый иск доходил по городу почтой 5 дней и юрист ОТП факторинга наприносил ещё истребованных документов из которых по существу оригинал анкета-заява на кредит и устав ЗАО ОТП БАНК остальные все копии писем-уведомлений которые я якобы получал ) Вместо моей подписи на уведомлениях стоит просто моя фамилия женским подчерком ) Перенесли на 14 января. Ой чувствую цирк начинается ) Цитата
Мари-Анна Опубликовано January 10, 2014 Жалоба Опубликовано January 10, 2014 Всем привет ! Вчера не состоялся суд по причине того, что мой уточнённый иск доходил по городу почтой 5 дней и юрист ОТП факторинга наприносил ещё истребованных документов из которых по существу оригинал анкета-заява на кредит и устав ЗАО ОТП БАНК остальные все копии писем-уведомлений которые я якобы получал ) Вместо моей подписи на уведомлениях стоит просто моя фамилия женским подчерком ) Перенесли на 14 января. Ой чувствую цирк начинается ) У них это обычное дело. С 2010 года суд и эксперт ждут оригинал уведомления по исполнительной надписи с " моей" подписью для проведения почерковедческой экспертизы. Цитата
Alexx Опубликовано January 14, 2014 Автор Жалоба Опубликовано January 14, 2014 Сегодня был суд в ОТП факторингом. По прежнему ОТП факторинг и ОТП Банк (один юрист) не предоставил документов в полном объёме. В иске сами видели сколько крючков есть против ОТП + к тому не предоставлены документы. В общем юрист ОТП чувствовал себя уверенно-отмороженным. На вопросы не отвечал, а что-то буровил по другому это никак не назвать. На любой вопрос у него заготовки ответов : вы не правильно трактуете закон, вы не правильно поняли , я уже ответил, я уже представлял. Ни на один вопрос по существу вообще не ответил ! Вопросы были и по Нацфинуслуг и что в договоре факторинга п.3.4. гласит о том, что права ипотеки не переходят к факторингу ответы были по заготовке как я указал выше Судья сидел на это сквозь пальцы смотрел. Перенесли слушание на 24 января - будет окончательное решение. Вот так господа заёмщики ) Скоро будет один закон : 1. Банк всегда прав. И защиту прав потребителей можно вообще отменять ) Цитата
Олег1964 Опубликовано January 14, 2014 Жалоба Опубликовано January 14, 2014 Скоро будет один закон : 1. Банк всегда прав. И защиту прав потребителей можно вообще отменять ) Вы только сегодня это поняли? Странно. Цитата
Polina Smetana) Опубликовано January 14, 2014 Жалоба Опубликовано January 14, 2014 Сегодня был суд в ОТП факторингом. По прежнему ОТП факторинг и ОТП Банк (один юрист) не предоставил документов в полном объёме. В иске сами видели сколько крючков есть против ОТП + к тому не предоставлены документы. В общем юрист ОТП чувствовал себя уверенно-отмороженным. На вопросы не отвечал, а что-то буровил по другому это никак не назвать. На любой вопрос у него заготовки ответов : вы не правильно трактуете закон, вы не правильно поняли , я уже ответил, я уже представлял. Ни на один вопрос по существу вообще не ответил ! Вопросы были и по Нацфинуслуг и что в договоре факторинга п.3.4. гласит о том, что права ипотеки не переходят к факторингу ответы были по заготовке как я указал выше Судья сидел на это сквозь пальцы смотрел. Перенесли слушание на 24 января - будет окончательное решение. Вот так господа заёмщики ) Скоро будет один закон : 1. Банк всегда прав. И защиту прав потребителей можно вообще отменять ) Очень печально..!! Но держитесь.. Помните, что ВЫ не одни...! Цитата
Bolt Опубликовано January 14, 2014 Жалоба Опубликовано January 14, 2014 Очень печально..!! Но держитесь.. Помните, что ВЫ не одни...! Это Вы в каком смысле... Там на суде они какраз одни... А если Вы о том, что толпой умирать не страшно, то Вы не правы... Такое мнение бытует среди обманутых вкладчиков Сбербанка СССР, они считают, что раз всех обманули, то это не так плохо для него, как если бы обманули его лично одного... Их этот самообман успокаивает... 1 Цитата
НБ Украины Опубликовано January 14, 2014 Жалоба Опубликовано January 14, 2014 Сегодня был суд в ОТП факторингом. По прежнему ОТП факторинг и ОТП Банк (один юрист) не предоставил документов в полном объёме. В иске сами видели сколько крючков есть против ОТП + к тому не предоставлены документы. В общем юрист ОТП чувствовал себя уверенно-отмороженным. На вопросы не отвечал, а что-то буровил по другому это никак не назвать. На любой вопрос у него заготовки ответов : вы не правильно трактуете закон, вы не правильно поняли , я уже ответил, я уже представлял. Ни на один вопрос по существу вообще не ответил ! Вопросы были и по Нацфинуслуг и что в договоре факторинга п.3.4. гласит о том, что права ипотеки не переходят к факторингу ответы были по заготовке как я указал выше Судья сидел на это сквозь пальцы смотрел. Перенесли слушание на 24 января - будет окончательное решение. Вот так господа заёмщики ) Скоро будет один закон : 1. Банк всегда прав. И защиту прав потребителей можно вообще отменять ) З А К О Н У К Р А Ї Н И Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму … Стаття 4. Дії, які належать до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом 1. До легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов'язані з коштами (власністю), одержаними (здобутими) внаслідок вчинення злочину, спрямовані на приховування джерел походження зазначених коштів (власності) чи сприяння особі, яка є співучасником у вчиненні злочину, що є джерелом походження зазначених коштів (власності). http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/249-15 ПАО «ОТП Банк» переливает решетом (выписка по счету) из пустого (ссудный счет) в порожнее (текущий счет). Затем это решето (выписка по счету) передает ООО «ОТП Факторинг Украина. А суд берет решето (выписка по счету) и взыскивает долг за воду (иностранную валюту), которая не была истрачена в банке, а заемщиком не біла потреблена (заявление на выдачу наличных или платежное поручение, подписанное заемщиком). Данная схема виртуального долга – это мечта организованных преступных групп 90-х годов, которая реализуется сейчас в украинских судах. Таким образом судья становится соучастником данной преступной схемы по легализации доходов, полученных преступным путем в ООО «ОТП Факторинг Украина». Вы спросите: «Почему выписка по счету – это решето?». Да потому, что в банке никогда не было действительных первичных документов, на основании которых сделаны записи в данной выписке. Таким образом, кредит для физического лица в иностранной валюте - это миф, мираж, но не реальность. Никто не обязан платить за воду, которую мы видим в мираже. Проверьте выписки ПАТ “ОТП Банк” по личным счетам, в том числе и клиентским. Подтверждали Вы остатки по личным счетам на 1 января каждого календарного года? Данные выписки ПАТ “ОТП Банк” являются допустимыми доказательствами? Каким образом выписки, составленные на английском языке, являются допустимыми доказательствами? Какими первичными документами подтверждается запись в выписке – “… LOAN TO …”? http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6004&page=2#entry88716 Банк надав виписки по рахункам в яких нібто зазначені зарахування та списання на підставі SWIFT MT 103 з призначенням платежу «… LOAN TO …», але я від нерезідентів не отримував долари США та не перераховував долари США на рахунки нерезидентів. А може банк самостійно списує та перераховує долари США на анонімні рахунки за кордоном? Засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні врегульовані Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996-ХІV. Відповідно до ст.9 розділу 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Господарські операції, як зазначено в п.5 ст.9 цього Закону, повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені. Відповідно до ст.11 Закону, на основі даних бухгалтерського обліку підприємства, установи та організації зобов'язані складати фінансову звітність. Визначення терміну «первинний документ» наведено у ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Так, первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Частиною другою ст.9 даного Закону передбачено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються тощо. При цьому сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце. Водночас наявність формально складених, але недостовірних первинних документів, відповідність яких фактичним обставинам спростована належними доказами, не є безумовним підтвердженням реальності господарської операції. Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення бухгалтерського та податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством. З урахуванням викладеного для підтвердження даних бухгалтерського та податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&page=67#entry38850 http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&page=67#entry38853 http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&page=67#entry38872 А если есть «ножки» и в квитанции указано: «Поповнення поточного рахунку»? Почему же Вы отказываетесь «подарочек» забирать? http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&page=266#entry76450 http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&page=266#entry76709 Если Вам повезет истребовать мемориальные ордера, то увидите их отличие от записей в выписках на счетах. Назначение платежа “… LOAN TO …” будет отсутствовать. Вы не только заемщик в банке. А самое главное, Вы владелец банковского счета, который имеет право сверить остатки по счетам, с ними не согласиться и истребовать все первичные документы. Цитата
Alexx Опубликовано January 15, 2014 Автор Жалоба Опубликовано January 15, 2014 Спасибо за комментарий Но я в бухгалтерских , а тем более банковских делах вообще не понимаю. Я по натуре технарь Можно попроще ? Просто все эти свифты и лоуны надо представить так в суде , что бы суд чуток тоже догнал о чём идет речь. Цитата
Polina Smetana) Опубликовано January 15, 2014 Жалоба Опубликовано January 15, 2014 З А К О Н У К Р А Ї Н И Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму … Стаття 4. Дії, які належать до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом 1. До легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов'язані з коштами (власністю), одержаними (здобутими) внаслідок вчинення злочину, спрямовані на приховування джерел походження зазначених коштів (власності) чи сприяння особі, яка є співучасником у вчиненні злочину, що є джерелом походження зазначених коштів (власності). http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/249-15 ПАО «ОТП Банк» переливает решетом (выписка по счету) из пустого (ссудный счет) в порожнее (текущий счет). Затем это решето (выписка по счету) передает ООО «ОТП Факторинг Украина. А суд берет решето (выписка по счету) и взыскивает долг за воду (иностранную валюту), которая не была истрачена в банке, а заемщиком не біла потреблена (заявление на выдачу наличных или платежное поручение, подписанное заемщиком). Данная схема виртуального долга – это мечта организованных преступных групп 90-х годов, которая реализуется сейчас в украинских судах. Таким образом судья становится соучастником данной преступной схемы по легализации доходов, полученных преступным путем в ООО «ОТП Факторинг Украина». Вы спросите: «Почему выписка по счету – это решето?». Да потому, что в банке никогда не было действительных первичных документов, на основании которых сделаны записи в данной выписке. Таким образом, кредит для физического лица в иностранной валюте - это миф, мираж, но не реальность. Никто не обязан платить за воду, которую мы видим в мираже. Проверьте выписки ПАТ “ОТП Банк” по личным счетам, в том числе и клиентским. Подтверждали Вы остатки по личным счетам на 1 января каждого календарного года? Данные выписки ПАТ “ОТП Банк” являются допустимыми доказательствами? Каким образом выписки, составленные на английском языке, являются допустимыми доказательствами? Какими первичными документами подтверждается запись в выписке – “… LOAN TO …”? http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6004&page=2#entry88716 Банк надав виписки по рахункам в яких нібто зазначені зарахування та списання на підставі SWIFT MT 103 з призначенням платежу «… LOAN TO …», але я від нерезідентів не отримував долари США та не перераховував долари США на рахунки нерезидентів. А може банк самостійно списує та перераховує долари США на анонімні рахунки за кордоном? Засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні врегульовані Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996-ХІV. Відповідно до ст.9 розділу 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Господарські операції, як зазначено в п.5 ст.9 цього Закону, повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені. Відповідно до ст.11 Закону, на основі даних бухгалтерського обліку підприємства, установи та організації зобов'язані складати фінансову звітність. Визначення терміну «первинний документ» наведено у ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Так, первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Частиною другою ст.9 даного Закону передбачено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються тощо. При цьому сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце. Водночас наявність формально складених, але недостовірних первинних документів, відповідність яких фактичним обставинам спростована належними доказами, не є безумовним підтвердженням реальності господарської операції. Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення бухгалтерського та податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством. З урахуванням викладеного для підтвердження даних бухгалтерського та податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&page=67#entry38850 http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&page=67#entry38853 http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&page=67#entry38872 А если есть «ножки» и в квитанции указано: «Поповнення поточного рахунку»? Почему же Вы отказываетесь «подарочек» забирать? http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&page=266#entry76450 http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&page=266#entry76709 Если Вам повезет истребовать мемориальные ордера, то увидите их отличие от записей в выписках на счетах. Назначение платежа “… LOAN TO …” будет отсутствовать. Вы не только заемщик в банке. А самое главное, Вы владелец банковского счета, который имеет право сверить остатки по счетам, с ними не согласиться и истребовать все первичные документы. Спасибо за информацию! Интересная и полезная, но сложновато переварить! Подскажите простой текст с опред. терминами для запроса у Банка информации о методике расчета СЧК(кредита-ануитета ), а также какие счета я могу затребовать еще , чтобы выявить обман банка и затребовать первичные документы(их прав. наименования).Благодарю! Цитата
elochka Опубликовано February 9, 2014 Жалоба Опубликовано February 9, 2014 Сегодня был суд в ОТП факторингом. По прежнему ОТП факторинг и ОТП Банк (один юрист) не предоставил документов в полном объёме. В иске сами видели сколько крючков есть против ОТП + к тому не предоставлены документы. В общем юрист ОТП чувствовал себя уверенно-отмороженным. На вопросы не отвечал, а что-то буровил по другому это никак не назвать. На любой вопрос у него заготовки ответов : вы не правильно трактуете закон, вы не правильно поняли , я уже ответил, я уже представлял. Ни на один вопрос по существу вообще не ответил ! Вопросы были и по Нацфинуслуг и что в договоре факторинга п.3.4. гласит о том, что права ипотеки не переходят к факторингу ответы были по заготовке как я указал выше Судья сидел на это сквозь пальцы смотрел. Перенесли слушание на 24 января - будет окончательное решение. Вот так господа заёмщики ) Скоро будет один закон : 1. Банк всегда прав. И защиту прав потребителей можно вообще отменять ) Сегодня был суд в ОТП факторингом. По прежнему ОТП факторинг и ОТП Банк (один юрист) не предоставил документов в полном объёме. В иске сами видели сколько крючков есть против ОТП + к тому не предоставлены документы. В общем юрист ОТП чувствовал себя уверенно-отмороженным. На вопросы не отвечал, а что-то буровил по другому это никак не назвать. На любой вопрос у него заготовки ответов : вы не правильно трактуете закон, вы не правильно поняли , я уже ответил, я уже представлял. Ни на один вопрос по существу вообще не ответил ! Вопросы были и по Нацфинуслуг и что в договоре факторинга п.3.4. гласит о том, что права ипотеки не переходят к факторингу ответы были по заготовке как я указал выше Судья сидел на это сквозь пальцы смотрел. Перенесли слушание на 24 января - будет окончательное решение. Вот так господа заёмщики ) Скоро будет один закон : 1. Банк всегда прав. И защиту прав потребителей можно вообще отменять ) Добрый день! Напишите, пожалуйста, какое решение было вынесено 24 января? Цитата
Alexx Опубликовано February 10, 2014 Автор Жалоба Опубликовано February 10, 2014 Здравствуйте ! Приношу свои извинения за столь долгое молчание Командировки, дела и т.д. и тп. ВОт выкладываю "отмороженное" решение районного суда на мою жалобу ЗПП и Сразу выкладываю апелляционную жалобу. https://www.dropbox.com/sc/1c6fabcfzboxkdb/hz0T6ajA91 Цитата
olha54 Опубликовано February 11, 2014 Жалоба Опубликовано February 11, 2014 Здравствуйте ! Приношу свои извинения за столь долгое молчание Командировки, дела и т.д. и тп. ВОт выкладываю "отмороженное" решение районного суда на мою жалобу ЗПП и Сразу выкладываю апелляционную жалобу. https://www.dropbox.com/sc/1c6fabcfzboxkdb/hz0T6ajA91 Здравствуйте ! Приношу свои извинения за столь долгое молчание Командировки, дела и т.д. и тп. ВОт выкладываю "отмороженное" решение районного суда на мою жалобу ЗПП и Сразу выкладываю апелляционную жалобу. https://www.dropbox.com/sc/1c6fabcfzboxkdb/hz0T6ajA91 ALEXX! Спасибо за информацию! Есть над чем поразмышлять! Цитата
Alexx Опубликовано February 12, 2014 Автор Жалоба Опубликовано February 12, 2014 Я вот думаю, если Апелляция не сработает как и не сработала районка, то наверное поеду с адвокатом в Киев на ВССУ, но потому так "отмороженно" принимать решения - это бред вообще ! Есть судовая практика, есть постановления им всё поХ Цитата
Kseniya Grigorovich Опубликовано June 18, 2014 Жалоба Опубликовано June 18, 2014 Добрый день! Скажите - а чем все закончилось у Вас? Цитата
King Опубликовано June 21, 2014 Жалоба Опубликовано June 21, 2014 Я вот думаю, если Апелляция не сработает как и не сработала районка, то наверное поеду с адвокатом в Киев на ВССУ, но потому так "отмороженно" принимать решения - это бред вообще ! Есть судовая практика, есть постановления им всё поХ Если не сработает, подавайте следуюшую. Цитата
MaksimIvanov55 Опубликовано May 28, 2019 Жалоба Опубликовано May 28, 2019 Ребят, краткая и понятная статья насчет иска о защите, там же кстати найдете его образец, гляньте http://vozvrat-tehniki.ru/prava-potrebitelej-v-sude.html 1 Цитата
Лев Опубликовано May 28, 2019 Жалоба Опубликовано May 28, 2019 2 hours ago, MaksimIvanov55 said: Ребят, краткая и понятная статья насчет иска о защите, там же кстати найдете его образец, гляньте http://vozvrat-tehniki.ru/prava-potrebitelej-v-sude.html Ты что, уже Украину к России присоединил?! 2 Цитата
Bolt Опубликовано May 29, 2019 Жалоба Опубликовано May 29, 2019 В 28.05.2019 в 10:53, MaksimIvanov55 сказал: Ребят, краткая и понятная статья насчет иска о защите, там же кстати найдете его образец, гляньте Так увлеклись рекламой на разных ресурсах без разбора...? 2 Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.