Громадський контроль банків

[Marta]

1. Ні мараторій повинен бути, а взагалі заборонити банкам стягувати заставне майно, яке є єдиним житлом позичальника.

2. Перевести валюту по курсу на момент отримання кредиту і погашати тільки тіло кредиту зазначене в договорі з урахуванням сплаченої суми.

3. Всі пені, штрафи, проценти автоматично списуються.

4. Звичайно, що нічого не нараховується.

Допомогти реально позичальникам може тільки такий розклад.

Думаю такой вариант устроил бы всех заемщиков, но реально на это не пойдет ни НБУ, ни правительство, ни ВР, лобби банков сработает не в нашу пользу. Надеяться можно только на себя, ну и на хорошего юриста, при условии "кастриции" судебной власти.

[west11]

1. Ні мараторій повинен бути, а взагалі заборонити банкам стягувати заставне майно, яке є єдиним житлом позичальника.

2. Перевести валюту по курсу на момент отримання кредиту і погашати тільки тіло кредиту зазначене в договорі з урахуванням сплаченої суми.

3. Всі пені, штрафи, проценти автоматично списуються.

4. Звичайно, що нічого не нараховується.

Допомогти реально позичальникам може тільки такий розклад.

Думаю такой вариант устроил бы всех заемщиков, но реально на это не пойдет ни НБУ, ни правительство, ни ВР, лобби банков сработает не в нашу пользу. Надеяться можно только на себя, ну и на хорошего юриста, при условии "кастриции" судебной власти.

 

ни НБУ, ни правительство, ни ВР, лобби банков - не сможет сказать Майдану "нет", и если организаторы смогут людей сплотить и организовать людей, то сразу найдутся и возможности, и правильная аргументация для МВФ, и г. Турчинов будет помалкивать, так как не ему возвращать кредит, который стал в несколько раз дороже, а доходы подавляющего числа заемщиков уменьшились в разы. Пусть возьмут за образец венгерский опыт, который нашим банкирам, ой как не нравиться, и что, рухнула ли там банковская система ?  

[King]

240 миллиардов долларов теневого оборота (которые обнаружил Кубив по результатам проверки), - это серьезно.

 

Недавно депутаты громко кричали о более 40 милиардов дол. каждый год уходяших в офшоры(с которых НЕ платят никаких налогов), а тут всех валютных кредитов около 46м.гривен(меннее 4м$) которые никуда не пропали и неушли и будут выплаченны при правильном подходе....

 

При Стельмахе НБУ разбазарило(понятно своим людям) около 10м валюты и напечатали более сотни м.грн , за что Юшенко дал ему медаль.

 

По вине всех этих чинивников курс и скачет, зачем все время делать народ крайным и тупо врать и воровать?

 

Зачем нужен был майдан?

[kap_plus]

 

Ув. господа юристы!

 

На 1 июня в ВР планируется рассмотрение двух законопроектов. Что скажете по их поводу?

 

...

іноземній валюті в національну валюту;

розробити та привести у відповідність із цим Законом відповідні

забезпечити розроблення та прийняття міністерствами та іншими

центральними органами виконавчої влади України нормативно­правових актів

6. Національному банку України у тижневий термін з моменту набрання

забезпечити приведення своїх нормативно­правових актів у

 

Достаточно справедливый законопроект, но как его можно отнести к существующим кредитным договорам в иностранной валюте? Есть же решения судов в которых отказано заемщикам в применении Постанови НБУ № 168 по причине того, что многие кредиты выданные в иностранной валюте не попадают под ЗУ "Про захист прав споживачів"?

[west11]

Недавно депутаты громко кричали о более 40 милиардов дол. каждый год уходяших в офшоры(с которых НЕ платят никаких налогов), а тут всех валютных кредитов около 46м.гривен(меннее 4м$) которые никуда не пропали и неушли и будут выплаченны при правильном подходе....

 

При Стельмахе НБУ разбазарило(понятно своим людям) около 10м валюты и напечатали более сотни м.грн , за что Юшенко дал ему медаль.

 

По вине всех этих чинивников курс и скачет, зачем все время делать народ крайным и тупо врать и воровать?

 

Зачем нужен был майдан?

 

Майдан нужен был и Майдан нужен будет, потому что врать - это их второе "я", и только Майдан может заставить этих "на верху" работать и для людей, тоже

[Вася111]

настоящий Майдан будет когда людей доведут до голода 

[Siringa]

Ну что, похоже "фанклуб имени Кротюка" может идти готовить "пенную вечеринку". ;-)

 

http://interfax.com.ua/news/general/212206.html

 

Первый заместитель главы Национального банка Украины (НБУ) Владимир Кротюк вышел на пенсию, сообщил информированный источник в Нацбанке.

"Владимир Леонидович ушел на пенсию. Сегодня выставлялся (устраивал банкет – ИФ)", - сказал информированный собеседник агентства "Интерфакс-Украина" в НБУ.

 

Новый кандидат уже утвержден. По инсайду, "птенець" будэ также с ИНГ-банки. Имя скрывают. Отакэ-от.

[Bolt]

настоящий Майдан будет когда людей доведут до голода 

 

Это в том смысле, что он не будет дорого стоить организаторам... Люди будут готовы идти и сидеть там, только чтобы кормили... И эти голодные потянутся снова в очередной раз в чьих то интересах митинговать за ломтик хлеба и тарелку борща в день... Интересная мысль, мне нравится... Надо будет немножко подождать... Интересно посмотреть на этих голодных обмороков...

[King]

Майдан нужен был и Майдан нужен будет, потому что врать - это их второе "я", и только Майдан может заставить этих "на верху" работать и для людей, тоже

Они опять под себя и МВФ страну перекроить хотят.

Сколько же им и нам нужно Майданов?

[King]

Создана инициативная группа "Громадський контроль банків", обсуждения ведется на разных площадках. Поскольку именно здесь много юристов и борцов с банками, предлагаю присоединятся и предлагать свои варианты КАК достучаться к власти и ЧТО ей донести. Итак, пока наработано вот это (лично я не согласна с некоторыми пунктами, поскольку считаю их слишком мягкими): 

 

 

З метою подолання негативних наслідків фінансової кризи та девальвації гривні в 2014 році, зважаючи на нагальну необхідність налагодження ситуації у фінансово-кредитній сфері та прагнучи до забезпечення макроекономічної стабільності в Україні, з метою забезпечення конституційних прав громадян на власне житло та надання їм у цьому соціального захисту і рівноправності,

 

Mississ, спасибо за Вашу инициативу!

 

Видно что закон банки под руководством нБУ хотят продавить свой, уже и оправдание красивое придумали - мвф.

 

Нужен план Б.

 

Как насчет закона о колекторах? Они же вне закона.

Банки продают долги в среднем за 10-12% и списывают прибыли, тем самым уходят от налогов.

Колекторы обычно офшорные компании которые тоже не хотят платить налоги.

КУДА смотрят наши депутаты и налоговики?

 

Краткая идея- дать законную возможность выкупать свой кредит у колектора(банка), но не более чем 1,5 раза от цены уступки или дать возможность выплатить в расрочку равными частями (на первоночальный срок договора с банком) но не более чем двойная цена продажи долга.

Дай Бог успеть до выборов.

[НБ Украины]

Mississ, спасибо за Вашу инициативу!

 

Видно что закон банки под руководством нБУ хотят продавить свой, уже и оправдание красивое придумали - мвф.

 

Нужен план Б.

 

Как насчет закона о колекторах? Они же вне закона.

Банки продают долги в среднем за 10-12% и списывают прибыли, тем самым уходят от налогов.

Колекторы обычно офшорные компании которые тоже не хотят платить налоги.

КУДА смотрят наши депутаты и налоговики?

 

Краткая идея- дать законную возможность выкупать свой кредит у колектора(банка), но не более чем 1,5 раза от цены уступки или дать возможность выплатить в расрочку равными частями (на первоночальный срок договора с банком) но не более чем двойная цена продажи долга.

Дай Бог успеть до выборов.

 

А Вы план А отработали полностью?

 

Крім того, відповідно до ч.1, п.5 ч.2 та ч.6 ст. 19 Закону нечесна підприємницька практика забороняється.

Нечесна підприємницька практика включає:вчинення дій, що кваліфікуються законодавством як прояв недобросовісної конкуренції; будь-яку діяльність (дії або бездіяльність), що вводить споживача в оману або є агресивною.

Якщо підприємницька практика спонукає або може спонукати споживача дати згоду на здійснення правочину, на який в іншому випадку він не погодився б, така практика вводить в оману стосовно характеру, атрибутів та прав продавця або його агента, зокрема інформації про його особу та активи, кваліфікацію, статус, наявність ліцензії, афілійованість та права інтелектуальної або промислової власності, його відзнаки та нагороди.

Правочини, здійснені з використанням нечесної підприємницької практики, є недійсними.

 

Трудно переоценить степень подлости банков …

Обманутые на 40 миллионов гривен вкладчики "Экспобанка" напрасно надеялись получить свои деньги

Махинация на 40 миллионов гривен. Вкладчики "Экспобанка" потеряли сбережения. Их деньги не дошли до официальных счетов. Как оказалось, в банке действовала теневая касса - вкладчикам она выдавала недействительные документы на депозиты. Мало того, за деньги отвечала кассирша, которая вообще официально не работала в учреждении, говорится в сюжете

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6575&page=9#entry112083

2. «Генеральная банковская» лицензия

Зачем принимать иные законы, если банки получают генеральные банковские лицензии.

Что это за лицензии такие интересные?

ПАТ «ОТП Банк» 08.11.2006 року отримало генеральну банківську ліцензію № 191 на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 ч.2 статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», серед яких передбачено право здійснювати операції з валютними цінностями.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38720944

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6575&page=3#entry108404

Заява

про виправлення рішення Солом’янського суду м.Києва від 12.05.14

по справі №760/27045/14-ц

12 травня 2014 року Солом’янський районний суд м.Києва прийняв рішення у справі №760/27045/14-ц та відмовив у задоволенні позову ____________ до ПАТ ОТП Банк”.

Отримавши повний текст рішення Солом’янського районного суду м.Києва від 12.05.14 по справі №760/27045/14ц я помітив описку “генеральну” в абзаці третьому сторінки 12:

“ПАТ «ОТП Банк» 08.11.2006 року отримало генеральну банківську ліцензію № 191 на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 ч.2 статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», серед яких передбачено право здійснювати операції з валютними цінностями.”

Статтями 47 та 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено можливість здійснення банками кредитних операцій від свого імені, на власних умовах та на власний ризик незалежно від виду валюти, яка використовується, на підставі банківської ліцензії (абз.4 с.7 рішення)

Солом’янський районний суд м.Києва не може перевищувати свою компетенцію, та своїм рішенням вносити зміни до Закону України «Про банки і банківську діяльність» або тлумачити даний закон.

В іншому випадку Солом’янський районний суд м.Києва намагається привласнити повноваження Верховної Ради України та Конституційного Суду України.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

П Р О Ш У

1. Виправити допущену описку “генеральну” в рішенні Солом’янський районного суду м.Києва по справі №760/27045/14-ц від 12.05.14.

Рішення виправлено ...

Провадження № 2-во-58/14

в справі № 760/27045/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним пункту договору, суд

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2014 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва в позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним пункту договору було відмовлено.

28 травня 2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Посилається на те, що в третьому абзаці 12 сторінки було помилково зазначено, що банківська ліцензія №191, яку отримало ПАТ «ОТП Банк» 08 листопада 2006 року є генеральною.

Вважає це опискою, яка має бути виправлена, а тому просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином. 

Виходячи з цього, на підставі п. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 12 травня 2014 року, виходячи з наступного.

Статтями 47 та 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено можливість здійснення банками кредитних операцій від свого імені, на власних умовах та на власний ризик незалежно від виду валюти, яка використовується, на підставі банківської ліцензії.

Виходячи з цього, судом дійсно була допущена описка при зазначенні типу ліцензії, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в 125 абзаці описової та мотивувальної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року.

Викласти 125 абзаці описової та мотивувальної частини рішення суду від 12 травня 2014 року в наступній редакції:

«ПАТ «ОТП Банк» 08.11.2006 року отримало банківську ліцензію № 191 на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 Ч.2 статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», серед яких передбачено право здійснювати операції з валютними цінностями».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39436811

Заява

про виправлення рішення Солом’янського суду м.Києва від 12.05.14

по справі №760/27045/14-ц

12 травня 2014 року Солом’янський районний суд м.Києва прийняв рішення у справі №760/27045/14-ц та відмовив у задоволенні позову ____________ до ПАТ ОТП Банк”.

Отримавши повний текст рішення Солом’янського районного суду м.Києва від 12.05.14 по справі №760/27045/14ц я помітив описку “, серед яких передбачено право здійснювати операції з валютними цінностями” в абзаці третьому сторінки 12:

“ПАТ «ОТП Банк» 08.11.2006 року отримало банківську ліцензію № 191 на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 ч.2 статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», серед яких передбачено право здійснювати операції з валютними цінностями.”

Відповідно до п. 1.5 Положення про порядок видачі НБУ індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління НБУ № 483 від 14.10.2004 року, використання іноземної валюти як засобу платежу на території України без індивідуальної ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише операцій уповноваженого банку, на здійснення яких НБУ видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операцій| з валютними цінностями)(абз.123 описової та мотивувальної частини рішенні).

Тобто, єдиною правовою підставою для здійснення банками кредитування в іноземній валюті, згідно з вимогами ст. 5 Декрету КМУ, є наявність у банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої в установленому порядку (абз.124 описової та мотивувальної частини рішенні).

Солом’янський районний суд м.Києва не може перевищувати свою компетенцію, та своїм рішенням вносити зміни до Закону України «Про банки і банківську діяльність» або тлумачити даний закон.

В іншому випадку Солом’янський районний суд м.Києва намагається привласнити повноваження Верховної Ради України та Конституційного Суду України.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

П Р О Ш У

Виправити допущену описку “, серед яких передбачено право здійснювати операції з валютними цінностями” в 125 абзаці описової та мотивувальної частини рішенні Солом’янський районного суду м.Києва по справі №760/27045/14-ц від 12.05.14.

 

 

Банківська ліцензія дозволяє здійснювати операції з валютними цінностями?

 

 

Згідно з ч.3 ст.91 ЦК України банк, як юридична особа, може здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється законом, після одержання нею спеціального дозволу (ліцензії).

В оспорюваному нею Кредитному договорі не зазначено, що АКБ "_________" є уповноваженим банком на здійснення валютних операцій відповідно до ст.ст. 5, 11 та 13 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" та п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», і ця інформація не була їй надана при укладанні договору.

На день укладення договору АКБ "____________" не був уповноваженим банком з надання кредиту готівковою іноземною валютою фізичним особам відповідно до ч.3 ст.91 ЦК України, п.6 ч.1 ст.4, ст.34, п.5 розділу VIII Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та п.3 ст.1. ч,2 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України ""Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

Вважає, що укладенням даного договору були порушені вимоги ст.ст.203 та 215 ЦК України, а також її права, як споживача банківських послуг, передбачені Законом України» Про захист прав споживачів», визначені Хартією захисту споживачів, схваленою Резолюцією Консультативної Асамблеї Ради Європи від 17 травня 1973 року № 543 та Рішенням Конституційного Суду України № 15-рп/2(11 від 10 листопада 2011 року (справа про захист прав споживачів кредитних послуг), а саме: був допущений її обман при укладенні договору з боку банку.

В ст.ст.4 та 19 Закону України « Про захист прав споживача» зазначено, що нечесна підприємницька практика забороняється, а споживач має право на достовірну та доступну інформацію.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» при укладенні кредитного договору банк зобов»язаний був надати їй інформацію, яка мала забезпечити їй правильне розуміння суті фінансової послуги, без нав»язування її придбання.

Надання коштів у позику під процент, з точки зору ст.ст.1, 4 та 5 даного Закону, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за рахунок залучених коштів, вважається фінансовою послугою та підлягає обов»язковому ліцензуванню і надання коштів у позику дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" уповноважений банк має право виконувати лише ті операції, які зазначені в переліку в додатку до генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій.

При цьому Генеральна ліцензія недійсна без додатку.

Всупереч вимогам п.1 ст.11, ч.1. п.5, ч.2 ст.19 Закону України "Про захист прав споживачів", ст.ст.80, 91 та 92 ЦК України, ст.11 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" їй при підписанні кредитного договору банком не було надано інформацію про особу кредитодавця, його статус (спеціальну правоздатність та дієздатність), наявність будь - яких ліцензій.

Відповідач приховав від неї інформацію про те, що на момент підписання кредитного договору банк мав права надавати кредит готівкою лише національною валютою та здійснювати валютно-обмінну операцію/кредитний договір та договір міни валют або договір купівлі-продажу одночасно /.

Вважає, що в укладеному кредитному договорі було приховано два договори: кредитний договір в національній валюті та договір міни валют (валютно-обмінну операцію).

В тексті Кредитного договору не зазначено, що банк є уповноваженим банком або має генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій, а тому, відповідно до ч.3 ст.91 ЦК України, банк при укладенні договору не мав цивільної правоздатності фінансової (кредитної) установи та не був уповноваженим банком щодо надання фінансових послуг (операцій), передбачених ст.1 Декрету, а саме: валютних операцій на валютному ринку України, які належать до фінансових послуг згідно зі статтею 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", тобто надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту.

Зазначає, що при укладенні Кредитного договору банком було допущено порушення її прав, визначених ст.15 Закону України « Про захист прав споживачів», а саме на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору.

Крім того, банком було допущене істотне порушення її прав, як споживача фінансових послуг, через невиконання банком вимог закону щодо надання споживачу повної, своєчасної та достовірної інформації про послугу, що є предметом договору, у зв'язку з чим вона була позбавлена можливості належним чином оцінити властивості такої фінансової послуги (операції) та можливі негативні наслідки, що можуть настати внаслідок її отримання.

Захист інтересів споживачів фінансових послуг є метою державного регулювання ринків фінансових послуг відповідно до п.2 ст.19 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2011 року, який регулює відносини лише за участю учасників ринків фінансових послуг, а відносини між фізичними особами, зокрема щодо договорів позики, регулюються нормами ЦК України.

Таким чином, даний Закон є спеціальним нормативним актом, який регулює відносини спеціальних суб'єктів - учасників ринку фінансових послуг, і не поширюється на всіх інших юридичних і фізичних осіб - суб»єктів договору позики, правовідносини яких регулюються нормами статей 1046 - 1048 ЦК України.

АКБ «____________________» станом на день укладення кредитного договору не мав права надавати кредити готівковою іноземною валютою з операційної каси банку.

 

Изменено July 7, 2014 пользователем AntiBank
п. 4.1.12. правил

[Andrik]

В продолжение (свежее):

Извинения за "незручності" - кидок на пеню в 1,5 млн. гривен?

Что ответит Нацбанк? Ваши ставки, господа 

НБУСадової.docx

[King]

А Вы план А отработали полностью?

План А не отменяется, боротся и побеждать!

Идея плана Б иметь дополнительные возможности.

Если горе-депутаты прикрываются мвф и хотят принять банко-лобисткий закон, то нужен противовес.

Колекторы в не закона, надо успеть принять правильные законы, не под чейто бизнес.

У кого контакты Рудьковского есть?

 

Идеи, предложения приветствуются.

[Вася111]

Идея и предложение - тупо не платить пока не рухнет банковская система и пока судебно-криминальная власть не прекратит издеваться над людьми.

 

Пока люди будут верить властям так всё и останется. 

[Bolt]

Идея и предложение - тупо не платить пока не рухнет банковская система и пока судебно-криминальная власть не прекратит издеваться над людьми.

 

Пока люди будут верить властям так всё и останется. 

 

А вот тут я с Вами согласен... Ведь если все одновременно перестанут платить, вот тогда я посмотрю как они задёргаются... Жаль, что люди этого не понимают... Их (банков) сила в разрозненности людей...

[mississ]

Mississ, спасибо за Вашу инициативу!

 

Видно что закон банки под руководством нБУ хотят продавить свой, уже и оправдание красивое придумали - мвф.

 

Нужен план Б.

 

Как насчет закона о колекторах? Они же вне закона.

Банки продают долги в среднем за 10-12% и списывают прибыли, тем самым уходят от налогов.

Колекторы обычно офшорные компании которые тоже не хотят платить налоги.

КУДА смотрят наши депутаты и налоговики?

 

Краткая идея- дать законную возможность выкупать свой кредит у колектора(банка), но не более чем 1,5 раза от цены уступки или дать возможность выплатить в расрочку равными частями (на первоночальный срок договора с банком) но не более чем двойная цена продажи долга.

Дай Бог успеть до выборов.

Называется "налоговая яма"))) Узнала об этом в Нацкомфинуслуг... От этой схемы выигрывают лишь банкнюки и коллекторы... Сегодня письмо от НБУ пришло в ответ на очередную жалобу на коллекторов. Так вот кроме "идите в суд" и "обращайтесь в Нацкомфинуслуг" послали в Минсздох) 

 

По поводу выкупа кредита у коллекторов согласна. Мы включили этот пункт в наши требования.

[alexburko]

Нужно больше таких программ! Пора вопрос выносить из наших кулуаров и трубить во все трубы!

Вот 22-го числа и предлагаю начать. Прямо на собрании Общественного совета при НБУ.

[Вася111]

в видео правильно она сказала о заниженной самооценке людей, в толпе быдла невозможно отстаивать свои права

[Вася111]

давайте писать коллективные/открытые письма в НБУ, а потом после бездействия НБУ писать в прокуратуру

 

чем все эти годы НБУ занимается непонятно 

[fks]

 

У кого контакты Рудьковского есть?

 

https://www.facebook.com/profile.php?id=100007991888766&fref=pb&hc_location=friends_tab

Страница на Facebook.Он там каждый день бывает.

[mississ]

Вот 22-го числа и предлагаю начать. Прямо на собрании Общественного совета при НБУ.

Там нема кому, по нашій квоті залізли банкнюки... Ті, хто могли б щось сказати, будуть у відпустці чи знову не приїдуть до столиці... Але навіть, якщо піднімуть тему, то 1) засідання не є відкритими і 2) їх витурять зі складу Ради. Хоча тему піднімали на відкритих роб.групах в НБУ, але під звукозапис банкнюки роти затуляли, а потім в кулуарах, посміхаючись, обговорювали проблему псевдовалюти (ВСІ В КУРСІ, тому такий маємо результат)...

[alexburko]

А Мацко? Сказав, що 23-го буде.

Питання буде піднято, гарантую.

Можливо, вдасться залучити ЗМІ, якщо в когось є варіанти ще когось залучити (із ЗМІ), - пропонуйте.

Давайте вже робити щось конкретно.

[mississ]

А Мацко? Сказав, що 23-го буде.

Питання буде піднято, гарантую.

Можливо, вдасться залучити ЗМІ, якщо в когось є варіанти ще когось залучити (із ЗМІ), - пропонуйте.

Давайте вже робити щось конкретно.

Так на Мацко і надія, лиш би приїхав... Не зрозуміло, як туди залізло банківське шобло. Громада має контроювати цю Раду... Нам ще треба вийти на таку ж Раду при Міінюсті. Є питання по нотаріусах, виконавчій... Також відкрите питання з Мінсздохом... 

[Вася111]

как-то несерьезно всё это, где лидер движения? где интервью и комментарии? где блоги? где открытые письма? 

 

тишина как и в 2009

[alexburko]

Лидеров много, как и различных ГО. Цели нет, тактики нет, одни лозунги (даешь перевод по 5.05), каждый исходя из своей ситуации.

Но терпеть эти люди больше не могут, зреет лавина, надо только направить ее в правильное русло.