Определение ВССУ об отказе Кей коллект во взыскании долга по договору с Укрсиббанком


Считаете Вы решение законным и справедливым?  

2 голоса

  1. 1. Считаете Вы решение законным?

    • Да
      2
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0
  2. 2. Считаете Вы решение справедливым?

    • Да
      2
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0


Recommended Posts

Почему не правы ? Разница большая, но я имел в виду судебное решение, кажется по админ позову ( сейчас не могу точно назвать дату, но его обсуждали на Форуме), каким был признан п. 1 Розпорядження недействительным, а это точно тянет на недействительность с момента вынесения этого Розпорядження :-(

Это решение обжаловано в ВАСУ, я один из подавших кас. жалобу еще в 2013, решение пока нет, во всяком случае мне не сообщали о дате и месте рассмотрения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это решение обжаловано в ВАСУ, я один из подавших кас. жалобу еще в 2013, решение пока нет, во всяком случае мне не сообщали о дате и месте рассмотрения.

Тогда будем держать за Вас кулаки... но вот решение суда после апеляции считается таким що набрало законної сили :-(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тогда будем держать за Вас кулаки... но вот решение суда после апеляции считается таким що набрало законної сили :-(

Да, верно. Судья отклонила ходатайство "про зупинення виконання постанови апел. суда"

http://reyestr.court.gov.ua/Review/33858566

http://reyestr.court.gov.ua/Review/35090803

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, верно. Судья отклонила ходатайство "про зупинення виконання постанови апел. суда"

http://reyestr.court.gov.ua/Review/33858566

http://reyestr.court.gov.ua/Review/35090803

Скудно как-то судом "обгрунтовано" видмову в задоволенни клопотання :-(, ну да простится ей все, если примет позитивное решие по сути...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 8 months later...

Хорошо конечно, но ставит ли это решение точку над "И" учитывая, что "пункт 1 Положення про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг, затвердженого розпорядженням Держфінпослуг № 231 від 03 квітня 2009 року" был признан недействительным ??? :(

Вот сегодня точки над "и" расставлены. Решение апеляционного админсуда по иску КаКаГэ скасоване.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот сегодня точки над "и" расставлены. Решение апеляционного админсуда по иску КаКаГэ скасоване.

А можно чуть подробнее,а то мысль в ветке затерялась... Что за иск (предмет), кто позивач и что в мотивировочной и резолютивной частях судебного решения ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А можно чуть подробнее,а то мысль в ветке затерялась... Что за иск (предмет), кто позивач и что в мотивировочной и резолютивной частях судебного решения ?

Хотели признать действие нацкомфинуслуг противоправными.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано розпорядження відповідача про усунення порушень вимог законодавства України про фінансові послуги №256/42/5/4/3-ФК від 15 квітня 2011 року в частині усунення позивачем порушень частини другої статті 5 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" щодо недотримання обмеження про укладення договорів факторингу з порушенням пункту 1 Положення про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг, затвердженого розпорядженням Держфінпослуг № 231 від 03 квітня 2009 року, в частині набуття відступлення права грошової вимоги за договорами факторингу, укладеними позивачем з боржниками-фізичними особами за період з 01 січня 2009 року по 21 березня 2011 року.    

 

В связи с тем, что считали договора факторинга по обязательствам с заемщиками физлицами законными несмотря на п.1 Положення про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг, затвердженого розпорядженням Держфінпослуг № 231 від 03 квітня 2009 року

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хотели признать действие нацкомфинуслуг противоправными.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано розпорядження відповідача про усунення порушень вимог законодавства України про фінансові послуги №256/42/5/4/3-ФК від 15 квітня 2011 року в частині усунення позивачем порушень частини другої статті 5 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" щодо недотримання обмеження про укладення договорів факторингу з порушенням пункту 1 Положення про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг, затвердженого розпорядженням Держфінпослуг № 231 від 03 квітня 2009 року, в частині набуття відступлення права грошової вимоги за договорами факторингу, укладеними позивачем з боржниками-фізичними особами за період з 01 січня 2009 року по 21 березня 2011 року.    

 

В связи с тем, что считали договора факторинга по обязательствам с заемщиками физлицами законными несмотря на п.1 Положення про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг, затвердженого розпорядженням Держфінпослуг № 231 від 03 квітня 2009 року

тема о точке здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6001&page=1

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо, тему прочитал и восстановил в памяти, шутка-ли, в подвешенном состоянии с 2013 года. Теперь ждем-с полный текст от ВАСУ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

   Звичайно - ні. Традиція нашої судової системи на прості питання не давати відповідей, поки не вилазить боком, живуча.  Точки може поставити тільки  ВСУ за настійним проханням зацікавлених ( і то бувають  варіанти) . Цей пункт з розпорядження виключений в 2014 році самою Держфінпослуг від гріха подалі і не на виконання "про незаконність і недійсність".    

 

Факто в том, что п. 2.1 распоряжения 231 действовал до 2014 года.

Интересно, что теперь будет с договорами факторинга?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, верно. Судья отклонила ходатайство "про зупинення виконання постанови апел. суда"

http://reyestr.court.gov.ua/Review/33858566

http://reyestr.court.gov.ua/Review/35090803

Еще одна тема о действительности п. 2.1 Распоряжения 231:

http://antiraid.com....wtopic=8171&hl=

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

нет ли еще полного текста Постанови ВАСУ от 16.02.2016 ?

Как я понимаю полного текста Постанови от 16.02.2016 г. в ЄДРСР еще нет...  :mellow: 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как я понимаю полного текста Постанови от 16.02.2016 г. в ЄДРСР еще нет...  :mellow: 

ну как ток получим - сразу выложим )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...