Постановление ВСУ по пересмотру о исковой давности по каждому платежу и возможности взыскания с поручителя если установлен срок

[у.zaporozhskiy]

КД – до 2018г, но

Последний платеж – 16.07.2012

Досрочное требование – октяябрь 2012

Решение суда – 25.03.2013г. обратить взыскание на ипотечную квартиру, но «слава богу» мораторий

Муж – ипотекодатель и поручитель в одном лице

16.07.2015 – иск банка к поручителю о взыскании суммы долга, в приложениях к иску банком была копия требования о погашении суммы долга к поручителю от января 2015г, но фактически требования никто не направлял и никто не получал.

    Я уже обращалась  на http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7951&page=2, когда писала возражения на банковский иск, но возражения так и не были поданы в суд.

В начале февраля 2016г. – банк своим заявлением оставил иск без рассмотрения.

 

    Пункт договора поручительства :"також порука припиняється, якщо Кредитор в межах трирічного строку  з дня настання терміну виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до Поручителя /п.4 ст. 559 ЦК України/"

      Вот теперь и думаю – дальнейшие действия банка, к чему готовиться?

Им уже пропущен срока, предусмотренный и ч. 4 ст. 559 ЦК и условиями договора поручительства с Вами.

[Marta]

  Спасибо за ответ: Им уже пропущен срок, предусмотренный и ч. 4 ст. 559 ЦК и условиями договора поручительства с Вами.

      Но:

Постанова ВСУ Коли договором передбачено припинення поруки якщо кредитор протягом трьох років від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя, у такому випадку трирічний строк обчислюється з настання строку виконання основного зобов’язання.

 

 Наш - Пункт договора поручительства :"також порука припиняється, якщо Кредитор в межах трирічного строку  з дня настання терміну виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до Поручителя /п.4 ст. 559 ЦК України/"

 

        Если срок считать с даты последнего платежа - банк успел подать иск в последний день. 

        Если банк оставил иск без рассмотрения, в моем случае - то он больше  не сможет подать иск к поручителю?

[Marta]

 Спасибо за ответ: Им уже пропущен срок, предусмотренный и ч. 4 ст. 559 ЦК и условиями договора поручительства с Вами.

      Но: В вышеуказаном постановлении ВСУ -"в договоре поручительства установлен срок три года с момента наступления обязательств"

 Наш - Пункт договора поручительства :"також порука припиняється, якщо Кредитор в межах трирічного строку  з дня настання терміну виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до Поручителя /п.4 ст. 559 ЦК України/"

 

        Если срок считать с даты последнего платежа - банк успел подать иск в последний день. 

        Если банк оставил иск без рассмотрения, в моем случае - то он больше  не сможет подать иск к поручителю?

[у.zaporozhskiy]

 

  Спасибо за ответ: Им уже пропущен срок, предусмотренный и ч. 4 ст. 559 ЦК и условиями договора поручительства с Вами.

      Но:

Постанова ВСУ Коли договором передбачено припинення поруки якщо кредитор протягом трьох років від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя, у такому випадку трирічний строк обчислюється з настання строку виконання основного зобов’язання.

 

 Наш - Пункт договора поручительства :"також порука припиняється, якщо Кредитор в межах трирічного строку  з дня настання терміну виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до Поручителя /п.4 ст. 559 ЦК України/"

 

        Если срок считать с даты последнего платежа - банк успел подать иск в последний день. 

        Если банк оставил иск без рассмотрения, в моем случае - то он больше  не сможет подать иск к поручителю?

 

да, этот срок не прерывается, но это не значит, что Вы должны почивать на лаврах.

Необходимо будет составить грамотные и мотивированные возражения, а также заявление о применении последствий пропуска исковой давности.

[Marta]

Спасибо за ответ. Почивать на лаврах не получится - их нет.

[у.zaporozhskiy]

Спасибо за ответ. Почивать на лаврах не получится - их нет.

Так как дело у Вас на 99% выигрышное, то при получении иска, лучше  воспользуйтесь помощью профильного юриста и доведите дело до победы.

[у.zaporozhskiy]

Ребята, такой вопрос:

Аваль в 2009 году по заявлению заемщика о реструктуризациии предлагает заемщику заключить дополнительное соглашение к кредитному договору, где предложил увеличить тело на насчитанные проценты, которые на погасил заемщик.

Заемщик отказался подписать допсоглашение.

Банк самостосотельно увеличил тело.

в 2015 году, банк подал в суд, заемщик подал отдельный иск о признании неправомерным капитализации тела, начисления процентов на повышенное тело и пени.

в 2016 году банк подал уточненный иск, где убрал увеличение тела, процентов и пени.

 

Что делать в таком случае?

Насколько правомерны действия банка?

Есть ли необходимость в их иске о признании их действий неправомерными?

или уже нет оснований для его доведения до конца?

[Obelix]

очепятка

[АлПет]

Ребята, такой вопрос:

Аваль в 2009 году по заявлению заемщика о реструктуризациии предлагает заемщику заключить дополнительное соглашение к кредитному договору, где предложил увеличить тело на насчитанные проценты, которые на погасил заемщик.

Заемщик отказался подписать допсоглашение.

Банк самостосотельно увеличил тело.

в 2015 году, банк подал в суд, заемщик подал отдельный иск о признании неправомерным капитализации тела, начисления процентов на повышенное тело и пени.

в 2016 году банк подал уточненный иск, где убрал увеличение тела, процентов и пени.

 

Что делать в таком случае?

Насколько правомерны действия банка?

Есть ли необходимость в их иске о признании их действий неправомерными?

или уже нет оснований для его доведения до конца?

Это может иметь последствие для поручителя, банк совершил действие- поручительство прекратилось, впоследствии банк отменил свое решение, но поручительство не восстанавливается.

[у.zaporozhskiy]

Слушать дело дальше с учетом уточненных требований.

Смотрите по ходу развития событий. Если требование было с завышенным телом и проч., то спор можно рассматривать, если только в своём иске взыскатель показал завышенное тело и пр. а потом изменил требования и уменьшил суммы то можно отнести к тех/ошибке. Смотрите по ситуации.

 

очепятка

 

...тип того..

 

Эта опечатка отражена в отчете?

а кто сталкивался с НБУ

Подается ли им какой-то отчет, подтверждающей, что действительно задолженность была завышена или увеличена?

Это может иметь последствие для поручителя, банк совершил действие- поручительство прекратилось, впоследствии банк отменил свое решение, но поручительство не восстанавливается.

Есть ли практика по данному вопросу?

[Marta]

а кто сталкивался с НБУ

Подается ли им какой-то отчет, подтверждающей, что действительно задолженность была завышена или увеличена?

 

Я понимаю, что здесь идет чисто профессиональное обсуждение, но хочу влезть со своими 5 копеек.

В прошлом году в НБУ запрашивала - числится ли в НБУ моя задолженность, если числится, то за каким из банков.  

Ответ - вы не являетесь должником банков Украины. /Это из реестра позычальникив/.

[у.zaporozhskiy]

В 28.03.2016 в 19:56, Marta сказал:

а кто сталкивался с НБУ

 

Подается ли им какой-то отчет, подтверждающей, что действительно задолженность была завышена или увеличена?

 

 

 

 

 

Я понимаю, что здесь идет чисто профессиональное обсуждение, но хочу влезть со своими 5 копеек.

 

 

В прошлом году в НБУ запрашивала - числится ли в НБУ моя задолженность, если числится, то за каким из банков.  

 

 

Ответ - вы не являетесь должником банков Украины. /Это из реестра позычальникив/.

 

 

В 31.03.2016 в 08:33, dyx сказал:

Далеко не все позычальники внесены в реестр. Судят не по реестрам, а по договорам...

Это точно, уже были новаторы, которые рассказывали, что если принести ответ НБУ о том, что человек не является должником по реестру должников, то банку откажут во взыскании.

Не отказали.

[у.zaporozhskiy]

В 28.03.2016 в 19:56, Marta сказал:

а кто сталкивался с НБУ

 

Подается ли им какой-то отчет, подтверждающей, что действительно задолженность была завышена или увеличена?

 

 

 

 

 

Я понимаю, что здесь идет чисто профессиональное обсуждение, но хочу влезть со своими 5 копеек.

 

 

В прошлом году в НБУ запрашивала - числится ли в НБУ моя задолженность, если числится, то за каким из банков.  

 

 

Ответ - вы не являетесь должником банков Украины. /Это из реестра позычальникив/.

 

а как у Вас кстати ситуация с коллекторами?