Постановление ВСУ по пересмотру о взыскании процентов по вкладу в банке Надра до момента фактического возврата вклада

[sofi]

Значит не всё урегулировано, коль появилось такое решиение ВС и приходится работать по ст. 360-7 ЦПК.

А аналогия тут нужна для того, чтобы банк,к которому предъявлен иск по деньгам мог предъявить аналогичный иск к тем кого он кредитовал.

А ???

1.В таком случае, для чего решение ВС, с которого началось это обсуждение? И судебную практику нужно "привести в порядок" по ст. 360-7 ЦПК.

Всё, вроде как, урегулировано, а тут тебе - на, оказывается по решению ВС - не всё? (если банк не вернул отсуженное в срок, то с него можно стянуть и НОВУЮ сумму, набежавшую за период и после сроков договора и после предыдущего решения суда).

2.С инвалютой мы не связаны. Мы - вкладчики кредитного союза (КС), руководители которго под следствием в Лукьяновском СИЗО за разворовывание депозитов путём раздачи их невозвратившим (притаившимся) должникам.

3. Да, Вы правильно поняли - мы хотим добавить должникам сумму долга, у которых выигран суд, но деньги до сих пор не получены, а также получить положтительное решение суда по тем должникам, по которым предыдущим правлением КС, пропущен 3-годичный срок исковой давности. Вот и думаем "схватиться за соломинку"...

нет тут аналогии. имхо

законом установленна исковая давность на вклады. Люди доверили бабки конторе, вправе их требовать в любое время.

1. Тут ВСУ лично приравнялся к вам лично. Так как у таких высоких судей, вполне реально есть сбережения в банках, решили подзаработать)))),

так как проценты по сроку договора уже выплачены, на каком основании банк должен проводить свою деятельность в правоотношениях с клиентами, как не на договорном.

ответственность за нарушение банком сроков выплаты - другие нормы есть, в другом законе, а не проценты по вкладу. Разве что банк в одностороннем порядке продлил срок депозита, тогда в чем нарушение для взыскания по ч.2 ст.625?

Поэтому мне и показалось странным такое решение ВСУ.

По срокам там нет нарушения.

2-3. Да сколько вы не добавляйте, если они заядлые неплательщики - ничего с них не возьмете, даже если обклеете свою КС решениями судов и постановами исполнителей.

Если вы уверены, что заемщики были в сговоре с теми кто сидит в сизо, т.е. соучастниками преступления, то докажите это, тогда у них будет другая форма ответственности, и по срокам уложитесь.

но никто этого не докажет. Мошенники наверное чуток поплатили, апотом сдулись. гражданские отношения.

За ваши потери еще отдувается Волга, нефиг было лицензии этим уродам раздавать.

Но главное, НАШИ ПРОБЛЕМЫ - РЕЗУЛЬТАТ НАШИХ СОБСТВЕННЫХ АМБИЦИЙ, и никакое право, никакой закон и беззаконие не снимут нашу вину перед самим собой .

[Мари-Анна]

Значит не всё урегулировано, коль появилось такое решиение ВС и приходится работать по ст. 360-7 ЦПК.

А аналогия тут нужна для того, чтобы банк,к которому предъявлен иск по деньгам мог предъявить аналогичный иск к тем кого он кредитовал.

А ???

1.В таком случае, для чего решение ВС, с которого началось это обсуждение? И судебную практику нужно "привести в порядок" по ст. 360-7 ЦПК.

Всё, вроде как, урегулировано, а тут тебе - на, оказывается по решению ВС - не всё? (если банк не вернул отсуженное в срок, то с него можно стянуть и НОВУЮ сумму, набежавшую за период и после сроков договора и после предыдущего решения суда).

2.С инвалютой мы не связаны. Мы - вкладчики кредитного союза (КС), руководители которго под следствием в Лукьяновском СИЗО за разворовывание депозитов путём раздачи их невозвратившим (притаившимся) должникам.

3. Да, Вы правильно поняли - мы хотим добавить должникам сумму долга, у которых выигран суд, но деньги до сих пор не получены, а также получить положтительное решение суда по тем должникам, по которым предыдущим правлением КС, пропущен 3-годичный срок исковой давности. Вот и думаем "схватиться за соломинку"...

Извините за прямоту, но когда вы относили свои деньги в КС под не адекватно высокий процент, вами двигало совершенно определенное чувство. Если вы уж так любите аналогии- именно на этом человеческом пороке "играли" когда-то кидалы под обменниками.

Наверняка суды удовлетворили ваши требования вместе с процентами, пеней и штрафами. Закон позволяет вам взыскать еще индекс инфляции и 3%. Все равно вы не сможете взыскать с человека больше, чем у него есть-сколько не насчитаете. С добросовестными заемщиками (если хотите вернуть деньги) нужно поступать как раз наоборот- создать условия для того, что бы человек смог рассчитаться. Если ваши должники мошенники, то никакой закон и никакие решения судов, увы, не помогут.

[Сергей]

 

...

но никто этого не докажет. Мошенники наверное чуток поплатили, апотом сдулись. гражданские отношения.

За ваши потери еще отдувается Волга, нефиг было лицензии этим уродам раздавать.

Но главное, НАШИ ПРОБЛЕМЫ - РЕЗУЛЬТАТ НАШИХ СОБСТВЕННЫХ АМБИЦИЙ, и никакое право, никакой закон и беззаконие не снимут нашу вину перед самим собой.

...

Вы правы. Не спорю.

 

Отсидка Волги - не наши проблемы.

С Волгой мы лично разговаривали в 2010-м г. по поводу проблем в нашей спилке. И у него была возможность ПОПЫТАТЬСЯ навести в спилке порядок. Но ОН не стал у нас вводить временного админа спилки, т.к. его попередник - Суслов со своей командой всё разворовал и "концы в воду".

[Сергей]

 

 

Извините за прямоту, но когда вы относили свои деньги в КС под не адекватно высокий процент, вами двигало совершенно определенное чувство.

....

И Вы правы.

Но процент не был большим. Да, и  мне почти всё вернули.

Теперь помогаю оставшимся выкарабкаться из спилки.

А ситуация именно такая как Вы описали.

Благодарю.

[Сергей]

Когда появилась эта тема, я подумал,что она будет о-о-о-очень горячей, но почему-то, на моё удивление, этого не произошло. Или мало кого она не волнует, или читатели в шоке - и молчат.Так, перебросились фразами: кто - в грубой форме, кто - с иронией. Есть и споконое обсуждение.

А в целом мне по душе такое решение и наша КС возлагает на него большие надежды. Есть несколько должников, подпадающих и-и-и-именно под данное решение ВС.

Но правильно было сказано, что если должник - шахрай, то ему очередное решение суда - побоку.

[Attorney]

Видимо, все корпят за составлением исков!  
А вообще, считаю полезным обсуждать практику использования данного решения, а не заниматься риторикой по данному поводу. 
Если пока нет желающих, то я начну первым делиться своим опытом который пока ограничивается подачей аналогичного иска (только по депозитному вкладу в банковском металле) и открытием соответствующего производства.

[НБ Украины]

Видимо, все корпят за составлением исков!  

А вообще, считаю полезным обсуждать практику использования данного решения, а не заниматься риторикой по данному поводу. 

Если пока нет желающих, то я начну первым делиться своим опытом который пока ограничивается подачей аналогичного иска (только по депозитному вкладу в банковском металле) и открытием соответствующего производства.

 

Это уже не риторика, а дополнительные иски по аналогичным беспроцентным вкладам в иностранной валюте.

В Украине c 2005 года была распространена иная форма "финансовой пирамиды": банковские вклады в наличной иностранной валюте и платежи наличной иностранной валютой по псевдовалютным кредитам (они в этой пирамиде рассматриваются как вклады, но беспроцентные).

Почему в Украине проценты по вкладам в иностранной валюте превышали проценты по аналогичным вкаладам, но в стране-эмитенте данной валюты?

Неужели кто-то еще сомневается в существовании данной формы «финансовой пирамиды»?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5614#entry73124 сообщение #15 19.6.2013 9:59

Банкир Фирташа: «Я не исключаю, что какими-то способами баланс банка «надувался»

Дмитрий Зинков, председатель правления Надра Банка

– Тогда же бывший председатель правления банка Игорь Гиленко очень красиво рассказывал о планах по выходу банка на IPO. Вам не кажется, что он и другие акционеры попросту строили большую потемкинскую деревню для ее продажи иностранным инвесторам?

– Насколько мне известно, интерес к банку как к активу существовал всегда. И потенциальные инвесторы были, и переговоры о продаже Надра Банка велись на протяжении нескольких лет.

Не скажу точно, но я не исключаю, что какими-то способами баланс банка «надувался».

– И сеть надувалась?

...

Надра Банк, в отличие от них, привлекал гривневые депозиты, а выдавал валютные кредиты.

…

О кредитах Нацбанка

…

– Какая у вас сейчас задолженность по рефинансированию НБУ?

– 7 млрд грн.

http://forbes.ua/business/1340005-bankir-firtasha-ya-ne-isklyuchayu-chto-kakimi-to-sposobami-balans-banka-naduvalsya

Может быть данная «финансовая пирамида» и держится за счет кредитов НБУ, а иначе давно бы уже рухнула?

Каким образом выдавались валютные кредиты, если не привлекались валютные пассивы из-за границы?

Может быть валютные кредиты – это тоже «надутые» гривневые кредиты, и всего лишь?

Таким образом, наверное, все квитанции и оплате процентов и возврате валютных кредитов - это документы, подтверждающие оформление банковского вклада?

ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

08.04.2005 N 123

Зареєстровано в Міністерстві

юстиції України

27 квітня 2005 р.

за N 441/10721

  Про затвердження Правил бухгалтерського обліку операцій з використанням платіжних карток у банках України 

…

Глава 3. Облік коштів за операціями з емісії та видачі платіжних карток

3.1. Для зарахування коштів під час емісії платіжних карток у банку-емітенті клієнтам відкривають такі карткові рахунки (далі - картрахунки):

для банків - на балансовому рахунку 1600;

для юридичних осіб, які не є фінансовими установами, та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності - на балансовому рахунку 2605;

для фізичних осіб - на балансовому рахунку 2625;

для небанківських фінансових установ - на балансовому рахунку 2655.

Для обліку коштів за операціями з використанням платіжних карток банк може використовувати поточні рахунки клієнтів - балансові рахунки 2600, 2620, 2650.

Для обліку коштів за операціями фізичних осіб з використанням наперед оплачених платіжних карток банк відкриває картрахунок на балансовому рахунку 2625 для всіх емітованих ним наперед оплачених платіжних карток.

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0441-05/ed20050408

Спросите в банке: «Почему наличная иностранная валюта зачислялась на транзитный счет 2924?»

Может быть все квитанции, якобы подтверждающие оплату процентов и возврате валютных кредитов, на самом деле есть документами, подтверждающими оформление банковского вклада в виде «иного документа»?

Висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, за I півріччя 2012 р.

…

Спори, що виникають із договорів позики, банківського вкладу, банківського рахунка, кредитних договорів

…

1. За змістом ч. 1 ст. 1059 ЦК, п. 1.4. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 р. № 516 (далі — Положення), п. 8 гл. 2 розд. ІІІ Інструкції про касові операції у банках України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 14 серпня 2003 р. № 337 (чинної на час виникнення спірних правовідносин), письмова форма договору банківського вкладу (депозиту) вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки (сертифіката) чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту, які, у свою чергу, є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.

При цьому відкриття банківських рахунків та обліковування на них грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту), є обов’язком банку (ч. 3 ст. 1058, ч. 2 ст. 1068 ЦК, п. 2.1. Положення).

У зв’язку з цим відсутність реєстрації договору банківського вкладу і, як наслідок, необліковування грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу, не можна вважати недодержанням письмової форми договору банківського вкладу за наявності ощадної книжки (сертифіката) чи іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту, і є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.

Відповідні юридичні факти (відсутність банківських рахунків і, як наслідок, необліковування на них грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу) слід кваліфікувати як невиконання банком своїх обов’язків за договором банківського вкладу (постанови Верховного Суду України від 25 квітня 2012 р. у справі № 6-20цс12, від 6 червня 2012 р. у справі № 6-17цс12).

http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/8F85F728235A4BADC2257AEE002A70F7?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=8F85F728235A4BADC2257AEE002A70F7&Count=500&

Обычно в недобросовестном банке говорят, что заемщик подписал кредитный договор в иностранной валюте, т.к. процентная ставка в валюте ниже процентной ставки в гривне. Так ли это?

Встречный вопрос заемщика: «Какая учетная ставка НБУ в гривне и в иностранной валюте?»

Ответ банка: «Учетная ставка НБУ только в гривне?»

Заемщик спрашивает: «Как соотносится процентная ставка в гривне в Вашем банке к учетной ставке НБУ?»

Ответ банка: «Примерно 1,5:1.»

Завершающий дискуссию вопрос заемщика: «Как соотносится процентная ставка в иностранной валюте к аналогичной учетной ставке в США, или хотя бы к процентной ставке МВФ для Украины в размере 4% годовых?»

Ответ банка: «Мы об этом даже не задумывались. На данный вопрос сложно ответить, но если сейчас посчитать, то получается … соотношение … 3:1. Нет, так нельзя считать ….»

Все правильно, нельзя было обманывать заемщиков путем обоснования разницы в процентных ставках по кредитам в гривне и по кредитам в валюте, скрывая при этом реальную стоимость привлеченной валюты. А если данные валютные пассивы реально не привлекались из-за границы?

 

[valmak]

Как «обойти пресичный срок» в 1 год для подачи заявы «про допуск» заявы на рассмотрение Верховного Суда???

 

 У меня решение Высшего Господарского декабрём 2011 года полностью противоположное решению ВСУ от 29 .05.2013

[ANTIRAID]

Как «обойти пресичный срок» в 1 год для подачи заявы «про допуск» заявы на рассмотрение Верховного Суда???

 

 У меня решение Высшего Господарского декабрём 2011 года полностью противоположное решению ВСУ от 29 .05.2013

Не стоит задавать один и тот же вопрос в разных темах. Я уже указал, что данный срок является не возобновляемым.

[valmak]

Ок.  Попробуем поменять «спосіб захисту».  Запрос: Известна ли практика удовлетворения исков вкладчиков депозитов, о компенсации за несвоевременное возвращение депозитов в виде: « упущеної вигоди, моральної шкоди, регресних та прямих збитків»?

[ANTIRAID]

Ок.  Попробуем поменять «спосіб захисту».  Запрос: Известна ли практика удовлетворения исков вкладчиков депозитов, о компенсации за несвоевременное возвращение депозитов в виде: « упущеної вигоди, моральної шкоди, регресних та прямих збитків»?

Подобные есть, но их было не много. Основания убытков - заключенные депозитные договора в других банках и не возможность внесения вклада из-за задержек.

[valmak]

Я разыскал только одно ( очень "меленькое"- на 1500 грн) решение ВССУ, где таки признали упущенную выгоду . 99% отказывают,ссылаясь на "недоведенисть".С моральным ущербом- то же самое. Об обращении взыскания на доходы банка ( по ст.22ЦКУ) за период неправомерного пользования депозитом- вообще - полный штиль.

Буду признателен за ссылочку на КАКОЕ- ЛИБО позитивно ерешение ВССУ по этой теме.

[у.zaporozhskiy]

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м. Київ

.....

Вот и отлично.

Я так понимаю, что позовну давність в 3 года скасовано ????

Поторопимся "настрочить" иски против притаившихся заёмщиков...

Что скажете, защитники заёмщиков?

Будете ждать "корректировки" решения ВС?

 

Прочитал обсуждения данного решения и вообще не понял что обсуждается?

В данном решении конкретный случай.

Есть специальная норма, которая должна применятся к данным правоотношениям.

Відповідно до частини п’ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

В протиположенном решении ВССУГУД по каким-то соображениям (все, я думаю, понимают по каким) не применил эту специальную норму (на собственное усмотрения не имея на это никакого права).

как Вы считаете теперь должна применяться исковая давность к взаимоотношениям заемщиков и банков (кредиторов)?

нормы, которые применяются сейчас.

у меня лично есть практика помимо той, которая уже размещена на форуме:

Стаття 261. Початок перебігу позовної давності

1. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

2. Перебіг позовної давності за вимогами про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства, починається від дня припинення насильства.

3. Перебіг позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину починається від дня, коли почалося його виконання.

4. У разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття.

5. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

 

 

Стаття 264. Переривання перебігу позовної давності

1. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

2. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

3. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

 

 

 

...

ну теперича все кто до сих пор не вовремя получил вклады могут дополнительно заработать, красота! %+инфл+3% да еще бы пеню и штрафы протянуть

...

... а те, кто не вернул кредит - дополнительно обнищают...

 

 

 

Вы действительно имеете право подать 1 иск до окончания 3-х годичного срока с момента окончания срока договора.

Затем в течении 3-х лет еще один иск, а потом еще один в течении такого же времени, но только на проценты и на неустойку насчитанную за год.

Но все еще зависит от того, что указано в кредитном договоре. Возможно ли насчитывать проценты после окончания сроков договора.

 

Но данное Постановление ВСУ никак не изменило правоприменение в нашей стране.

 

 

Я не имею ввиду сроки в выложенном тут решении и спрашиваю: а те, кто не взыскал долг по кредиту с должника в пределах 3-х годичного срока, получили ли они возможность обойти 3-х годичный срок позывной давности опираясь на данное решение ???? (не опирайтесь на то, что в указанном решении сроки были соблюдены).

В основе 2 принципа:

- если должен - возврати (тебе ничего не простили);

- не востребовал - теперь имеешь право востребовать.

 

Нет не имеют.

с момента окончания срока договора есть только 3 года для подачи иска.

не успел.

До свиданья.

По депозитам веселее есть специальная норма: проценты ты имеешь право требовать с момента, когда тебе вернули весь депозит.

В Договоре срок до апреля 2009, ты имеешь право требовать вклад до апреля 2012

вклад тебе вернули в апреле 2012, то проценты по нему ты имеешь требовать до апреля 2015.

Хотя этот вопрос спорный.

В договоре есть четкий срок, если в нем указано, что банк/к.с должны вернуть проценты и вклад через полгода, то это является сроком выполнения и Вкладчик имеет право обратится в суд только до апреля 2012.

нужно очень внимательно смотреть другие положения договора вклада.

[у.zaporozhskiy]

Я разыскал только одно ( очень "меленькое"- на 1500 грн) решение ВССУ, где таки признали упущенную выгоду . 99% отказывают,ссылаясь на "недоведенисть".С моральным ущербом- то же самое. Об обращении взыскания на доходы банка ( по ст.22ЦКУ) за период неправомерного пользования депозитом- вообще - полный штиль.

Буду признателен за ссылочку на КАКОЕ- ЛИБО позитивно ерешение ВССУ по этой теме.

 

Решение нужно искать.

Для повышения вероятности получения большой компенсации по моральному ущербу, стоит просить назначить судебно-психологическую экспертизу.

Все зависит от того, был ли действительно нанесен значительный моральный ущерб.

[у.zaporozhskiy]

 

Как «обойти пресичный срок» в 1 год для подачи заявы «про допуск» заявы на рассмотрение Верховного Суда???

 

 У меня решение Высшего Господарского декабрём 2011 года полностью противоположное решению ВСУ от 29 .05.2013

Не стоит задавать один и тот же вопрос в разных темах. Я уже указал, что данный срок является не возобновляемым.

 

Ростислав, а почему Вы так считаете?

если физическое лицо тяжело болело полгода на стационаре, то почему нельзя возобновить срок?

как раз с декабря 2012 года и прошел такой срок.

В случае с Валмак стороной по договору было юридическое лицо, что действительно возобновление срока делает маловероятным.

 

[у.zaporozhskiy]

 

причем здесь аналогия, если отношения урегулированы?

какую цель вы преследуете, взыскать с заемщиков по 625ст, спустя 5 лет или послерешения суда, по которому фактически ничего не получили?

В чем идея? Заплатить судебный сбор, выиграть , а фактически, остаться на бобах?

кстати, 625-ю можно только к денежным обязательствам применить, к валюте не примените, так как даже наши наимудрейшие суды, решившие, что валюта в украине может ипользоваться в качестве платежного средства, не смогут применить индекс инфляции, так как такой не установлен в украине на валюту заморскую.

или ваша КС валютой не баловалась?

Значит не всё урегулировано, коль появилось такое решиение ВС и приходится работать по ст. 360-7 ЦПК.

А аналогия тут нужна для того, чтобы банк,к которому предъявлен иск по деньгам мог предъявить аналогичный иск к тем кого он кредитовал.

А ???

1.В таком случае, для чего решение ВС, с которого началось это обсуждение? И судебную практику нужно "привести в порядок" по ст. 360-7 ЦПК.

Всё, вроде как, урегулировано, а тут тебе - на, оказывается по решению ВС - не всё? (если банк не вернул отсуженное в срок, то с него можно стянуть и НОВУЮ сумму, набежавшую за период и после сроков договора и после предыдущего решения суда).

2.С инвалютой мы не связаны. Мы - вкладчики кредитного союза (КС), руководители которго под следствием в Лукьяновском СИЗО за разворовывание депозитов путём раздачи их невозвратившим (притаившимся) должникам.

3. Да, Вы правильно поняли - мы хотим добавить должникам сумму долга, у которых выигран суд, но деньги до сих пор не получены, а также получить положтительное решение суда по тем должникам, по которым предыдущим правлением КС, пропущен 3-годичный срок исковой давности. Вот и думаем "схватиться за соломинку"...

 

Причина данного Постановления ВСУ не в неурегулированности вопроса.

А в судебном беспределе.

3.В предыдущих решениях я Вам написал, правовые нормы, на которые Вы можете ссылаться.

Сбросьте мне на почту: [email protected], договора, которые были заключены.

Возможно, что-то можно придумать.

 

1. Вы неправильно понимаете природу данного решения.

Вы имеете право не зависимо от окончания сроков договора на проценты и пеню, но еще раз говорю все зависит от условий конкретного договора.

[ремикс]

 

Закон в указанном решении трактуетса верно. Вы не вправе требовать инфляционные и 3% годовых - нет оснований.

Вы не ответили на мои вопросы - жду.

И ещё, какое отношение данное решение имеет к кредитным отношениям? Почему Вы пытаетесь провести параллель на перекрёстке?

А почитайте ка это:

....

Постанова від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»

від 30 березня 2012 року

...

17. Зобов’язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599–601, 604–609 ЦК.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов’язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

....

18. За змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов’язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов’язання.

При цьому слід ураховувати, що проценти на неустойку не нараховуються (частина друга статті 550 ЦК).

...

Вот тут:

http://sc.gov.ua/ua/postanovi_za_2012_rik.html

И вот тут:

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=4187

Каково?

 

Шановний Сергію, Ви почали з того, чи пора подавати позови на боржників. А не з того, що у Вас вже є рішення суду, але воно не виконані і тому  хочу -  3% + інфляційні.

[Сергей]

РЕМИКС сказал......Шановний Сергію, Ви почали з того, чи пора подавати позови на боржників. А не з того, що у Вас вже є рішення суду, але воно не виконані і тому  хочу -  3% + інфляційні....

----------------------------------

 

У нас-то есть и решения судов (тут проблем теперь не будет, в свете обсуждаемого решения ВС).

Есть и не поданные иски по договорам, срок исковой давности по которым, увы, пропущен по вине предыдущего, отстранённого, и сидящего в СИЗО, руководства спилки.

Вот и "чешим затылок", пытаясь схватиться за соломинки.

Но не знаем как убедить суд, чтобы не застосував позовну давность?

Профессиональных юристов у нас нет.

Нет и денег для оплаты их и простых и непростых услуг.

Сами-себе юристы, в т.ч. и с помощью этого форума.

[valmak]

"Спилкам" после под сотню прямых годовых, кучи штрафов  и пеней 1% вдень- только 3% ричных и не хватает...

[Voxa]

А мне "Надра" в золоте задолжало депозит с 2009г(окончание срока депозита), с 2011 есть решение суда на взыскание... но до сих пор ни чего не выдали

Так на, что же рассчитывать вообще? Выходит еще и скоро повторный иск надо оформлять?! И могу ли я в таком случае рассчитывать на 3% и инфляционные - или это только для гривневых?

[Obelix]

3% только в деньгах. Инфляция - только в грн.

[sova]

Стаття 625. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання

1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Если по депозиту был другой размер % ставки, то можно идти по 625 и указывать, что договором предусмотрен другой размер, который и применять.

[Obelix]

Указать можно все, что считаешь нужным и уместным.

А там пусть коллегия решит, прав ты или нет.

[sova]

Сам по займу выкручивал проценты вместо 3% на уровне ставки НБУ, по просрочке. Суд согласился.

[Obelix]

Там вклад в драгметалле.

Если выкручивать руки Надре, то только соблюдение условий договора.

 

У меня не получилось в 2011г. вытянуть 100 кевро из Надры...

Но и заказчики хотели чуда без каких либо вложений, чисто на моем энтузиазме и профпригодности.

Без финансового привлечения прокуратуры я там ничего сделать не смог.

Увы..