Лев

Если Мортгейдж не фейковый, то фейковый обратный выкуп (многократный к тому же). Или же ипотечные облигации никому не были проданы (или не выпускались вообще). Но тогда обратный выкуп мог быть только однократным.

Пишем жалобу Иванову на Иванова...

1. Согласно "логике" судьи, пересмотр решения никоим образом не связан с самим решением. 2. Калькулятор судьи не предназначен для умножения нуля на 130%, потому размер судебного сбора судья назвать не смог...

Фрагмент возражения против иска Облэнерго к физлицу о взыскании суммы, рассчитанной по чудной „Методике визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, утвердженной Постановлением от 04.05.2006 р. № 562 КМУ. Походу, возможно пригодится: "Листом від 27.07.2012 р. № 4754/11/47-12 щодо перегляду актів про порушення ПКЕЕН на виконання протокольного рішення НКРЕ від 07.06.2012 № 23 НКРЕ звертає увагу енергопостачальників на необхідність дотримання вимог Методики при складенні актів про порушення. У разі невідповідності складених актів про порушення ПКЕЕН положенням Методики, енергопостачальники мають привести свої дії по відношенню до споживачів у відповідність до вимог законодавства шляхом скасування нарахувань по актах та повідомлення споживачів".

Обязательства по договору трансформировались в обязательства по судебному решению.

Поддерживаю!

1. Какой еще штраф? Облэнерго не является субъектом властных полномочий и не имеет право штрафовать физлиц. 2. Акт о нарушении ПКЕЕН составили? 3. Электросчетчик на экспертизу отправили? 4. Возможно, вблизи счетчика в Вашей или соседней квартире есть источник высокочастотного (десятки - сотни мегагерц) электромагнитного поля напряженностью (в месте установки счетчика) более 10 В/м, которое воспринимаются встроенным датчиком электромагнитного поля счетчика.

ВСУ по-своему истолковал теорию относительности

Заказ и шарлатанство - звенья одной цепи

На форуме приведено достаточно примеров ВСУшного шарлатанства

Как "пришлось" открыть, так и придется закрыть. Иначе Вы будете работать, а банк - получать за Вас зарплату. Хоть срок давности кредита истек и п. 7 ч. 11 ст. 11 ЗУ о ЗПП запрещает требовать его возврата, приватбанку как был закон не писан, так и остался. Коломойский (формально) перестал бых хозяином приватбанка. А основная масса его подельников осталась при должностях и их "политика" продолжается в том же духе...

И что дальше? Цугцванг как следствие цейтнота? Что ни сделаешь в спешке, то и неправильно...

Согласен, но только без ст. 360-7 ГПКУ. Потому что с ее помощю ВСУ тыкает судей не в Закон, а в Заказ.

Это почти по Ильфу и Петрову - ударим коррупцией ВСУ по кретинизму Кнопкодавця.

Банкам на руку...

Впору бы признать ст. 360-7 ГПКУ неконституционной. Нет в Украине прецедентного права, а эта статья фактически вводит квазипараллельное прецедентно-заказное право, где ВСУ - не законодательный орган - выступает исполнителем заказов, приказывает судам игнорировать закон.

Что это за такая "комиссия" за предоставление кредитных ресурсов в размере 3% месячных? Никакой комиссией здесь и не пахнет. Это незаконное условие кредитного договора, обман потребителя. Подавайте иск (лучше отдельный, а не встречный) в порядке защиты прав потребителя - о признании пункта 1.6 кредитного договора недействительным.

Если уступка долга имеет признаки факторинга, то физлицо является ненадлежащим фактором, а договор уступки - ничтожным.

Лохотронщик-исполнитель был переведен в статус лоха. Эффект бумеранга...

Вы хотели получить кредит, который нужно возвратить с процентами. Банк не выдал и Вы считаете это материальным вредом в размере невыданного кредита. И хотите чтобы банк передал эту сумму Вам в собственность. В чем материальный вред? Вы считаете невыдачу кредита упущенной выгодой?

Ваш Авто - в тот же сад... Кстати, этим лохотронщикам малость не повезло: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/64281592

Дай Бог, чтобы последовала обратная реакция...

Абсолютно правильное решение. Банк на стадии ликвидации. Проценты - это заработок банка, основной источник доходов. А во время ликвидации это что за доходы и для кого? Нет уже того кто зарабатывает - дозарабатывался... Или фонд грабування стал на время банком? Не потому ли он затягивает ликвидацию банков на годы?

Это как Маяковский занимался добычей радия - в грамм добычи, в год труда... Ненаказуемость за оценочные суждения многократно подтверждена решениями ЕСПЧ. Судье отказать в иске - как два пальца об асфальт.

Толпа работников ждет ваших писем с ошибками