Лев

Такие вбросы - во плоти и крови приватбанка. Причем мелкие (жадность). Но вот как можно прервать срок исковой давности, который закончился? Между последним платежом и вбросом прошло более 3-х лет. В случае вброса в пределах исковой давности можно ходатайствовать о проведении экспертизы в территориальном НИИСЭ по первичным документам. Если банк их не даст, эксперт отказывает в проведении экспертизы, а в руках судьи - ч. 1 ст. 146 ГПКУ.: "У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні".

Значит, сначала грубое нарушение банком статьи 19 ЗУ "Об ипотечных облигациях" (если Мортгейдж не фейковый, то непонятно, как он согласился на превращение выпущенных им ипотечных облигаций в туалетную бумагу), потом - классическое изъятие предмета ипотеки через перерегистрацию. Насчет борьбы с перерегистрацией есть отдельная тема, а вот нарушение 19-й статьи - веское основание для признание "обратного выкупа" недействительным.

Иск о защите чести и достоинства - штука хлопотная и малоперспективная.

"Конченый" состоит на учете в нарколога?

Да Суперфин его знает...

Кто знает, сафириада закончилась или Приватбанк продолжает клеймить свои иски "тавром Сафира"?

Некоторые судьи стали придерживаться неписанного правила: потребители освобождаются от оплаты судебного сбора, кроме споров с банками.

Что за гос.кредит, на какие нужды брался, в каком банке и на каких условиях?

И сколько лишних лет этот черный нотарь и ему подобные топчут свободу?..

Бур продвигается все ближе к ядру... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63499816 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63678380

Не верю в банальную халатность компьютерщиков. В свое время часто менялись номера счетов для оплаты судебного сбора. На старый счет деньги, как ни странно, зачислялись, потом суд давал 5 дней для устранения недостатков. Одни истцы бегали-возвращали платежи, а другие просто повторно платили. История повторяется?..

По большому счету, пока действует временная администрация - никто! Руководитель лишен полномочий, а временному администратору передоверять свои полномочия закон не велит. Ждем извращений!..

Не претендую на истину в последней инстанции, но посмею предположить, что поток возвраток от переданных мортгейджу кредитов пошел не в мортгейдж, а в черную кассу банка, откуда и стали выдаваться бездоговорные карточные кредиты. Ведь это картхулиганство началось после "секьюритизации". И банк ни в какую не выдает выписки из 2625....., а указывает только часть номера карты, возможно, чтобы не смешивать пушистую бухгалтерию с черной...

Похоже, многоникого тролля национализировали вместе с банком. Без работы он не остался, ТЗ дальше получает и отрабатывает...

Интересно, как скажется национализация Привата на "мортгейджгейте"?

Отличная мотивация. На ее фоне не верится, что нижеизложенное есть частью решения суда (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/51663367): "Отже, доводи апеляційної скарги щодо неукладення кредитного договору та неможливість його виконання з боку ОСОБА_3 у зв'язку із тим, що він не обізнаний зі змістом Умов та Правил надання банківських послуг, оскільки текст написаний російською мовою, не береться судом до уваги, так як спростовується наявними у справі доказами, та самим фактом тривалого користування послугами банку шляхом активного використання для розрахунку пластикової кредитної картки без жодних претензій до банку з його боку як споживача. Зокрема, підписом у заяві-анкеті та в Довідці про умови кредитування, які створені українською мовою, боржник підтвердив, що повністю ознайомився і згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді та розміщені на сайті банку" Авторы - судьи Федонюк С.Ю., Грушицкий А.И., Свистун О.В.

Медиация?

Есть у меня такой бессчетник. Пришла из центрального офиса банка в суд выписка по счету без номера. Прошу представителя назвать номер счета, подсказываю, что он должен начинаться 2625... "А в ответ - тишина, взятая за основу"...

Интересно, куда экс-бенефициары денут черную бухгалтерию по бездоговорным карточным кредитам? Отдадут рэкетирам (самим себе)?

Даже слишком индивидуально. Вот, к примеру http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38350790 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38869014 Поделили бус VOLKSWAGEN LT-46, который был продан за 8 месяцев до расторжения брака. Иск подан после его расторжения.

Их должны уйти вместе со статьей 360-7 ГПКУ, иначе через непродолжительное время все станет на свое место.

И какой процент этих "заполненных формуляров" ЕСПЧ принимает и рассматривает по существу?..

При этом о потребителях, понятное дело, Кнопкодавець опять тупо забыл