Лев

Если Вы не тролль - не ведитесь на эту примитивную чепуху. Если тролль - следуйте указаниям куратора и совершенствуйте мастерство.

И пошла импровизация вразнос...

"Отримувач: АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (в стадії ліквідації)..." Это как - тайно от Фонда грабування?

Как только заводишь разговор об картсчете, судьи рефлекторно переводят тему разговора. А представители банка с пеной у рта пытаются доказывать, что номер карты - это номер счета. А если выпустили новую карту, номер счета меняется? - в ответ детский лепет...

Во время судебного процесса необходимо потребовать у истца назвать номер картсчета (2625.......), заявив письменное ходатайство. Это - ахиллесова пята Приватбанка.

И где эта очередь с конкретными очередниками, чем подтверждается ее реальное существование? И кто из "очередников" получил "чистые взносы"? "Катится, катится голубой вагон" мечт о судебной реформе под откос... Уже и подзаборные лохотронщики добрались до "стола заказов" ВСУ...

Вы штатный сотрудник швидкогрошей?

Введение справедливых судей в глубокое заблуждение "редакцией" статьи 1281 ГПКУ. Выходит, что у кредиторов есть право на предъявление требований на наследственное имущество после прекращения права на предъявление требований к наследникам погасить долг наследодателя?

Софистика, схоластика и демегогия... Апогей полупрецедентного права по-украински.

А почему под видом коллекторов? У нас что, коллекторы имеют юридический статус при том, что сам термин "коллектор" является ненормативным?

Извините за нескромный вопрос, Вы решили (или Вам поставили задачу) запугать форум или превратить его в свалку флуда?

Уже подали. Может, обратят внимание на то, что: 1. Эксперты не дали нам платежные реквизиты на оплату экспертизы, вернули материалы из-за неоплаты. Мы просили направить материалы на экспертизу повторно и истребовать платежные реквизиты, но судья отказала. Мол, надо было искать их там, не знаю где. А письмо, которое направили в суд и оно приобщено к делу, "оказывается", было направлено... ответчикам (!?). И в нем, есть платежные реквизиты, хотя в действительности ИХ ТАМ НЕТ! http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69152853 2. Незаконные начисления процентов и неустойки после начала процедуры ликвидации банка. В решении об этом на слова, а начисленные суммы взысканы. 3. Незаконные комиссии за выдачу и сопровождение кредита. Взысканы "втихаря". 4. Штраф-неустойка, который неустойкой не является и взыскан несмотря на выполнение соответствующего пункта ипотечного договора. 5. Проценты на проценты.

А вот и оно, длинное: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69243606 Вот так в кредитном договре: 1.1. На умовах, визначених цим Договором, Банк надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 32 000 доларів США 00 центів на строк з 05.03.2008 р. по 02.03.2018 р. зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 13,5 %, на споживчі потреби. 2.2. Позичальник сплачує Банку наступні комісії: – за надання кредиту у розмірі 1% від суми Кредиту в національній валюті у перерахунку за курсом НБУ на день сплати комісії, без ПДВ, на рахунок, вказаний Банком; – за розрахунково-касове обслуговування кредиту – 0,8% від суми кредиту. А в решении суда об этих комиссиях - ни слова!

Глупость свою не мотивируют. Ее просто "не замечают"...

Пока только короткий текст появился в реестре. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69153167 Из него видна только верхушка айсберга - взыскание "процентов на проценты".

Работодатель не имеет права навязывать работнику конкретный обслуживающий банк.

Не факт, что его удастся отменить

В возможность точной локации телефона, конечно же, нет. Но если номер телефона не контрактный, то вряд ли удастся получить распечатку исходящих и входящих звонков, чтобы потом обзванивать его контакты - вдруг кто сдаст...

Представляю одного из ответчиков. Второго (поручителя) удалось отключить.

Вовремя! Будет подпорка для апелляции на шедевральное решение от 26.09.2017 г. 159/4848/15-ц (пока его еще нет в Реестре).

Номер телефонный контрактный?

Что творится в отдельно взятых княжествах? Недавно клиент-истец подал заявление об обеспечении иска. После вынесения определения суд оперативно направил его копию в исполнительную службу и те сразу же наложили арест на объекты недвижимости. Никаких авансов, никаких хождений по коридорам. Через несколько дней подал подобное заявление другой клиент - ответчик по другому делу. Через 2 дня после вынесения определения я узнал от госисполнителя о наложении ареста.

Скорее всего, кто-то из родственников сдал

И наложить арест не помешало бы...

К сожалению, не до конца заблокирован