Лев

Повторный иск и двойное взыскание - это банальное мошенничество (ст. 190 УКУ), более всего присуще Приватбанку. Я угадал банк?

Извините за нескромность, на фото - дедушка бабушки?

Очередная реклама детских страшилок от мани-1200%...

Да, но это более, чем в 2 раза дороже почившего ценного письма. Как все просто - достаточно только сменить название услуги. Ловкость рук и "никакого" мошенничества...

Знакомый до боли "запев"...

Поискать другого проектанта

Закон молчит, как рыба С одной стороны, поручительство в случае факторинга вроде бы и не прекращается. С другой стороны, договор факторинга не заключается с поручителем и не предполагает перехода права требования к нему. Поручитель согласно договора поручительства остается обязанным первичному кредитору по уже несуществующему обязательству, уже несуществующего для него должника. Так что, как скажет мудрый судья...

Пусть сначала найдут место утечки с помощью технического эндоскопа (бороскопа), а потом решают, как лучше добраться до этого места.

Оставил суд иск без рассмотрения - банк срок давности профукал. И пусть после этого считает, пока считалка не сломается... Что бы я делал? - не делал бы глупостей, чтобы не возобновить срок давности по искам банка. А насчет ипотеки, чтобы затруднить кобелевскую перерегистрацию - предложил бы банку в письменном виде считать ипотечный договор прекращенным в связи с истечением срока исковой давности по кредитному спору и, как следствие, невозможностью взыскать какую-либо сумму по кредитному договору (не называя ее долгом!!!) в судебном порядке. Главное, чтобы это предложение было надлежащим образом зарегистрировано в отделении банка. Пусть банк отвечает на это предложение как хочет или не отвечает вообще. Это уже не важно.

Этот приватбанковский юмор надежно спотыкается о ст. 252 ГКУ А этот юмор не до конца понятен. Кто признал договор действительным и в связи с чем?

Пришла из ниоткуда "повестка" в никуда. После "оплаты одним платежом" ждем еще одну - о выезде чрезвычайной конфискационной комиссии. Чрезвычайно примитивно, сударь...

Таки да, "оттуда"...

До боли знакомые клише... Если я Вас правильно понял, Вы из того же кей-рэкета? Плохо шифруетесь, сударь

1. Почему в рублях? 2. Если "работодатель" получит Ваши подлинные персональные данные, то это может Вам грозить очень многим, в зависимости от обстоятельств. Ведь если в ход идут рубли (российские), то Вас могут использовать "в темную" для реализации преступных целей... Каких - нетрудно догадаться...

Продолжение нашими долбореформаторами рытья выдолбов и врытья надолбов на пути физлиц к судам

Взыскание в солидарном порядке - это значит с кого сколько удастся вытряхнуть, лишь бы в результате потрошения заявленная сумма получилась. Это не взыскание в равных долях.

Логики - никакой. Они что там, в кубики-абзацы играют, в случайном порядке складывают?

Ваш "мудрый совет" - это признание долга, в том числе несуществующего перед ненадлежащим кредитором (рэкетиром). Извините за неудобный вопрос, Вы чей тролль? Какой кейколлект вас нанял?

А как дела обстоят с Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс пи-эл-си? Там "бенинг" на 180 миллионов долларов...

Ликвидировали бы уже А-Банк (Акцент-Банк), чтобы от привата до Бени артерию обрезать...

А когда она была закрытой?

Зато активно будем истребовать - в приватбанке, например, картсчета 2625....., договора б/н, подробные расчеты растущих по экспоненте процентов. Пусть принудительно изымают...

Вряд ли пойдут на такую подлость. А вот новые кассачки на старые решения могут и не открыть.

"Топ-10 опасностей" с лихвой перекрывает все дифирамбы, типа, глазами граждан...

А уж ответчиком сделать кого угодно - как два пальца по клавишам