Obelix

и п.15 и п.16 )) ч.1 ст.293 не про то. Да,есть решения КС по подобным вопросам. Да, есть письмо ВССУ апеляхам, что нужно смотреть все. Нов 95% судьи ложили болт на всякие пояснения и тупо динамят ссылаясь на ЦПК. Обжалование открытия пр-ва тоже...только с решением. Отдельно - только подсудность. Удачи если шо )

Не нужно ложной скромности )) помогаете людям - это хорошо.

Сейчас уже такого ограничения нет. Просто не каждый захочет снимать ипотеку, и начинают выдумывать разную хрень. Но на сегодня - любой может снять. Это новшество с этого года.

или любому нотару, который на банки злой ))

Лист это не НПА, а личная точка зрения чиновника з уряду Януковича ) Што само по себе, и учитывая 10 летний срок давности письма, уже опасно к применению )))

Если было открыто производство по делу, то суд мог применить последствия окончания срока ИД только по вашему заявлению. И тогда суд должен отказать в удовлетворении иска, а не оставить без рассмотрения. Ипотеку или сносите через админ.суд, или как тут http://protokol.com.ua/ua/propushchennya_stroku_pozovnoi_davnosti_pri_borgu_osnovnogo_zobov_yazannya_e_pidstavoyu_pripinennya_dlya_pohidnogo_zobov_yazannya/

да. Я не видел все, но то что казалось на наших копиях ВРО и ВРІ оказалось ВРП. С ВРП все сходиться. Это другое направление, но с бланками было бы прикольнее )))

Хорошо. Поздравляю.

Это уже пусть служба по делам детей решает, что важнее папины зубы, или крыша ребенку над головой.

так что присудили? краткий сюжет и резюме плиз

Папа заложил двушку на жилмассиве, получил деньги, пошел себе таки вставил зубы, сделал жене пластическую операцию и деньги кончились. Банк забирает квартиру. Так на чью пользу пошли деньги? На пользу семьи или нет? Папе - зубы, маме - нос, а ребенку - фигу? (не говоря уже о том, что деньги вкладываются в "бизнес", в МММ или просто пропиваются. Вот для этого нужна опека. Если напишет, что потеря права пользования ребенком 1 -м домом из 100 не нарушает его права - пусть продают кому хотят и за сколько хотят.

Спасибо получил. Ваши копии наиболее читабельны. Серия бланков ВРП. (у меня и ТС плохо читаемо) Для .той серии (ВРП) все сходитсья. Потрачены 25.05.2012 на инши договора. Тема исчерпана. ЗЫ - что не убирает вопроса левых сканов печать/подпись на Додатке 1 (или выписке из него) как у ladylegenda

Читайте СКУ. Там все написано по семье. Толкование закона для наших судей - как всенародная забава ) притом хорошо оплачиваемая))

нехрен там делать

В игре с банком нет окончательно поражения и и окончательной победы. Это все позиционная игра на предмет слабости ментального и финансового ресурса. Каким бы ни было завтрешнее решение, оно не будет окончательным. И это..оно уже принято. И написано. Коллегия только заверяет то, что написано помощником 2 недели тому. Поэтому не переживайте. Двум смертям не бывать, а одной не миновать

Господа юристы. Я попал на остров к каннибалам, они уже заготовили специи и дрова. Они хотят меня сьесть. Пока я не готов быть сьеденым,но у меня есть 5-6 кг лишнего веса. Если они уберут этот лишний вес методом липосакции, я готов отдать свой жир даром, т.е без оплаты. Лишь бы они меня отпустили домой. Помогите мне составить правильное и юридически грамотное обращение к вождю племени, чтоб избежать сьедания полностью.

СУД - это законный способ решения спора. Я что вы там себе надумали - это просто срамота

шел, упал, очнулся - гипс. (с) Каждая сволочь хочет урвать хоть кусочек от тела мертвого слона (Дельты). Вот и слетаются падальщики. Коллекторов послать на три буквы. т.е. в суд.

Походу с судьями мы кончали разные школы ))

В общем, чтоб уехать, нужно хоть что-то делать. Не получится в первый раз, получится в сотый. Но если ничего не делать - точно не получится ничего )

Пролог. - Папа, а ты когда с мамой встретился, ты хотел мальчика или девочку? - Я когда с вашей мамой встретился, хотел просто трахаться. Сюжет (краткий). В кои веки Третейский суд (ТС) вынес решение в пользу заемщика, и тут судебная практика поменялась... оказалось что с 2011 и по сегодня ТС нельзя рассматривать банковские споры ни под каким предлогом. Эта благая мысль осенила ВСУ в 2015г, а с 2011 по 2015 они (судьи ВССУ и ВСУ) находились в добросовестном заблуждении.)) )) Банку это (решение ТС) не нравится и начинается Мапетт Шоу по Украински )) ...7 судов, (2 первой, 3 апеляхи, 2 ВССУ) сказали что подсудна по месту рассмотрения, ВСУ сказал - по месту регистрации. Ну в общем как промежуточный неучтенный продукт получили "Провову позицію ВСУ". Дело пока не окончено, но что до места оспаривания решения ТС - смотрите ссылку. Эпилог. Если чье дело рассматривали не там - есть повод посудиться http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/6BFBDD615906DA44C2257FC00044D070

Да. Надеюсь удача будет за вас )

Ну да, только решение суда о выселении, как мешающих власнику по 391 ЦКУ Теперь власнику нужно полинять на 550 грн и за 2-3 заседения получить решение.Плюс 1 в апеляхе. ЗЫ - наличие детей может осложнить ситуацию, но не радикально.

И еще. Я не хотел ВСУ. Я не хотел даже кассачку. Дело должно было быть закрыто в 1-2 инстанции. Сейчас же получить положительное решение ВСУ будет крайне сложно, т.к. это - уже прецедент. Прецедент того,что любой чел. не сможет продать (заложить) свою жилую недвигу без справки опеки о том, что данное отчуждение (ипотека) не нарушает права ребенка. И не важно одна квартира или 100, прописан ребенок или нет... Есть ребенок - дуй за справкой в Службу по делам детей. И только потом со справкой - к нотару. Хотя в глубинном понимании закона - это верно. Но а как же людей доить? они же не смогут брать кредиты под жилье? А единственное жилье - очень сильный мотив исправно платить по кредиту ) И если ВСУ станет на защиту детей - посыпятся масса договоров и решений. Вот поэтому позитивное решение маловероятно. Вот поэтому я не хотел 3-4 инстанцию. Хотел дело закрыть по тихому ))

Ок. Емейл в профиле. Напишите чтоб я знал кому сообщить )) заодно нарисуйте свой интерес в этом деле.